Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
| _____________________________ |
Hızlı 
Bildirim
## TR'de İlk: GeForce 8800GT ve 3DMark 2006 Skoru Ortaya Çıktı ## (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Amazon.com.tr: ?400'ye ?100 indirim promosyon
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A3L4EB5D65C931?ref=psp_pc_cart_collapse
dün paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
@Yakuza52
Hocam, 3.4 ghz C2D ve 675/1674(veya 1728)/2200 8800 GTS 320, 12K alıyor, 06'dan (163.71 ile elbette). Bu hâliyle GTS 320, düz GTX'den başarım olarak biraz geri.
Siz GTX'in 2.93 ghz ile 10.7K aldığına emin misiniz?
Ekran kartin default, islemcinde 3.0 GHz iken kac puan aliyorsun 3D06 dan? Ben 10K alabilecegini zannetmiyorum. 10.7 degildir belki 11K dir ama bu neyi degistirir. 8800GT nin standart hali icin 10.7K; bahsedildigi konum itibarı ile aşırı fazla puan degil mi sizcede? 8800GTS 320MB ler bile Ceof un dedigi gibi islemcisine göre 8000-10000 arası puan alirken. Kırpılmışı olan bir kartın 10.7K alması normal midir? Buna inanmak istiyorsaniz o başka tabii.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Yakuza52 -- 3 Ekim 2007; 17:39:59 >_____________________________
-
8800 GT ile ilgili değildi sorum.
GTX'i merak ettim, sadece
3.0 ile test ettiğim zaman, özel ileti kutunuza bilgileri yollarım (17 LCD'yi takmam gerekeceğinden, çok gecikebilir).
2900 PRO@XT gibi bir karttan sonra ekran kartı piyasasından her şey beklenir aslına bakılırsa. PRO isminden de o başarımı beklemezdim. X800 ve X1900'de PRO hep yapısal değişiklikleri ifade etti. İş hattı farkı olmayan 9800 PRO ve XT bile bu kadar değildi (çekirdekleri [R350 - 360] farklıydı [sonradan gelen R360 çekirdekli XT olmayan kartlar hariç tabii]).
Evet, ismi ve 256'lığın da fiyatı itibariyle GT'nin normâl şartlarda öyle bir puan alması saçma geliyor ilk başta.
Hız aşırtmalı Q ile alınmış puan olması büyük olasılık dahilinde.
Ne iyi olur, Core 2 Duo ve makûl saat hızlarında o puanı alsa. Belki, alt - tab'dan sonra bir orta seviye prestij kartı yapmışlardır? :)
-
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
8800 GT ile ilgili değildi sorum.
GTX'i merak ettim, sadece
3.0 ile test ettiğim zaman, özel ileti kutunuza bilgileri yollarım (17 LCD'yi takmam gerekeceğinden, çok gecikebilir).
2900 PRO@XT gibi bir karttan sonra ekran kartı piyasasından her şey beklenir aslına bakılırsa. PRO isminden de o başarımı beklemezdim. X800 ve X1900'de PRO hep yapısal değişiklikleri ifade etti. İş hattı farkı olmayan 9800 PRO ve XT bile bu kadar değildi (çekirdekleri [R350 - 360] farklıydı [sonradan gelen R360 çekirdekli XT olmayan kartlar hariç tabii]).
Evet, ismi ve 256'lığın da fiyatı itibariyle GT'nin normâl şartlarda öyle bir puan alması saçma geliyor ilk başta.
Hız aşırtmalı Q ile alınmış puan olması büyük olasılık dahilinde.
Ne iyi olur, Core 2 Duo ve makûl saat hızlarında o puanı alsa. Belki, alt - tab'dan sonra bir orta seviye prestij kartı yapmışlardır? :)
Haklısınız ama HD2900Pro nun XT den tek farkı düşürülmüş saat hızları. Ondan yüksek başarım beklemek normal. Ancak 8800GT öyle degilki, GTS nin basbayagi kırpılmış hali. Bu durumda 8800GTS den daha yüksek puan alması beklenilemez. Yok eger alıyorsa bir yerde bir yanlışlık var demektir.
_____________________________
-
quote:
Ondan yüksek başarım beklemek normal.
PRO'nun 64x5 işlemcili ve 512 bit bellekli olmasını ve yetmiyormuş gibi hız aşırtmayla bir de XT'yi yakalamasını beklemezdim, dersem daha açıklayıcı olacaktır.
PRO 512 MB Newegg'de 264.9 dolar (sonradan 269.9 oldu) idi değil mi?
GT 512'nin 250 dolar fiyat karşılığında vereceği başarım, GT isminden fazlasını da sunabilir. Belki de, sunmalı. Kim alır ki o zaman GT'yi?
Kırpma olayı doğru; ancak 256 bit (o da 1.8 ghz ile önemli ölçüde telafi edilmiş) haricinde kesin bir bilgi göremedim ben.
Paralel işlemciler ne kadar? Doku birimleri ne durumda? Paralel işlemcilerin saat hızı nedir? 64'e kırpılmış dahî olsa, GTS 96 - 1200 mhz başarımı sunmak için yüksek hızda (1800 mhz) çalışabilir mi bu işlemciler?
Aslında, bu durumdayken hiç yorum yapmamalıydı.. Belirsiz bir puan ve sadece saat hızları - bellek band genişliği bilgisi... Sorular çok.
---------
Bir de 112 paralel işlemcili yeni 8800 GTS 640 MB var tabii (böylesini ilk defa görüyorum).
Bu 8800 GT, 112'li GTS ile 8600 GTS arasına yerleşebilir, meselâ :)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi False King -- 3 Ekim 2007; 19:18:43 >
-
Şahsen üst seviye bir kart alacak olsam asla nvidiaya bakmak. Bir kaç fps düşük olsun ama sorunsuz ve sık driver güncellemesi yapan ati olsun. Bütün serileri bozuk çıktı adamların bir de utanmadan atiyi suçluyorlarmış. Tencere dibin kara seninki benden kara misali...
Test de kulliyen yalandır. Kart yok nasıl test var. Yaptığımız bu aşşağı yukarı bu sonucu verir cinsinden hesap yapmışlar işte. test yaptık diye
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuz ruhu -- 3 Ekim 2007; 18:22:29 >_____________________________ -
makyajlayıp sürecekler piyasaya hep aynı şeyler 
_____________________________ -
10000 puan süper wallahi ilerde gecerim belki 
_____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: Dhul-Fakar
Şahsen üst seviye bir kart alacak olsam asla nvidiaya bakmak. Bir kaç fps düşük olsun ama sorunsuz ve sık driver güncellemesi yapan ati olsun. Bütün serileri bozuk çıktı adamların bir de utanmadan atiyi suçluyorlarmış. Tencere dibin kara seninki benden kara misali...
Test de kulliyen yalandır. Kart yok nasıl test var. Yaptığımız bu aşşağı yukarı bu sonucu verir cinsinden hesap yapmışlar işte. test yaptık diye
"Test de kulliyen yalandır. Kart yok nasıl test var. Yaptığımız bu aşşağı yukarı bu sonucu verir cinsinden hesap yapmışlar işte. test yaptık diye"
Umarım bu yorumu ufak çapta bir espiri olarak yapmışsınızdır...Ayrıca Bütün serileri bozuk çıktı derken, nasıl bir bozukluktan bahsediyorsunuz?Driver konusunda 2 tarafta garip bir çizgi seyrediyor, Nvidia 2 ay öncesine kadar yavaş yavaş ilerlerken son 1 ayda 3 beta çıkardı 2 de whql, Ati de son zamanlarda durgun.Driver zamanlamalarına bakıp eğer kart alıyorsanız sizi kutlarım
_____________________________
-
kart çok büyük
world in conflict gibi very high detayda sıkıştırılmamış texture kullanan oyunlar için 256mb yetmeyebilir onun için 512mb ye bakmalı
edit:yanlış anlaşılma üzerine düzeltme
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Firienholt -- 4 Ekim 2007; 14:04:51 >_____________________________ Ryzen7 9800X3D-Noctua NH-D15/ASUS Strix B650E-E/Kingston KF560C36BBEK2-32 6200MHz 28-38-38-38/ASUS TUF RX 7900XTX O24G
Kingston Fury Renegade 1TB/Kingston KC3000 2TB/WD SN580 2TB/NZXT H7 Flow White/FSP Hydro G Pro 1000W ATX3.0
Creative SoundBlaster X3/Edifier R2730DB 136W/HP Omen 25i 165Hz/Logitech G710+/Corsair Katar Pro XT -
cok satmaz dıye dusundum atı o kadar ekran kartı acıklayınca artık ben nvıdıa alamaktan bıle cekınıyorum alt tab yuzunden atı 2900pro varken 512 bıtlık bıde bu 2900proların fıyatı tr ne kadar olur sızce _____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: kızılejder
kart çok büyük
dx10 için 256mb yetmeyebilir onun için 512mb ye bakmalı
Ne alakası var texture size ile DX10 un
DX10 tamamen render lama metodu.Çiğ bellekle ne ilgisi var anlamadım ki tövbe tövbe....Laf etmek için laf.Belirli bir çözünürlüğe kadar 256mb bellek çok rahattır kimi oyunda 1024x768 kiminde 1280x1024._____________________________ Referanslarım için profilimi açınız.Orada hatırlayabildiğim tüm referanslarım yazmaktadır. -
Güzel haber.Piyasa yavaş yavaş kızışıyor galiba.
_____________________________ - -
Aynı sistemle yaptığım testte Nvidia GeForce 8800GTS, ATI Radeon HD 2900 Pro'yu cebinden çıkardı... 
_____________________________ -
ya arkadaşlar cahilliğime verin.8700 gts diye bi kart çıkacakmı yoksa 8700gts yerine 8800gt mi adı
_____________________________ Crysis Team.. -
quote:
Orjinalden alıntı: reason666
quote:
Orjinalden alıntı: kızılejder
kart çok büyük
dx10 için 256mb yetmeyebilir onun için 512mb ye bakmalı
Ne alakası var texture size ile DX10 un
DX10 tamamen render lama metodu.Çiğ bellekle ne ilgisi var anlamadım ki tövbe tövbe....Laf etmek için laf.Belirli bir çözünürlüğe kadar 256mb bellek çok rahattır kimi oyunda 1024x768 kiminde 1280x1024.
http://forum.donanimhaber.com/m_18066894/tm.htm
dx10 la belleğin alakası olmadığını bende biliyorum sanıyorum yanlış anladın demek istediğim yukardaki linkte açık(yada ben yanlış anlatmışım)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Firienholt -- 4 Ekim 2007; 14:02:17 >_____________________________ Ryzen7 9800X3D-Noctua NH-D15/ASUS Strix B650E-E/Kingston KF560C36BBEK2-32 6200MHz 28-38-38-38/ASUS TUF RX 7900XTX O24G
Kingston Fury Renegade 1TB/Kingston KC3000 2TB/WD SN580 2TB/NZXT H7 Flow White/FSP Hydro G Pro 1000W ATX3.0
Creative SoundBlaster X3/Edifier R2730DB 136W/HP Omen 25i 165Hz/Logitech G710+/Corsair Katar Pro XT
-
İki yeni foto, mobile01.com'dan.
_____________________________ -
o fan biraz kucuk kacmis sanki yuksek devirde ses yapar bence :))... _____________________________ Amd Ryzen 9 3900X - MSI MPG X570 Gaming Edge Wifi - XFX AMD Radeon RX 5700 XT RAW II Ultra - 4x 4Gb Hynix DDR-4 2400@3066 - Thermaltake Toughpower 1200 W - Corsair Air 540 - Samsung Evo 860 1TB SSD ...vs vs vs
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
