Osmanlı Neden Çöktü? (6. sayfa)

Sadece osmanlı değil, tüm imparatorluklar 1. dünya savaşında çökertildi.

Osmanlı her şeyi doğru yapsa bile çökecekti. Yeni dünya düzeninde imparatorlukların yeri yoktu.

Kapitalizm ve Sosyalizm kapıştırılması gerekiyordu. Araya hitler faşizmle çıkıntılık yaptı. Çabucacık başını ezdiler sağlı sollu.

Şimdi de faşizm ve sol liberalizm çarpıştırma zamanı.

Tarafınızı seçin.

Osmanlı her türlü çökecekti ama iyi bir ülke de bırakmadı insanlara. Teknolojiye çok geç ayak uydurdular.

Avrupa'da 15. yüzyılda kullanılan matbaayı bile 18. yüzyılda ancak kullanabildiler.

Sanayi devrimine de yetişemediler. Bunların hepsi onları giderek küçülttü.

Birinci Dünya Savaşı (1914-1918) sonrası çöken imparatorluklar şunlardır:

Osmanlı İmparatorluğu: 1922'de resmen sona erdi. Savaş sonrası Sevr Antlaşması (1920) ile toprakları büyük ölçüde paylaşıldı, ancak Türk Kurtuluş Savaşı ile Türkiye Cumhuriyeti kuruldu (1923).

Avusturya-Macaristan İmparatorluğu: 1918'de dağıldı. Savaş sonrası Saint-Germain ve Trianon Antlaşmaları ile Avusturya ve Macaristan ayrı devletler oldu; Çekoslovakya, Yugoslavya gibi yeni devletler ortaya çıktı.

Alman İmparatorluğu: 1918'de çöktü. Versay Antlaşması (1919) ile Almanya Cumhuriyeti (Weimar Cumhuriyeti) kuruldu, imparatorluk sona erdi.

Rus İmparatorluğu: 1917'de Bolşevik Devrimi ile çöktü. Savaşın son Females

--//--

Bize klasik eğitimde derler ya,

-yok matbaa geç geldi / gelmedi,

-yok adalet yoktu,

-yok şu yok bu....

yukarıya bakın beyler, Rus İmparatorluğu ve diğerlerinde de mi matbaa gelemedi.

yukarıdaki çöken imparatorlukların bir ortak özelliği daha var : Sömürge kolonileri kurmadılar / kuramadılar.

Batı'nın zenginliğinin kaymağı sömürgedir.

Sömürge bir ülkeye, bedavaya yakın altın, enerji, iş gücü, toprak ürünleri sağlar.

Şu anda bile bedavaya yakın altın-enerji-iş gücü-toprak ürünlerini elde eden herhangi bir devleti hayal edin lütfen, şu anda bile zenginleşmeye başlamaz mıydı?

Matbaa 300-400 sene sonra gelmiş bir ülkede eğitim kültür yok ne kadar dayanabilirsin?

Rakipleri Avrupa rönesans ile din ve devlet işini ayırdı sanayii makina icatları ve seri makina üretimi vs ile ağır sanayii girdi adamlar , Osmanlı da da halkın çoğu okuma yazma bilmiyordu bırak bilim vs icadı

AKP'li kadın geçen diyordu ya Almanya 100 sene önce araba üretiyor demir yolları yapıyorken senin Atan (Atatürk) ne yapıyordu dedi ya ha işte Almanın o işlerinin temeli 1700 lere rönesans dönemine dayanır bir anda gökten inmedi o ilim bilim icatlar makineleşme sanayii devrimleri

Matbaa falan hikaye. Çökecekti tabii Avrupa'yı yedirirler mi? Biraz uzun sürdü ama istanbul hariç tüm Avrupa'yı geri aldılar.

1800 lü yılların başında batı avrupada nüfusun en az %50-60 ı okuma yazma biliyordu, 1600 lü yıllarda batıda kitap alınıp satılıyordu, insanların evinde kitap vardı, romanlar vardı, batı avrupa 1500 lerden itibaren bilginin önemini kavradı. rasyonel akıl, mantık, eleştirel düşüncenin sonuçlarını biliyorlar, avrupa bağnazlıktan 500-600 yıl önce uzaklaşmaya başladı.

bu saydıklarımın hiç birisini müslümanlar günümüzde dahi yapamadı. osmanlıyı yıkılmış olarak görmeyin, sadece tabela değişti.

Osmanlı İmparatorluğu’nun çöküşü, basit bir sebebe indirgenemeyecek kadar çok katmanlıdır. Ancak temel nedenler birkaç başlık altında özetlenebilir:

1. Siyasi Nedenler

• Merkezi otoritenin zayıflaması: Özellikle 17. yüzyıldan sonra padişahların etkinliğinin azalması, saray entrikaları ve valide sultanların yönetime karışmasıyla devletin idaresi zayıfladı.
• Kötü yönetim ve rüşvet: Devlet kademelerinde liyakat yerine sadakat tercih edildi, rüşvet yaygınlaştı, tımar sistemi bozuldu.
• Yeniçeri Ocağı’nın bozulması: Askeri disiplini bozulan Yeniçeriler, artık savaşmaktan çok isyan eder hale geldi.

2. Askerî Nedenler

• Teknolojik gerilik: Avrupa’da askeri teknolojide büyük ilerlemeler yaşanırken Osmanlı ordusu bu gelişmelere ayak uyduramadı.
• Sürekli savaşlar ve yenilgiler: Uzun süren savaşlar (Avusturya, İran, Rusya savaşları) kaynakları tüketti. Özellikle 1683 II. Viyana Kuşatması’nın başarısızlığı bir dönüm noktasıdır.

3. Ekonomik Nedenler

• Ticaret yollarının değişmesi: Coğrafi keşiflerle Akdeniz’in önemi azaldı, Osmanlı gümrük gelirlerinden mahrum kaldı.
• Enflasyon ve vergi yükü: Gümüş değer kaybetti, halk ağır vergilerle ezildi.
• Sanayileşememe: Avrupa sanayileşirken Osmanlı geleneksel üretimde kaldı, dışa bağımlı hale geldi.

4. Sosyal ve Kültürel Nedenler

• Eğitim sisteminin yetersizliği: Medrese eğitimi çağın bilim ve teknik ihtiyaçlarını karşılamadı.
• Toplumsal yapının donuklaşması: Yeniliğe direnen yapılar (örneğin ulema sınıfı) değişimi engelledi.

5. Dış Etkenler

• Avrupa devletlerinin müdahaleleri: Osmanlı’daki gayrimüslim azınlıkları bahane ederek Osmanlı’nın iç işlerine karıştılar.
• Milliyetçilik akımları: Fransız İhtilali'nin etkisiyle Araplar, Sırplar, Yunanlar gibi milletler bağımsızlık talepleriyle isyan etti.
• İngiltere, Fransa ve Rusya gibi güçlerin Osmanlı topraklarını paylaşma planları: Özellikle 19. yüzyılda "Şark Meselesi" adı altında Osmanlı’nın paylaşılması gündemdeydi.

6. Tanzimat ve Islahatların Geç Kalması

• Reformlar yapılmaya çalışıldı ama hem geç kalındı hem de halk ve bürokrasi tarafından tam benimsenmedi. Modernleşme, toplumsal yapı ile çelişti.

7. I. Dünya Savaşı ve Son Darbe

• Yanlış ittifak seçimiyle (Almanya yanında savaşa girilmesi), savaş sonunda Osmanlı toprakları işgal edildi ve Mondros Ateşkesi (1918) ile fiilen sona gelindi.
• Saltanat 1922’de resmen kaldırıldı, ardından 1923’te Cumhuriyet ilan edildi.

Sömürgecilik düzeni yüzünden çöktü maalesef.

Osmanlı 400 yıl boyunca Kuzey Afrikayı kontrol etmesine rağmen Afrika da tek bir ilkel kabileyi bile köleleştirmedi, asimile etmedi.

Güneyde ki ilkel kabile bölgelerine inip yakıp yıkıp köleleştirmedi.

Avrupa ülkeleri, tüm ilkel kabileleri yakıp yıkıp köleleştirdi.

İlk iş ölümüne madenlere sürüp zenginleştiler.

İkinci iş olarak kazandıkları servetle topraklarına göz dikleri ülkelere saldırıp, onları da sömürge haline getirdiler. Bu savaşları kazanmak içinde en önden yine sömürgelerden topladıkları adamları kullandılar.

Avrupa ülkeleri Çin, Hindistan gibi çok kalabalık ülkeler bile sömürge haline getirirken. Osmanlı bu politikadan uzak durdu.

Osmanlı ahlaki olarak doğru bir politika izlesede, reel politikada azgın davranan ülkeler kazandı maalesef.

Edemezdi ki zaten, öyle milleti asimile etmek kolay mı sanıyorsun? O zaman herifler koyu Hristiyan ve nasıl şimdi müslümanlar din için ölürüz diyorlarsa onlar da öyleydiler.. Böyle bir şeyi denemedikleri halde, her yerde isyanlar çıkıyordu. Bu sefer herifler tam gaz ayaklanır, padişah tahtına elde haç ile otururlardı.  

Bu isleri vergilendirme sistemi üzerinden yapmaya çalıştılar. Yani Müslümana az vergi, gavura ağır vergi şeklinde. Ayrıca Müslüman olanlara imtiyazlar ve kolaylıklar sağladılar. Yani böyle mecburi din değiştirme, dini kabul edin yoksa kafanızı uçururuz gibi bir olay, fethedilen yerlerde genellikle yaşanmadı. Çünkü din o zaman bile sakat durum. Hristiyan ülkelere karşı böyle bir şey ise yaramazdı. Çok daha büyük isyanlar olurdu. O zamanın Hristiyanlarını küçümsemek cahilliktir. Üstelik Osmanlı, Avusturya Italya falan gibi daha güçlü Avrupa ülkelerine yaptığı saldırılarda da başarısız oldu. Osmanlı o kadar güçlü ve her şeye muktedir falan değildi. Osmanlıların en büyük şansı, o zaman Hristiyanlarda birlik yoktu. Kendi aralarında bölünmüş, birbiriyle kavgalı falandı. Etkili şekilde birleşebilselerdi zaten istanbul bile ele geçirilemezdi ve Türkleri Anadolu'dan daha Bizans döneminde gönderirlerdi.

Orta çağdaki en merhametli iş vergiyle yapılan baskı olabilir. Çoğu insana para tatlı geldiği için Müslüman olmayı seçmiş.

Bir imparatorluğu yönetmek büyütmek öyle kolay bir iş değil. Ortaçağ için gayet makul bir çözüm bulunmuş.

Niğbolu Muharebesinde, Osmanlı o dönem ki tüm Avrupa ülkelerini yenmiştir. O zamanlar için çok korkutucu bir gücü vardı.

Dediğim gibi Osmanlı'yı bitiren şey, Avrupanın sömürgeciliği keşfetmesidir. Ve bunu korkunç insani bir dram yaratarak kullanmasıdır.

Sınırsız altın, gümüşe ve köleye kavuştular sömürgecilikle.

Bu bu gücü çok kanlı şekilde kullandılar. 1. ve 2.Dünya savaşlarıda bu açgözlülüklerinin eseridir.

Osmanlı bunu yapamadı. Somalı ve Sudan gibi çok fakir ülkeleri bile kendi tebası saydı.

4 asır o ülkelere hükmetti ama onlardan bir köle ordusu yaratmadı.

Sonuç olarak Reel politikte en merhametli ve insani ülke kazanmıyor. Haydutta olsa güçlü olan ülke kazanıyor.

Avrupa vandallık yaparakta olsa zayıflayan Osmanlıyı yıkmayı başardı.

Kaybeden sadece Türkler değil tüm Dünya olmuştur.

Bugün insanlık hala zalim ülkelerin lider konuma geçmesinin bedelini ağır şekilde ödüyor. Ve maalesef uzun yıllar daha ödemeye devam edecek gözüküyor.

Fakat eski Ottoman sömürgeleri böyle düşünmüyor. Ottoman bizi mahvetti diyorlar. Ben onların ağzından söylüyorum yani. Doğrudur yalandır konu o değil.

Bak bir de Da Vinci mi ne öyle bir dizi çekmişlerdi, dizide bir Osmanlı askeri milleti biçiyordu böyle, kadınları çocukları köle yapın, erkekleri öldürün diyordu. Tam bir barbar warmonger gibi göstermisler bizim elemanları sürekli de böyle gösteriyorlar zaten adımız Avrupa'da barbar olarak anılıyor ne yazık ki.. Bu durumdan ve algıdan hiç hoşnut değilim.

beton su almış ondan yıkıldı.

yahu 100 yıldır anlamadınız mı? çağ dışı sistemle fazla dayanamazdı.