Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nazgul Founder -- 2 Aralık 2018; 18:4:32 > |
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
Sahte Kıble Petra iddiasını çökertiyoruz. (ÇÖKERTİLDİ/DEBUNKED)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
-
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Su Aygırı -- 18 Mayıs 2020; 11:24:7 > -
Kuranda nerde geçiyor şu paragraf?quote:
Orijinalden alıntı: Su Aygırı
-
"Müslim bin Ukbe El-Murri, bu arada hastalanıp öldü. Onun yerine Suriyelilerin ordusunun başına Hüseyin bin Numeyr as Sakuni geçti ve ordusunu Mekke'ye yöneltti. Abdullah bin Zübeyr, bu orduya karşı tutunamayıp Mekke içine çekildi ve Suriyeler ordusu Mekke şehrini kuşatma altına aldı. Üç ay kadar süren bu kuşatma sırasında Suriyeliler, ŞEHRİ ÇEVRELEYEN TEPELERDEN mancınıklar kullanarak şehre büyük taşlar atmaya başladılar; Kabe'ye bile zarar verdiler ve Kabe'nin örtüsünü yaktılar. "
Kendi uydurma paragraflarını dine alet etme çabaları ..
Birde şurda var mancınık yazıyor diye direkt o zaman petra mı diyecez neyin kafası bu ki zaten google earth petracılarını çökerttik burda az köşede ağlayın
-
Dr. OZ,
Kendi yazdıklarına tarafsız bir gözle baksana bi. Sence bağlandığın inanışı, ne pahasına olursa olsun savunmaya mı çalışıyorsun? Yoksa mevcut verilere dayanarak bir sonuca mı varmak istiyorsun?
Mesela bu konunun başlığı bile Petra iddiasını çökertiyoruz /Debunked şeklinde. Petra konusuna bir açıklık getiriyoruz değil, tartışıyoruz değil, bir düşmanı çökertirmiş gibi çökertiyoruz..
Yazdığın yorumların da herhangi bir tartışma değeri bulunmuyor. Mesela "Kendi uydurma paragraflarını dine alet etme çabaları." demişsin. Diyebilirsin. Ama böyle düşünmenin ardındaki gerekçe nedir, esas yazman gereken şey o. Bizlerin merak ettiği asıl şey o. Mesela "X durumu ve Y olgusu yüzünden, Z ifaden yanlıştır." gibi somut bir fikrin var mı? Yoksa "Bu benim korumam gereken değerimdir, sen değerime karşısın, öyleyse yanlışsın" şeklinde mi bu konudaki tavrın?
-
İlk önce konuyu aydınlatalım.Petra iddiasında bulunan arkeolog bir belgesel yayımladı .İsmi sacred city kendisi bulduğu arkeolojk kalıntıları hz muhammed'e bağladı sonrada eski camilerin ve ibadet yapılarının kıblesinin(yönü) Petra isimli kanala baktığını iddia etti.(google earthten kontrol etmiş)Bundan etkilenen bir Türk .Google Earth programını açarak .Eski kilise cami ve ibadethanelerin kalıntılarının yönünün petraya baktığını göstermek için Google earthten doğru çekip kabe ye doğru uzattı.Fakat ne google earth gerçek dünya harita sistemini 3 boyutlu olarak kulanıyordu(google'ın resmi açıklaması)ne de cami diye iddia ettiği yapılar cami idi birçoğu kilise idi.Ayrıca günümüzde yeni yapılan camilerin bile kıblesinin google earth'te yanlış çıktığını gösterildi benim attığım videoda..Böylece bu komik iddia(teori bile değil) çökmüş oldu.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-73A8A7D1E
Dr. OZ,
Kendi yazdıklarına tarafsız bir gözle baksana bi. Sence bağlandığın inanışı, ne pahasına olursa olsun savunmaya mı çalışıyorsun? Yoksa mevcut verilere dayanarak bir sonuca mı varmak istiyorsun?
Mesela bu konunun başlığı bile Petra iddiasını çökertiyoruz /Debunked şeklinde. Petra konusuna bir açıklık getiriyoruz değil, tartışıyoruz değil, bir düşmanı çökertirmiş gibi çökertiyoruz..
Yazdığın yorumların da herhangi bir tartışma değeri bulunmuyor. Mesela "Kendi uydurma paragraflarını dine alet etme çabaları." demişsin. Diyebilirsin. Ama böyle düşünmenin ardındaki gerekçe nedir, esas yazman gereken şey o. Bizlerin merak ettiği asıl şey o. Mesela "X durumu ve Y olgusu yüzünden, Z ifaden yanlıştır." gibi somut bir fikrin var mı? Yoksa "Bu benim korumam gereken değerimdir, sen değerime karşısın, öyleyse yanlışsın" şeklinde mi bu konudaki tavrın?
-
@Kaan OZ teşekkürler Kaan OZ, güzel izah etmişsin.
@excaira bir yanıtın varsa duymak isteriz. -
-
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Su Aygırı -- 18 Mayıs 2020; 11:23:0 > -
Atam Fatih coşturuyor müminleriquote:
Orijinalden alıntı: Su Aygırı
-
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi UygunsuzKertenkele -- 3 Aralık 2018; 14:46:14 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Peki google hangi sistemi kullanmaliydi? Wgs84-elipsoid-ortorombik-ed50...
Ya da o sistemlerin ne ise yaradığından haberin var mı? Veya aralarindaki farktan.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Bu yapılan videoyu yeni görüyorum izleyeceğim. Talha Uğurluel baya saçmalamıştı bakalım mantıklı bir izahta bulunan çıkacak mı 
Benim gözümde Petra da Mekke de yalnızca iddiadır izleyip yazacağım.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bu videoyu izledikten sonra gig tv nin Google earth iddaları benim açından bitmiştir. Lakin dan gibson ve bizim sorularımız hala cevapsızdır
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
ŞEHRİ ÇEVRELEYEN TEPELERDEN mancınıklarla saldırıldığı için şehrin çevrelen tepeler tıraşlanmıştır. Bu tarihsel gerçeği bilmeyen yazmasın bu foruma. -
Peki neden kuran ve diğer kaynaklar da yer alan lat uzza Menat gibi tanrılar Petra'da var iken Mekke de neden hiçbir kalıntı yok. Şehrin 500-600 lerde varolduğuna dair hiçbirşey yokquote:
Orijinalden alıntı: The Mandalorian
ŞEHRİ ÇEVRELEYEN TEPELERDEN mancınıklarla saldırıldığı için şehrin çevrelen tepeler tıraşlanmıştır. Bu tarihsel gerçeği bilmeyen yazmasın bu foruma.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Müslümanlık yayıldıktan sonra, devlete gelir olması için putlar o zamanın kozmopolit şehirlerine -ki bunlar Antakia ve Bagdad oluyor- götürülmek üzere yola çıkılıyor. Daha sonra Petra'da yağmalanıyorlar, heykeller Petra'da kalıyor. Petra halkından bir grup insan hala eski Arap dinlerine inandığı için bunları saklıyorlar.quote:
Orijinalden alıntı: ülkücüadam
Peki neden kuran ve diğer kaynaklar da yer alan lat uzza Menat gibi tanrılar Petra'da var iken Mekke de neden hiçbir kalıntı yok. Şehrin 500-600 lerde varolduğuna dair hiçbirşey yok
Alıntıları Göster
-
TARİHİ kalıntılar neden yok.? Bugün Anadolu'da yapılan kazılarda 12.000 yıl önceye ait kalıntılara ulaşılıyor. Nasıl oluyorda 1400 yıl önce yaşandığı hatta çok büyük bir şehir ticaret merkezi olduğu iddaa edilen bir yerde bu yaşta bir yapı bir kalıntı olmuyor.?quote:
Orijinalden alıntı: The Mandalorian
Müslümanlık yayıldıktan sonra, devlete gelir olması için putlar o zamanın kozmopolit şehirlerine -ki bunlar Antakia ve Bagdad oluyor- götürülmek üzere yola çıkılıyor. Daha sonra Petra'da yağmalanıyorlar, heykeller Petra'da kalıyor. Petra halkından bir grup insan hala eski Arap dinlerine inandığı için bunları saklıyorlar.
Alıntıları Göster
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Basit, din Mekke'de doğuyor heykellerin falan olmasını beklemek saçma hatta tam tersi olsaydı Mekke'den şüphe etmek gerekirdi. Din doğmuş ama hala heykeller duruyor derdin.quote:
Orijinalden alıntı: ülkücüadam
TARİHİ kalıntılar neden yok.? Bugün Anadolu'da yapılan kazılarda 12.000 yıl önceye ait kalıntılara ulaşılıyor. Nasıl oluyorda 1400 yıl önce yaşandığı hatta çok büyük bir şehir ticaret merkezi olduğu iddaa edilen bir yerde bu yaşta bir yapı bir kalıntı olmuyor.?
Alıntıları Göster -
Bu sefer heykelleri kast etmedim hocam. Binaları kast ediyorum. O yaşta hiçbir bina yok. 12.000 yıl önce yaşayan Sümerler'e dair dahi yerin altından birşeyler çıkıyor iken sizede tuhaf gelmiyor mu.? Bina ev yada toprak üstünde yada alrında hiçbir şey olmayışı.quote:
Orijinalden alıntı: The Mandalorian
Basit, din Mekke'de doğuyor heykellerin falan olmasını beklemek saçma hatta tam tersi olsaydı Mekke'den şüphe etmek gerekirdi. Din doğmuş ama hala heykeller duruyor derdin.
Alıntıları Göster
Amacım sadece araştırmak.
Ayrıca Mekke'yi hiçbir haritada göremiyoruz ama şehirlerin anası büyük ticaret merkezi olarak sürekli dillendiriliyor ?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Mesela mö 1 ve 2. Yüzyılda Mısır tarihçilerinin çıkarttığı haritalara bakıyorum, daha sonra ptolemynin ms 2.yy da oluşturduğu haritaya bakıyorum büyük şehir olarak bilinen ticaret yapılan yerler mesela medine ve Petra günümüzde ki konumuna göre neredeyse aynı denebilecek şekilde konumlandırılmış. Ama 2 asır önce maracoba denen ve günümüz mekkesinin konumu ile zerre alakası olmayan bir yere papaz bir eserinde burası mekke dediği için şimdi müslüman arkadaşlar argüman olarak burası bakın mekke haritada var diyor isimde benzer diyor. Eğer isim benzerliğinden tarih yapılıyorsa o tarihlerde maccala diye bir yer var bence orası da mekke olabilir isim daha çok benziyor
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Dr. OZ,
Kendi yazdıklarına tarafsız bir gözle baksana bi. Sence bağlandığın inanışı, ne pahasına olursa olsun savunmaya mı çalışıyorsun? Yoksa mevcut verilere dayanarak bir sonuca mı varmak istiyorsun? Mesela bu konunun başlığı bile Petra iddiasını çökertiyoruz /Debunked şeklinde. Petra konusuna bir açıklık getiriyoruz değil, tartışıyoruz değil, bir düşmanı çökertirmiş gibi çökertiyoruz.. Yazdığın yorumların da herhangi bir tartışma değeri bulunmuyor. Mesela "Kendi uydurma paragraflarını dine alet etme çabaları." demişsin. Diyebilirsin. Ama böyle düşünmenin ardındaki gerekçe nedir, esas yazman gereken şey o. Bizlerin merak ettiği asıl şey o. Mesela "X durumu ve Y olgusu yüzünden, Z ifaden yanlıştır." gibi somut bir fikrin var mı? Yoksa "Bu benim korumam gereken değerimdir, sen değerime karşısın, öyleyse yanlışsın" şeklinde mi bu konudaki tavrın? |
Benzer içerikler
- kendi ütopya örnekleri
- kuranda orucun 30 gün olduğu yazıyor mu
- madem öleceğiz neden yaşıyoruz
- durduk yere eski rüyaları hatırlamak
- ya dinler yalansa
- güneş ne renk
- dünyada en çok konuşulan diller
- mars"a ayak basıldı mı
- mars"ta yaşam var mı
- mars fotoğrafları
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
