ROMAN NASIL YAZILIR?

quote:

Orjinalden alıntı: hayattakiler

Bilgim var. Sana bir kitap önereceğim "Piyes yazma sanatı" adı. Yazarın adını hatırlayamıyorum italyan ya da ispanyol ismi gibiydi.

Bu kitabı okumadan, bilgi sahibi olmadan sakın yazma! Bize de ilk bu kitabı okutturmuşlardı. Ne kadar şeyden yoksun olduğunu anlıyorsun. Ben kısa başlıklar halinde sana yazayım:

Temanın belirlenmesi: Romanda yalnızca bir konuyu ve olayı anlatırsın. Tek bir ana fikri olmalıdır. Aksi halde vermek istediğin mesajın özü kaçar. Ana temadan ayrılmamaya dikkat et. Mesela senin tema diyelim ki şöyle birşey: ölümün olduğu yerde, gerçek yoktur. Bu atmasyon bir örnek ama başta kafanda böyle bir temayı belirlemen ve onun dışına çıkmadan yazman gerekli.

Karakter analizi: Romanın karakterlerini çıkarmalısın. Bir müsveddeye karakterlerini açıklayarak anlat. Ruh hallerini, psikolojik durumlarını, varsa sağlık sorunlarını, deneyimlerini, hayat felsefelerini ortaya koy. Yani insan yarat!

Uslubunu belirle: Romanı nasıl anlatacaksın? Üçüncü bir ağızdan mı? Yoksa roman kahramanının ağzından mı?

Bunlar temel noktalardı, aklımda kalanı yazdım. Ancak o kitabı mutlaka okumalısın. Tabi eğer eser yaratmak istiyorsan.

quote:

Orjinalden alıntı: Steinberger


Roman yazmanin belli kaliplari olmamali diye düsünüyorum.illa ki bunca yillik tecrübe inkar edilemez ancak bilinen insanlik tarihinde kendi uslübunü yaratan sanatcilar daha gözde olmuslardir.Kendinizi sinirlamayin derim belki yeni bir tarz yaratirsiniz.Biraz fazla elestirisel olacak ama birbirinin kopyasi metinler insanlari dar alanlara sikistirmiyor mu?Roman'in icadini her kim yaptiysa veya bu yolu actiysa sanirim bu özgün fikir ona aitti:)Yani roman yazmaya ekstra biseler katabilirsiniz...icerik acisindan bakacak olursak ayni yada farkli olaylara sizin pencerenizden bakmak insanlara mutlakaki biseyler kazandiracaktir.Yeter ki kendiniz gibi olun.
Bence yazmaya baslayin (sondan veya bastan veya ortadan)tecrübeniz arttikca ne olmasi gerektigine daha iyi karar vereceksiniz,elbette daha önce yazilmis romanlar size yolgöstericilik yapabilir...Acizane fikrim:)
saygilarimla,

quote:

Orjinalden alıntı: hayattakiler

Bir de şu var: İmla kurallarını çok iyi öğren

quote:

Orjinalden alıntı: Steinberger

quote: Orjinalden alıntı: hayattakiler Bir de şu var: İmla kurallarını çok iyi öğren

Öncelikle imla kurallarına uygun yazamadığım için herkesten özür dilerim:)Öğrenim hayatım boyunca hep vasat bir öğrenciydim derslerle pek alakam yoktu diyebiliriz(doğru veya yanlış)Dolayısıyle dilbigisi dersimde pek iyi değildi.Tabi bu benim için bir mazaret değil.Öğrenmem gerekirdi.Belki anlatımımda ifade yetersizliklerine sebebiyet veriyordur.Ancak şekil yerine içeriğe baksak ne zararı olur:) Elimden gelenin en iyisini yaptığıma inanmanızı isterim.Bu konuda kendimi geliştirmek!, üzgünüm zaman kaybı gibi geliyor...
Saygılarımla,

quote:

Orjinalden alıntı: hayattakiler

quote: Orjinalden alıntı: Steinberger quote: Orjinalden alıntı: hayattakiler Bir de şu var: İmla kurallarını çok iyi öğren Öncelikle imla kurallarına uygun yazamadığım için herkesten özür dilerim:)Öğrenim hayatım boyunca hep vasat bir öğrenciydim derslerle pek alakam yoktu diyebiliriz(doğru veya yanlış)Dolayısıyle dilbigisi dersimde pek iyi değildi.Tabi bu benim için bir mazaret değil.Öğrenmem gerekirdi.Belki anlatımımda ifade yetersizliklerine sebebiyet veriyordur.Ancak şekil yerine içeriğe baksak ne zararı olur:) Elimden gelenin en iyisini yaptığıma inanmanızı isterim.Bu konuda kendimi geliştirmek!, üzgünüm zaman kaybı gibi geliyor... Saygılarımla,

Ben o sözü senin için söylememiştim. Arkadaş için yazdım. Herneyse. Şimdi dersen ki şekle değil içeriğe baksak, şöyle bir durum var. İmla kurallarının amacı içeriğin yanlış anlaşılmasını önlemektir. Sana şöyle bir örnek vereceğim:


"...Hakan'ın arabasının yastığının onun için ne kadar değerli olduğunu tahmin bile edemezsin."


Bu cümlede imla kurallarına dikkat edilmedi. Ne anladın? İlk bakışta anlaşılan şu: Hakan'ın arabası ve yastığı varmış ve bunlar Hakan için çok önemliymiş. Bunu anlıyoruz değil mi?

Oysa ben burada daha farklı birşey anlatmak istiyordum ve imla kurallarına dikkat etmediğimden dolayı yanlış anlaşıldım okuyucu tarafından! Benim anlatmak istediğim ise şuydu:

"Hakan'ın, arabasının, yastığının, O'nun için ne kadar değerli olduğunu tahmin bile edemezsin."

Şimdi ne anladın?

Hakan, araba ve yastık, o kişi için çok değerliymiş.

Eğer içeriğinin yanlış anlaşılmasını istemiyorsan imla kurallarına uymak zorundasın. Sonuçta imla kuralları keyfi koyulmadı ve amacı insanların canını sıkmak değil. Gereklidir ve kullanılmalıdır!

Öğrenmek sana zaman kaybı olarak geliyorsa roman yazmak da zaman kaybıdır. Neden başka şeylerle uğraşmayasın. Ayrıca çok kitap okumak yeterlidir imla kurallarını çözmek için. Ben oturup da ezber yapmadım. Öğrenmek ve yazmak için çok okuman lazım. Ben sende bunu görüyorum arkadaşım.

quote:

Orjinalden alıntı: neverlate

Roman yazmanın da kitabı oluyormuş... Acaba bu kitap okuyan yazar adayının orjinalliğini azaltır mı? Bence yaratıcılığı azaltabilir. Üslubun özgünlüğünü sınırlayabilir.
Ama farklı yönlerden çok şey katacağı kesin.
Sizce bir roman ya da herhangi bir kitap yazmak için bir eğitim , en azından biraz birikim şart mı? İlle de tüm klasikleri okuyup, roman yazma tekniklerini bilmeli miyiz? Mesela şu ilgimi çekmişti:

Davetli olduğu bir baloda, çirkin kral Bernard Shaw'a güzel bir bayan yaklaşır ve aralarında şöyle bir diyalog geçer.
-Sayın Shaw, tüm kitaplarınızı okudum ve hepsi de mükemmel.
-Teşekkür ederim
-Nasıl oluyorda bu kadar güzel yazabiliyorsunuz?! Bunları yazacak dağarcığa sahip olmak için çok okumuş olmalısınız!
Bernard gayet ciddileşir...güzel hanımın gözlerine bakarak şöyle der.
-Hanım efendi, insanlar ikiye ayrılır: Okuyanlar ve yazanlar...Ben yazanlardanım...

Bence her okunan kitap insana içeriği itibaiyle çok şey katmasına rağmen , içimizdeki yazarlık gücünü bir kalıba sokup sınırlıyor...Yazarken ister istemez okuduklarınızdan birine benzetiyorsunuz yazıyı...Siz ne dersiniz?

quote:

Orjinalden alıntı: Steinberger

quote: Orjinalden alıntı: hayattakiler quote: Orjinalden alıntı: Steinberger quote: Orjinalden alıntı: hayattakiler Bir de şu var: İmla kurallarını çok iyi öğren Öncelikle imla kurallarına uygun yazamadığım için herkesten özür dilerim:)Öğrenim hayatım boyunca hep vasat bir öğrenciydim derslerle pek alakam yoktu diyebiliriz(doğru veya yanlış)Dolayısıyle dilbigisi dersimde pek iyi değildi.Tabi bu benim için bir mazaret değil.Öğrenmem gerekirdi.Belki anlatımımda ifade yetersizliklerine sebebiyet veriyordur.Ancak şekil yerine içeriğe baksak ne zararı olur:) Elimden gelenin en iyisini yaptığıma inanmanızı isterim.Bu konuda kendimi geliştirmek!, üzgünüm zaman kaybı gibi geliyor... Saygılarımla, Ben o sözü senin için söylememiştim. Arkadaş için yazdım. Herneyse. Şimdi dersen ki şekle değil içeriğe baksak, şöyle bir durum var. İmla kurallarının amacı içeriğin yanlış anlaşılmasını önlemektir. Sana şöyle bir örnek vereceğim: "...Hakan'ın arabasının yastığının onun için ne kadar değerli olduğunu tahmin bile edemezsin." Bu cümlede imla kurallarına dikkat edilmedi. Ne anladın? İlk bakışta anlaşılan şu: Hakan'ın arabası ve yastığı varmış ve bunlar Hakan için çok önemliymiş. Bunu anlıyoruz değil mi? Oysa ben burada daha farklı birşey anlatmak istiyordum ve imla kurallarına dikkat etmediğimden dolayı yanlış anlaşıldım okuyucu tarafından! Benim anlatmak istediğim ise şuydu: "Hakan'ın, arabasının, yastığının, O'nun için ne kadar değerli olduğunu tahmin bile edemezsin." Şimdi ne anladın? Hakan, araba ve yastık, o kişi için çok değerliymiş. Eğer içeriğinin yanlış anlaşılmasını istemiyorsan imla kurallarına uymak zorundasın. Sonuçta imla kuralları keyfi koyulmadı ve amacı insanların canını sıkmak değil. Gereklidir ve kullanılmalıdır! Öğrenmek sana zaman kaybı olarak geliyorsa roman yazmak da zaman kaybıdır. Neden başka şeylerle uğraşmayasın. Ayrıca çok kitap okumak yeterlidir imla kurallarını çözmek için. Ben oturup da ezber yapmadım. Öğrenmek ve yazmak için çok okuman lazım. Ben sende bunu görüyorum arkadaşım.

İmla kuralları ile ilgili verdiğiniz örneğe katılıyorum.Ki bunu yazımda belirttim yanlış anlaşılmalara sebebiyet verebilir.Ancak çok kitap okumakla imla kurallarının öğrenebileceği tezinize katılmıyorum.Algılama da farklılık var sanırım ben hızlı okurum ve imla kurallarını nasıl kullandığına bakmak aklıma bile gelmez.Açıkçası kitap okumayı sevdiğimde söylenemez.Genelde gazete ve dergi okurum yada tv seyrederim
.Çok okuyan çok bilir demek doğru bir yaklaşım olmaz sanırım, okuduğunuzdan ne anladığınıza bağlı birazda?Yada hayata nasıl baktığınıza, ben hayatı sorgularım kendimce çıkarımlar elde ederim,bu benim tarzım başkası kabul eder veya etmez.Hiç yoktan dogmatik değilim:)Neyse konuyu dağıtmıyayım,polemik olacak...
Saygılarımla,

quote:

Orjinalden alıntı: neverlate

Yok okumanın faydasının olduğunu kabul ediyorum zaten ama yazmak çok farklı gibi geliyor bana. Biliyorsun birikim sadece okuyarak da olmaz , hatta en önemli birikim bence yaşadıklarımız ve gördüklerimizdir. Yazdığımıza aktaracaklarımız da bunlardan başkası değildir zaten. Diğerleri senin de dediğin gibi sadece zenginleştirmeye yarar. Demek istediğim şu: Ben üç tane roman okuyup sonra bir roman yazmaya kalktığımda yazdığım roman ister istemez bu üçünden birine benziyor. İyi ya da kötü yönden . Belki okuyucu için iyi yönden ...Yazının kalitesi artıyor ama şimdi benim özgünlüğüm sınırlanmıyor mı?
Yazarlık için ders bile almış biri olarak bana böyle geliyor...

quote:

Orjinalden alıntı: hayattakiler


Polemik olmaz korkma. Varsa söylemek veya sormak istediklerin söyle.

Yalnız şu var. Kitap okumaktan zevk almıyorsan roman yazmaya kalkışma. İşe deneme öykülerle başla. Çünkü roman yazmak 1 yılda 2 ayda bitecek bir şey değil. Sabır ister. Okuduğunu anlama ister. Kitap okumayı sevmeyen yazarın kitapları da sanırım okunmaz diye düşünüyorum. Şahsi fikrim.

quote:

Orjinalden alıntı: Steinberger

quote: Orjinalden alıntı: hayattakiler Polemik olmaz korkma. Varsa söylemek veya sormak istediklerin söyle. Yalnız şu var. Kitap okumaktan zevk almıyorsan roman yazmaya kalkışma. İşe deneme öykülerle başla. Çünkü roman yazmak 1 yılda 2 ayda bitecek bir şey değil. Sabır ister. Okuduğunu anlama ister. Kitap okumayı sevmeyen yazarın kitapları da sanırım okunmaz diye düşünüyorum. Şahsi fikrim.

Peki:).İlk olarak yazıya başladığınız cümlenizden başlayalım "Yalnız şu var. Kitap okumaktan zevk almıyorsan roman yazmaya kalkışma" bu cümle bir yargı içeriyor,sanırım:)peki doğruluğunu ispatlayın bana elinizdeki istatiki veri nedir?bu size yada belli bir çoğunluğa ait bir fikir olabilir bu onun doğru olduğunu göstermez?Değil mi?göreceli bir durum.ikinci olarak ben roman yazacağımı ifade etmedim hiç sadece romanla ilgili başlığa tavsiyede bulundum kabul edersiniz veya etmezsiniz.yazınızın sonuna "şahsi fikrim" diye belitmişsiniz ancak kalkışma çok sert bir ifade değil mi? benim dediğim doğrudur gerisi yalan mantığına geliyor (dogmatik).Bu cümleyi şöyle yazssaydınız nasıl olurdu?"Bence roman yazmak istiyorsanız çok kitap okumalısınız".Oysa sizin yazınız tahakküm edici, yukarıdan bakan bir hava var.Umarım yanlış anlamışımdır.