Şimdi Ara

Paralel doğrular sonsuzda kesişir mi? (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
35
Cevap
0
Favori
9.267
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orjinalden alıntı: shady_tr


    Bende yukarıdakini tam değer fonksiyonu ile ilgili bir araştırma yaparken bulmuştum..1,9devirlinin tam değer fonksiyonundaki değeri nedir diye...İnternette 1,9devirlinin 2e eşit olduğunuda böyle açıklamışlardı (yabancı orjinli bir matematik sitesi)


    dediğim gibi belki öyle bir kabullenme olur , sonsuz yakın çünkü 2'ye, ama asla 2 değil
  • ya benim anlattığım olayın perspektif olduğunu ben de biliyorum, sağolun beni onaylamışsınız ama 3. ye söylemek zorunda kalıyorum;
    iki paralel doğru sonsuzda kesişir denmesinin nedeni perspektif.

    iki paralel doğru sonsuzda kesişir demek, iki paralel paralel doğru kesişmez demenin alengirli hali.

    şöyle anlatayım.

    x ekseninde ilerleyin, siz x ekseninde 1 birim ilerdiğinizde iki paralel doğrunun birbirine yaklaşması t birim olsun. x ekseni boyunca sonsuz birim giderseniz. iki paralel doğrunun birbirine yaklaştığı mesafe

    t * (sonsuz)

    t nedir 0, çünkü iki paralel doğru hiç yaklaşmaz birbirine aynen paralel devam ederler.

    ama 0 * (sonsuz) tanımsızdır. tanımsızlık da anca bi kabul le tanımlanabilir bu açıdan da sonsuzda kesişir demişler. böyle kabul edilmesi de perspektiften yani tamamen keyfi, bi kabul bu sonuçta bunun ispatı falan olmaz zaten.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: doans1



    Tabi bunun en ilginç örneklerinden biri şüphesiz einstein haçıdır.

     Paralel doğrular sonsuzda kesişir mi?


    bu resimde olan şey şudur. 5 parlak noktadan ortadaki bize görece yakın bir gökadadır (galaksi). Diğer dört nokta ise aslında tam o gökadanın arkasında kalan ve yaydığı ışının yolundan sapmasıyla bize farklı dört cisimmiş gibi gözüken bir quasar. Yani çevredeki o dört cisim görüntüsü aslında tek bir cismin görüntüsü.



    Bu resim kütleçekim ile ilgili.
    Yani orada ışığı büken öndeki gökadanın kütleççekim kuvvetidir. Tabi bu etkiyi görebilmek için ışık kaynağında çok uzakta olmak lazım. Yani O uzaklık daha az olsa 4 değil belki de hiçbir yıldız göremeyecektik göadanın yakınlarında.




  • quote:

    en alttaki resime özellikle dikkat etmenizi istiyorum. Çünkü bildiğiniz gibi ışık doğrular halinde yayılır. Ancak bükülmüş bir geometri ortamında doğrunun (evrenimizde de ışığın) yolunda bir sapma olacaktır. bunun sonucunda doğrular her ne kadar paralel dahi olsalar aralarındaki mesafe değişken olacak hatta belki kesişecekler.


    Eğer ışığın yolu, kütle çekimi etkisi ile eğiliyor ise, ışık düz gidemiyor demek değil mi? Yani ışığın yolu her zaman doğru değil.
  • quote:

    Eğer ışığın yolu, kütle çekimi etkisi ile eğiliyor ise, ışık düz gidemiyor demek değil mi? Yani ışığın yolu her zaman doğru değil.


    Evet...Işık her durumda düz ilerlemez.
    Aslında uzay-zamanda herhangibir şeyin düz ilerleyeceğindende söz edilemez.
  • Aslında anlatmak istediğim şu.

    Işık her durumda düz gitmez derken bile düz olan birşey düşünüyor ve onunla kıyaslıyoruz. Işığın yolu düz gitmez ama neye göre düz gitmez.
    Düz e göre düz gitmez. O zaman düz nedir? Yani ışığın eğri yolunu kafamızda vanlandırırken bile soyut matematiksel bir "düz" kavramı canlandırıyor ve onunla kıyaslayarak "ışığın yolu eğridir" diyoruz.

     Paralel doğrular sonsuzda kesişir mi?
  • Buna ışığın merceklenmesi denir.

    Evrenin her yanında aynı kütle çekimi olsaydı gökyüzü karanlık değil aydınlık olurdu. Çünkü ışık merceklenme etkisinden ötürü evrende bilardo masasında banttan seken toplar gibi sürekli dolaşırdı.
    Ama evrende ışığı emen karanlık madde o kadar fazla ki evren karanlıktır.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: kaotika

    Aslında anlatmak istediğim şu.

    Işık her durumda düz gitmez derken bile düz olan birşey düşünüyor ve onunla kıyaslıyoruz. Işığın yolu düz gitmez ama neye göre düz gitmez.
    Düz e göre düz gitmez. O zaman düz nedir? Yani ışığın eğri yolunu kafamızda vanlandırırken bile soyut matematiksel bir "düz" kavramı canlandırıyor ve onunla kıyaslayarak "ışığın yolu eğridir" diyoruz.

     Paralel doğrular sonsuzda kesişir mi?



    Burada anlatılmak istenen aslında şu: ışık "kendine göre" yolunda düz ilerlemektedir. Keza dünya da kendi yörüngesinde "kendine göre" düz ilerlemektedir. Ancak bir kütlenin kütle çekim potansiyeli durağan (yani ışığın hareketinden bağımsız) bir gözlemciye göre yolundan sapmaktadır. Bu genel görelilik teorisinin öngörülerinden biridir, hatta ta kendisidir.

    Dünyanın kendine göre düz ilerlemesini şuna benzetebiliriz: Eğri bir ortama doğrusal bir hızla bir bilye atın. Bilye bu kendine göre hızı doğrusal olsa da ortamın eğrilmesi sonucu yolundan sapacak başka bir yöne yönelecektir. Yukarıda gösterdiğim einstein haçı örneğinde de olan olay "kütle çekimin ışığı yolundan saptırmasıyla" değil "kütle çekimin evreni bükmesi" ve sonucunda doğru kavramının değişmesi sonucunda oluşur. Bu noktada @kaotika haklı. Doğruluk ve eğrilik kime göre?




  • quote:

    Orjinalden alıntı: TuVNeRa

    Buna ışığın merceklenmesi denir.

    Evrenin her yanında aynı kütle çekimi olsaydı gökyüzü karanlık değil aydınlık olurdu. Çünkü ışık merceklenme etkisinden ötürü evrende bilardo masasında banttan seken toplar gibi sürekli dolaşırdı.
    Ama evrende ışığı emen karanlık madde o kadar fazla ki evren karanlıktır.


    Pardon da karanlık maddenin "ışığı emdiğini" ilk defa duyuyorum. Benim bildiğim karanlık madde adı ışığı emmesinden değil ışıkla herhangi bir etkileşime girmemesinden kaynaklı. (absorbsiyon ve emilsiyon gibi)
  • Valla ben bunu bildigimiz 2 boyutlu uzay için sormuştum. Dersanedeyken çok duydum bu kavramı. Ayrıca şu yakarıda ki grafikle verdigim örnekte kafama takılan şeyi çözebilecek kişi yokmu.
  • Lise 2 deyken bu karadeliklere çok takmıştım. Hatta geceleri uyuyamıyordum nasıl oluyorlar diye.
    Fizik dönem ödevinde proje olarak "Yıldızlar ve Ölümleri" adlı teorik yazıyı hocaya sunmuştum. Bana:

    "Güzel şeyler ama proje olamaz. Çünkü bunları laboratuvar ortamında deney yaparak gerçekleştiremeyiz"

    demişti.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Lacrima

    paralel doğruların sonsuzda kesişme mantığı şöyle ki mesela demiryoluna yol boyunca bakarsanız sanki ilerledikçe raylar birbirine yaklaşıyomuş gibi gözükür.

    Yani göz yanılması.. Paralel doğrular sonsuzda kesişmez. Sonsuza kadar paraleldir.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Brooklyn


    quote:

    Orjinalden alıntı: Lacrima

    paralel doğruların sonsuzda kesişme mantığı şöyle ki mesela demiryoluna yol boyunca bakarsanız sanki ilerledikçe raylar birbirine yaklaşıyomuş gibi gözükür.

    Yani göz yanılması.. Paralel doğrular sonsuzda kesişmez. Sonsuza kadar paraleldir.


    Sonsuzda kesiştikleri kabul edilir...Bu aksiyom halini almış artık...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Shady -- 8 Mart 2008; 13:01:54 >
  • Paralel iki doğru bizim anladığımız anlamda asla birbiriyle kesişmez. Matematikte "sonsuz" kavramına net bir açıklama getirilememiştir. (Zaten bir insanın sonsuz kavramına açıklık getirebilmesi bence imkansızdır).
    Bizim bu soruya cevap verebilmemiz için sonsuz kavramını beynimizde canlandıra bilmemiz lazım. Bu da sonlu bir beyin ile imkansız.

    Matemetik açıklama getiremedi için için paralel iki doğru sonsuzda kesişir der. Ya da sayı/sonsuz = 0 der. Bunları daha da çoğlata biliriz.

    Yukarıda yazdıklarım kendimin düşünebileceği ölçüdeydi. Ama benim hissettiklerime gelince bu biraz farklı. Ben dünya görüşü olarak bütün herşeyin bir noktada kesiştiğine inanıyorum (nasıl ki evran varolmadan önce herşey tek bir noktadaydı). Her şeyin bir olduğuna inanıyorum.
  • sonsuz ne demek onu
    çözmüşsünüz galiba.
  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.