Nikon portre lensler hakkında

Question

Arkadaşlar merhaba nikon d600 kullanıyorum portre lens olarak aklımda iki seçenek var ama karar vermekte çok zorlandım

Nikon 85mm 1.8g yada Nikon 85mm 1.4D bu lenslerden hangisini seçmeli? ve neden? Yardimci olursaniz memnun olurum

Accepted Answer

Dedikleriniz doğru fakat burada sitelerin güvenilirliklerinden ziyade bu sensörlerin bize neler verebildigine bakmamız gerekmiyor mu? Ben o linkleri dxo'yu desteklemek için değil Sony sensörlerin üstünlüğünü göstermek için verdim. Sonuçta buradaki mesele hangi sitenin dinamik aralığı nasıl algıladığı veya ölçtüğü değil, makinemizin dinamik aralığının bizim işimize ne kadar yaradığıdır. Dolayısıyla düzenleme programlarına verdikleri olumlu tepki Dxo'nun sonuçları ile örtüşüyor. Bu durum da bence bu siteyi başarılı yapıyor. Benim demek istediğim bu. Iyi günler, şimdiden hayırlı olsun alacağınız ekipmanlar.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VYC Majoris -- 11 Eylül 2015; 0:45:36 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >

Accepted Answer

Estağfurullah. Evet biraz uzadı ama ikimizin de aynı şeyi söylemeye çalıştığı belli zaten ve güzel bir sohbet oldu bence

Alacağınız lens ile de güzel fotoğraflar çekersiniz umarım. Burada da paylaşırsınız belki :) Kolay gelsin.

< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Hatırladığım kadarıyla fiyatlar pek birbirine yakın değildi ama hocam

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-Nikkor-85mm-f-1.4D-on-Nikon-D600-versus-Nikkor-AF-S-NIKKOR-85mm-f14G-on-Nikon-D600-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D600__244_834_388_834_823_834

Answer

Hocam evet fiyatlar arasında ikinci elde 1000 tl oynuyor yani 1.4 d daha pahalı bir lens. İngilizce bilmediğimden yabancı sitelerdeki kıyaslamaları pek anlayamadım dxomark sitesine gelince nedense bana çok güvenilir gelmiyor Canon un profesyonel makinelerine nikonun alt segmentlerinden daha düşük puan vermek pek adil değil. Sensör testlerini hangi koşullarda yapıyorlar bilemiyorum ama kalkıp 5d mark 3 ü nikon 3200 in altına koyarsan bu puanlandırmanın bilimsel olduğunu söylemek çok zor olur

Answer

Profesyonel makine bile olsa dinamik aralık veya renk olarak geride olabilir. Profesyonel makinenin avantajı da isodadır. Sensör puanı o kriterlerin toplamından oluşuyor. Bir gariplik yok yani. Canon'un sensör konusuna Sony kadar ağırlık vermediği bilinen birşey zaten. Özellikle dinamik aralık farkı her web sitesinin testinde ortaya çıkar.

< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

valla canon nikon kıyaslamasına denk gelmedim dxomark'ın . sadece aynı marka üzerindeki lens sonuçlarına bakıyorum

Answer

quote: Orijinalden alıntı: VYC Majoris  Profesyonel makine bile olsa dinamik aralık veya renk olarak geride olabilir. Profesyonel makinenin avantajı da isodadır. Sensör puanı o kriterlerin toplamından oluşuyor. Bir gariplik yok yani. Canon'un sensör konusuna Sony kadar ağırlık vermediği bilinen birşey zaten. Özellikle dinamik aralık farkı her web sitesinin testinde ortaya çıkar.   Merhaba hocam evet iso konusunda nikon benim fikrime görede daha başarılı ama aşağıdaki linke bir bakın bakalım dinamik aralık değerleri dxmark ile dpreview arasında ne kadar uçurum var! Her birinin ölçüm kriterleri yada labaratuvar ortamı mı farklı yahut jpeg yada raw mı işliyorlar bilemem ama sonuçların biribirleriyle tezat olduğu aşikar..yani gariplik maalesef var ki ben bizzat keskinlik değerlerinin hatırı sayılır böyle üç beş sitede farklı olduğuna şahit olmuştum Bu nedenle kullanıcı yorumları öznelde olsa benim için önemli sizin 85 mm hakkında bir düşünceniz var mı fikrinizi de almak isterim  85 mm 1.4d mi yoksa 1.8 g mi  bu arada link  http://www.outdoorphotoacademy.com/comparing-dynamic-range/

Answer

quote: Orijinalden alıntı: CavaLieR-G  valla canon nikon kıyaslamasına denk gelmedim dxomark'ın . sadece aynı marka üzerindeki lens sonuçlarına bakıyorum   Anladım hocam bende zaten daha farklı bir bilgi alamazsam büyük ihtimal sizin önerdiğiniz kıyaslama üzerinden gideceğim ilginiz için teşekkür ederim

Answer

Tamam da bu link herhangi birşeyi kanıtlamaktan uzak durumda. Dxomark'da Nikon puanları daha fazla Dpreview'da ise eşit durumda olduğu söylenmiş. Bu durumda Dxomark'ın taraflı olduğu kanısına nasıl varılıyor? Birisi eleştirilirken elestiriyi haklı çıkarmak için kanıtlar sunulur. Yoksa eleştiri havada kalır ve önemini kaybeder. Sadece puanları verince ne yapmış oluyor? Dinamik aralık konusunda karşılaştırmalar var internette. Bilgisayara geçince bulur atarım. 85mm 1.4 konusunda çok ayrıntılı bir bilgim yok ama ben olsam 1.8g alırdım. Aralarında çok az fark var. 1.8g birçok profesyonel tarafından da kullanilması da buna kanıt.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VYC Majoris -- 10 Eylül 2015; 19:14:17 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Taraflı demedim verilerinin güvenilirliği tartışılır dedim bunlar ayrı kavramlar ayrıca dxomarkın kendisi bile verilerde oynama ve düzeltme yapıyor d800 de yaptığı gibi ve zamanında aynı olan iki gövdeye farklı puanlar vermesiyle olay olan bir site..Neticede bunlar babamızın oğlu değil dileyen dilediği sitenin inceleme ve yorumlarını ölçüt kabul edebilir kendi takdiri yalnız benim tereddütle yaklaştığım bir site hepsi bu...

Ayrıca öneriniz için teşekkürler 1.8g ile gideceğim sanırım

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi antitez21 -- 10 Eylül 2015; 19:36:58 >

Answer

quote: Orijinalden alıntı: antitez21  Taraflı demedim verilerinin güvenilirliği tartışılır dedim bunlar ayrı kavramlar ayrıca dxomarkın kendisi bile verilerde oynama ve düzeltme yapıyor d800 de yaptığı gibi ve zamanında aynı olan iki gövdeye farklı puanlar vermesiyle olay olan bir site..Neticede bunlar babamızın oğlu değil dileyen dilediği sitenin inceleme ve yorumlarını ölçüt kabul edebilir kendi takdiri yalnız benim tereddütle yaklaştığım bir site hepsi bu...  Ayrıca öneriniz için teşekkürler 1.8g ile gideceğim sanırım   Dxomark'a göre;  Nikon D800E 25.6 renk ve 14.3 dinamik aralığa sahip  Canon 6D 23.8 renk ve 12.1 dinamik aralık  5D Mark 3 24 renk ve 11.7 dinamik aralık  5DS 24.7 renk ve 12.4 dinamik aralık  5DS R 24.6 renk ve 12.4 dinamik aralık  Nikon D750 24.8 renk ve 14.5 dinamik aralık  Sony A7R 25.6 renk ve 14.1 dinamik aralık  Sony A7R II 26 renk ve 13.9 dinamik aralık  700D 21.7 renk ve 11.2 dinamik aralık  750D 22.7 renk ve 12 dinamik aralık  D5000 24.1 renk ve 14 dinamik aralık   1) Aşağıdaki sitede önce D800E ve 6D karşılaştırılıyor. Öncelikle 2 makinenin de çektiği normal (pazometrenin sıfır olduğu) fotoğraflar verilmiş. Ardından oldukça güçlü şekilde aşırı pozlanmışlar ve Lightroom kullanılarak -4 EV kadar kurtarılmaya çalışılmış. Aşırı pozlanmış fotoğraflarda iki makine de çok iyi iş çıkarmış fakat 6D'deki renk kayıpları dikkat çekiyor. İkinci durumda ise düşük pozlama yapılıp Lightroom'da +5 EV olarak açılmış. Fark burada ortaya çıkıyor. Fazla birşey söylemeye gerek yok galiba.  https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range   Sayfada geçen bir linke gittiğimizde ise küçük bir D800E ve 5D Mark 3 karşılaştırması görüyoruz. Gölgeler açılınca ortaya çıkan farkı gösteriyor. Fark yine belirgin.    2) Bir başka sitede ise D800 ve 5D M3 karşılaştırılmış. 5 durak kadar az pozlanmış fotoğraflarda gölgeler açılınca fark yine ortaya çıkıyor.  http://bobatkins.com/photography/digital/Canon_EOS_5D_MkIII_vs_Nikon_D800_dynamic_range.html     3) Yeni çıkan Canon 750D'yi satın alan biri Canon 700D ve Nikon D5500 ile karşılaştırıyor. En üstteki 700D.  http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=26113.0     4) Yeni çıkan ve en çok Canon puanına sahip olan 5DS ile D750:  http://www.juzaphoto.com/article.php?l=ent=canon_5ds_review    5) 5DS R ile A7R ve A7R II karşılaştırması:  http://www.onlandscape.co.uk/2015/08/sony-a7rii-compared-with-sony-a7r-and-canon-5dsr/  6) Son olarak şu videoda oldukça açıklayıcı olarak bir karşılaştırma yapılmış. Canon ve Nikon crop sensörler arasında geçiyor. Durum yine Nikon lehine.  https://www.youtube.com/watch?v=Dp2OeIcB1ak   Sonuç olarak Sony üretimi sensörler dinamik aralık olarak üstün. Dxomark'ın güvenilirliği tartışılabilir deniyor fakat internet üzerindeki herkes mi Nikon sempatizanı? Bildiğim kadarıyla Canon kullananların sayısı daha fazla. Bu tür testler youtube'da daha çok sanırım. Dinamik aralıkla ilgilenenler ve önem verenler bakabilir. Ayrıca söylemek lazım ki ayarları doğru yapınca düşük dinamik aralığa sahip makineler de mükemmel fotoğraflar veriyor. Yüksek dinamik aralık = daha iyi fotoğraf demek değil fakat iyi gözükmeyen bir fotoğrafı kurtarmak veya düzenleme yaparken başka bir hale sokabilmek için daha geniş imkan vermesi açısından ise geniş dinamik aralık oldukça güzel birşey. Dinamik aralığın iso 800e kadar fark yarattığını sonrasında Canon'ların geride olmadığını da söylemek lazım.

Answer

Sanırım İngilizce veya dikkat eksikliğinden olacak.

Ekran kartında puanlamalar Dollar/FPS olarak işlenir. Halbuki standart bir oyunda kaç FPS aldığı da bakılabilir. Böyle olursa cihazın fiyatından bağımsız sadece performansına bakılır.

İlgili sitenin puanlama sistemi de böyle.

Yani atıyorum 5bin TL ye 100 Dinamik aralık alıyor ama bin TL ye 35 dinamik aralık alıyor gibi bir kıyaslama yaparak fiyatına göre yani 5 te bir fiyatı ile 20 dinamik aralık almaşsı gelirken 35 alıyor o yüzden bu daha iyi gibi bir sistemi var. Dinamik aralık alma olayını örnekledim.

Halbuki, bu temel performans kriteridir. 100 ölçüm birimi olan bir konuda bir cihaz 50 ise ve fiyatı 5 TL ise 70 birim alan bir cihaz 10 TL 100 birim alan belki 25 TL olur. Yani 50 birimi 5 TL ye alırken 2 kat performans için 5 kat fiyat ödersiniz. Burada bahsedilen site de 5DM3 ün D3200 den az puan alma sebebi budur.

Dinamik aralık için teknik olarak tartışmak istemiyorum bu yazdığım sanırım forumda 10. veya 20. olabilir. 1 sefer ciddi tartışmaya girdim sinirlerim bozuldu.
İlgili sitedeki katedral gibi olduğu için her çektiğimiz yer ve isoları hep 25k da çektiğimiz için bu mesele çok önemli.

Gelelim lens konusuna.
Eğer portre de ters ışık seviyorsan 1,4 ü kesinlikle almalısın. Ters ışık için diyafram aralığını düşürebilmek oldukça önemli. Flaş ta gerekiyor görece. Özellikle portre çekimi sizin için tutku ise bence o fazla kısmı vermeye değer. 1.8 kötü bir diyafram değeri değil. Ama ekmek kadayıfının üzerine kaymak da koymaktan bahsediyorsak o zaman 1.4 istiyoruz dememiz gerekli.

Answer

İso başarısında nikonun daha iyi olduğunu zaten söyledim ki kendim hem canon hem nikon kullandım Burada tamamen konusu farklı bir tartışmaya girmek istemiyorum Benim size söylemek istediğim şudur Dxomark sitesinin verilerini çokda güvenilir bulmuyorum ve bununla alakalı düşüncemi destekleyen alıntılar veya linkler atabilirim Bu onların yalan yanlış bilgi verdikleri anlamına gelmiyor dxmark sonuçlarındaki rakamsal farklılıklar ile reel farklılıklar tam örtüşmüyor Ayrı ayrı bir çok marka üzerinden gitmek kafa karıştırır mesela sensör testlerinde 95 puan 5. sıradaki nikon d800 ile 81 puan alan 43. sıradaki 5dmark 3 ü kıyaslayalım
dx0mark
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Nikon-D800___483_792

ev değerlerinin yada noise ölçümlerinin ortamları veya referansları sonuçları değiştirebilir bunu söyleyen yüzlerce site var ayrıca raw yada jpeg de durumun değiştiğini iddia edenlerde bunlarla alakalı linkler vererek konuyu uzatmak istemiyorum daha çok rakamların tartışılırlığı üzerinde durmak gerek ayrıca sayısal farklılıklar hissedilebilir reel farklılar oluşturmadığını ifade ediyorum mesela ben kendim bizzat akşam vakti nikon 50 mm 1.8d ile 50mm 1.4g yi her diyaframda aynı isoda aynı enstantenede çekimler yaparak kıyas etmeye çalıştım aralarındaki puan farkını göremedim tabiki amatörce bir deneyim yoksa saygın bir sitenin optik mühendislerinin yaptığıyla kıyaslamıyorum yine iso meselesinede aynı gözle bakıyorum ama reelde hissedilemeyecek farklara reel ücret ödemeninde benim için bir anlamı yok
http://www.photographybay.com/2013/04/29/dxomark-redo-5d-mark-iii-sensor-better-than-the-d800/
İngilizcem hiç iyi değil ama aşağıdaki sitede dxomarkın ölçütlerinin eleştirildiği başka ölçütlerle dr skorlarının değişeceği tartışılıyor

http://www.dpreview.com/articles/3673531883/dxomark-eos-5ds-r-sensor-is-highest-ranked-canon-sensor-yet

Yine bir inceleme
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/

ve başka bir inceleme
https://www.youtube.com/watch?v=z39UaN0A5Zk

İnternet ve araştırma siteleri nihayetinde belirli kurumlar tarafından da oluşturulmuş veya finanse ediliyor olabilir biz bunu bilemeyiz günümüzde gözle görülen somut olayların farklı haber kanallarında ne kadar farklı sunulduğu ortadayken değerlendirmelerin objektif olduğunu mutlak manada söylemek zor olsa gerek! bir insan baykuşun 40 ayağı olduğunu iddia etse yinede kendini haklılandıracak yeterince kaynak ve taraftar bulabileceği bir çöplükten bahsediyoruz
Aşağıdaki link buna bir örnek

https://fakechuckwestfall.wordpress.com/2012/05/21/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-image-quality-dxomark-sucks-balls/

Bilgi ve paylaşım için teşekkür ederim ikimizde neticede herhangi bir markanın fanatiği değiliz herkes itibar ettiği sitelerin verileri yada kendi kişisel tecrübeleri doğrultusunda değerlendirmesini yapar Saygılar

Answer

quote: Orijinalden alıntı: X Files  Sanırım İngilizce veya dikkat eksikliğinden olacak.  Ekran kartında puanlamalar Dollar/FPS olarak işlenir. Halbuki standart bir oyunda kaç FPS aldığı da bakılabilir. Böyle olursa cihazın fiyatından bağımsız sadece performansına bakılır.  İlgili sitenin puanlama sistemi de böyle.  Yani atıyorum 5bin TL ye 100 Dinamik aralık alıyor ama bin TL ye 35 dinamik aralık alıyor gibi bir kıyaslama yaparak fiyatına göre yani 5 te bir fiyatı ile 20 dinamik aralık almaşsı gelirken 35 alıyor o yüzden bu daha iyi gibi bir sistemi var. Dinamik aralık alma olayını örnekledim.  Halbuki, bu temel performans kriteridir. 100 ölçüm birimi olan bir konuda bir cihaz 50 ise ve fiyatı 5 TL ise 70 birim alan bir cihaz 10 TL 100 birim alan belki 25 TL olur. Yani 50 birimi 5 TL ye alırken 2 kat performans için 5 kat fiyat ödersiniz. Burada bahsedilen site de 5DM3 ün D3200 den az puan alma sebebi budur.  Dinamik aralık için teknik olarak tartışmak istemiyorum bu yazdığım sanırım forumda 10. veya 20. olabilir. 1 sefer ciddi tartışmaya girdim sinirlerim bozuldu.  İlgili sitedeki katedral gibi olduğu için her çektiğimiz yer ve isoları hep 25k da çektiğimiz için bu mesele çok önemli.  Gelelim lens konusuna.  Eğer portre de ters ışık seviyorsan 1,4 ü kesinlikle almalısın. Ters ışık için diyafram aralığını düşürebilmek oldukça önemli. Flaş ta gerekiyor görece. Özellikle portre çekimi sizin için tutku ise bence o fazla kısmı vermeye değer. 1.8 kötü bir diyafram değeri değil. Ama ekmek kadayıfının üzerine kaymak da koymaktan bahsediyorsak o zaman 1.4 istiyoruz dememiz gerekli.    Arkadaşa uzunca yorum yazarken iletiniz gelmiş anlattığınız f/p olayına göreyse zaten mesele anlaşılır hale gelir açıkçası inanın bende hem çok vakıf olmadığım oldukça teknik ve tartışmalı meselelere girip zihnimi yormak istemiyorum  Hocam asıl konu olan olan lens meselesine gelince arkadaşım bana iki seçenek sundu 1.8g nin üstüne 500 tl verirsem 85mm 1.4d yi vereceğini söyledi Buda beni iki gündür düşündürüyordu şimdi o kaymak için 500tl verilir diyorsunuz en iyisi ben istihareye yatayım

Answer

quote: Orijinalden alıntı: VYC Majoris  Dedikleriniz doğru fakat burada sitelerin güvenilirliklerinden ziyade bu sensörlerin bize neler verebildigine bakmamız gerekmiyor mu? Ben o linkleri dxo'yu desteklemek için değil Sony sensörlerin üstünlüğünü göstermek için verdim. Sonuçta buradaki mesele hangi sitenin dinamik aralığı nasıl algıladığı veya ölçtüğü değil, makinemizin dinamik aralığının bizim işimize ne kadar yaradığıdır. Dolayısıyla düzenleme programlarına verdikleri olumlu tepki Dxo'nun sonuçları ile örtüşüyor. Bu durum da bence bu siteyi başarılı yapıyor. Benim demek istediğim bu. Iyi günler, şimdiden hayırlı olsun alacağınız ekipmanlar.    Hocam bazen bir söz bir kaç sayfada anlatmak istenileni özetliyor  'Sonuçta buradaki mesele hangi sitenin dinamik aralığı nasıl algıladığı veya ölçtüğü değil, makinemizin dinamik aralığının bizim işimize ne kadar yaradığıdır. '  Yani şu sözü zamanında sizden önce zihnimde toparlayıp kurabilseydim yarım saat gereksiz siteleri karıştırıp 1 sayfa yorum yazmaktan kurtulacaktım Bütün meselenin özü dediğiniz gibi ne kadar işimize yaradığı..Gereksiz lafıda uzatmış olabilirim kusura bakmayın Temenniniz içinde çok teşekkür ederim

Nikon portre lensler hakkında

Benzer içerikler