Neden intel 11. nesil 8 cekirdek. (2. sayfa)

Şuan ryzen 5000 serisinide 5ghz de kullanan ev kullanıcısı yok sanırım.

İntel 14nm nin yanına koyduğu her + ile voltaj gereksinimini düşürdü mesh bus lı 8 çekirdekli 7820X 5ghz için 1.3v isterken 18 çekirdekli 10980xe 1.22v ile 5ghz görebiliyor amd ninde baya bir + eklemesi gerekebilir iyi mesh için. 

hocam bu çok ilginç konu için teşekkür ederim size, okuması ve incelemesi keyifliydi, yanlış anlamadıysam core mimarisi yapısal sınır olarak çok uygun değil 8 çekirdekten sonrasına doğru muyum ?

Paylaşımlarınız güzel, ancak 11. Nesilin 8 çekirdekde kalmasını sadece P/W başarımına bağlıyorum, çünkü ikisi de 14 nm. Alder Lake için durum farklı olsa da, aynı şekilde güç verimliliği düşünülerek hybrid tasarıma geçildi, 10 nm avantajı ile 12 çekirdeğe kadar çıkabilirdi dikdörtgen yapı mololitik tasarım yüzünden dolayı böyle. AMD'ye göre P/W olarak ne kadar başarılı olur tartışılır, 5 nm Zen 4'ü görmek lazım. 20 cores 40 thread Xeon Gold cpu'yu delid edip zar alanını göstermişler, yani isteseler monolitik yapıda dahi 8 çekirdeğin üzerine çıkabiliyorlar demektir, çekirdekler aşağı doğru muhtemelen ikili sıra halinde olduğundan zar alanı kare şeklinde. Masaüstü işemciler yüksek frekanslarla çalıştığından fazla voltaja gereksinim duyuyorlar sadece, 10900K default ayarlarda sorunsuzsa ve belli bir oc potansiyeline sahipse o işlemci sorunsuzdur bana göre, o yüzden size katılmıyorum. Asıl değişim 7 nm euv Meteor Lake ile olacak gibi görünüyor, bu seride mimari bambaşka bir şekil alabilir. Intel artık üretim teknoljisinin ismini de değiştirmiş, 10 nm için Intel 7, 7 nm euv için Intel 4 demiş. Yani oradaki 7 ve 4 nm TSMC'nin karşılığı demek istemiş.

wccftech

Intel Xeon Gold 5320H 'Cooper Lake-SP' CPU Delidded, Unveils 20 Cores on HCC Die For LGA 4189 - Features Gold Plated Solder

https://wccftech.com/intel-cooper-lake-sp-xeon-cpu-delidded-20-core-gold-plated-solder/

Ama maaelsef 10900k defaultta sorunlu. Paylastigim rakamlara baktiniz mi? core speed 10900k boostla 53GHZ diyor, ben 40da calistiriyorum. Yani default sorunlu zaten.

Diger yandan bu katilma opsiyonlu bir konu degil, islemci stabil mi degil mi konusu, eger derseniz ki testin surasinda hata yapmissiniz, bunu dogru yapsaydiniz sonuc bu sekilde sekilde cikmazdi, amenna, ki boyle olsun isterim, yoksa cidden bi seri islemcinin stabil olamamasi gibi bir sorun olabilir mi, inanilmaz bir skandal yani. Ama cidden hani `bence` denilecek bir konu degil bu, default haliyle 10900k/f stabil degil, intelin kendi kutuphanesi ile test ediyorum, daha napabilirim ki.

Burada koymadim ama, baz hizini da denedim 37Core speed 10 cekirdek yine stabil degil, voltaji otomatige aldim/1.3 e aldim, llc disabled(49 core u calistiran voltaj) yine ayni sorun.

Bu basligi da bu yuzden actim, yoksa intel manyak mi 10 cekirdek stabil cok iyi ama sonraki 2-3 nesil daha az cekirdekli, sizce de garip degil mi, 10 nesle gore dah acok enerji kullanmasi daha cok isinmasi ama daha az cekirdek olmasi, ve fps testlerinde daha geride kalmasi.

Ayrica xeonun calisma sekli, driver yapisi, imc kullanim seklinin normal seri ile hic alakasi yok, kiyas dogru sonuca ulastirmaz bizi.

11. Nesilin 10. Nesile göre daha fazla ısınması ve güç tüketmesi daha geniş çekirdek yapısından kaynaklanıyor, ben de sizin gibi Intel'in sonraki serisinde çekirdek sayısını düşürmesinden hoşnut değilim. Alder Lake'deki hybrid tasarımı da beğenmedim ama %20'lik bir ipc artışı getirirse hayır denmez, Intel'in savunduğumuz tek tarafı monolotik yapısı yüzünden. Testi sizin gibi tarafsız biri yaptığı için haklı olabilirsiniz, ben zaten konuyu Comet Lake daha iyidir'e getirmek istemedim, stabiliteyi bilmiyorum ama oyununa göre genelde Rocket Lake daha iyi sonuç vermekte. En güvendiğim tarafsız kanallardan biri olan Hardware Unboxed yani Techspot 5800X,10700K,11700K'yı 32 oyunda test etmiş, 5800X daha yüksek fps vermiş gibi gözükse de, ram latency yüzünden Intel'de tepki oyunlar için daha iyi olabilir, yüksek ram frekansı ve düşük gecikmeye AMD kadar duyarlı olmadığı halde, manuel oc + uv yanında 3600 Mhz CL14 ram ile kullanılırsa harikalar yaratır.

Hardware Unboxedyoutube

Support us on Patreon: https://www.patreon.com/hardwareunboxed Join us on Floatplane: https://www.floatplane.com/channel/HardwareUnboxed Buy relevant products from Amazon, Newegg and others below: Core i5-11600K - https://geni.us/jlEP Core i7-11700K - https://geni.us/4s6Flp6 Core i9-11900K - https://geni.us/pq4sO Core i5-10600K - https://geni.us/Rrku Core i5-10600KF - https://geni.us/IH7l5FP Core i7-10700K - https://geni.us/hNx1 Core i9-10900K - https://geni.us/tH9y Ryzen 9 5950X - https://geni.us/NsJEp Ryzen 9 5900X - https://geni.us/h38MFeB Ryzen 7 5800X - https://geni.us/AkRU1R9 Ryzen 5 5600X - https://geni.us/Vyz5 Ryzen 5 3600 - https://geni.us/w5Q4k6F Read this on TechSpot: https://www.techspot.com/review/2261-ryzen-5800x-vs-core-11700k-vs-10700k/ Video Index: 00:00 - Welcome back to Hardware Unboxed 01:42 - Test Setup 02:25 - Horizon Zero Dawn 02:58 - Watch Dogs: Legion 03:23 - Metro Exodus Enhanced 03:46 - Microsoft Flight Simulator 2020 04:25 - Cyberpunk 2077 04:52 - Star Wars Jedi: Fallen Order 05:18 - Call of Duty Warzone 05:41 - Death Stranding 06:03 - Resident Evil Village 06:24 - Tom Clancy's Rainbow Six Siege [Vulkan] 06:49 - War Thunder [Tank Battle CPU] 07:11 - World War Z [Vulkan] 07:45 - 5800X vs 11700K @ 1080p 08:33 - 5800X vs 11700K @ 1440p 09:03 - 5800X vs 10700K @ 1080p 09:21 - 5800X vs 10700K @ 1440p 09:45 - 11700K vs 10700K @ 1080p 10:20 - 11700K vs 10700K @ 1440p 10:40 - Final Thoughts Ryzen 7 5800X vs. Core i7-10700K & 11700K, 32 Game Benchmark Disclaimer: Any pricing information shown or mentioned in this video was accurate at the time of video production, and may have since changed Disclosure: As an Amazon Associate we earn from qualifying purchases. We may also earn a commission on some sales made through other store links FOLLOW US IN THESE PLACES FOR UPDATES Twitter - http://twitter.com/hardwareunboxed Facebook - http://facebook.com/hardwareunboxed Instagram - https://www.instagram.com/hardwareunboxed/ Music By: https://soundcloud.com/lakeyinspired

https://www.youtube.com/watch?v=pgJc-W8ggZU

Yo yo ikisinin de sorunlari var, ama boyle bir ithamda bulunmak icin tek test yapmadim tabi ki, kontrollu deney yoluna gittim.

Kendimde 3 anakart olmak uzere( z490 apex, z490 dark, z590 ocf), 10900kf ve 10900k ile test yaptim.

3 arkadasima daha sordum, birisi 11. nesil test etti, birisi bneimle ayni, birisi 9. nesil test etti.

Hepimiz benzer metodoloji ile gittik ve hep ayni sonuca ulastik, 8 cekirdek uzerinde islemci stabil degil. Birisi iyi kotu kesinlikle demiyorum, ama bir islemci serisinin default halinin hatta undervolt edilmis halinin bile stabil olmamasi cok agir bir skandal maalesef.

Hangi açıdan stabil değil? ne yapıyoruz bu işlemciler ile? 7/24 açık bir iş istasyonunda kullanırsan yada render-iş üzerine bir sistem kurarsan evet sorun yaşayabilirsin fakat evinde oyun, dizi-film, gündelik işler için kullananların bu stabiliye olayı ile yakından uzaktan alakası olduğunu düşünmüyorum.

Ayrıca yıllardır söylüyorum 6/12 oyun sektöründe çok uzun süre daha sweep spot olarak kalmaya devam edecek. Yok PS5 çıktı, yok orta seviyede 8/16 yaygınlaştı, yok Intel bile çoklu çekirdeğe geçti ee sonuç? ortada daha 6/12 işlemcilere adam akıllı yüklenen oyun yok, yeni çıkacak oyunlar da hiç bir şekilde 6/12 yi zorlayamıcak, zorlaman için BF2042 gibi çok büyük çaplı multiplayer oyunlar yapman lazım onların da sayısı 500 oyunda 1.

Single player herhangi bir oyunda 6/12 işlemciyi zorlayamazsın, gıdıklanır anca. BF5 64 kişilik server da 200+ fps alırken cpu %65-75 arası yükte geziniyor ki bu söylediğim senaryoda oyun tarihinde tek bir oyun dahi yok. Şuan bana CPU yu %75 sömüren tek bir oyun gösterin desem kimse BF5 dışında tek bir oyun gösteremez ki o da 200+ fps de böyle 120 fps de cpu yükü %50-55 i geçmiyor.

Velhasıl 6/12 den şaşmayın, geleceğe yönelik ayağına 8/16-10/12 işlemcilere servet ödemeyin. Geleceğe yönelik diye bir şey yok, 1700X, 2700X gibi işlemcileri hali ortada.

Ikinci kisma cok net katiliyorum, zaten cache ve ramler belli hizlara ulasabilse simdiki islemciler ile alabilecegimiz performans cidden inanilmaz seviyelerde.

Hic bir sey optimize bile degil, bosuna alisveris cilginligi, sidik yaristirma cabasi. Su anda hakkaten 9900k ile yapilamayip 11900k ile yapilacak bir oyun bile yok.

Stabilite kismi farkli tabi, testlere bakarsaniz belli formul verilir cekirdege, ve cozmesi istenir, sonra cikan sonuc kutuphanedeki sonucla kiyaslanir, yanlissa farkli cikar. Sayet Gflopsta dalgalanma varsa ecc aktif olmustur. Yani diyelim 2+2 hesaplatacaksiniz bilgisayara ve bunu 2 saniyede yapabilir olsun. once hesaplayacak, sonra bakacak ki yanlis, tekrar hesaplayacak, bu kez de hatali ama eski kutupganeden kontrolle bakti ki duzeltebiliyor, bunu fark etti, bu komutu gonderdi ve duzetip ekrana 4 yazdi. 1 seferde yapabilecekken 3 seferde yapti.

Oyundan ornegini de soyle verebilirim, adini veremeyecegim brezilyali bir prof oyuncu arkadasim var, onunla konusuyorduk ve denemeye karar verdik, kendisi 10900k default kullaniyor. Yanlis hatirlamiyorsam oyunlarda 52GHZ e cikiyor islemci, bununla benchmarklar yaptik, bir kac oyunda min/avg ve max fpsleri yazdik. sonra 46/46 dan basladik overclock yapmaya, 46/46 bile stabil bir voltaja geldiginde 52ghz den daha cok min fps verdi.

Demem o ki, stabil islemci, diger hepsinden daha onemli. Tabi bi de daha akici hissetigini soyledi, bu placebo mu yoksa min fps yuksekligi, max fpsin dusmesinden mi kaynakli bilmiyorum, ben denemedigim icin o konuda yorum yapamayacagim. Zaten ozunde dediginizle birbirine baglantili, su anki islemciyi zaten 100% kullanamiyoruz, madem oyle dusurup, stabil oldugundan emin olup, en verimli performansi almak en mantkli hareket olacaktir.

@sieger herşey için teşekkürler hocam.