Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Manzara Lensi Hakkında Yardım!!
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Vasagle Bar Masası, Mutfak Masası, Mutfak Tezgahı, Dikdörtgen Çubuk Masa, Sağlam Metal Çerçeve, 100 X 40 X 90 Cm, Kolay Montaj, Ince, Endüstriyel Tasarım, Vintage Kahverengi-Siyah Lbt10X
https://www.amazon.com.tr/dp/B0822FLX45
6 ay önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Tamron 17-50 yi alacaksan 18-55 i elden çıkarsan da olur
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Amaç sadece manzara çekmekse 10-20 gibi geniş açı alabilirsin. 18-55 den 17-50 ye geçiş yaptım manzarada aman aman bir fark yok, ama herşeyi çekerim portrelerde de başarılı olsun diyorsan 17-50 yi tek geçerim.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
imkan varsa tokina 11-16 zorlayın . sigma 10-20 fiyat performans olarak piyasada alınabilecek en iyi lenslerden birisi . ben sony cihazımda tamron 11-18 kullanıyorum bulursanız size de öneririm . ya da daha yeni nesil tamron 10-24 bakın . gerçekten tamron lensler kontrast ve keskinlik olarak sigmaya göre bir adım daha önde . ama sigma 10-20'yi de ikinci elde 650 liraya kadar bulabilmek mümkün oluyor -
18 - 55 ' ten 17 - 50 ' ye geçiş çok saçma .
Aradaki fark istediğiniz derecede olmayabilir .
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Golden Gate -- 2 Kasım 2013; 2:47:56 > -
quote:
Orijinalden alıntı: EmreFB1907
18 - 55 ' ten 17 - 50 ' ye geçiş çok saçma .
1000 liranız çöpe gider .
hocam yapmayın . 18-55 tamam idare eder nitelikte bir kit lens . hele nikon 18-55 bana göre diğer 18-55'lere göre bir adım daha önde . ama 17-50 dediğimiz lensin kontrastı , F4 ten itibaren ziyadesiyle keskin oluşu boşa değil bence . vc'siz model olursa da ikinci elde 600 liraya bile temiz ürün bulunabiliyor . hem nikonda hem sonyde kullandım , kullanıyorum hala da , verilen parayı sonuna kadar hakeden lenslerden birisi 17-50 benim ekipmanlarım içinde -
CavaLieR-G
kullanıcısına yanıt
Hocam siz çok seviyorsunuz belli ama bana göreyse maalesef 17-50 gereksiz bir lens .
Aynı resimler 18 - 55 ilede alınıyor .
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Golden Gate -- 2 Kasım 2013; 17:57:49 > -
18-55'ten 17-50'ye geçmek çok da mantıklı gelmedi bana.
"18-55'in yanına bir de 17-50 almak" fikri hepten gereksiz bir hareket olur. illaki 17-50 alınacaksa, önce 18-55'in elden çıkarılmasında fayda var tabiki de.
diğer taraftan manzara lensi diye bir kavram yoktur. her lens ile manzara çekebilirsiniz. ama 8-16, 10-20 gibi geniş ve süper geniş açı lensler bence manzara çekimi için o kadar da uygun lensler değil. bu tür açıların örnek fotoğraflarını pixelpeeper gibi sitelerde inceleyip, ne tür manzaralarda kullanılmışlar bakmak gerekir. bu manzaralar sizin çekmek istediğiniz manzaralar mı diye de düşünüp ona göre süper geniş lenslere yönelmelisiniz. -
Emre Bey ve Xpug arkadaşlarımızın görüşlerine tamamen katılıyorum. 18-55'ten 17-50'ye geçmekten ziyade, 18-55'i sınırlarına kadar derinlemesine öğrenmek ve kullanmak çok daha mantıklı. İnternet üzerinde görsellerde yapacağınız bir araştırmada göreceksiniz ki 18-55 kit lens ile mükemmel fotoğraflar alınabiliyor. 18-55 lensi olmayan biri için Tamron 17-50'yi tek geçerim. Ancak, sizin durumunuzda gerekli olduğunu sanmıyorum. Mutlaka geniş açı gerekiyorsa, Tokina 11-16 yada Nikon 12-24 gibi lensleri de Sigma 10-20'ye alternatif olarak temiz ve 2.el düşünebilirsiniz. Benzer hataları yapmış biri olarak düşüncem; lens ve makinadan çok daha önemli olan şey, kendi bakış açınızı, estetik anlayışınızı geliştirmek ve bilgi seviyenizi artırmaktır. -
@sailman77, ben üçünüze de katılıyorum 
@revit.hakan1999
Manzara için Tamron 17-50mm almakla eline bir şey geçmez. 18-55mm'den farklı bir şey çekemezsin. Zaten manzarada F/5.6 F/8 veya F/11 gibi değerleri kullanacaksın. Bu diyaframlarda iki lens arasındaki farkı görebilen adama helal olsun demek lazım.
Ama düşük ışık şartları veya kısmen de olsa portre çekmek istiyorum dersen 18-55 yerine Tamron olabilir. Ama öyle bir niyetin olsa da, Tamron yerine 35mm veya 85mm Nikon alman daha mantıklı olur. Aynı parayı harcayarak diyaframın 2.8 değil, 1.8 olur böylece, hem de jilet gibi
Manzaraya geri dönecek olursak Tokina 11-16mm lensi tek geçerim. Bu arada 18-55mm ile de çok güzel manzara çekilir. Ultra geniş açı şart değil, ama fantastiktir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coxackie -- 2 Kasım 2013; 11:07:29 >
-
ben de D40 ve kit lensle kaliteli fotoğraflar elde etmiştim hocam elbette 18-55 kötü değil . ancak 17-50 güneş ortadan kaybolunca da keskinliğini yitirmiyor deneyimlediğim kadarıyla . ışık geçirgenliği de özellikle iç mekanda elde çekimlerde yarım stop kadar avantaj sağlıyor . bence bu göz ardı edilemeyecek kadar önemli . lakin mimarlıkla uğraşıyorum ve iç mekanda bolca uğraşıyorum fotoğraf için . doların böyle yüksek olduğu zamanlarda 1000 lira vermek bence de mantıklı değil , ikinci el almak çok daha karlı .
@EmreFB1907 -
CavaLieR-G
kullanıcısına yanıt
200-300 Tl verilip geçilebilecek bir lens olsa , hemen geçsin derdik zaten hocam .
Ama 18-55 ' ten 17-50'ye geçişin maliyeti 850-900 Tl civarı olacak . Maliyet , fayda açısından pek bi yararsız olacak .
Arkadaş onun yerine bir prime lens yada 10-20 mm gibi geniş açı alsa , kullanım keyfini çok daha fazla arttırır
-
kesinlikle hocam , zaten açı olarak bir katkısı olmuyor malesef . ben tamron 11-18 aldıktan sonra uzunca bir süre çıkarmadım lensi gövdeden 
-
revit.hakan1999
kullanıcısına yanıt
50-300 mm öneririm -
11-16 tavsiye ederim. -
tokina 11-16 çok güzel bir lenstir fakat benimde bütçem yetmediği için 12-24 ünü aldım..Paran yetmez ise 12-24 mm alabilirsin..Kullanıyorum ve memlunum.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
