Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
|
_____________________________
|
17.09.2011 
Bildirim
Lens seçimi tamron 17-50 f2.8 vc'mi, Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM' mi
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
5 Misafir (1 Mobil) - 4 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Tamron 17 50 si çoğu kişi tarafından kabul görmüş tavsiye edilen bir lenstir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
Bir de sigma 17-70 f2.8-4 var. Onu da değerlendirebilirsin bence.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ Bu maskenin altında bir fikir var!
Ve fikirler kurşun geçirmez!.. -
Sigma yeni çıktı ve pek bilinmemekte, tamrona göre Af hızlı ve daha sessizdir , malzeme kalitesi daha başarılıdır diye tahmin ediyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
Bende Sigma'nın son HSM olan değil ancak Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro olan modeli var. BU arada Tamron'u da kullandım.En azından bendeki lens için bence Sigma'nın malzeme kalitesi daha iyi, optik olarak her ikisi de çok çok iyi. AF hızı olarak ben çok bir fark görmedim ancak AF motoru güçlü bir gövde de denemek lazım kesin fark için. (Makina Pentax K20d) Hangisini alırsan al seni üzmez. Ancak ikinci el alacaksan Tamron'u büyük ihtimalle çok daha rahat bulursun. Bir not daha ben karşılaşmadım ama lensi görmeden alacaksan Tamron'larda backfocus sorunu olabiliyormuş (yorumların yalancısıyımquote:
Orijinalden alıntı: çekomastik
Sigma yeni çıktı ve pek bilinmemekte, tamrona göre Af hızlı ve daha sessizdir , malzeme kalitesi daha başarılıdır diye tahmin ediyorum.
) dikkat etmende fayda var.
_____________________________
-
şurda güzel bir karşılaştırma yapılmış;quote:
Orijinalden alıntı: Strm13
Bende Sigma'nın son HSM olan değil ancak Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro olan modeli var. BU arada Tamron'u da kullandım.En azından bendeki lens için bence Sigma'nın malzeme kalitesi daha iyi, optik olarak her ikisi de çok çok iyi. AF hızı olarak ben çok bir fark görmedim ancak AF motoru güçlü bir gövde de denemek lazım kesin fark için. (Makina Pentax K20d) Hangisini alırsan al seni üzmez. Ancak ikinci el alacaksan Tamron'u büyük ihtimalle çok daha rahat bulursun. Bir not daha ben karşılaşmadım ama lensi görmeden alacaksan Tamron'larda backfocus sorunu olabiliyormuş (yorumların yalancısıyım) dikkat etmende fayda var.
Alıntıları Göster
http://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8&list=UUxoyIXANauK4cEfy0Wc09IA&index=39
canon 17-55 ve sigma 18-35 baya iyi görünüyor ama ikisi de pahalı, sigma 17-50 tamron'un 17-50 vc'li modeline göre iyi görünüyor, sigma'da sadece köşe performansı biraz kötü ama merkezde baya keskin, bu durumda iki seçenek kalıyor ya sigma 17-50 yada tamron 17-50 non vc, bu ikisi arasında da keskinlik olarak merkezde her ikisi de yakın keskinlikte, köşelerde tamron daha keskin, sigmada titreşim önleyici var fiyatları da yakın, hangisini alsam acaba, ikisini de 1 hafta kullansam karar vermek çok daha kolay olurdu ama._____________________________
-
metalmilita
kullanıcısına yanıt
Şu iki lensi kullanmış tecrube sahiplerinin yorumlarını ben de merakla bekliyorum . sigma 17-50 vs tamron 17-50 _____________________________ Nikon D7100 -17-55mm f/2.8G ED-IF - 50mm f1.8 D - sb 910 - Samsonite B-Lite Shoulderbag L Charcoal -
Size tavsiyem Pentax veya Sony gibi gövdede titreşim engelleyici olan bir sisteme geçmeniz ve Tamron'un VC siz modelini almanız. Gerçekten o paraya çok iyi bir lens.quote:
Orijinalden alıntı: yluHnSerk
Şu iki lensi kullanmış tecrube sahiplerinin yorumlarını ben de merakla bekliyorum . sigma 17-50 vs tamron 17-50
Aslında Sigma 18-35 f1.8 alabilecek durumdaysanız yine gövdede titreşim engelleyici bulunan bir sistem seçin (Canon ve Nikon'da yok) ve 18-35'i takıp costurun makineyi. 18-35 diğer iki lensle kıyaslanacak bir lens değil çok daha başarılı bir lens.
Gövdede titreşim engelleyiciniz olduğu zaman standart(prime) lens aldığınızda da özellikle 50mm ve üstü inanılmaz faydasını görürsünüz.
Keşke Pentax ve Sony'nin ikinci el piyasası daha iyi olsaydı. İnanın işini bilen bir çok insan Canon ve Nikon'a yaklaşmazdı bile._____________________________
-
18-35 1.8 in fiyatı çok yüksek yalnız. Kalitesi iyi olabilir ama fiyatı 2bin tlden başlıyor sanırım
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
Sigma 17-50'yi al bu iş bitsin.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ Onerilen yazılar:https://goo.gl/MjvgmHTelefoto lens nedir, nasıl kullanılır:http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=9215Hangi tam kare sistemi secmeli:http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=8155En iyi 70-200mm lensler:http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=9173 -
quote:
Orijinalden alıntı: IamConquest
18-35 1.8 in fiyatı çok yüksek yalnız. Kalitesi iyi olabilir ama fiyatı 2bin tlden başlıyor sanırım
Evet fiyatı 17-50 ye göre yüksek ama aslında böyle bir lens için fiyatı çok uygun. 18mm den 35mm e prime lens ihtiyacını karşılayabilen bir lens. Bu lens için prime kalitesinde zoom lens deniyor.
Aynı lensi Canon veya Nikon'un ürettiğini bir düşünün ne kadar bir fiyatla satarlardı?
Sigma son zamanlarda muhteşem lensler çıkarıyor ve fiyatları muadillerine göre çok daha uygun oluyor._____________________________ -
Şimdi 18 24 35 1.8'lerin toplam fiyatı 2000tlyi geçer. Mantıken lens uygun görünüyor ama tamron ve sigma 17 - 50 düşünen biri için fiyatı yüksek. Maddi imkanım olsa direk alırdım 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
fotoğrafla ilgilenen çoğu kişide olduğu gibi bende de full frame sevdası var ama gövde ve birkaç lensin fiyatını gözönüne alacak olursak muhtemelen hayal olarak kalacak, yakın zamanda full frame geçmeyi düşünmediğim için krop sensörlü makinama iyi bir lens alıp yıllarca kullanabilirim, bu açıdan düşününce bütçeyi zorlayıp sigma 18-35 f/1,8'i alabilirim 35 mm eşdeğeri 28-50mm f2.8 oluyor yani full frame'de kullanılan standart 24-70 f/2.8'e yakın bir aralık sayılır, lens bayağı keskin aynı zamanda f/1.8'den dolayı fotoğraflarda bir miktar net alan derinliği de yakalamak mümkün iyi yanları bunlar, negatif yanları ise aralığı biraz dar titreşim önleme yok, epeyce de büyük ve en önemlisi 2000 lira civarında. fotoğrafı sadece hobi olarak yapan biri için bir lense bu kadar para yatırmak nasıl olur bilmiyorum.quote:
Orijinalden alıntı: IamConquest
Şimdi 18 24 35 1.8'lerin toplam fiyatı 2000tlyi geçer. Mantıken lens uygun görünüyor ama tamron ve sigma 17 - 50 düşünen biri için fiyatı yüksek. Maddi imkanım olsa direk alırdım_____________________________
-
Tam karede alan derinliğine etkisi f/2.8 oluyor ancak aldığı ışık miktarı olarak f1.8 yine o değişmiyor.quote:
Orijinalden alıntı: metalmilita
fotoğrafla ilgilenen çoğu kişide olduğu gibi bende de full frame sevdası var ama gövde ve birkaç lensin fiyatını gözönüne alacak olursak muhtemelen hayal olarak kalacak, yakın zamanda full frame geçmeyi düşünmediğim için krop sensörlü makinama iyi bir lens alıp yıllarca kullanabilirim, bu açıdan düşününce bütçeyi zorlayıp sigma 18-35 f/1,8'i alabilirim 35 mm eşdeğeri 28-50mm f2.8 oluyor yani full frame'de kullanılan standart 24-70 f/2.8'e yakın bir aralık sayılır, lens bayağı keskin aynı zamanda f/1.8'den dolayı fotoğraflarda bir miktar net alan derinliği de yakalamak mümkün iyi yanları bunlar, negatif yanları ise aralığı biraz dar titreşim önleme yok, epeyce de büyük ve en önemlisi 2000 lira civarında. fotoğrafı sadece hobi olarak yapan biri için bir lense bu kadar para yatırmak nasıl olur bilmiyorum.
Alıntıları Göster
Pentax, Sony gibi bir gövde alırsanız titreşim engelleme sorununuz ortadan kalkar._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: siyahmurat
Tam karede alan derinliğine etkisi f/2.8 oluyor ancak aldığı ışık miktarı olarak f1.8 yine o değişmiyor.
Pentax, Sony gibi bir gövde alırsanız titreşim engelleme sorununuz ortadan kalkar.
Gövde olarak canon aldım canon'un fotoğraf yorumunu hep beğenmişimdir, ışık konusunda dediğiniz gibi alan derinliğinde 2.8 ışık alma konsunda 1.8 olacaktır, ama bu fokal aralıkta alan derinliği elde etmek için konuya çok yaklaşmak gerekir 1.8'in avantajı daha cok ışık alması olacak ama bilemiyorum kararsızım bir de bu lensden tam performans elde etmek için mikro af ayarı yapmak gerekiyormuş, sigma USB Dock çıkarmış onunla yapılıyormuş 70 dolar civarı bunu da almak gerekecek yani maliyet giderek artıyor.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
Her iki lensi de kullanmış biri olarak kesinlikle sigma 17-50 diyorum. Eskiden bu objektif 1600-1700 liraya satılıyordu sonra sigma fiyatı çekti ama o zamana kadar piyasada tamron 17-50 efsane oldu.quote:
Orijinalden alıntı: metalmilitaquote:
Orijinalden alıntı: siyahmurat
Tam karede alan derinliğine etkisi f/2.8 oluyor ancak aldığı ışık miktarı olarak f1.8 yine o değişmiyor.
Pentax, Sony gibi bir gövde alırsanız titreşim engelleme sorununuz ortadan kalkar.
Gövde olarak canon aldım canon'un fotoğraf yorumunu hep beğenmişimdir, ışık konusunda dediğiniz gibi alan derinliğinde 2.8 ışık alma konsunda 1.8 olacaktır, ama bu fokal aralıkta alan derinliği elde etmek için konuya çok yaklaşmak gerekir 1.8'in avantajı daha cok ışık alması olacak ama bilemiyorum kararsızım bir de bu lensden tam performans elde etmek için mikro af ayarı yapmak gerekiyormuş, sigma USB Dock çıkarmış onunla yapılıyormuş 70 dolar civarı bunu da almak gerekecek yani maliyet giderek artıyor.
Alıntıları Göster
Optik olarak vc'siz tamron ile sigma 17-50 arasında ben fark göremedim testlerde de fark var diyen pek yok.
Tamron eski bir lens. İlk olarak malzeme kalitesi vasat, ön cama birkaç ay sonra toz almaya başlar, lastikler gevşer, netleme sesi gacır gucur deli eder. Sigma malzeme kalitesi açı ara daha iyidir, netleme esnasında fazla ses yapmaz , gövde çok kalitelidir.
Dediğim gibi aslında karşılaştırılacak objektifler değildi geçen yıla kadar, sigmanın karşısına kimse tamronu koymazdı ama sigma fiyatı aşağı çekince tamron ile karşılaştırılır oldu. Özetle sigma birçok yönden çok daha iyi bir objektif.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 21 Haziran 2014; 1:12:07 >_____________________________
-
arkadaşlar sigma 17 50 os hsm lensimiz var. Lensle 140 foto çektik yakın zamanda titrememiş olan resim 10 tane bile değil.. 18-55 dcIII te bile bu kadar kötü değildi.. Lensin os si nasıl kullanılır? yarım bas tam bas..Bir an önce çek.. ya da ne bileyim herhangi bir şekilde yardım edebilecek var mıdır? Saygılar _____________________________ -
https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8quote:
Orijinalden alıntı: tlgrn
arkadaşlar sigma 17 50 os hsm lensimiz var. Lensle 140 foto çektik yakın zamanda titrememiş olan resim 10 tane bile değil.. 18-55 dcIII te bile bu kadar kötü değildi.. Lensin os si nasıl kullanılır? yarım bas tam bas..Bir an önce çek.. ya da ne bileyim herhangi bir şekilde yardım edebilecek var mıdır? Saygılar
Burda 4 lensin incelemesi var.
_____________________________ Güzel bakan güzel görür, güzel gören güzel düşünür, güzel düşünen ise hayatından lezzet alır.
-
Her ikisi de iyi lensler. Canon modellerine nispeten düşük bütçeli alternatif. Kim hangisini kullanırsa onu tavsiye ediyor zaten.quote:
Orijinalden alıntı: thehook
https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8
Burda 4 lensin incelemesi var.
Alıntıları Göster_____________________________
-
Tamron 17-50mmquote:
Orijinalden alıntı: lentil
Her ikisi de iyi lensler. Canon modellerine nispeten düşük bütçeli alternatif. Kim hangisini kullanırsa onu tavsiye ediyor zaten.
Alıntıları Göster_____________________________
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
