Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Konu Dışı Özel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Kurtuluş savaşımız bugün gerçekleşen ırak modelimiydi?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
9
Cevap
0
Favori
154
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
2 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar ben çok araştırdım ve konu oraya geldi. Libya ve ırakta bugün gerçekleşenler 1923 cumhuriyet ilanı ile sona eren kurtuluş savaşı ile çok büyük benzerlikler gösteriyor. Araştırdığım kadarıyla ingilizleri denize döktük diyoruz ya kitaplarda, sanki bu adamlar gizli anlaşmalar eşliğinde güle oynaya gitmiş gibi. Ardından onların yönetim biçimi, onların kullandığı dilin alfabesi, onların anayasalarını örnek almamız vs vs. Yani bir ülke (türkiye) savaşta yendiği bir toplumun kanunlarını vs vs alırmı? Ve bugün kabullendiğimiz doğu anlaşmaları vs o gün sevr anlaşmasında olan maddelermiş gibi sanki. Abim tarih öğretmeni o da aynı şeylerden bahsediyor. Sanki Atatürk bugünkü Sisi gibi? Sanki cumhuriyet aslında halkın kendi kendisini yönetmekten ziyade avrupanın dolaylı olarak yönetmesi gibi birşey? Padişahlıkta bunu tam anlamıyla yapamıyorlardı tabi ki (: haliyle birşeylerin değişmesi gerekiyordu bunun için bir rol kahramanı ve gaza getirilmiş bir halk lazımdı. Bkz. Libya bkz. Irak. Bu gün ise yine avrupanın hizmetkarı rolünde bir adam 100 yıl öncesinin planlarının harekete geçiren kahramanı oynuyor. Teorik olarak baktığımızda ne yaparsa yapsın oyu hiç eksilmiyor çünkü karşısındaki rakipler zayıflatılmış kaset skandalları vs ile. Çok ilginç. Ve ısrarla da kılıçdaroğlu gibi cümle kurmayı beceremeyen bir adam bu partinin başında tutulur. Ve çok ilginçtir cumhurbaşkanının hiçbir zaman üzerine vazife olmamış görevler bu adam o göreve gelince değişmiş gibi. bu konuda bilgisi olanlar yada tartışmak isteyenler buyrun
    ( arkadaşlar konudan troller, tartışmayı hakaret boyutuna geçirme potansiyeline sahip kendini bilmez fanatikler, tarafsız olmayı beceremeyen milliyetçiler konudan uzak dursun. Geri butonuna basıp diğer konuları tercih edin. Bu bir araştırma ve tartışma konusudur)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >







  • Değişik bir bakış açısı. Diğer arkadaşların yorumlarını merak ettim şimdi
  • Modern Avrupanın temelinde Endülüste olsun, Afrikada olsun, Amerikada terlikler üstünde olsun gerçekleştirdiği katliamlar var. Dünyayı bu açıdan esir eden bir rezillikler, değersizlikler sistematiğinden bahsediyoruz. Öyle ki, Ruandadaki katliamlarda dahi onların parmağı var. 25 yılda 1 milyonlarca insanı köleleştirip ucuz işgücü vs olarak kullanmak amacıyla orgazm olan, tamamen maddeci tamamen hayvanlaşmış yaratıklar..

    Her neyse. Konu amacından sapmadan, yüzyıllardır insanlıkça tecrübe edildiği üzere; eski düzenin izleri ancak kanla yıkanınca çıkıyor..

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Atatürk hakkında o şekilde yazıp troll bir yorum istememek çok garip olmuş

    Geçenlerde senin gibi biri vardı facebookta, buradakilere benzer şeyler yazıyordu, bi ara gençliğe hitabeyi paylaşmış, işte Türkçe olan kelimeler dışındakileri çıkarırsak nerdeyse hiçbir şey kalmıyormuş, 1927 senesinden bahsediyor tdk 1934te kuruldu te allam

    Atatürke bakacağına Atatürk öldükten sonra 180 derece dönen İnönüye bir bak bakalım



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi foleyisgod -- 9 Mart 2015; 18:02:32 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Savaşta yenemedikki ingilizleri 10 cephe arasından sadece çanakkalede zaferle ayrıldık



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi danger-gddr -- 9 Mart 2015; 17:59:38 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • danger-gddr D kullanıcısına yanıt
    doğru 9 cephede kaybettik ama aralarında en önemlisi çanakkale cephesiydi ve 9 cehpede kazanmış olup o cephede kaybetseydik savaşı kaybetmiş olurduk yani çanakkale ana cepheydi ve herşeyin kaderi oraya bağlıydı çanakkale ile bütün cephede savaşları kazanmış gibi olduk
  • quote:

    Orijinalden alıntı: x-Large

    doğru 9 cephede kaybettik ama aralarında en önemlisi çanakkale cephesiydi ve 9 cehpede kazanmış olup o cephede kaybetseydik savaşı kaybetmiş olurduk yani çanakkale ana cepheydi ve herşeyin kaderi oraya bağlıydı çanakkale ile bütün cephede savaşları kazanmış gibi olduk

    Yani ingilizler çanakkalede yenilince diğer cepheleri de bırakıp gitti kusura bakmayın diyerek? Silahının cephanenin tükendiği, son darbe için çok uygun bir zamanda "nusret mayın gemisi var bunların biz gidek "mi dediler sence? Yoksa onlarda artık ülkeleri feth etmek için bayrak dikmenin gereksiz galeyana ve soruna yol açtığını ;bunun yerine her istediklerini yapan naylon bir devlet oluşturmanın daha akıllıca olduğunu o zamanlar keşfetmişler midir?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Olabilir ama suan ingilterenin bizden cikari ne ki

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tam tersi değil mi ? Cumhuriyette halk kendi kendini yönetir, koskoca halka istediklerini yaptırmaları zor. Ama padişah tek kişi, servete boğup her istediklerini yaptırırlar.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum