Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
|
_____________________________
Dell Vostro A860-Nokia N95
|
Hızlı 
Bildirim
Küçük Türk Uygur çocuğunu Çinli'ler sokak ortasında dövüyor (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Arkadaşlar önce şunu söyleyeyim tarihi başka milletlerin gözüyle anlatmak objektif tarihçilik değil, başka milletlerin çıkarlarına hizmet etmektir.
Yazdıklarınızın tamamını okumadım çünkü gereksinim dahi duymadım. Almış başını gitmiş bir "kardeş katli" furyası. Bundan 550-600 sene önce alınmış bir kararı bugün yargılıyorsunuz hani çok tarihçisiniz ya nerde "dönemin koşullarına göre düşünme" ? O günün şartlarını ve bu kararın gerekliliğini anlatmama bile gerek yok olaya vicdani yönden bakanların devleti kati suretle güçlenemez.
Osmanlı sizin gibi vicdani bakıp 2 senede yıkılmaktansa muntazam bir otorite kurdu ve dünyanın -tek kollu- en uzun ömürlü hanedanı oldu.
Kardeş katli neden lazımdı?
1 - Bütün Türk devletlerinde olduğu gibi Osmanlıdada sürekli taht kavgaları oluyordu.
2 - İlk kurduğumuz devletten bu yana sürekli taht kavgası yaşadık artık bir son gerekiyordu.
3 - En güçlü hükümdar başa geçip, mutlak otoriteyi sağlıyordu.
Şimdi sorarım size -bu kardeş katlini beğenmeyenler, olaya vicdani bakanlar- Osmanlı kardeş katli yapmasaydı, devlet birçok işi bırakıp taht kavgalarıyla uğraşsaydı 623 yıl hüküm süren saltanat 250 senede devrilseydi. İşte o zaman ne Türkiye Cumhuriyetini kurabilirdik ne de bu günlere gelebilirdik. Bir şeyleri eleştiriyorsunuz ama eleştirdiğiniz şey kendi çıkarınız mı yoksa korkak batının gençliğe dayatması mı bilmiyorsunuz.
Şimdi gelelim İslam dininin kan dökmesi meselesine. Hz. Muhammet Mekke'ye geri döndüğünde dahi evinden dışarı çıkmayanları öldürmeyeceğim dedi. En sevdiği amcasını şehit eden adamı bile "gözüme gözükme" diyerek sadece yanından uzaklaştırdı. Bunların dışında birçok savaş oldu mu oldu. Kan döküldü mü döküldü. Fakat bu kan dökmelerin sebebi İSLAMI YAYMAK DEĞİLDİR! Tarih kitapları o şekilde ele aldıysa da bu yanlıştır. Çünkü İslam dini tebliğ dinidir. Ve Hz. Muhammed'de hiçbir zaman zorla Müslüman yapma politikası gütmedi. Savaşların tek bir amacı vardı kendini savunmak. Zira güçlenip savaşmadığımız dönemlerde Mekkeli müşrikler hergün peygamberimizin ve binlerce Müslümanın tepesine biniyordu. Bu koşullarda savaşmayıp ne yapacaksın? Bunu eleştiren arkadaşlardan bir yorum bekliyorum.
Bir şeyleri eleştiri olsun diye eleştirmek hem tarihimize, hemde şehitlerimize hakarettir, ayıptır.
@Blackfield sözlerine katılıyorum. Gerçek Müslümanlarla, çıkarcı Müslümanları ayıramayıp herkesi bir tutuyorlar ya ona yanıyorum._____________________________ 
"Ben bir Türküm, dinim, cinsim uludur." Duyar duymaz içim titremişti. Şair bu şiiriyle 'Diril Ey Türk!' diye bağırıyor ve bizi uyanmaya çağırıyordu. Bu bağırışı duyduk, bu çağrıya uyduk. Bir arayış, uyanış ve sonunda diriliş başladı. Bir kuru kalabalık değil bir millet olduğumuzu anlamaya başladık. İbrahim Binbaşı doğru söylemiş, yeniden doğuyoruz, canlanıyoruz, diriliyoruz. Türk geri geliyor! Tarih bir millete bir kez dirilme hakkı verir. Yeniden uyursak, oyuna gelirsek, bir daha dirilemeyiz. Biz olmaktan çıkar, kaybolur gideriz. Bu sözümü unutmayın!
Yüzbaşı Kadri Bey
22 Nisan 1915
Dokuz Eylül Üniversitesi-2011
-
quote:
Orijinalden alıntı: Brakisefal*
quote:
Orijinalden alıntı: Kıdemli
Türkiye'nin Kürtleri, Çin'in Uygurluları.
http://www.ensonhaber.com/gundem/231999/kus-avlar-gibi-vurulan-kurt-kizi-ceylan-.html
Arada fark var Uygurlar çıkıp bu kürtler gibi özerklik falan istemiyor.
Uygurlar zaten özerk kardeş. Sincan Özerk Bölgesi.
Aradaki fark şu :
Bazı kürtler kanla kazandığımız topraklara göz dikiyor. Örgüt kurup kan akıtma yoluyla ideallerine ulaşmak istiyor. Siyasi ve sosyal her alanda ekmeğini yediği ve omuz omuza savaştığı Türkler'e rakip olup onların önüne geçmek istiyor. Kısacası bize karşı her alanda rakip olup kendi egemenliklerini kurmak istiyorlar. Dolayısıyla açılım bunlara fayda vermez çünkü kafalarındaki şey birkaç hak değil tam bağımsızlıktır.
Uygular ise, sürekli çeşitli bahanelerle katledilmekten yoruldular. Hergün yüzlerce Uygur Türkü ufak bahanelerle sokak ortasında çıplak dolaştırılıyor, yada vahşetle öldürülüyor.
Yani bir tarafa rahat batıp ayaklanıyor, diğer taraf ise çektiği zulümden "artık yeter" diyor. Dolayısıyla Uygur Türkleri ile kürtleri karşılaştırmak çok yanlış._____________________________
"Ben bir Türküm, dinim, cinsim uludur." Duyar duymaz içim titremişti. Şair bu şiiriyle 'Diril Ey Türk!' diye bağırıyor ve bizi uyanmaya çağırıyordu. Bu bağırışı duyduk, bu çağrıya uyduk. Bir arayış, uyanış ve sonunda diriliş başladı. Bir kuru kalabalık değil bir millet olduğumuzu anlamaya başladık. İbrahim Binbaşı doğru söylemiş, yeniden doğuyoruz, canlanıyoruz, diriliyoruz. Türk geri geliyor! Tarih bir millete bir kez dirilme hakkı verir. Yeniden uyursak, oyuna gelirsek, bir daha dirilemeyiz. Biz olmaktan çıkar, kaybolur gideriz. Bu sözümü unutmayın!
Yüzbaşı Kadri Bey
22 Nisan 1915
Dokuz Eylül Üniversitesi-2011
-
Bu Cocuk Buyuyunce Intıkam Almak ıstemıyecekmı acaba ? Ben Olsam O Ulke Ve Halkına Bu Yaptıklarından Gercekten Acı Bır Iz Bırakmadan Gıtmezdım. Icım Burkuldu Gercekten. _____________________________ -
@FühreR59; katılıyorum.Ben de kardeş katli olayını açıklayacaktım gerek bile duymadım.Ortada devleti devirmek isteyen bir insan var.Avrupada insanlara bırak devirmeyi, konuşma hakkı bile verilmezken, konuşanın kellesi giderken biz devletin başına hakkı olmadığı halde geçmek isteyen insanlardan bahsediyoruz.Ha dersiniz ki hapse atılsın niye öldürülüyor.Bir kere işin içinde örgütlenme ve kendi adamlarıyla devletin başına geçme arzusu var.Bu durumda riske alıp hapse atamazsın.Devlet için bazı şeylere göz yumulması gerekiliyordu.Kimse oğlunu, kardeşini seve seve öldürmedi emin olun.
Ayrıca bu kadar sormaya meraklı arkadaşlara birşey de ben sorayım.Neden Osmanlının yıkılmasıyla Osmanlı arşivinin büyük bölümü yakıldı, kalan kısmı da balkanlara yollandı?_____________________________ Stop!
I wanna go home
Take off this uniform
And leave the show
And i'm waiting in this cell
Because i have to know
Have i been guilty all this time -
quote:
Orijinalden alıntı: FühreR59
Arkadaşlar önce şunu söyleyeyim tarihi başka milletlerin gözüyle anlatmak objektif tarihçilik değil, başka milletlerin çıkarlarına hizmet etmektir.
Yazdıklarınızın tamamını okumadım çünkü gereksinim dahi duymadım. Almış başını gitmiş bir "kardeş katli" furyası. Bundan 550-600 sene önce alınmış bir kararı bugün yargılıyorsunuz hani çok tarihçisiniz ya nerde "dönemin koşullarına göre düşünme" ? O günün şartlarını ve bu kararın gerekliliğini anlatmama bile gerek yok olaya vicdani yönden bakanların devleti kati suretle güçlenemez.
Osmanlı sizin gibi vicdani bakıp 2 senede yıkılmaktansa muntazam bir otorite kurdu ve dünyanın -tek kollu- en uzun ömürlü hanedanı oldu.
Kardeş katli neden lazımdı?
1 - Bütün Türk devletlerinde olduğu gibi Osmanlıdada sürekli taht kavgaları oluyordu.
2 - İlk kurduğumuz devletten bu yana sürekli taht kavgası yaşadık artık bir son gerekiyordu.
3 - En güçlü hükümdar başa geçip, mutlak otoriteyi sağlıyordu.
Şimdi sorarım size -bu kardeş katlini beğenmeyenler, olaya vicdani bakanlar- Osmanlı kardeş katli yapmasaydı, devlet birçok işi bırakıp taht kavgalarıyla uğraşsaydı 623 yıl hüküm süren saltanat 250 senede devrilseydi. İşte o zaman ne Türkiye Cumhuriyetini kurabilirdik ne de bu günlere gelebilirdik. Bir şeyleri eleştiriyorsunuz ama eleştirdiğiniz şey kendi çıkarınız mı yoksa korkak batının gençliğe dayatması mı bilmiyorsunuz.
Şimdi gelelim İslam dininin kan dökmesi meselesine. Hz. Muhammet Mekke'ye geri döndüğünde dahi evinden dışarı çıkmayanları öldürmeyeceğim dedi. En sevdiği amcasını şehit eden adamı bile "gözüme gözükme" diyerek sadece yanından uzaklaştırdı. Bunların dışında birçok savaş oldu mu oldu. Kan döküldü mü döküldü. Fakat bu kan dökmelerin sebebi İSLAMI YAYMAK DEĞİLDİR! Tarih kitapları o şekilde ele aldıysa da bu yanlıştır. Çünkü İslam dini tebliğ dinidir. Ve Hz. Muhammed'de hiçbir zaman zorla Müslüman yapma politikası gütmedi. Savaşların tek bir amacı vardı kendini savunmak. Zira güçlenip savaşmadığımız dönemlerde Mekkeli müşrikler hergün peygamberimizin ve binlerce Müslümanın tepesine biniyordu. Bu koşullarda savaşmayıp ne yapacaksın? Bunu eleştiren arkadaşlardan bir yorum bekliyorum.
Bir şeyleri eleştiri olsun diye eleştirmek hem tarihimize, hemde şehitlerimize hakarettir, ayıptır.
@Blackfield sözlerine katılıyorum. Gerçek Müslümanlarla, çıkarcı Müslümanları ayıramayıp herkesi bir tutuyorlar ya ona yanıyorum.
Konuyu okumadın ama, okumadığın şeye cevap verdin? Üzülerek söylüyorum, boşa yazmışsın. Tartışılan konu kardeş katli uygulamasının doğru olup olmadığı değil, islama uygun olmayan Osmanlı uygulamalarıydı.
@Blackfield Haddini bil, karşında kahve arkadaşın yok senin. İslama uygun olmayan tek bir kaynak gösteremezsin dedin, gösterdik işte. Vereceğin mantıklı ve söylediğimizi çürütecek bir cevabın varsa buyur, yoksa cahil adamlarsınız yazacağın kadar samimi değilsin hiç birimizle._____________________________ -
Neyi gösterdin kaynak olarak?
İslamda eğer bir şahıs veya grup devletin geleceğini tehlike altına alıyorsa öldürme izni var.Yani islama aykırı birşey yok.O devleti yıkmak isteyen kardeş(!)ler öldürülmeseydi Führer'in dediği gibi Osmanlı devleti değil 700 yıl, 200 yıl bile ayakta kalamazdı._____________________________ Stop!
I wanna go home
Take off this uniform
And leave the show
And i'm waiting in this cell
Because i have to know
Have i been guilty all this time -
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
Neyi gösterdin kaynak olarak?
İslamda eğer bir şahıs veya grup devletin geleceğini tehlike altına alıyorsa öldürme izni var.Yani islama aykırı birşey yok.O devleti yıkmak isteyen kardeş(!)ler öldürülmeseydi Führer'in dediği gibi Osmanlı devleti değil 700 yıl, 200 yıl bile ayakta kalamazdı.
Hangi ayetle sağlanıyor bu izin? Ayrıca o kardeşler devleti yıkmak değil, devletin başına geçmek istiyordu. Hangisi diğerini veya diğerlerini öldürürse devletin başına da o geçiyordu._____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
Neyi gösterdin kaynak olarak?
İslamda eğer bir şahıs veya grup devletin geleceğini tehlike altına alıyorsa öldürme izni var.Yani islama aykırı birşey yok.O devleti yıkmak isteyen kardeş(!)ler öldürülmeseydi Führer'in dediği gibi Osmanlı devleti değil 700 yıl, 200 yıl bile ayakta kalamazdı.
Hangi ayetle sağlanıyor bu izin? Ayrıca o kardeşler devleti yıkmak değil, devletin başına geçmek istiyordu. Hangisi diğerini veya diğerlerini öldürürse devletin başına da o geçiyordu.
quote:
Kardeş katli meselesinin birinci şer'î dayanağı, her hukuk nizâmında bulunan devlete isyan suçudur. Biraz önce açıkladığımız gibi, devlete isyan suçu, İslâm hukukunda, had suç ve cezaları arasında yer alan bağy adı altında düzenlenmiş ve unsurları tahakkuk ettiği takdirde idam cezası İle cezalandırılmıştır. Bağy suçunun unsurları, devlete (imama, sultana) karşı ayaklanmak, kuvvet kullanarak iktidarı ele geçirmeyi amaçlamak (muğalebe) ve açık bir isyan kasdı içinde bulunmaktır. Bağy suçunun cezaları, unsurlarının tahakkukuna göre değişir: Sultândan farklı düşündüğü halde bir isyan grubu teşkil etmeyen ve bir yerde toplanarak baş kaldırmayanlara dokunulmamalıdır. Propaganda yaparlarsa ikaz edilirler, ileri giderlerse ta'zîr cezaları ile cezalandırılırlar. Devlete isyan ettikleri an, savaşla yola getirilirler ve cezaları idamdır. Yalnız bunlar Müslüman oldukları için, çoluk-çocukları esir edilmez ve malları ganimet sayılmaz. Bunlara verilen Ölüm cezası bir had cezasıdır ve hikmeti de devleti yani nizâm-ı âlemi korumaktır.
http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/3920/osmanli-neden-cocuklarini-ve-kardeslerini-oldurtmustur-fatih-ve-kardes-katli-konusunda-detayli-bilgi-verir-misiniz.html_____________________________ Stop!
I wanna go home
Take off this uniform
And leave the show
And i'm waiting in this cell
Because i have to know
Have i been guilty all this time -
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
Neyi gösterdin kaynak olarak?
İslamda eğer bir şahıs veya grup devletin geleceğini tehlike altına alıyorsa öldürme izni var.Yani islama aykırı birşey yok.O devleti yıkmak isteyen kardeş(!)ler öldürülmeseydi Führer'in dediği gibi Osmanlı devleti değil 700 yıl, 200 yıl bile ayakta kalamazdı.
Hangi ayetle sağlanıyor bu izin? Ayrıca o kardeşler devleti yıkmak değil, devletin başına geçmek istiyordu. Hangisi diğerini veya diğerlerini öldürürse devletin başına da o geçiyordu.
quote:
Kardeş katli meselesinin birinci şer'î dayanağı, her hukuk nizâmında bulunan devlete isyan suçudur. Biraz önce açıkladığımız gibi, devlete isyan suçu, İslâm hukukunda, had suç ve cezaları arasında yer alan bağy adı altında düzenlenmiş ve unsurları tahakkuk ettiği takdirde idam cezası İle cezalandırılmıştır. Bağy suçunun unsurları, devlete (imama, sultana) karşı ayaklanmak, kuvvet kullanarak iktidarı ele geçirmeyi amaçlamak (muğalebe) ve açık bir isyan kasdı içinde bulunmaktır. Bağy suçunun cezaları, unsurlarının tahakkukuna göre değişir: Sultândan farklı düşündüğü halde bir isyan grubu teşkil etmeyen ve bir yerde toplanarak baş kaldırmayanlara dokunulmamalıdır. Propaganda yaparlarsa ikaz edilirler, ileri giderlerse ta'zîr cezaları ile cezalandırılırlar. Devlete isyan ettikleri an, savaşla yola getirilirler ve cezaları idamdır. Yalnız bunlar Müslüman oldukları için, çoluk-çocukları esir edilmez ve malları ganimet sayılmaz. Bunlara verilen Ölüm cezası bir had cezasıdır ve hikmeti de devleti yani nizâm-ı âlemi korumaktır.
http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/3920/osmanli-neden-cocuklarini-ve-kardeslerini-oldurtmustur-fatih-ve-kardes-katli-konusunda-detayli-bilgi-verir-misiniz.html
İki kardeşten hangisi isyan ediyor ki? Yoksa bir klasik mi geçerli? Devrimci devrimi yaparsa kahraman, yapamazsa vatan hainidir. Zamanında Cem sultan tahta geçmiş olsa idi Bayezid mi suçluydu?_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
Neyi gösterdin kaynak olarak?
İslamda eğer bir şahıs veya grup devletin geleceğini tehlike altına alıyorsa öldürme izni var.Yani islama aykırı birşey yok.O devleti yıkmak isteyen kardeş(!)ler öldürülmeseydi Führer'in dediği gibi Osmanlı devleti değil 700 yıl, 200 yıl bile ayakta kalamazdı.
Hangi ayetle sağlanıyor bu izin? Ayrıca o kardeşler devleti yıkmak değil, devletin başına geçmek istiyordu. Hangisi diğerini veya diğerlerini öldürürse devletin başına da o geçiyordu.
quote:
Kardeş katli meselesinin birinci şer'î dayanağı, her hukuk nizâmında bulunan devlete isyan suçudur. Biraz önce açıkladığımız gibi, devlete isyan suçu, İslâm hukukunda, had suç ve cezaları arasında yer alan bağy adı altında düzenlenmiş ve unsurları tahakkuk ettiği takdirde idam cezası İle cezalandırılmıştır. Bağy suçunun unsurları, devlete (imama, sultana) karşı ayaklanmak, kuvvet kullanarak iktidarı ele geçirmeyi amaçlamak (muğalebe) ve açık bir isyan kasdı içinde bulunmaktır. Bağy suçunun cezaları, unsurlarının tahakkukuna göre değişir: Sultândan farklı düşündüğü halde bir isyan grubu teşkil etmeyen ve bir yerde toplanarak baş kaldırmayanlara dokunulmamalıdır. Propaganda yaparlarsa ikaz edilirler, ileri giderlerse ta'zîr cezaları ile cezalandırılırlar. Devlete isyan ettikleri an, savaşla yola getirilirler ve cezaları idamdır. Yalnız bunlar Müslüman oldukları için, çoluk-çocukları esir edilmez ve malları ganimet sayılmaz. Bunlara verilen Ölüm cezası bir had cezasıdır ve hikmeti de devleti yani nizâm-ı âlemi korumaktır.
http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/3920/osmanli-neden-cocuklarini-ve-kardeslerini-oldurtmustur-fatih-ve-kardes-katli-konusunda-detayli-bilgi-verir-misiniz.html
İki kardeşten hangisi isyan ediyor ki? Yoksa bir klasik mi geçerli? Devrimci devrimi yaparsa kahraman, yapamazsa vatan hainidir. Zamanında Cem sultan tahta geçmiş olsa idi Bayezid mi suçluydu?
Büyük kardeş tahta geçer.Kural budur.Ayrıca ortada halkın memnun olduğu bir padişah var.Ülkeyi güzel bir şekilde yönetiyor, kardeşi arkasına birkaç kişi alıp "tahtı bize ver" diyor.Uyarılıyor, ama bunları yapmaya devam ediyor.Yoksa onun da bir rütbesi var.Sadece gözü tahtta.Tekrar uyarılıyor, buna devam ediyor.Ve cezasını çekiyor.Yoksa nasıl başa çıkacaksın?5 tane kardeş olduğunu düşün?_____________________________ Stop!
I wanna go home
Take off this uniform
And leave the show
And i'm waiting in this cell
Because i have to know
Have i been guilty all this time -
Bu konuya gelip onlarda Çin'in kürtleri kürtlere vurun bunları savunun tarzı eziklik psikolojisi yapan kürtler gelmiş. Bu insancıklara küfür etsek yeridir. Burda bir çocuk sırf Uygur diye böyle birşeye maruz kalıyor ama insan takılan bu yaratıklar kürtler eziliyormuşmuş o çocukta acı çeksin diyorlar. İnsan muamelesi görmek için insan olmak lazım önce böyle bir konuya gelip ırkçılık yapan insana ekmek verilmemesi lazım. Nasıl bir eziklik psikolojisidir bu yahu gerçekten anlamıyorum herkes size iyi davransın ama siz gelip başka ırktan bir çocuğa yapılan bu şeyi savunun başka bir arzunuz? _____________________________ -
Devletin bekası için üretenin ürettiğinin yarısını vergi diye al.
Devletin bekası için savaş çıkınca üretenin sığırlarını ve erzaklarını olağan dışı durum diye elinden al.
Devletin bekası için bütün bu yukarıdakilere daha fazla katlanamayıp isyan eden üretenin derdini dinlemeden isyanı kanla bastır.
Devletin bekası için öldür, kes, parçala...
İslama çok uygun. Gerçekten çok uygun. Hz. Muhammed bile o kadar yokluk içerisinde ve halkıyla aynı refah seviyesinde yaşamış, yediği ve içtiğini daima paylaşmıştır.
Fakat Osm. Padişahları saraylarında tıka basa yerken çiftçiler ve üretenler gece gündüz çalışır ürettiğinin yarısını devlete verir karnını öyle doyururmuş. Vay anasını süper uyuşuyor lan.
Ve şöyle bir söz vardır, bu söz dünyadaki bütün krallıklara ve imparatorluklara uyan bir sözdür: ''Herkesin tıka basa yediği bir sarayın önünde ölebiliyorsa bir insan açlıktan, insanlığın hiçbir kurumu sağlam zeminde değildir.''
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi RideMyRocket -- 24 Temmuz 2011; 18:47:38 >_____________________________ 
PSN: ridemyrockett -
Yukarıdaki arkadaş, Osmanlının tek hazine geliri savaşlardan toplanan ganimetler ve yabancılardan alınan düşük gelirdir.Birşeyi bilerek yazalım.Üretenin ürettiğini yarısını alsaydı şuan hala Osmanlı vardı.Katliamlar yapsaydı, gücünü bu şekilde kullansaydı yine vardı.Avrupaya girip katletseydi yine hala vardı.İsyan çıkaranları (ki bu o kadar düşük bir kesimdir ki, ancak gözü tahtta olan kardeşler ve içten yıkmak isteyen kafirlerden ibarettir) yeterince kanla basırsaydı yine hala vardı.(2. Abdülhamitin hepsinin yerini bilmesine karşın birşey yapmaması gibi)
Tabi siz bunları bilmezsiniz, siz sadece taraflı yerlerden okuduklarınızı bilirsiniz.
Cumhuriyet kurulduğunda şapka takmayanların, evinde kur'an bulunduranların, başörtü takanların, Arapça ezan okuyanların nasıl katledildiklerini de bilmezsiniz.
Osmanlının zayıflamasıyla Afrika ve OrtaDoğunun nasıl katledilip sömürüldüğünü ardından cahil bırakılıp günümüzün BODP'una kadar adım adım nasıl geldiğini de bilmezsiniz.
Subayların eşlerinin bazı şahıslar tarafından rahatsız edilip söylemek istemeyeceğim şeyler yapıldığını da bilmezsiniz.
Osmanlı arşivinin çok büyük bölümünün yakılıp, kalan kısmının Balkanlara yollandığını da bilmezsiniz.
Bazı ülkelerin halklarının ve üst düzey rütbelilerinin müslüman olmamalarına rağmen sırf özgürce yaşayabilecekleri için gece gizlice surlarının kapılarını açıp Osmanlı ordusunun girmesini sağladıklarını ve himayemiz altına almamızı sağladıklarını da bilmezsiniz.
İstanbul fethedildiğinde içerideki kendi yönetiminden zulüm görmüş halkın FSM'i ve şanlı Osmanlı ordusunu nasıl bir mutlulukla karşıladıklarını da bilmezsiniz.
Papazların,Rahiplerin bir çoğunun İstanbulun fethinden sonra İstanbulda kalmaya razı olduğunu ve kaldıklarını da bilmezsiniz.Neden? Çünkü özgür olacaklardı.
Bir devlet sadece adaletle yönetilirse yaklaşık 700 yıl boyunca ayakta kalabilir ve bunun yarısını dünyaya hükmederek geçirebilir.Daha sonra senin gibilerin çoğalmasıyla duraklama ve çöküş dönemine geçmiştir bu şanlı Osmanlı.
Sizin gibilere ne desek boş.Siz de neyin ne olduğunu çok iyi biliyorsunuz ama kabullenmeye korkuyorsunuz.Bu konuya bir daha girmeyeceğim ve kimseye cevap yazmayacağım.Çok merak eden varsa PM'den istediğini sorsun cevaplarım._____________________________ Stop!
I wanna go home
Take off this uniform
And leave the show
And i'm waiting in this cell
Because i have to know
Have i been guilty all this time -
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
Yukarıdaki arkadaş, Osmanlının tek hazine geliri savaşlardan toplanan ganimetler ve yabancılardan alınan düşük gelirdir.Birşeyi bilerek yazalım.Üretenin ürettiğini yarısını alsaydı şuan hala Osmanlı vardı.Katliamlar yapsaydı, gücünü bu şekilde kullansaydı yine vardı.Avrupaya girip katletseydi yine hala vardı.İsyan çıkaranları (ki bu o kadar düşük bir kesimdir ki, ancak gözü tahtta olan kardeşler ve içten yıkmak isteyen kafirlerden ibarettir) yeterince kanla basırsaydı yine hala vardı.(2. Abdülhamitin hepsinin yerini bilmesine karşın birşey yapmaması gibi)
Tabi siz bunları bilmezsiniz, siz sadece taraflı yerlerden okuduklarınızı bilirsiniz.
Cumhuriyet kurulduğunda şapka takmayanların, evinde kur'an bulunduranların, başörtü takanların, Arapça ezan okuyanların nasıl katledildiklerini de bilmezsiniz.
Osmanlının zayıflamasıyla Afrika ve OrtaDoğunun nasıl katledilip sömürüldüğünü ardından cahil bırakılıp günümüzün BODP'una kadar adım adım nasıl geldiğini de bilmezsiniz.
Subayların eşlerinin bazı şahıslar tarafından rahatsız edilip söylemek istemeyeceğim şeyler yapıldığını da bilmezsiniz.
Osmanlı arşivinin çok büyük bölümünün yakılıp, kalan kısmının Balkanlara yollandığını da bilmezsiniz.
Bazı ülkelerin halklarının ve üst düzey rütbelilerinin müslüman olmamalarına rağmen sırf özgürce yaşayabilecekleri için gece gizlice surlarının kapılarını açıp Osmanlı ordusunun girmesini sağladıklarını ve himayemiz altına almamızı sağladıklarını da bilmezsiniz.
İstanbul fethedildiğinde içerideki kendi yönetiminden zulüm görmüş halkın FSM'i ve şanlı Osmanlı ordusunu nasıl bir mutlulukla karşıladıklarını da bilmezsiniz.
Papazların,Rahiplerin bir çoğunun İstanbulun fethinden sonra İstanbulda kalmaya razı olduğunu ve kaldıklarını da bilmezsiniz.Neden? Çünkü özgür olacaklardı.
Bir devlet sadece adaletle yönetilirse yaklaşık 700 yıl boyunca ayakta kalabilir ve bunun yarısını dünyaya hükmederek geçirebilir.Daha sonra senin gibilerin çoğalmasıyla duraklama ve çöküş dönemine geçmiştir bu şanlı Osmanlı.
Sizin gibilere ne desek boş.Siz de neyin ne olduğunu çok iyi biliyorsunuz ama kabullenmeye korkuyorsunuz.Bu konuya bir daha girmeyeceğim ve kimseye cevap yazmayacağım.Çok merak eden varsa PM'den istediğini sorsun cevaplarım.
Oh ne güzel, Padişahlığı savunmuş, Cumhuriyete sallamışsın. Bana yabancılara ve gayrimüslimlere yapılan yağcılıklardan bahsetme, Anadoludaki yoksul halktan bahset!_____________________________
PSN: ridemyrockett -
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
Yukarıdaki arkadaş, Osmanlının tek hazine geliri savaşlardan toplanan ganimetler ve yabancılardan alınan düşük gelirdir.Birşeyi bilerek yazalım.Üretenin ürettiğini yarısını alsaydı şuan hala Osmanlı vardı.Katliamlar yapsaydı, gücünü bu şekilde kullansaydı yine vardı.Avrupaya girip katletseydi yine hala vardı.İsyan çıkaranları (ki bu o kadar düşük bir kesimdir ki, ancak gözü tahtta olan kardeşler ve içten yıkmak isteyen kafirlerden ibarettir) yeterince kanla basırsaydı yine hala vardı.(2. Abdülhamitin hepsinin yerini bilmesine karşın birşey yapmaması gibi)
Tabi siz bunları bilmezsiniz, siz sadece taraflı yerlerden okuduklarınızı bilirsiniz.
Cumhuriyet kurulduğunda şapka takmayanların, evinde kur'an bulunduranların, başörtü takanların, Arapça ezan okuyanların nasıl katledildiklerini de bilmezsiniz.
Osmanlının zayıflamasıyla Afrika ve OrtaDoğunun nasıl katledilip sömürüldüğünü ardından cahil bırakılıp günümüzün BODP'una kadar adım adım nasıl geldiğini de bilmezsiniz.
Subayların eşlerinin bazı şahıslar tarafından rahatsız edilip söylemek istemeyeceğim şeyler yapıldığını da bilmezsiniz.
Osmanlı arşivinin çok büyük bölümünün yakılıp, kalan kısmının Balkanlara yollandığını da bilmezsiniz.
Bazı ülkelerin halklarının ve üst düzey rütbelilerinin müslüman olmamalarına rağmen sırf özgürce yaşayabilecekleri için gece gizlice surlarının kapılarını açıp Osmanlı ordusunun girmesini sağladıklarını ve himayemiz altına almamızı sağladıklarını da bilmezsiniz.
İstanbul fethedildiğinde içerideki kendi yönetiminden zulüm görmüş halkın FSM'i ve şanlı Osmanlı ordusunu nasıl bir mutlulukla karşıladıklarını da bilmezsiniz.
Papazların,Rahiplerin bir çoğunun İstanbulun fethinden sonra İstanbulda kalmaya razı olduğunu ve kaldıklarını da bilmezsiniz.Neden? Çünkü özgür olacaklardı.
Bir devlet sadece adaletle yönetilirse yaklaşık 700 yıl boyunca ayakta kalabilir ve bunun yarısını dünyaya hükmederek geçirebilir.Daha sonra senin gibilerin çoğalmasıyla duraklama ve çöküş dönemine geçmiştir bu şanlı Osmanlı.
Sizin gibilere ne desek boş.Siz de neyin ne olduğunu çok iyi biliyorsunuz ama kabullenmeye korkuyorsunuz.Bu konuya bir daha girmeyeceğim ve kimseye cevap yazmayacağım.Çok merak eden varsa PM'den istediğini sorsun cevaplarım.
İlkokul hayat bilgisi Osmanlı chapter'ı herhalde..
_____________________________ -
@asukrumercan Aa hocam hiç mi tarih kitabı okumadın? Osmanlı süpppperdi. Hatta padişahlar aslında yememiş içirmemiş halkına yedirip içirmiştir. Aa bunu da mı bilmiyordun? Çok ayıp, insan kendi tarihini bilmez mi yahu. O saray da yok aslında. Peygamber efendimizi örnek alan bir şahsiyetin ne işi var o kadar mülk ve cariye içerisinde aa-a...
edit: yine imla.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi RideMyRocket -- 24 Temmuz 2011; 22:39:14 >_____________________________
PSN: ridemyrockett -
şerefsizleree bak bir de mutlu oluyorlar allah kahretsin böyle insanları çocuk travmalarından dolayı seri katil olup oradakilerin hepsini öldürse yeridir. böyle insanlar yaşamayı hak etmiyor _____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: FühreR59
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
Konuyu okumadın ama, okumadığın şeye cevap verdin? Üzülerek söylüyorum, boşa yazmışsın. Tartışılan konu kardeş katli uygulamasının doğru olup olmadığı değil, islama uygun olmayan Osmanlı uygulamalarıydı.
Boşa falan yazmadım. Çünkü maksadım seninle tartışmak değildi zaten, o yüzden konunun gidişatıda beni ilgilendirmez. Cahil adamların neyiyle tartışayım.
Yazdığımı okumadın. Okumadığın soruya cevap verdin. Okumadan cahil olduğumu biliyorsun.
Helal olsun.
Ne yazık ki şikayet etmek zorundayım, sizin sınıf arkadaşınız, kahvede muhabbet ettiğiniz adam değilim. Kimseye herhangi bir ithamda bulunamazsınız._____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Blackfield
Neyi gösterdin kaynak olarak?
İslamda eğer bir şahıs veya grup devletin geleceğini tehlike altına alıyorsa öldürme izni var.Yani islama aykırı birşey yok.O devleti yıkmak isteyen kardeş(!)ler öldürülmeseydi Führer'in dediği gibi Osmanlı devleti değil 700 yıl, 200 yıl bile ayakta kalamazdı.
Hangi ayetle sağlanıyor bu izin? Ayrıca o kardeşler devleti yıkmak değil, devletin başına geçmek istiyordu. Hangisi diğerini veya diğerlerini öldürürse devletin başına da o geçiyordu.
quote:
Kardeş katli meselesinin birinci şer'î dayanağı, her hukuk nizâmında bulunan devlete isyan suçudur. Biraz önce açıkladığımız gibi, devlete isyan suçu, İslâm hukukunda, had suç ve cezaları arasında yer alan bağy adı altında düzenlenmiş ve unsurları tahakkuk ettiği takdirde idam cezası İle cezalandırılmıştır. Bağy suçunun unsurları, devlete (imama, sultana) karşı ayaklanmak, kuvvet kullanarak iktidarı ele geçirmeyi amaçlamak (muğalebe) ve açık bir isyan kasdı içinde bulunmaktır. Bağy suçunun cezaları, unsurlarının tahakkukuna göre değişir: Sultândan farklı düşündüğü halde bir isyan grubu teşkil etmeyen ve bir yerde toplanarak baş kaldırmayanlara dokunulmamalıdır. Propaganda yaparlarsa ikaz edilirler, ileri giderlerse ta'zîr cezaları ile cezalandırılırlar. Devlete isyan ettikleri an, savaşla yola getirilirler ve cezaları idamdır. Yalnız bunlar Müslüman oldukları için, çoluk-çocukları esir edilmez ve malları ganimet sayılmaz. Bunlara verilen Ölüm cezası bir had cezasıdır ve hikmeti de devleti yani nizâm-ı âlemi korumaktır.
http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/3920/osmanli-neden-cocuklarini-ve-kardeslerini-oldurtmustur-fatih-ve-kardes-katli-konusunda-detayli-bilgi-verir-misiniz.html
İki kardeşten hangisi isyan ediyor ki? Yoksa bir klasik mi geçerli? Devrimci devrimi yaparsa kahraman, yapamazsa vatan hainidir. Zamanında Cem sultan tahta geçmiş olsa idi Bayezid mi suçluydu?
Büyük kardeş tahta geçer.Kural budur.Ayrıca ortada halkın memnun olduğu bir padişah var.Ülkeyi güzel bir şekilde yönetiyor, kardeşi arkasına birkaç kişi alıp "tahtı bize ver" diyor.Uyarılıyor, ama bunları yapmaya devam ediyor.Yoksa onun da bir rütbesi var.Sadece gözü tahtta.Tekrar uyarılıyor, buna devam ediyor.Ve cezasını çekiyor.Yoksa nasıl başa çıkacaksın?5 tane kardeş olduğunu düşün?
Tahta geçme hakkı büyük kardeştedir veya ortancadadır veya en küçüktedir, her şekilde bunun adı verasettir. Bu bile baştan islamiyete uygun değildir. İslamiyette yönetim hakkı halkın istediği kişidedir. Ben kural koydum en büyük kardeş tahta geçsin, küçük geçmek istiyorum deyince katli vaciptir gibi bir anlayış zaten olamaz. Kim kime isyan ediyor daha başta bu belli değil._____________________________
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
