Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
KANDIRILDIK YARDIMLARINIZI BEKLİYORUZ LÜTFEN BİR FİKİR (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
alırken aklınız nerdeydi 
-
Geçmiş olsun ama bu zamanda arabayı öz babandan alsan gidip yine ekspere göstericeksin ortalık o kadar fırıldak dolu ne yazıkki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
İkinci el aracın ayıplı malı olmaz...
Noter sözleşmesinde açıklama mevcut kontrol ederek aldım şeklinde... Altına imza atılan bu sözleşme ile dava açsanız da bir şey çıkmaz çünkü beyanınız var sözleşmede...
Boşuna harç parası avukat parası verip umutlanmayın, hiç bir sonuç çıkmaz...
Eğer ki km düşürme ya da pert kayıtlı aracı satma gibi bir durum olursa yargı yoluna giderseniz nitelikli dolandırıcılık suçu oluştuğu için sonuç alırsınız diğer türlü bir sonuç çıkmaz...
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: zobcuuuk
quote:
Orijinalden alıntı: Master_Evil
Adamın bilmemesine imkan yok bence dolandırıcı, dava açmakla korkutun
Direk dava açmayı düşünüyoruz sonuç verir mi acaba
Sonuç vermez kardeşim. Adam sana ağır kusurlu araç satmamis. Kanunda boyanin bi yaptırımı yok. Hatta onun işine gelir. Ayıplı mal satmamak için orayı boyayıp düzelttim dese gene haklı çıkar. Alan adam için sıkıntı boya olması. Kanunda boya olması mantıken sıkıntı değildir zaten. Normalde de boyalı araç sıkıntı olmaması lazım ama trde öyle bi konuma geldik ki boya ağır kusur gözüyle bakılır oldu. Dava acsanda araç pert değilse bi ise yaramaz davan.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: greenman
Bende 2007 laguna almıştım bi galericiden.Adam 2 parça boya harici hiçbirşey yok dedi.Aldım akrabam olan kaportacıya götürdüm değişeni bulamadı.Motorcuya götürdüm sağlam dedi.Bende arabayı aldım.Hafta içi tamponu temizletmek için bi boyacıya gittim bana aracın tavanının yarısının boyalı olduğunu söyledi.Beynimden vurulmuşa döndüm.Başka boyacılara gittim onlara baktırdım onlarda aynısını dedi.Adamı aradım yok benim araba dediğim gibi 2 parça boya var başka yok falan dedi.Telefonda tersleştik.Aracı geri vereceğim dedim alamam parayı harcadım dedi.Yasal olarak bi hakkımın olduğunuda düşünmediğimden işi pisliğe döktük.Sözü geçen abileri topladım galeriye gittim.Ordada yok mok falan dedi.Abilerim de yarın sabah 9 da noterde bekliyoruz deyip çıktı.Sabah notere gittiğimizde galerici ordaydı.Ağzından tek kelime çıkmadan getirdi parayı verdi.Alımı satımı yaptık çekti gitti.
Biraz uzun oldu ama böylelerine bu dilden konuşmak gerek.
Ben olsam geri almazdim. Çocuk oyuncağı mi bu. Baştan alırken aklın neredeydi ? Araba benim olacak ve sen O tanıdıklarını benim kapima gönder. Ben o aracı aliyom mu yoksa farklı bi yaptırım mi yapiyon görsünler.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
şu boya takıntısı yüzünden millet arabasını boyatamaz hale geldi,bir çok tanıdığım var benim araçta dahi ufak vuruklar var boyanmsın diye yaptırmıyorum,ne zaman arabayı yatırım aracı görmekten vazgeçicez.ne zaman bitecek bu görmemişlik 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
30 bin arabaya verip 80 TL ekspertize verilmezse daha çok başınız ağrır.
Önce ekspertiz yapılır, sonra da motor ustasına gösterilir araba, zaten bu ikisinden geçerse gönül rahatlığıyla binilir.
Şahsa özel yazmıyorum, benim abim de aynısını yapmıştı.
Gitti 1 günde aracı aldı geldi. Çok temiz gözüktüğü için ekspertize sokmamış, sonra başı dertten kurtulmadı. -
quote:
Orijinalden alıntı: L&M
quote:
Orijinalden alıntı: zobcuuuk
quote:
Orijinalden alıntı: L&M
Satın aldığınız kişi ile görüşüp durumu anlatın , olumsuz yanıt almanız halinde savcılıktan suç duyurusunda bulunun.
Abim görüşmüş bilgisi olmadığını söylemiş yanı olumlu bir sonuç yok
Gayet olumlu bir cevap bence.
Bilgisi olmaması onu kurtarmaz.
Savcılıktan 'bilgisi olmadığını idda eden , ve bilgisizce aracı size satan' kişi hakkında suç duyurusunda bulunun.
Hemen bilgiler akıverir emin olun.
herkes avukat kesilmiş. hukukçu olmadan sallayıp durmayın. millet sıfır aldığı araç boyalı çıkıyor da birşey yapamıyor. ne anlatıyorsunuz burda?
-
quote:
Orijinalden alıntı: meliii
Dava yolu ile paranızı geri alabilme durumundasınız. Alıcının, satın aldığı araçla ilgili olarak Trafik Şube Müdürlüğünce tutulan kayıtları ve aracın sigorta kayıtlarını inceleme, ekspere kontrol ettirme yükümlülüğü yoktur. Eğer sizin elinizdeyken tavan ile ilgili bir kayıt olmadıysa, araçtaki hasar satış öncesi kabul edilir zaten bu durumda ispat davalı taraftadır, ben kazasız sattım iddiasında bulunursa bile bunu kanıtlamak zorundadır, paranızı geri alırsınız, hiç telaş yapmayın canınızı sıkmayın, sizin başınıza gelen bir çok vatandaşın başına gelmiştir. Ve birçok emsal kararlar bulunmaktadır.
emsal kararlardan birini görebilir miyiz? -
Mahkemede hakime "ben tavanın orasının burasının boyalı olduğunu söyledim,bilgileri var" derse ?
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Bayiden sıfır km alınıp boyalı çıkan araçlarda mahkemeyle bir sonuca varılmadı ki 2. Elde arabam boyalı çıktı diye mahkemeye başvurulsa ne sonuç çıkar hiç umudum yok araba pert değil , km oynama yok. Ayrıca o iş öyle sağlam abileri alır giderim basarımlada olmaz hayat kurtlar vadisi değil. Geçmiş olsun baştan yapmanız gerekeni şimdi yapın arabaya iyice baktırın başka bişi yoksa kullanın zararına satmayın
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Ekspertiz raporu olsun ya da olmasın aradan uzun süre geçmedikten sonra ayıplı mal satışından dolayı aradaki farkı faizi ile isteyebilirsiniz. Burada daha önce mahkeme görmemiş insanların bir cacık çıkmaz dediklerine bakma. Bilerek yada bilmeyerek sana söylediğinden farklı bir ürün olduğu sonradan ortaya çıkarsa 2 seçenek var;
1. Adam senin paranı geri verip arabasını iade alacak.
2. Araçtaki kusura göre emsal araç fiyatlarına bakılarak aradaki fiyat farkı size ödenir.
Eğer sahibinden.com da aracın boyası yok yazıyorsa %100 eliniz sağlam olur. Ama orada tavanda boya var diye yazıyorsa o zaman hiçbirşey çıkmaz. Sonradan ilanı değiştirip değiştirmediği sahibinden.com da görünüyor
-
beyinsis
B
kullanıcısına yanıt
T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/2005
K. 2010/13853
T. 25.10.2010
ÖZET: Davacı, davalıdan satın aldığı aracın kısa süre sonra arızalandığını ve ayıplı olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacının, davalıdan noterde yapılan sözleşme ile satın aldığı aracın kısa bir süre sonra arızalandığı ve gizli ayıplı olduğu tespit raporundan anlaşılmıştır. Mahkemece, ikinci el araçlarda satıcının ayıba karşı sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle, dava reddedilmiştir. Oysa ikinci el araç satışında da, BK’nun 194-204 maddeleri gereğince, ayıp nedeniyle davalı satıcının sorumluluğu vardır. Davanın esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/11760
K. 2010/7618
T. 16.6.2010
ÖZET: Ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi davasında; aracın bazı kısımlarının mevcut boyasının üstüne tekrar boya çekilmek suretiyle sonradan boyandığı, araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu bilirkişi incelemesi sonucunda saptanmıştır. Araçtaki gizli ayıbın satıştan sonra oluştuğuna ilişkin delil bulunmadığına göre aracın satılırken gizli ayıplı olarak satıldığı kabul edilmelidir. Mahkemece gizli ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesi gerekir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: pokezoom
quote:
Orijinalden alıntı: greenman
Bende 2007 laguna almıştım bi galericiden.Adam 2 parça boya harici hiçbirşey yok dedi.Aldım akrabam olan kaportacıya götürdüm değişeni bulamadı.Motorcuya götürdüm sağlam dedi.Bende arabayı aldım.Hafta içi tamponu temizletmek için bi boyacıya gittim bana aracın tavanının yarısının boyalı olduğunu söyledi.Beynimden vurulmuşa döndüm.Başka boyacılara gittim onlara baktırdım onlarda aynısını dedi.Adamı aradım yok benim araba dediğim gibi 2 parça boya var başka yok falan dedi.Telefonda tersleştik.Aracı geri vereceğim dedim alamam parayı harcadım dedi.Yasal olarak bi hakkımın olduğunuda düşünmediğimden işi pisliğe döktük.Sözü geçen abileri topladım galeriye gittim.Ordada yok mok falan dedi.Abilerim de yarın sabah 9 da noterde bekliyoruz deyip çıktı.Sabah notere gittiğimizde galerici ordaydı.Ağzından tek kelime çıkmadan getirdi parayı verdi.Alımı satımı yaptık çekti gitti.
Biraz uzun oldu ama böylelerine bu dilden konuşmak gerek.
Ben olsam geri almazdim. Çocuk oyuncağı mi bu. Baştan alırken aklın neredeydi ? Araba benim olacak ve sen O tanıdıklarını benim kapima gönder. Ben o aracı aliyom mu yoksa farklı bi yaptırım mi yapiyon görsünler.
O isler senin dusundugun gibi degil kardeş. Yalan konusuyorsan mecbur alacaksin ha guzellikle ha zorlukla.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
forumda amma kamil adam var ayıplı mal sattı hemen mahkemeye ver diyorsunuz, diyelim 2 gün sonra motor bitseydi bu boya olayından hariç o zaman da gidip ayıplı mal mı sattı diyeceksiniz dimi. allah akıl fikir versin başka bişey demiyorum. hayatında araba satmamış adamlar noter nedir ne işe yarar haberi olmayanlar gelmiş bilmişlik yapıyo burda. konuyu açan arkadaş sizi ciddiye alsa mahkeme filan uğraşsa olan adamın parasına olacak hiç üzülmüyolar. 1 tane böyle emsal mahkeme koyun kişiler arası araç satışında boya kusurunu gizledi diye aracın satışı iptal olan.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi RitueL -- 2 Aralık 2015; 11:16:20 > -
lafım konu sahibine değil, Kamiller daha ikinci el araç aldıklarının farkında değil sanki fabrikadan çıkıyo araç ayıplı mal diyo. -
quote:
Orijinalden alıntı: RitueL
lafım konu sahibine değil, Kamiller daha ikinci el araç aldıklarının farkında değil sanki fabrikadan çıkıyo araç ayıplı mal diyo.
4077 SAYILI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN’DAKİ “AYIPLI MAL” KAVRAMI VE AYIPLI MALDAN SORUMLULUK
MART 2012
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (“4077 sayılı Kanun”) “Ayıplı Mal” başlıklı 4. maddesi; ayıplı malın tanımını, ayıba karşı sorumlu olanları, tüketicinin kullanabileceği seçimlik hakları ve bu hakların kullanılabileceği süreleri düzenlemiştir.
“Ayıplı Mal” Kavramı
Öncelikle 4077 sayılı Kanun uyarınca “mal”; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade etmektedir.
4077 sayılı Kanun’un 4. maddesinde; ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren malların, ayıplı mal olarak kabul edileceği hükme bağlanmıştır.
Tüketicinin Seçimlik Hakları
Anılan madde tüketiciye, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirme yükümlülüğü getirmiştir. Tüketici bu durumda, (i) bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, (ii) malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi, (iii) ayıp oranında bedel indirimi veya (iv) ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Tüketicinin tercih ettiği talebi yerine getirmek satıcının yükümlülüğüdür. Tüketici bu sayılan seçimlik haklarından biri ile birlikte ayrıca ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.
Ayıba Karşı Sorumlular
İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına göre kredi veren ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar. Satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. İmalatçı/üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ve 4077 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 5. fıkrasına veya 10/B maddesinin 9. fıkrasına göre kredi veren, ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumlu tutulmuştur. 10/B maddesinin 9. fıkrasına göre kredi veren konut finansmanı kuruluşunun sorumluluğu teslim tarihinden itibaren 1 yıl süre ve kullandırdığı kredi miktarı ile sınırlıdır. Konut finansmanı kuruluşları tarafından 10/B maddesinin 9. fıkrasına göre verilen kredilerin devrolması halinde dahi, kredi veren konut finansmanı kuruluşunun sorumluluğunun devam edeceği, diğer yandan krediyi devralan kuruluşun ise söz konusu madde kapsamında sorumlu olmayacağı hüküm altına alınmıştır. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimsenin sorumlu olması halinde kanun gereği müteselsil sorumluluk söz konusu olacaktır. Anılan madde uyarınca satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmayacaktır.
Zamanaşımı
Ayıba karşı sorumlu tutulanlar şayet ayıba karşı daha uzun bir süre ile sorumluluk üstlenmemişlerse, ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile malın tüketiciye teslimi tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir. Bu süre konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallarda beş yıl olarak kabul edilmiştir. Ayıplı malın neden olduğu her türlü zararlardan dolayı yapılacak talepler ise üç yıllık zamanaşımına tabidir. Bu taleplerin her halükarda zarara sebep olan malın piyasaya sürüldüğü günden başlayarak on yıl sonra ortadan kalkacağı belirtilmiş olup, satılan maldaki ayıbın, tüketiciden satıcının ağır kusuru veya hile ile gizlenmiş olması durumunda ise zamanaşımı süresinden yararlanılamayacağı hükme bağlanmıştır.
Ayıplı Olduğu Bilinerek Satın Alınan Mallar
Ayıplı olduğu bilinerek satın alınan mallar hakkında 4077 sayılı Kanun’un 4. maddesindeki ayıplı malın neden olduğu zararlardan sorumluluğa ilişkin hükümler dışındaki diğer hükümlerin uygulanmayacağı ifade edilmiştir.
Satışa sunulacak ayıplı mal üzerine ya da ambalajına, imalatçı veya satıcı tarafından tüketicinin kolaylıkla okuyabileceği şekilde “özürlüdür” ibaresini içeren bir etiket konulması zorunlu tutulmuştur. Yalnızca ayıplı mal satılan veya bir kat ya da reyon gibi bir bölümü sürekli olarak ayıplı mal satışına, tüketicinin bilebileceği şekilde tahsis edilmiş yerlerde bu etiketin konulması zorunlu değildir. Malın ayıplı olduğu hususunun, tüketiciye verilen fatura, fiş veya satış belgesi üzerinde de gösterileceği ifade edilmiştir. Güvenli olmayan mallar, piyasaya özürlüdür etiketiyle dahi arz edilemeyecektir.
Mal satışına ilişkin her türlü tüketici işleminde 4077 sayılı Kanun’un 4. maddesindeki hükümlerin uygulanacağı kabul edilmiştir.
Ayıplı Malın Neden Olduğu Zararlardan Sorumluluk Hakkında Yönetmelik
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından hazırlanan “Ayıplı Malın Neden Olduğu Zararlardan Sorumluluk Hakkında Yönetmelik” (“Yönetmelik”) 2003 yılından itibaren yürürlüktedir.
Yönetmeliğin amacı, ayıplı malın neden olduğu zararlardan o malın imalatçı/üreticisinin sorumluluğunun usul ve esaslarını düzenlemektir.
Yönetmelik’teki mal tanımı ile 4077 sayılı Kanun’daki mal tanımı aynı olup, Yönetmelikte “ayıp” kavramı ise Kanundan daha farklı bir şekilde ele alınmıştır. Yönetmeliğin 5. maddesine göre; malın piyasaya sunum tarzı, makul kullanım şekli ve piyasaya sürüldüğü an ve benzeri diğer hususlar göz önüne alınarak, bir kimsenin o maldan haklı olarak bekleyebileceği güvenliği sağlamayan mal ayıplı sayılır. Diğer yandan bir malın, sırf sonradan piyasaya daha iyi bir malın sürülmesi sebebiyle ayıplı sayılmayacağı açık hükme bağlanmıştır.
Yönetmeliğin “Sorumluluk” başlığını taşıyan 6. maddesi gereği; ayıplı bir malın, bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına veya bir malın zarar görmesine sebep olması halinde imalatçı/üretici doğan zararı, kusuru aranmaksızın tazmin etmekle yükümlüdür.
Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca ayıplı malın neden olduğu zararlardan dolayı birden fazla kimsenin sorumlu olması halinde Kanun’da da belirtildiği gibi müteselsil sorumluluk söz konusu olacaktır. Ancak zararın, tüketicinin veya tüketicinin sorumlu olduğu üçüncü bir kişinin kusurundan kaynaklanması halinde tüm hal ve şartlar göz önüne alınarak, imalatçının/üreticinin sorumluluğunun azaltılabileceği veya kaldırılabileceği ayrıca hüküm altına alınmıştır.
“Sorumsuzluk Kaydı” başlıklı 8. maddede; sözleşme metninde veya müstakil herhangi bir belgede tüketicinin Yönetmelikte yer alan haklarını kullanmaktan feragat ettiğine dair veya imalatçı/üreticinin Yönetmelikten kaynaklanan yükümlülüklerini sınırlayan veya ortadan kaldıran kayıtların geçersiz sayılacağı belirtilmiştir.
Sonuç
4077 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve ilgili Yönetmelikte ayıplı mal tanımı yapılmıştır. Tüketicinin ayıplı malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirme yükümlülüğü vardır. Kanun Tüketici’nin bu durumda kullanabileceği seçimlik hakları saymıştır. Bu hakların yanı sıra tüketicinin ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde tazminat isteme hakkı da mevcuttur. Ayıplı mala karşı sorumlu olanlar kanunla belirlenmiş olup müteselsil sorumluluk söz konusudur.
-
Geçmiş olsun ama aldıktan sonra yapabileceğiniz bir şey kalmıyor. Bu işler almadan önce yapılır, insanlar bu yüzden ikinci el araba almaktan korkar hale geldi. -
Şu tüketici kanunu çıksın ve garanti vermek zorunlu olsun o zaman göreceğim "bu işin ayıbı olmaz" diyen kişileri.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
