DonanımHaber'de AraYENİ GELİŞMİŞ ARAMA
ForumBu Bölümde Ara
Yeni DH Mobil Uygulama herkese açık beta sürümü kullanıma açıldı. Gizle Şimdi Dene
işlemcide cache ne işe yarar, önemi nedir?
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir Kullanıcı
36
Cevap
4
Favori
49.435
Tıklama
Konudaki Resimler
Mesaj Tarihine Göre En Beğenilen Son Ekleneneler
Seçimimi Hatırla
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> İşlemci >> işlemcide cache ne işe yarar, önemi nedir?
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
    • Teğmen
      122 Mesaj
      15 Kasım 2009 01:58:16 Konu Sahibi
      2mb veya 8mb cache özelliği olan işlemciler var örneğin. bu cache miktarı nerede önem kazanır ve ne kadar mühimdir? bir de L1 L2 L3 falan var...
      (çok genelgeçer bi bilgi olabilir belki mazur görün öğrenmek için soruyorum ilgilenen herkese teşkkürler)



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tekindegil -- 15 Kasım 2009; 2:05:50 >



      |
      |
      _____________________________

    • Kurmay Yarbay
      38481 Mesaj
      15 Kasım 2009 02:08:25
      Mikro işlemcilerde yapılan işlemler yazmaçlar üzerinden yapılır. Yazmaçlar genel olarak 32 bit uzunluğunda (4 harf sığar) ve genel kullanım için 5 tanedir. Bir programı işletirken, yazmaçların boyutu ve sayısı yetersiz olduğunda ise ara bellek kullanılır. Ara bellek, anakart üzerinde fiziksel olarak mikroişlemciye 5 cm kadar uzakta bulunur. Ara bellek ile mikroişlemci arasındaki yol üzerinden 800MHz frekansıyla iletişim yapılabilir.

      Eğer mikroişlemcide işlenen komutlar ve veriler bazen çok kısa bazen çok uzun sürüyorsa, işlem uzun sürerken ara bellekten alınan veriler mikroişlemcinin girişinde bekletilir, sırası gelince işlenir; işlem kısa sürüyorsa ara bellekten veri gelene kadar mikroişlemci beklemek zorunda kalır. Bu türden gereksiz beklemeleri gidermek için önbellek fikri ortaya atılmıştır.

      Önbellek, mikroişlemcinin fiziksel yapısının içinde bulunan, sıklıkla 64kB, 128kB, 1MB, 2MB, 2x2MB boyutlarında imal edilen ve mikroişlemcinin o anda işlediği komut uzun sürdüyse ara bellekten gelen verileri kabul eden bellek bölgesidir. Önbellekler toplam performans üzerinde çok önemli bir etkendir. Önbellekler, sınırlı bir kapasiteye sahip oldukları için, bu alanın dolması uzun sürmeyecektir. Önbelleğe yer açmak için hangi verinin atılacağına karar vermek oldukça zordur. Önbellek içerisinde, verilen hafıza hiyerarşisi içerisinde sistem tarafından yukarı veya aşağı kaydırılır. Veri, erişim olduğu zaman yukarı; yerine baska veri geldiği zaman ise aşağı kaydırılır. Veri, blok denilen birimler içinde taşınır ve önbellek içindeki bu bloklara satır adı verilir. Genel olarak, bir düzeyde bulunan veriler, bir aşağıdaki düzeyde bulunan kayıtlı verilerin bir alt kümesidir.

      Önbellek, mikroişlemci üzerinde bulunduğundan çalışma hızı da mikroişlemcininki kadardır. Dolayısıyla bir veriye ulaşmakta ara belleğe göre 3-4 kat daha hızlıdır.

      Yine yazmaçlarda olduğu gibi mikroişlemcinin fiziksel boyutları ve maliyeti nedeniyle çok büyük önbellekler koymak mümkün olamamaktadır.


      Ön bellek başarımı hk.

      http://www.thgtr.com/islemci/islemcilerin-onbellek-kapasitesi-basarimi-nasil-etkiler/islemcilerin-onbellek-kapasitesi
      |
      |
      _____________________________

    • Teğmen
      122 Mesaj
      15 Kasım 2009 02:41:06 Konu Sahibi
      hızlı ve detaylı açıklama için teşekkürler...
      |
      |
      _____________________________

    • 15 Kasım 2009 11:02:19
      bu konuyu bende merak ediyorum
      peki L2 mi L3 mü daha önemlidir ?
      mesela amd işlemcilerde L2 bellek 512 kb dan yükseğini görmedim özellikle phenom larda L3 önbellek 6 mb bu durum avantaj mıdır yoksa dezavantaj mıdır ?
      |
      |
      _____________________________

      imzam kural dışıdır...
    • 15 Kasım 2009 11:17:00
      Cache(Önbellek): İşlemcilerin yapığı işlemler sistem belleğinden(Ram) çok daha hızlı olduğu için sistem belleği hız olarak yetişemez. Yetişemediği için sistemin daha yavaş çalışmasına sebeb olur. Bu engeli aşmak için Cache kavramı ortaya çıkmıştır. Bilgiler Önbelleğe yerleşip işlemciye daha hızlı yetişdirmek suretiyle çalışır.

      Bu önbellekler 3 düzeyi vardır. Bunlar L1,L2,L3'dür.
      L1 Önbellek: En hızlı önbellektir. En hızlısı olduğu için yapımı pahalı ve çok az miktarda bulunur.
      L2 Önbellek: En hızlı 2 önbellektir. Yani L1'den yavaştır. Yapımı L1'e göre ucuzdur. az miktarda bulunur.
      L3 Önbellek: En yavaş önbellektir. Yapımı kolay ve ucuz olduğundan çok fazla miktarda bulunur.

      Bide Register(Kaydedici) vardır. Bu işlemci hızıyla nerdese aynıdır ve oldukça pahalıdır ve çok azdır.

      Yardımcı olmaya çalıştım
      |
      |
      _____________________________

    • Yarbay
      2503 Mesaj
      15 Kasım 2009 12:15:36
      Ayrıca intel LGA775 mimarisinde L2 miktarı önemlidir. Çünkü ram kontrolcüsü dahili değildir. Ve veriler Alper in dediğin gibi yığılır ve daha fazla l2 ye ihtiyaç duyulur. Çekirdek başına 1mb veya üzeri..
      AMD işlemcilerde ve İntelin son çıkan core i5, i7 işlemcilerinde ram kontrolcüsü dahilidir (işlemci içindedir). Yüksek miktarda l2 ye ihtiyaç yoktur. Zaten phenom II ve Core i7 lere bakarsanız az l2 çok l3 görürsünüz.
      _____________________________

      Sistem 1: Phenom II x2 555 BE@x4 3,2 GHz Sunbeam CCF|:|Gigabyte 790X-UD4 f7d Bios |:|Asus GTX650Ti Boost DirectCu II 2GB |:| A-Data 4*2 GB@800MHz 5-5-5-15 |:| 120GB Sandik SSD |:| 1TB |:| 1TB |:| 8TB Seagate Archive |:| XIGMATEK Utgard 700W |:| Samsung 22" 226BW |:| Windows 7 64 bit |:|
      Sistem 2: Ryzen 5 1600@3,2 GHz Stock cooler|:|Asrock AB350 Pro4 |:|EVGA GTX1050Ti 4GB |:| 2x8GB G.Skill Flare X@2400Mhz 15-15-15-39 |:| 128GB Sandisk SSD |:| 1.5TB HDD |:| Dark N10 |:| FSP 500W-60AHBC |:| ViewSonic VA2445-LED 24" |:| Powercom 600VA UPS |:| Windows 7 64bit |:|
    • Binbaşı
      1002 Mesaj
      22 Eylül 2011 14:16:09
      ya arkadaşlar kusura bakmayın ama ben bir şey soracağım 2mb ön belleği olan mı yoksa 8mb ön bellek olanımı daha iiyi hangisini tercih edelim



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Turko24 -- 22 Eylül 2011; 14:16:38 >
      _____________________________

      Her Şey sizinle güzel;
      Donanımhaber ve siz değerli üyeleri iyiki varsınız.
    • Yüzbaşı
      787 Mesaj
      22 Eylül 2011 14:40:38
      quote:

      Orijinalden alıntı: Turko24

      ya arkadaşlar kusura bakmayın ama ben bir şey soracağım 2mb ön belleği olan mı yoksa 8mb ön bellek olanımı daha iiyi hangisini tercih edelim

      bu kadar açıklamadan sonra güzel soru ancak işlemci sadece önbellekten oluşmadığı için net cevap verilemez yanlız aynı işlemcinin hem 2 mb hem 8 mb ön bellekli modellerinin üretildiğini farz edersek tabikide 8 mb önbellekli olan tercih edilmeli ama L1,L2,L3 te göz önünde bulundurulmalı
      |
      |
      _____________________________

    • Yüzbaşı
      502 Mesaj
      17 Ocak 2012 03:58:55
      Slm, ön bellek mi daha önemlidir yoksa işlemcinin Ghz hızı? İki model laptop arasında hangisini tercih etmeliyiz???

      Farazi olarak 8mb cash belleği olan İ5 mi yoksa
      3mb Cach belleği olan İ7 mi gibi?

      ve bu İnternet kullanımında farklı, program kullanımında farklı bir önceliğe mi sahiptir?

      Şimdiden teşekkürler...
      |
      |
      _____________________________

      Panasonic 55VT50, LG BD420, TOSHIBA XD-E500KE, iMac Z0GC001YC, Canon G9
    • Kurmay Yarbay
      4926 Mesaj
      17 Ocak 2012 05:35:18
      Bence cache frekans performasn mimari ilişkisi ile uğraşmayın.

      http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

      Gerekli olan CPU lar arası karşılaştırmalara bunun gibi yerlerden bakın derim.

      Detay gerekirse : Kullanılan önbellek istenilen çalışma frekansı, işlemcinin kullanım amacı, varolan çekirdek sayısı ve/veya HT olup olmaması vs. göre değişir (HT doğal olarak sadece intelde var 4/8 2/4 çekirdek gibi belirtilir. Mobil de AMD nin herhangi bir SMT çözümü, yani Bulldozerdekine benzer bi şekilde).

      Temel olarak ama Intel için en azından : 32kb x çekirdek sayısı = L1 cache, 256kb x çekirdek sayısı = L2 cache miktarını verir. L3 için en üst modellerde 2mb x çekirdek sayısı, birz daha düşük modellerde 1,5mb x çekirdek sayısı = L3 miktarıdır.

      Hepsi aynı Core yapısını kullandığından L1 L2 cache miktarı değişmez. Değişen L3 için test mest yapıp, işte 6mb değilde 8mb olsaydı şu olurdu gibi spekülasyona giren kimseyi bilmiyorum, kimse onun peşinde dğeildir zaten.

      Sizin bizim hepimizin inceleme yaparken dikkate alacağımız şey bunların hiçbiri. Hangi işlemci hangi klansmanda ona bakabilriz, mesela yeni i5 i7 2xxx ler SB tabanlı, i5 5xx i7 7xx gibi işlemciler daha eskidir. SB olanlar(2xxx) daha verimli hızlıdır, daha az güç tüketirler. Sonrasında alınacak olan notebookun işlemcisinin frekansına ve testlerine bakarız odur olay.

      Aynı mimari içinde frekansı yüksek olan en hızlıdır. i5 2xxx ler içinde mesela sadece frekansına bakarak bu daha hızlıdır denebililr. Kafa karıştırıcı olarak, mesela frekansları aynı olan i7 2720qm ile 2670qm arasında sadece Turbo Boost farkı var. 2720qm 'in turbosu 200mhz daha fazla, gpu'su da aynı şekilde.

      Bi yerde kampanya var diyelim, 2670qm olan notebook %25 daha ucuz, ama daha yavaşmış o denir mi? Denmez kesinlikle denmez ve rahatlıkla hemen alınabilir.


      i5 ile i7 nasıl karşılaştırılacak? Mobil i5 ler hep 2 çekirdekli, i7 ler 4 çekirdeklidir. Düşük voltaj (ULV) veya düşük TDP olan i7 ler 2 çekirdekli olabilir i7 2677M gibi. 2677m ulv işlemci 17w tdp var, ultrabook tarzı aletler için esas, Asus Zenbooklarda var(i3 2330m civarı bi perf varmış sanırım). konuya geri dönersem düşük voltaj düşük tdp dışında SB i7 ler daha hızlıdır(i7 2xxx ler).

      Eskilerle yenileri de artık esas lazım olan neyse ona göre karşılaştırmak lazım. Uygun fiyat mı, daha uzun pil ömrü mü, daha yüksek performans mı gibi. Kampanya var mesela uygun düştü diye eski i5 alınabilir, i5 480m i5 540m faln gibi mesela.

      Kısacası karşılaştırma için cache miktarına faln hiç bakmayın.


      Edit : editi sildim ://



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rubisco -- 17 Ocak 2012; 5:41:15 >
      |
      |
      _____________________________

      Mess With us, and you will feel
      A Pain so true yet so unreal
    • Yarbay
      2885 Mesaj
      17 Ocak 2012 16:53:17
      eskiden bu konu daha önemliydi..ama artık cache belleği düşük işlemci kalmadı.. bi ara intel celeron 300 leri celeron 300A adı altında ve hatırladıgım kadarı ile L2 cache belleksiz olarak üretti tamamen fiyasko oldu. bununla birlikte s939 serisi amd 3500+ ve amd 3700+ işlemcileri arasında bütün özellikleri aynı olmasına rağmen cache farkı vardı 3500+ 512k l2 / 3700+ 1024k l2 içeriyordu.. ortalama olarak 3700+ %5-10 daha hızlı idi..sonuçta cache bellek iyidir fazlası göz çıkarmaz..
      |
      |
      _____________________________

      Intel i7 6900K , MSI X99A SLI PLUS , Gskill 4x8GB DDR4 3200mhz CAS 14 , Gigabyte Aorus X 1080Ti , Intel P3700 2TB NVMe SSD, 16 TB HDD, PC Power Cooling 1200w
    • Kurmay Yarbay
      4926 Mesaj
      17 Ocak 2012 17:26:31
      Fiyasko olurmu c300a efsanedir. C300lerde L2 bellek yoktu, C300A da 128k L2 vardı 430-462 ye overclock oluyordu :))

      SB leri üstün ve rakipsiz kılan, yaptığı işe göre dünyadaki en iyi "branch predictor"a sahip olmasıdır. Bu ve cache yönetim şekli ile bellek okuma yazma hızlarını çok yüksek değerlere çıkartıyor, aradaki performans farkı da bundan kaynaklanıyor büyük oranda. Yoksa cacheler arasında associativity olarak yada büyüklük olarak fark yok (SB ve öncesini karşılaştırırsanız(Nehalem / Westmare), her çekirdekde 32k Data ve instruction L1, 256K L2 var).

      Bunun eksiği fazlası denilecek bi yanı yok, oranlar sabit onu demek istiyorum. Intel'de karşılaştırılabilir mimariler arasında cache farkı gözlenmez zaten. Çekirdek sayısına göre cache miktarı belirlidir. çekirdek sayısı x 64kb toplam L1 cache, çekirdek sayısı x 256k L2 cache ve modele göre 4-12mb arası L3 cache.

      Gerisi satıcıların pazarlama taktiğidir o kadar. Sattırmak istedikleri bir ürün için, 4 çekirdekli bir işlemci de 4 x 64k + 4x 256k + 8MB L3 = 9MB Önbellek var diyip, başka bi model için de sadece 1MB önbellek var diyebilir (4x 256 L2 cache alıp sanki bütün çip bundan ibaretmiş gibi gösterebilir). Sende son kullanıcı olarak aaa bunda 9mb var bunda 1mb var diyip yanılabilirsin, zaten amaç son kullanıcıyı düdüklemek.

      Notebook mu alıcaksın, ilgilendiğin aletin CPU'su ne i5 480m dimi, girip bakıcaksın netten bunun performansı mobil i5 2410m ye mi denk geliyo neye denk geliyo ona bakıcaksın odur olay.

      Farklı mimarileri karşılaştırırken cache miktarı direk performans açısından belirleyici değildir. SB vs. bulldozer, phenom gibi yani. Yani cache az veya çok diye direk yorum yapmak yannış olur.
      _____________________________

      Mess With us, and you will feel
      A Pain so true yet so unreal
    • Yarbay
      2885 Mesaj
      17 Ocak 2012 18:56:49
      quote:

      Orijinalden alıntı: Rubisco

      Fiyasko olurmu c300a efsanedir. C300lerde L2 bellek yoktu, C300A da 128k L2 vardı 430-462 ye overclock oluyordu :))


      c300 fiyaskoydu o zaman iyi hatırlıyorum..15 yıla yakın olmuştur bu intel fiyaskosunun üzerinden geçen zaman..
      _____________________________

      Intel i7 6900K , MSI X99A SLI PLUS , Gskill 4x8GB DDR4 3200mhz CAS 14 , Gigabyte Aorus X 1080Ti , Intel P3700 2TB NVMe SSD, 16 TB HDD, PC Power Cooling 1200w
    • Yüzbaşı
      502 Mesaj
      18 Ocak 2012 01:25:11
      Bilgiler için teşekkürler her ne kadar fransız kaldıysam da :-((

      Peki benim eski bir masaüstüm var amd işlemcili, yıllar evvelde bu makineye xp yüklüydü şimdi de. Yıllar evvel emmnunken şimdi internet sayfalarını neden beklemem gerekiyor çıldırasım geliyor değişen ne oldu acaba? Tutupda başka bir işletim sistemi yüklemedim. Nedne bu kadar performansı düştü cihazın ömrü desem, cevpa bu mudur?

      Şimdi buna overlok mu yapsam yoksa internet ve office programlar gibi işlerimi yapmak için (oyun oynamam) hangi işlemci, bordu vs tavsiye edersiniz. sonuçta kasa, monitör, dvde sürücüsü, aver tv kartım vs var. Düşük maliyetle beni 5-10 yıl daha götürecek ne gibi bir kombinasyon yapmalıyım? Vatanda %25 indirimler makul oluyor mu, satıcı arkadaşlara fazla güvenemiyorum, kendilerince haklılar sonuçta işleri satışı artırmak.
      UNUTMADAN, SİSTEMİM ESKİ: AMD ATHLON 64 PROCCESOR 3000+ , 768MB RAM.
      BIOS tan vs ne gibi değişikliklerle performans arttırabilirim overlokvari?
      Şimdiden teşekkür ederim.
      -----------------------------------------XXX--------------------------------------------------------
      Ayrıca Rubisco sizin söylediklerinizden şunu anladım, bakalım doğru mu anlamışım:

      a) Aşağıda ki 1. ve 2. seçenek modeller arasında fark yok gibi işlemcilerin frekansı aynı gibi birisi 2.4Ghz diğer 2.3Ghz ön bellekler aynı 3mb. Bu durumda bu 0.1Ghz i dikkate almayalım mı yoksa arada mimari farkı çarpan vs afktörler var mıdır dikkate almamız gereken?

      b) 3.örnekte İ5 580M işlemci her ne kadar 2.66Ghz olsa da performansta İ5 2430 2.4 vw İ5 2410 2.3Ghz işlemcilerden eksik kalır. Doğru mu anlamışım?

      c) 4.5. ve 6. örneklerdeki işlemciler her ne kadar İ5 olsalar da bunlar ultra bok ince kasa laptop olduklarından dolayı işlemci frekansları 1.7Ghz, 1.6Ghz ve 1.4Ghz olmalarından ötürü performansta İ3 2330M-2.20GHZ den daha aşağıdadırlar diyebilir miyiz? Yani bu durumda yeri gelince İ3 İ5 den daha performanslı diyebilir miyiz işlemciye göre???

      d) Eğer öyle ise kafamı karıştırmayacak bir tabloya hangi linkten ulaşabilirim. Mesela T ve P işlemciler vardı T9300 P8800 e mi ne denk geliyordu. Şimdi ki işlemcilerin intelle kendi aralarında ve AMD ile karşılıklı denklik tablosu vs linki var mıdır? Varsa bir de ekran kartlarıyla ilgili link rica edeceğim hangisi kaç bit nm değerleiyle ilgili....

      Şimdiden teşekkürler arkadaşlar...

      ÖRNEKLER:

      1.DELL XPS 14Z CORE İ5-2430M 2.40GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/dell-xps-14zg43p65-xps-14z-core-i5-2430m-240ghz-6gb-500gb-14-dvdrw-1gb-gt520m-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=58218

      2.HP DV6-6001ST CORE İ5-2410M 2.3GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/hp-lc959ea-dv6-6001st-core-i5-2410m-23ghz-4gb-500gb-dvdrw-156-1024gb-hd6770-cam-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57812

      3.ACER ICONIA RF702 CORE İ5-580M 2.66GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-lx-rf702-111-iconia-rf702-core-i5-580m-266ghz-4gb-640gb-14-maxintel-gma-cm-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=53080

      4.ASUS UX31E CORE İ5 2557M-1.7GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/asus-ux31e-ry009v-ux31e-core-i5-2557m-17ghz-4096-mb-ddr3-128gb-ssd-max-intel-133-cam-bt4-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57282

      5.ACER AS3951 CORE İ5 2467M-1.6GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-as3951-2464g34iss-as3951-core-i5-2467m-16ghz--4096mb-ddr3-320gb-133--max-intel--cam-bt--w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57428

      6.SAMSUNG 900X3A CORE İ5-2537M 1.40GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/samsung-900x3a-a01tr-900x3a-core-i5-2537m-140ghz-4gb-ddr3-128gb-(ssd)-max-intel-133-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=54471



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tan_Juan -- 18 Ocak 2012; 2:46:35 >
      _____________________________

      Panasonic 55VT50, LG BD420, TOSHIBA XD-E500KE, iMac Z0GC001YC, Canon G9
    • Yarbay
      2885 Mesaj
      18 Ocak 2012 11:54:18
      verdiğiniz 6 örnek ten 3 numarayı direk eleyin çünkü eski teknoloji hiç gereği yok... 4 / 5 / 6 ise daha çok mobility daha performans laptopları yani laptop küçük olsun hafif olsun heryere benimle gelsin oyun falanda fazla işim olmaz diyorsanız size yarar.. 1 numarayıda eleyin inanılmaz yüksek bir fiyata gt520 gibi başlangıç seviyesi gpu ile gelmiş.. 2 numara iyi gibi ama 1500 tl altına satıldı aynı özellikleri taşıyan HP o sebeble 1500 altı bulursanız olabilir ama bu fiyata olmamış.. ama taşınabilirlik derseniz ben samsung 900 ü tercih ederdim..
      |
      |
      _____________________________

      Intel i7 6900K , MSI X99A SLI PLUS , Gskill 4x8GB DDR4 3200mhz CAS 14 , Gigabyte Aorus X 1080Ti , Intel P3700 2TB NVMe SSD, 16 TB HDD, PC Power Cooling 1200w
    • Yarbay
      2739 Mesaj
      18 Ocak 2012 12:43:49
      Yararlı bilgiler var
      |
      |
      _____________________________

    • Kurmay Yarbay
      4926 Mesaj
      18 Ocak 2012 13:43:21
      quote:

      Orijinalden alıntı: Tan_Juan

      Bilgiler için teşekkürler her ne kadar fransız kaldıysam da :-((

      Peki benim eski bir masaüstüm var amd işlemcili, yıllar evvelde bu makineye xp yüklüydü şimdi de. Yıllar evvel emmnunken şimdi internet sayfalarını neden beklemem gerekiyor çıldırasım geliyor değişen ne oldu acaba? Tutupda başka bir işletim sistemi yüklemedim. Nedne bu kadar performansı düştü cihazın ömrü desem, cevpa bu mudur?

      Şimdi buna overlok mu yapsam yoksa internet ve office programlar gibi işlerimi yapmak için (oyun oynamam) hangi işlemci, bordu vs tavsiye edersiniz. sonuçta kasa, monitör, dvde sürücüsü, aver tv kartım vs var. Düşük maliyetle beni 5-10 yıl daha götürecek ne gibi bir kombinasyon yapmalıyım? Vatanda %25 indirimler makul oluyor mu, satıcı arkadaşlara fazla güvenemiyorum, kendilerince haklılar sonuçta işleri satışı artırmak.
      UNUTMADAN, SİSTEMİM ESKİ: AMD ATHLON 64 PROCCESOR 3000+ , 768MB RAM.
      BIOS tan vs ne gibi değişikliklerle performans arttırabilirim overlokvari?
      Şimdiden teşekkür ederim.
      -----------------------------------------XXX--------------------------------------------------------
      Ayrıca Rubisco sizin söylediklerinizden şunu anladım, bakalım doğru mu anlamışım:

      a) Aşağıda ki 1. ve 2. seçenek modeller arasında fark yok gibi işlemcilerin frekansı aynı gibi birisi 2.4Ghz diğer 2.3Ghz ön bellekler aynı 3mb. Bu durumda bu 0.1Ghz i dikkate almayalım mı yoksa arada mimari farkı çarpan vs afktörler var mıdır dikkate almamız gereken?

      b) 3.örnekte İ5 580M işlemci her ne kadar 2.66Ghz olsa da performansta İ5 2430 2.4 vw İ5 2410 2.3Ghz işlemcilerden eksik kalır. Doğru mu anlamışım?

      c) 4.5. ve 6. örneklerdeki işlemciler her ne kadar İ5 olsalar da bunlar ultra bok ince kasa laptop olduklarından dolayı işlemci frekansları 1.7Ghz, 1.6Ghz ve 1.4Ghz olmalarından ötürü performansta İ3 2330M-2.20GHZ den daha aşağıdadırlar diyebilir miyiz? Yani bu durumda yeri gelince İ3 İ5 den daha performanslı diyebilir miyiz işlemciye göre???

      d) Eğer öyle ise kafamı karıştırmayacak bir tabloya hangi linkten ulaşabilirim. Mesela T ve P işlemciler vardı T9300 P8800 e mi ne denk geliyordu. Şimdi ki işlemcilerin intelle kendi aralarında ve AMD ile karşılıklı denklik tablosu vs linki var mıdır? Varsa bir de ekran kartlarıyla ilgili link rica edeceğim hangisi kaç bit nm değerleiyle ilgili....

      Şimdiden teşekkürler arkadaşlar...

      ÖRNEKLER:

      1.DELL XPS 14Z CORE İ5-2430M 2.40GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/dell-xps-14zg43p65-xps-14z-core-i5-2430m-240ghz-6gb-500gb-14-dvdrw-1gb-gt520m-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=58218

      2.HP DV6-6001ST CORE İ5-2410M 2.3GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/hp-lc959ea-dv6-6001st-core-i5-2410m-23ghz-4gb-500gb-dvdrw-156-1024gb-hd6770-cam-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57812

      3.ACER ICONIA RF702 CORE İ5-580M 2.66GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-lx-rf702-111-iconia-rf702-core-i5-580m-266ghz-4gb-640gb-14-maxintel-gma-cm-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=53080

      4.ASUS UX31E CORE İ5 2557M-1.7GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/asus-ux31e-ry009v-ux31e-core-i5-2557m-17ghz-4096-mb-ddr3-128gb-ssd-max-intel-133-cam-bt4-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57282

      5.ACER AS3951 CORE İ5 2467M-1.6GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-as3951-2464g34iss-as3951-core-i5-2467m-16ghz--4096mb-ddr3-320gb-133--max-intel--cam-bt--w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57428

      6.SAMSUNG 900X3A CORE İ5-2537M 1.40GHZ
      http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/samsung-900x3a-a01tr-900x3a-core-i5-2537m-140ghz-4gb-ddr3-128gb-(ssd)-max-intel-133-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=54471

      Masaüstü için internet temelli kullanım için

      Athlon II x2 255
      MSI 760GM-P23
      Gskill 2gb ddr 1333 ram

      toplamı vatan indiriminde 227 TL ye geliyordu, onboard ekran kartı da var anakartta. Çok uzun süre iş yapar gibime geliyor. Bahsettiğiniz pc nin donması janjanlı internet sayfaları bi sürü flash öğeler vs. gibi şeylerden olduğunu sanıyorum. Babamda da Eski p4 1.6 alet vardı, yukarıdaki ilaç gibi geldi adam cağıza.

      a. Seçenekte iki işlemci de aynı mimari, mobil Sandy Bridge. Dediğiniz gibi aralarındaki tek fark frekans farkı, bu farkı kullanıcı olarak göremezsiniz zaten. Anca benchmark programları ile bakarsanız anlarsınız. Aynı mimari aynı tür ilemci olduğu için başka bişeyine bakmaya gerek yok, mhz ghz si yüksek olan daha hızlıdır (alakasız not: intel de kırpık yani cache miktarı azaltılmış ucuz işlemci yok şimdilik bulamazsınız o yüzden cache önbellek miktarlarına bakmamanızı öneiririm. Dediğim gibi aynı 2 cpu için birine 9mb diğerine 1MB önbellek diyip bizi uyutabilirler).

      Bu iki notebook arasında salt işlemci performansı olarak hemen hemen hiç fark yoktur diyebilriz. sadece 100mhz hız farkı vardır. O da kullanıcı tarafından anlaşılamaz.
      Winrar 10sn de sıkıştırıyorsa, hızlı olan 10.5 saniyede sıkıştırsın o şekil olur fark.

      Diyelim bu 2'si arasında kaldınız, Zaten birbirine çok yakın olduklarından, sizin dikkat etmeniz gereken diğer şeyler, ekran ram hdd ekran kartı ve kullanıcıların olumsuz yorumları. Sırf özelliklerine bakıp 500 TL farka göre Dell alınırmı bence alınmaz. Özellikleri ciddi bi fark hissetmenize imkan vermiyor çünkü. Bunu dedikten sonra da kullananların yorumlarına bakarız ne diyorlar diye.

      b. şimdi i5 580m eski nesil, i5 2430m ile hem mimari hemde mhz farkı var. Frekansları aynı olsaydı hemen bi sonuca varılabilirdi ama arada frekans farkı oldumu, i5 580m eski nesil olmasının dezavantajını azaltıyor. O durumda test sonuçlarına faln bakmak daha mantıklı. Ortalama olarak ne diyor, i5 580m 2430m ye göre azıcık geride, zaten ön gördğğümüz gibi. Yannız perf farklı %2-3-4 civarında en fazla. Ama platform bazında i5 580m daha fazla güç harcar. Max yükte çalışırken mesela kendisinden önceki core2'den daha fazla güç çeker onun gibi. Alakasız olarak da 3bin TL ye zaten o Acer alınmaz, örnek olarak verdiğinizi biliyorumda, zaten fiyatı görünce direk burun çeviririm ben :P

      c. Bu biraz karışık bence. Dediğiniz de haklısınız ama TURBO kısmı önemli. Çünkü bunlar ultra düşük voltaj olarak tasarlanmışlar düşük hızda çalışıyorlar, 1.6 1.7 ghz gibi AMA kocaman bi Turbo aralıkları var. i3 de turbo yok hızı neyse o. Önceki i5 örneklerinde 2430m de mesela 2400-3000 aralığı var, turbo bunu 2 çekirdek yükte oldumu 2400 >>> 2700'e çıkartıyor. 1.7 ghz ULV i5 2557m mesela 1700mhzde çalışıyor ama 2 çekirdek yükteyken turbo 2500mhze yükseltiyor(800mhz bi aralık var, normal 2430'da sadece 300mhz aralık var).

      O zman tam yükte çalışırken i5 2557m 1700 değil 2500mhz olarak işlem yapıyor bu da performansını 1700 e göre baya yukarı çekiyor. Ama güç yönetimi bulduğu her fırsatta aşağılara da çekmeye uğraşıyor. Mesela cinebench 3dmark gibi şeylerde i5 2557m, i3 2310m den biraz daha iyi sonuçları var.

      Aşağıdaki linkten CPU lar arası karşılaştırma yapabilirsin.

      http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
      |
      |
      _____________________________

      Mess With us, and you will feel
      A Pain so true yet so unreal
    • Yüzbaşı
      502 Mesaj
      18 Ocak 2012 15:08:43
      Rubisco, Eczanet, öncelikle çok teşekkür ederim....

      Rubisco, dediğiniz gibi niyetim o laptopları almak değil sadece öğrenmek adına sormuştum. Masaüstü için verdiğiniz sistem tavsiyesini değerlendireceğimama :-))

      Bu İstanbulda kardeşimin pc si ve oyunla işi olmaz, internet ve ofice, maksat kasmasın 5 sene rahat götürsün.

      Ben Kendi evimde iMAc kullanıyorum. ve son bir soru daha (son ola da bilir olmayada bilir söz vermiyorum :-))

      Mac Book Pro ve veya air lerde mac tabanlı işlet,m sistemi var biliyorsunuz. Söylendiğine göre mac deki P660 işlemci windows tabanlı İ5 ten daha verimli çalışıyormuş. Bu doğru mudur?

      İmac in yanında mobility bir laptop düşünüyorum. Acaba diyorum aynı paraya core 2 duo lu bir mac book pro mu yoksa windows 7 li bir laptop mu daha verimli oluer sizce?

      Teşekkürler arkadaşlar...

      Bir de yukaraki sistem tavsiyesine hangi f/p ekran kartlarını önerirsiniz? İstanbula geldiğimde arasıra ben oynarım :-)) Üzerinde ki ponboard ekranb kartı photoshop için yeterli midir acaba?

      Şimdiden teşekkürler...
      |
      |
      _____________________________

      Panasonic 55VT50, LG BD420, TOSHIBA XD-E500KE, iMac Z0GC001YC, Canon G9
    • Yüzbaşı
      502 Mesaj
      18 Ocak 2012 15:13:03
      Bir de ön bellek demişken :-))

      HDD lerde 16mb bellekli 7200rpm mi daha performanslıdır yoksa 32mb cash li 5400rpm olan hardiskler?

      SSD dede var sanırım böyle kriterler bunlarda neyi baz almamız lazım?

      iyi ki söz vermemişim :-P
      |
      |
      _____________________________

      Panasonic 55VT50, LG BD420, TOSHIBA XD-E500KE, iMac Z0GC001YC, Canon G9
    • Kurmay Yarbay
      4926 Mesaj
      18 Ocak 2012 20:00:35
      Ben tersten yazayım, 7200hdd daha hızlıdır daha başka bişeyine bakmaya gerek yok. Önbellek olayına takılmayın derim ama sağdan soldan faln araştırın tabi ki. Forumda çok fazla bilgi kirliliği var kafanızın karıştığı şeylerde googledan faln direk kelimelere faln bakmakta fayda var ama bu daha da karıştırıcı olabilir. cache de mesela associativity diye bişey vardır (türkçesi nedir bilmiyorum hiç öğrenmedim),belki türkçesi ilişkisellendirme gibi bişey uydurabilirim. Cache yapılan önbelleklenen şeyden nasıl örnek alınacağını faln gösterir bu. Direct mapped, n-way associative , set associative, full associative faln diye. Bunlar arasında kar zarar hesabı faln var, eğer ıskalarsa bu kaç cycle a patlıyor veya cachedeki verinin yakalanması bulunması ne kadar sürüyor diye. Eğer işlemci gibi cache vs. diğer cpu parçaları arasında hızlı iletişimin olduğu durumu karşılaştırırsanız cache boyutu tipi vs. önem kazanır.

      Ama HDD gibi cache vs. hdd nin kendisi arasındaki iletişimin binlerce kat mertebesinde hız farkı olduğunda, mb mertebesindeki cache çok fazla iş yapmaz. Burda zaten ilk başta 5400 vs 7200 karşılaştırması yapmak lazım. Eğer aynı sınıftaki HDD leri karşılaştırıyorsak(yani 7200 vs. 7200) belki 16mb mı 32mb mı diye bakmak belki faydalı olur ama detaylı teste bakmak en mantıklıslı. Hız konusunda beklenti çok çok yoksa, ikinci bi hdd ise arşiv yedek vs. için ise zaten, fiyatı gerçtekten uygunsa 5400 de seçilir orası dert değil. Onun dışında yakın fiyat için 7200 hep daha iyidir(hani 100$ vs. 60$ gibi fark olabilse bende 5400 lük alınır derim onun gibi).

      Macbooklardaki hangi modelden hangi işlemciden bahsediliyor ona göre konuşmak lazım. Elmayla da armutu karşılaştırmamak lazım. Eski Core2 vs. windowsda Sandy Bridge i5 karşılaştıralım da neye göre karşılaştıracaz? Ortak olan program oyun bişey bulup anca onunla yapılabilir bu. Diğer taraftan da core2 vs. yeni nesil i5 i7 arasında baya bi perf farkı var,bunu eski macbook vs. yenileri ile de görebilirsiniz. Benim bi arkadaşım Pc ye Snow kurup cinebench test etmişti skorları bana söylemişti, %5-6 civarı bi yüksek perf alıyordu ama bi biçok başka değişkene de bağlı olabilir. Yani istedği kadar verimli kullansın, bir core2 ile bi i5 performansına erişemez. Benim bakındığım testler de o yönde zaten.

      CPU bazlı tavsiyeden çok bence size iyi gelen platforma göre seçimde fayda var. Mac den memnunsunuz, yenisinin de mac olmasını istiyorsunuz ama işi paraya vurunca çok düşük bi modele geliyor. Olsn düşük olsun sevdiğim platform olsun derseniz yine mac olabilir. Düzgün bi mac isteyince de fiyatı çok yukarılara gidiyor fiyatı canımı sıkar derseniz i5 i7 li bi Windows notebook da pekala her işinizi görür. Özel macde çalışan spesifik bi ihtiyacınız yoksa windowsda da aynı ihtiyaç karşılanırsa 2300TL ye bi core2 macbook almak bence pek iyi olmaz. O fiyatlara çok güzel i5 i7 li aletler var çünkü.

      Onboard ekran kartı film izlemek internete girmek vs. gibi her iş için yeter. Photoshop için ekran kartının GPU'sunu kullanan özel bi filitre kullanmıyorsunuz (çok uç bi örnek durum bu) oyun oynamak hariç her işe yeter. Düşük çözünürlükte eski oyunları da oynatır elbette.
      |
      |
      _____________________________

      Mess With us, and you will feel
      A Pain so true yet so unreal




Reklamlar
Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.