Şimdi Ara

Intel'den AMD'ye yanıt gecikmedi | 5.3GHz mobil işlemci

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
40
Cevap
0
Favori
1.300
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  •  
    AMD'nin yeni nesil Ryzen 4000 serisi mobil işlemci ailesiyle dizüstü bilgisayar dünyasında dengeleri değiştirmesine Intel sessiz kalmadı ve 10. nesil performans sınıfı mobil işlemcilerini duyurdu. Bir tanesi 5.3GHz'de çalışabiliyor. İşte tüm detaylar ve merak edilenler. 



  • Ben asıl zen 3 de neler olacak onu çok merak ediyorum. Yani birkaç ay sonra. Intel gideceği yere gitti. Artık eli kolu bağlı. AMD şak diye %30 performans artışı getirirse o zaman gerçekten intelin hiçbir alanı kalmayacak.



    FX rezaleti FX rezaleti diyor çoğu üye ama ben o dönemde FX kullanıyordum öyle rezalet bir yanı da yoktu. Ama şuanki bu durum intel adına gerçekten bir rezalete dönüşecek diye düşünüyorum. FX döneminde AMD 4 çekirdeğin performansını 5 çekirdekte veriyordu 4 çekirdek intelden ucuza 6 çekirdek alıyorduk kabaca. TDPler arasında şimdiki gibi bir uçurum da yoktu sadece AMD biraz daha sıcak taraftaydı onda da 3.nesil intellerden sonra lehimli IHS nihai sıcaklıklarda AMDyi avantajlı konuma bile getirebiliyordu. Çünkü intel 2. Nesilden sonra lehimi bırakmıştı. 3. Nesille beraber intelde pci express 3.0 gelmişti bizde o yoktu şimdikinin tam tersi. Gel gelelim AMD alan bugün ne performans kaybedeceğiz diye korkmak yerine o dönem AMDnin harıl harıl çoklu çekirdeği oyun yapımcılarına kullandırmak için yürüttüğü projeleri takip edip memnun oluyordu. Mantle muhabbetlerini hatırlar çoğu üye. Sonrasında bugün kullandığımız DX12 ve Vulkan geldi. Yani AMD alan performansını ve optimizasyonunu artırıyordu. Daha geriye gitmiyordu. Yine bugün olduğu gibi tüm AMD işlemcilerin çarpan kilidi açıktı ve şansı benim gibi leylek şansı olmayanların işlemcileri minik voltajlarla çok güzel ölçekleniyordu. Baz frekanslardan epey yüksekte günlük kullanılıyordu. Güvenlik endişesi yoktu. AMD anakartlar zibilyon tane geriye dönük işlemci destekliyordu. Bu sayede önce anakart sonra işlemci alıp bütçesi elverdikçe adım adım upgrade yapanlar oldu. İlk nesil FX(bulldozer) ile ikinci nesil FXde(piledriver) soket değişmemişti. Her keseye her cebe göre bir işlemci vardı. Sadece extreme edition seviyesinde AMD bir cevap sunamıyordu. i5 fiyatına i7 ile yakın çoklu çekirdek performansı sunuyordu i7 fiyatına bir çözümü yoktu sonraları 220w TDPli dünyanın ilk stock 5GHz işlemcisini çıkardı ve akıllara kazındı :) Bu özel bir işlemciydi onun haricinde seride TDPler maksimum 125wdı. APUlar her zaman olduğu gibi AMDye özeldi ve grafik performansı ciddiye alınacak seviyedeydi.



    AMD kullananlar mahcup olmuyordu, kullandığı işlemciyi tavsiye edince kimse yadırgamıyordu. AMD hiçbir zaman kendini bu kadar madara etmemiştir. Ağırlığını korumuştur. Her zaman yerini bilmiştir. Soytarılık yapmadığı için bizler sempati duyuyoruz ve başarılarıyla seviniyoruz. O da bu sevinci f/p ürünlerle bizimle paylaşıyor.



    FX6300üme sevgi ve özlemle. Multitasking başarımı çok iyiydi.

    Ekleme: AMD sonrasında intelin 4. Nesilinden itibaren sadece i3 ve altındaki işlemcilere alternatifler geliştirmeyi tercih etti. FX işlemci serisinin mimarisi 4 nesil boyunca geliştirildi ve güncellendi fakat AMD 2. Nesilden itibaren FX işlemci sunmadı. Geliştirilen mimariler athlon işlemciler, mobil giriş seviyesi işlemciler ve apularda kullanıldı. Yani o zaman şuanda kullandığımız zen mimarisine yoğunlaşmayı tercih etti. APU anakartları diye tabir edilen FM soketli anakartlar ile güncel teknolojileri giriş seviyesi işlemcilerle zen mimarisine kadar sundular. Eski nesil FXler piyasada ucuza çoklu çekirdek performansı isteyenler için kaldı. Ben şahsen steamroller ve excavator FX isterdim. Excavatoru neredeyse hiç kullanmadılar bile denilebilir. Belkide AMD kendine sadece liderliği yakıştırdığı için ya hep ya hiç demiştir
    Evet .<35 watt TDP sınıfında olan AMD 4900HS işlemciyi geçebilmek için aslında .>45 watt olan işlemciyi 90-95 watt olarak çıkarıyor (yine de geçemiyor).

    4900HS işlemci 35 watt altında kalarak 1894 Cinebenc R15 Multi skoru alıyor.

    9880H ise orjinal 45 watt halinde 1155 puan alabilirken, 90 watt iken bile 1648 puan alabiliyor.
  • 3 Sene önce intel fanları: intel gelecek 15 senenin teknolojisini hazır tutuyor elinde.

  • Kaç saniye çalışabiliyor acaba ?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Intel olmasa kime gulecegiz

    İşlemciyi kaloriferi bağla al sana beles doğalgaz

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • INTEL'e tapınanlardan yeni reklam kapanyası...

  • Uzkdur U kullanıcısına yanıt
    90sn kadar bile yoktur...

  • Feyzuli kullanıcısına yanıt
    Nasıl bir bilinç oluşturmuşlarsa artık. 90'lı yıllarda da böyle deniyordu.

  • Allah belanı versin Intel

    3 sene once Gta 5 te 70 80 fps kesintisiz alırken simdi 65 70 fps kesintili aliyorum. İslemci darbogaz yapıyor.

    ama Hala inteli savunan var aw

    Dolandirilmayi seviyor bizim millet

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Intel hep bizi düşünüyor, sağolsunlar. Coronavirus yüzünden evde kaldığımız bu günlerde doğalgaza para ödemekten kurtaracaklar bizi.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • 3YO PC nedir. Vallahi komedi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Amd ryzenle başarılı olmasaydı intel daha bunun yarı performansını veren hızlı adıyla işlemci satıyor olacaktı teşekkürler amd adamsın.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • Ups ile mi çalışıyor

  • Cevap cevapcık! İntel bi zamcık yapar artık fiyatlara! Pardon finansal düzenleme!

  • Bir kaç milisaniye boost yapıyor o da anca tek çekirdekte. TDP de cabası tabii.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • i5'lerin hepsi i7 olmuş, rezaletin daniskası...
    Bugüne kadar bunları yapmamış olması hata Intel'in. Milleti ne kazıkladılar ya i3, i5 diye...

  • 2009 Model LCD televizyonum 125 W çekiyor, işlemcinin harcayacağı elektriğe bak...

  • Ben asıl zen 3 de neler olacak onu çok merak ediyorum. Yani birkaç ay sonra. Intel gideceği yere gitti. Artık eli kolu bağlı. AMD şak diye %30 performans artışı getirirse o zaman gerçekten intelin hiçbir alanı kalmayacak.



    FX rezaleti FX rezaleti diyor çoğu üye ama ben o dönemde FX kullanıyordum öyle rezalet bir yanı da yoktu. Ama şuanki bu durum intel adına gerçekten bir rezalete dönüşecek diye düşünüyorum. FX döneminde AMD 4 çekirdeğin performansını 5 çekirdekte veriyordu 4 çekirdek intelden ucuza 6 çekirdek alıyorduk kabaca. TDPler arasında şimdiki gibi bir uçurum da yoktu sadece AMD biraz daha sıcak taraftaydı onda da 3.nesil intellerden sonra lehimli IHS nihai sıcaklıklarda AMDyi avantajlı konuma bile getirebiliyordu. Çünkü intel 2. Nesilden sonra lehimi bırakmıştı. 3. Nesille beraber intelde pci express 3.0 gelmişti bizde o yoktu şimdikinin tam tersi. Gel gelelim AMD alan bugün ne performans kaybedeceğiz diye korkmak yerine o dönem AMDnin harıl harıl çoklu çekirdeği oyun yapımcılarına kullandırmak için yürüttüğü projeleri takip edip memnun oluyordu. Mantle muhabbetlerini hatırlar çoğu üye. Sonrasında bugün kullandığımız DX12 ve Vulkan geldi. Yani AMD alan performansını ve optimizasyonunu artırıyordu. Daha geriye gitmiyordu. Yine bugün olduğu gibi tüm AMD işlemcilerin çarpan kilidi açıktı ve şansı benim gibi leylek şansı olmayanların işlemcileri minik voltajlarla çok güzel ölçekleniyordu. Baz frekanslardan epey yüksekte günlük kullanılıyordu. Güvenlik endişesi yoktu. AMD anakartlar zibilyon tane geriye dönük işlemci destekliyordu. Bu sayede önce anakart sonra işlemci alıp bütçesi elverdikçe adım adım upgrade yapanlar oldu. İlk nesil FX(bulldozer) ile ikinci nesil FXde(piledriver) soket değişmemişti. Her keseye her cebe göre bir işlemci vardı. Sadece extreme edition seviyesinde AMD bir cevap sunamıyordu. i5 fiyatına i7 ile yakın çoklu çekirdek performansı sunuyordu i7 fiyatına bir çözümü yoktu sonraları 220w TDPli dünyanın ilk stock 5GHz işlemcisini çıkardı ve akıllara kazındı :) Bu özel bir işlemciydi onun haricinde seride TDPler maksimum 125wdı. APUlar her zaman olduğu gibi AMDye özeldi ve grafik performansı ciddiye alınacak seviyedeydi.



    AMD kullananlar mahcup olmuyordu, kullandığı işlemciyi tavsiye edince kimse yadırgamıyordu. AMD hiçbir zaman kendini bu kadar madara etmemiştir. Ağırlığını korumuştur. Her zaman yerini bilmiştir. Soytarılık yapmadığı için bizler sempati duyuyoruz ve başarılarıyla seviniyoruz. O da bu sevinci f/p ürünlerle bizimle paylaşıyor.



    FX6300üme sevgi ve özlemle. Multitasking başarımı çok iyiydi.

    Ekleme: AMD sonrasında intelin 4. Nesilinden itibaren sadece i3 ve altındaki işlemcilere alternatifler geliştirmeyi tercih etti. FX işlemci serisinin mimarisi 4 nesil boyunca geliştirildi ve güncellendi fakat AMD 2. Nesilden itibaren FX işlemci sunmadı. Geliştirilen mimariler athlon işlemciler, mobil giriş seviyesi işlemciler ve apularda kullanıldı. Yani o zaman şuanda kullandığımız zen mimarisine yoğunlaşmayı tercih etti. APU anakartları diye tabir edilen FM soketli anakartlar ile güncel teknolojileri giriş seviyesi işlemcilerle zen mimarisine kadar sundular. Eski nesil FXler piyasada ucuza çoklu çekirdek performansı isteyenler için kaldı. Ben şahsen steamroller ve excavator FX isterdim. Excavatoru neredeyse hiç kullanmadılar bile denilebilir. Belkide AMD kendine sadece liderliği yakıştırdığı için ya hep ya hiç demiştir



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CVenturas -- 5 Nisan 2020; 5:49:56 >




  • CVenturas kullanıcısına yanıt
    quote:

    Excavatoru neredeyse hiç kullanmadılar bile denilebilir.


    bi kanıt kağıt küreğim olmamasına rağmen zannımca xbox ve ps4 ve sonrasında çıkan pro x makinelerde kullanılan işlemci excavator mimari özelleştirilmiş sonradan jaguar denmiş işlemcidir.masaüstündeki gibi değil daha verimli hali ile kullanılmış belki konsol anlaşmaları gereği masaüstüne çıkmamış fma4 falan kullanan bir işlemci.bu bakımdan kullanılmamış değil konsol sayısı düşünüldüğünde belki en çok kullanılmış işlemcisi olabilir.intel'in desteklediği fma3 ve desteklemediği fma4 komut setleri arasında %33 hız farkı olduğu söyleniyor.ikisi de amd'nin komut setleridir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 5 Nisan 2020; 10:29:4 >
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.