INTEL 14-13-12. Nesil İşlemciler [ANA KONU] | [PCIE5-DDR5-DDR4-LGA1700] (356. sayfa)

CAMM2 ram'lerin anakart üzerine pin ve vidalı şekilde montajlama gibi bir yapısı var, bence bu teknolojiye geçiş için henüz erken. LGA1700 için fazla haberi yapılmamıştı, resim LGA1700 anakartdan alınma. Intel'den soket desteği için bir bilgi gelmedi, arada refresh serisi olmazsa her zamanki gibi, 2 nesil aynı soket'e destek verecektir.

LGA 1851'in 3 yıl destek verme olasılığı daha yüksek bence, ama emin konuşmamak lazım. Anakart üreticelerine bağlı olarak, CAMM2 ram'ler yapı olarak büyük değişim getirecektir, performans konusunda fazla bir fark yaratacağını sanmıyorum, DIMM Ram'lerin montajı da kullanımı da daha pratik bence.

@Dark matter

Hayırlı olsun hocam, 7800X 3D de iyidir.

Bakma sen bize arada Boşnak Ağa ile eğleniyoruz.  

Kardeşim boş yapıyorsun...

Bak orada görünüyor işlemci boşta 3.62 watt değerini görmüş.

Belli ki işlemcin bozuk işte bize oyun yapma, algı çekme bize   İşlemcin bozuk. Orada 300-500 watt olması lazımdı. Acilen değişime gönder.

7800X 3D işim olmaz : )

9000 serisi x3d ler gelene kadar geçici olarak 7700 alacağım.Zaten x3d cpu geçisini ekran kartı değişimi zamanında yapacağım.Malum şimdiki ekran kartıma 7700 fazlasıyla yeter.Bu ay sonu işte am5 veya 1851 yapacağım güncellemeyi.4 senedir 10700k reis ile iyi gittik : )

MCM tasarımı konusunda AMD'ye ders vermişler, yeni nesil Xeon CPU'lar da 3D Foveros yapıda. Intel'in desktop serisindeki ilk chiplet tasarımı olduğu düşünülürse, bu konularda AMD'den daha tecrübeli olduğu görülür. En altdaki base tile çipler arası iletişimde latency'nin düşük olmasını sağlıyor, Intel işlemciler AMD'nin 3D versiyon 144 MB 3D VCache + 96 MB L3 Cache'li yapısına ihtiyaç duymuyor. AMD fanları mimari ve tasarımdan anlamadıkları için, Zen mimarisinin kötü taraflarını gösterdiğimizde boş yapıyorlar her zaman.

Ayrıca Intel'in Arrow Lake'de kullandığı üretim teknolojisi daha zahmetli, kendisi Compute tile'ı 20A üretiyor ve diğer çipleri TSMC üretiyor, sonra TSMC'den bunları alıyor ve kendi fabrikalarında paketliyor, tek elden Intel veya TSMC üretimi değil. Buna rağmen fiyat politikası olarak, daha iyimser bir seri olduğunu da kanıtlamış oldu. Şayet güç tüketim verileri söylendiği gibi ise, zaten söylenecek birşey kalmıyor fazla. İçinde yapay zeka yani NPU birimi de eklenmiş olarak olarak geliyor, Apple işlemcilerinde her zaman NPU kullanıyor, şimdilik AMD işlemcilerde olmayan bir özellik.

Intel Technologyyoutube

Intel Core Ultra 200S series processors, formerly codenamed Arrow Lake, offer incredibly competitive performance at markedly lower power compared to our previous generation enthusiast desktop processors. In this video, Intel VP and GM of Enthusiast PC & Workstations Roger Chandler, along with VP and GM of AI & Technical Marketing Robert Hallock, outline the architectural features that define this generation of high-end desktop processors. They also discuss performance across myriad workloads including productivity, creator, gaming, and AI. Performance varies by use, configuration and other factors. Learn more at www.intel.com/PerformanceIndex. Watch Talking Tech’s Arrow Lake architecture breakdown: https://youtu.be/rcS23U8G45E Lunar Lake is powering next-gen thin and light laptops: https://youtu.be/hmlDCAiD1bA?si=PY7VnFVSzEkIXRQ5 Chapters: 00:00 – Arrow Lake overview 08:32 – Power efficiency 13:00 – Gaming performance 23:29 – Creator and AI 34:50 – Platform and overclocking 38:12 – Supporting faster memory 40:04 – Summary and SKU breakdown 41:42 - Conclusion About Intel Technology: Intel has always been at the forefront of developing exciting new technology for business and consumers including emerging technologies, data center servers, business transformation, memory and storage, security, and graphics. The Intel Technology YouTube channel is a place to learn tips and tricks, get the latest news, and watch product demos from both Intel and our many partners across multiple fields. Connect with Intel Technology: Visit Intel Technologies WEBSITE: https://intel.ly/IntelTechnologies Follow Intel Technology on TWITTER: https://intel.ly/3MmhqET

https://www.youtube.com/watch?v=W3evkF909lc

Diyeceklerim bu kadar.

www.guru3d.com

Intel Arrow Lake-S Core Ultra 9 285K: Core Ultra 9 285K falls behind the Core i9-14900K in gaming

https://www.guru3d.com/story/intel-arrow-lakes-core-ultra-9-285k-core-ultra-9-285k-falls-behind-the-core-i914900k

son bios update'den (0X12B) sonra yüksek sıcaklık problemi kalmadı gibi biraz daha ince yar yapsam 70'leri görecek bende, sizlerde nasıl eskiden aynı ayarlarda r23'te 95'leri gören işlemci dün bios update sonrası yine aynı ayarlarda sadece maks 85 gördü, sıvı soğutma'da 240 mm bu arada

uyguladığım ayarlar sadece: 253watt power limit(long short), IA CEP devre dışı, başka ayarları değiştirmiyorum

P ve asıl E core da ciddi ipc artışına rağmen nasıl oyunlarda geride kalmış aklım almıyor.cidden değişik senaryolarda yapılan testleri daha çok merakım artmış durumda.

Tekli çekirdek performansı iyi gözüküyordu ilk çıkan testlerde, çoklu çekirdekte HT kalkınca zaten yapacak bir şey yok. Gerçek oyun kullanım testlerini görmek gerekir ama yeni x3d'leri geçemez gibi duruyor yeni nesil işlemciler. Demek ki asıl marifet HT'deydi ama P core'a şiirler yazdılar. :P

Bence Intel ya yeni bir teknoloji bulacak x3d karşısına ya da l3 cache ile onlar da bir işlemci yapacaklar, başka türlü bu iş çözülmez gibi. İşlemci teknolojisi tıkandı bu noktada.

Intel'de L3 cache olarak Smart cache var, miktarı arttırmaya bile gerek duymamışlar.

İşte ya o miktar artacak ya da oyunu değiştiren bir teknoloji bulacaklar. E core'da IPC artışı olmuş da kaç oyun E core'dan yararlanıyor ki. E core olayı çoklu işlemler için güzel ama oyun açısından baktığında ne kadar yararı var tartışılır. Multi çekirdek performansı olarak bakarsak 13., 14. nesil sorunsuz bir işlemci varsa hali hazırda yeni nesle geçmek mantıklı durmuyor. Salt oyun performansı olarak bakarsak 8 çekirdek 16 izlek 9800x3d'nin eli kulağında, testlerde en başta olacak yine bence.

Oyunlarda büyük ihtimal düşük cache yüzünden core ları bottleneck e uğramış gözüküyor.300 serisinde ciddi artırması şart yoksa böyle damla ile l2-l3 verecekse daha çok darbe yer amd den.

Söylentilere göre 9800X 3D oyunlarda 5% hızlı olacak deniyor, oyununa göre farklı senaryolar da olacaktır, her oyun AMD işlemci ile daha yüksek performans sergilemiyor. İşlemcinin oyun perfomansı ile compute IPC gücü bambaşka şeyler, kağıt üstünde mimari olarak üstün olsa bile, oyunlarda GPU kullanımının daha ağırlıklı olması sebebiyle bekleneni veremeyebilir. Çok çekirdeği kullanabilen oyunlara bakmak lazım, yeni Battlefield oyunu çıkınca hangisi min FPS ve Frametime olarak daha iyi anlarız.

Ben de tahmini olarak Ultra 285K, 7800X 3D'ye eşit performans sunar demiştim. Nova Lake'de bir takım değişiklilklere gidebilirler, ama Z990 platformunu konuşmak için henüz erken, sadece 18A olacağı biliniyor. AMD'nin işlemci tarafında rekabet olarak güçlü ürünler çıkartması iyi, ekran kartı tarafında NVIDIA'yı yanlız bırakınca, RTX 5000 serisinde neler olacağını göreceğiz, özellikle fiyatlama konusunda.

videocardz.com

Just a moment...

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-9800x3d-rumored-for-early-november-launch-intel-confirms-core-ultra-200-will-be-about-5-slower

@Dark matter

Cache arttırımını Nova Lake'e bırakmış olabilirler, tabi sadece L2 ve L3 cache'in artması 3D VCache gibi bir etki yaratmaz, onu da bildiklerinden nasıl bir yol izlerler bilmiyorum.

Oyunlar net bir şekilde yüksek cache istiyor.Misal amd de x3d modellerinde 7000 serisinde yapay benchlerde %23-25 civarı performans düşüşü yaratıyordu ama son leak e göre 9800x3d de bunu %3 e kadar düşürmüşler.2 ccd arası haberleşme olayınıda çözdüklerini söylüyorlar yani işin özü intelin 300-400 serisinde ciddi işler başarması lazım.ipc başarımın bile bir halta yaramadığını arrow lardan görmüş olduk.En son aktif kullandığım amd platformu phenom 2 x3 idi.

Doğrudur cache'in mutlaka etkisi vardır, ben de Athlon serisi işlemci kullanmıştım. AMD'nin monolitik mimari olarak takdir ettiğim bir serisiydi, bellek kontrolcüsü Intel'de kuzey köprüsü çipinde yer alırken, AMD'de işlemcinin içinde yer alıyordu. Sonra Intel de aynı tasarımı benimsedi, yeri geldiğinde AMD'nin övülecek taraflarını söylemekden kaçınmam.

3D VCache güzel bir teknoloji, ama AMD bunu fırsat olarak kullanıyor kötü tarafı bu, msps'sini düşük tut herkez faydalansın. Benim Intel'i tercih etmemin sebebi markaya olan sevgimden değil, daha iyi stabilite bellek desteği fazla ayar gerektirmeme olmasından kaynaklı. Oyunlarda geri kalmış benim için önemli değil, 9800X 3D'nin 130 FPS aldığı yerde 265K 120 FPS verse ne olacak, 9800X 3D'de min FPS akıcılık daha mı iyi olacak, bütün mesele bundan ibaret benim için.

3D VCache'li işlemcilerde CCD haberleşmesi önemli değil, tek CCD üzerinde geliyor. CCD ile Ram haberleşmesi de önemli, 3D VCache oyunlarda bu sorunu çözüyor, CCD'ler arası haberleşmeye fazla katkıda bulunamaz. Dikkat edilirse testlerde 8/16 7800X 3D'nin, 16/32 7950X 3D'den iyi oyun performans vermesinin sebebi bu zaten.

napıyoruz şimdi intel kendi kendine bozulmayan işlemci üretmeyi başarırsa öpüp başımıza mı koyuyoruz