Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Felsefe
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

İnsanlığın Adem ve Havvadan gelme olayı ? (6. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
148
Cevap
4
Favori
2.245
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 45678
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • HADO77 kullanıcısına yanıt
    Dinle değil varoluşla ilgisi vardan sonrasını okumak istemedim
    Önce orayı halledelim
    Dinle ilgisi var habil kabil var çirkin kardeşi istememiş güzelini istemiş kurban sunmuş Allah birini beğenmemiş vesaire

    Çok ilgisi var

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • cemsinan kullanıcısına yanıt
    İster evrim ister yaratışı deyin iki tane insan gerekli. Bu iki insan ilk olmak zorunda. Bu durumda bu mesele varoluşla ilgilidir denebilir.

    Habil kabilden önce ilk insan sorunu var.

    Habil hubeli anlatan bir durum. Mekkenin hakim putunun hubel olduğu düşünülüyor. Hubble teleskopu da var.

    Uzağı gören uza gorusu yüksek fetanet sahibi fotonik davranış sergileyen manaları da mümkün.

    Habil uza gorusu yuksek bir hale kadar meal kazanmış olabilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Anarşist69

    öylesine geriden takip ediliyorki şaşarsınız apadisi 20lik dişi vb 10 yakın örneği halen evrime kanıt diye sunuyorlar oysa ..olayın boyutu öylesine değişti şaşarsınız

    neyse bi ara bilim bölümünde bunları dile getiren kaynaklı bilgiler sunacağım ..lakin evrim şu an mesaimi meşgul etsin istemiyorum..imani konular daha önemli..

    @Cemal CEMİL

    @cadence1

    Apandis, 20 lik dis, goz kapagi, kulak arkasi kaslari vb hala evrime deliller de ondan. Uzerinden yeterince zaman gecerse eski deliller onemini mi yitiryor nedir ?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • HADO77 kullanıcısına yanıt
    Varoluşla ilgili denebilir sözü dinle ilgisi yok sözünü doğru kılmıyor

    Hubble teleskobu olduğu için haklısınız diyeyim
    Amerikalı gayrimüslim Edwin Hubble'ı da saygıyla analım ama madem Hubble teleskobu dedik

    Kafalar karışık galiba neyse benimki sanki çok net

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • cemsinan kullanıcısına yanıt
    Noah david micheal gabriel gibi isimler dini menbaları direk olan isimler.

    Bu etkileşim mumkundur. Bir kişi etkileşimlerle bu neviden isimleri alabilir.

    Hubble da aynı şekilde etkileşimle oluşmuş olabilir ki bu mumkundur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Evrimin mantığına göre "ilk insan" tabiri biraz mantıksız. Evrime göre canlılar yavaş yavaş farklılaşıyor. Bir nesilde bıçak gibi kesip, anası değildi ama bu insandır denemez. Yavaş yavaş, topluluklar, kümeler halinde küçük küçük değişimlerden bahseder.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • mahmudhudavendi kullanıcısına yanıt
    Yanlış bilgilendirme yapıyorsun hocam kara propaganda yapmışsın resmen.2 paragrafta evrimi böyle anlatamazsın.Evrimi tam olarak anlamak isteyenler dh felsefe bölümünden okuyarak değil belgesellerden fikir edinebilirler.
  • İlk insanlar Hz. Adem ile Hz. Havva ancak kardeş evliliği yaparak mi insanlar çoğaldı yoksa onlardan sobra babasız insanlar yaratıldı mı kesin bilgi yok. Kimse bu konuda bir şey diyemez.

    Ancak benim mantığıma şu yatıyor. Bir öz var oradan hz. Adem vw diğer insanalar yaratıldı ve o ümmete hz. Adem peygamber seçildi

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HADO77

    Bilinen tek kanıtlanmış evrim dillerin evrimidir. Küçük çocuklarda da gorulur. Agu ugu derken senin benim gibi konulurlar.

    Evrim aslında öğrenme sureci olarak da okunabilir.
    evrimin nihayi hedefi güçlü olan ve uyum sağlayan mantığı ile açıklanırsa tek bir varlığın hayatta kalacağına vurgu yapar.

    Tek bir şey, en güçlü olan, uyum sağlayan. Bu şey nedir karşiim diyen yok.

    Bunu kim yarattı evrim. Evrimi kim yaptı en güçlü kalan tek olan. Yani dogmatik kısır döngü sırf dinsel olana atfedilecek bir şey değildir.

    Belki din adına yapılan sorgu sahi evrimseldir.

    Biyoloji fizik kimya matematik evrime indirgenemeyecek kadar geniş bir ilimdir. Bildiğimz kadarıyla kainatta şu an tekiz ve yok veya daha aşağısı kadar kuçukken evrimin ilahlaşmasının koca kainata zerre kadar faydası olmayacaktır.




    Bro zaten evrimi kimin yaptığı değil ki konu isterse uçan spagetti canavarı evrim mekanizmasını var etsin. Canlıların çeşitliliğini açıklayacak ortadaki en somut ve dayanaklı sistem evrimdir. Yıllardır çeşitli şekilde mekanizmaları da kanıtlanmıştır.

    Evrim varsa onu kim yaptı? Ne bileyim ben. Bu bilimin sorunu değil ki.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • HADO77 kullanıcısına yanıt
    Nasa teleskopuna Edwin Hubble'dan dolayı Hubble ismini koydu diyelim bunun yanı sıra Hubble ailesi koyu hristiyan olsun ve dini referans olsun

    Yani?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Adam ne sormuş konuda ne tartışılıyor
  • KaramelizeYogurt K kullanıcısına yanıt
    Yumurtanın yani overin değişimi ve başkalaşımı zaten evrimde bir sureç.

    Turun çeşitliliği dna nın kopyalanması ile de açıklanabilir.

    Konu ile ilgili diğer yerlerde yazmıştım.
    Beni ilgilendiren evrim ya da yaradılış değil zaten. Her iki halin kutsal olduğu söylenen bir kitapta hayatiyet kazanmış gibi gozukmesi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • cemsinan kullanıcısına yanıt
    Hubble habilden turemiş bir isim olabilir demek istedim.

    Noah ....nuh

    Gabriel.....cebrail gibi.

    Habilin kim olduğu ne yaptığı anlaşılmadan bu türden isim koymalar adem havva gibi sorunsalları da içerir.

    Mesela biz habili iyi biliyoruz diyelim. Bu ismin en son meali fetenatet sahibi olan bir cihaza kadar genişler.

    Bu nedenle habilin sebebi olabilecek kişinin kimliği ins ayet ne olduğu anlaşılırsa dini rituele ait bütün kabullerin nedeni kokeni anlaşılır.

    Hubble teleskopu anne ve baba oğesi taşımayan gezegen oluşumlarını gozlemekte.

    Bu vesile ile habilin anne ve baba olamayacak bir yapıyı dünyada gozlemlediği de bilişsel olarak düşünülebilir.

    Kelimeler bir takım düşüncelerin ablam kazanmış halidir. İlinti mumkundur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HADO77

    Yumurtanın yani overin değişimi ve başkalaşımı zaten evrimde bir sureç.

    Turun çeşitliliği dna nın kopyalanması ile de açıklanabilir.

    Konu ile ilgili diğer yerlerde yazmıştım.
    Beni ilgilendiren evrim ya da yaradılış değil zaten. Her iki halin kutsal olduğu söylenen bir kitapta hayatiyet kazanmış gibi gozukmesi.


    Dostum sen hangi dilde konuşuyorsun ya? Basit bir türkçeyle anlatsana hayadiyet neymiş . Yumurtalık ne alaka ne diyorsun?

    Tıp mı okuyorsun yoksa?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Evrim ateist felsefeye malzeme edildi. İnananlara niye kızıyorsunuz ki adamlar evrime karşı direnerek ateizme direndiklerini sanıyorlar ve bu onların suçu değil.

    Yalnız gerçekten evrimle yaratıldıksa bu durum yaratıcının insanı bir anda yaratmasından daha kudretli oluyor sanki. Planlama dehası...

    Yaratıcı istese şak diye bir elma yaratabilir ama bu durum çok da etkileyici olmaz. (haşa) Yaratıcısın sonuçta tabi ki yapacaksın ama bu basit bir sihirbazlık gibi bir şey olur. Ama bir elmayı tohumdan, toprakta,n sudan ve güneşten oluşan bir sürecin nihai sonucu olarak var etmesi ve bu kozmolojik bilgiyi veya yasayı evrene kodlaması bence şak diye var etmesinden daha büyük bir olaydır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gultekinlive -- 5 Ocak 2016; 15:02:48 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • HADO77 kullanıcısına yanıt
    Habilin anne babası var

    ve Fazlasıyla zorlama tanımlar

  • mahmudhudavendi kullanıcısına yanıt
    Bir üstteki yazinizda dünya neden özel diyordunuz, simdi hepsi ayni diyorsunuz. Dünyanin ve diger gezegenlerin ortak özellikleri vardir ancak bircok özellikleri farklidir.

    Ayrica evrim teorisi kanuna dönüsemez. Teorinin kanuna terfi etmesi gibi bir sey söz konusu degildir. Bilimsel teori ve bilimsel kanun tamamen farkli seyler. Bilimsel kanun, bir bilimsel gercegin matematiksel ifadelerle modellenmesidir. Bilimsel teori ise o bilimsel gercegin nasil isledigini anlatir.

    Kütle cekimi üzerinden gidelim. Nesneler birbirine cekim kuvveti uygular, bu bir gercektir. Kütle cekimi teorisi, bu kuvvetin isleyisini aciklar. Kütle cekim yasasi ise bu kuvvetin büyüklügünü vs kesin olarak hesaplamaniza yarayan matematiksel formüllerdir. [Gök cisimleri icin F=G.(m1.m2/r2)]

    Evrim vardir, bu bir bilimsel gercektir. Evrim teorisi, evrim sürecinin nasil isledigini aciklar. Evrim kanunu diye bir sey yoktur, cünkü bir canlinin ortama nasil uyum saglayacagini kesin olarak hesaplayamaziniz. Bitkinin boyunu alayim sonra onu bölgenin ortalama yagis miktariyla carpayim diye birsey yapamazsiniz.




  • *siteci* kullanıcısına yanıt
    Molekul ornegi ile bunu aciklayamazsin.. O zaman cok daha karisir mesele..
    Protonların birbirini itmesinin sebebi elektromanyetik kuvvetdir. Burada bir secim yok... Fizik yasasinin bir geregi bu.. Ornegin sivi isindiginda buharlasir. Bu olay sivinin bir secimi degildir. Sivi ayni sekilde sogudugunda katilasir. Secim degil, dogal surectir bu..


    Negatif ve pozitif yükler karşıt yüklerdir ve birbirlerine manyetik çekim uygulayarak bir arada kalırlar. Bu olaya kimyasal bağ kurma denir. Kimyasal bağlar, bağı kuran atomların/moleküllerin yapısına göre kovalent bağ, iyonik bağ, hidrojen bağı ve wan der waals bağları olarak gruplandırılırlar.


    Bu mesele, tek hucreli canlilarin bir araya gelerek olusturdugu diger organizmalari aciklamaklada son bulmaz. Insan, bu evrimin bir parcasiysa, yani evrim zincirinde bir halka ise; neden insan gibi bir bilince sahip baska canlilar evrimlesmedi? Neden sadece insan? Beyini olusturan malzemeler asagi yukari butun canlilarda var. Neden insanin beyni bu milyonlarca yillik evrim zincirinden sonra bu seviyeye gelebildi de, baska hicbir canli bu seviye ye ulasamadi?
    Cevap: Cunku tesaduf...




    Insan bu evrim zincirinin bir parcasiysa; neden diger canlilardan bu kadar farkli bir bilince sahip? Dunya da milyonlarca canli turu var.. Neden sadece insan bu akla ve zekaya sahip? Olecegini bilen tek canli insan.. Sorgulayan tek canli insan.. Yok, baska hicbir ornegi yok.. bu nasil bir tesaduftur?

    Ayni makarna ambalajindan cikmisiz.. Hepsi cesit cesit makarna yemegine donusurken, sadece insanlar, bir tek insanlar, yalnizca insanlar kofteye donusmus... Insanlarinda makarnaya yada hicdegilse en azindan birtek canlinin bile kofteye donusmesi gerekmezmiydi?




  • casteele C kullanıcısına yanıt
    Insan in evrimlestigine dair bir kanit , bilimsel veri yoktur. Bunu kastediyorum.

    Gezegenler orneginde ise; butun evren ayni tencerede pisen bir yemektir. Dolayisiyla, bizim icinde oldugumuz et kismi tuzlu, diger et kisimlari tuzsuz olmussa.. Bunu ancak su sekilde aciklayabiliriz: TESADUF...





    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mahmudhudavendi -- 5 Ocak 2016; 16:07:30 >
    • 
Sayfa: önceki 45678
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız