Şimdi Ara

i3 10100f vs Ryzen 3 3100 / 7 oyunda karşılaştırdık (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
94
Cevap
0
Favori
3.088
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ahmettsezis

    Farklı mimaride voltaj sabitlemenin karşılaştırmada bir veri değeri olamaz. Haklısınız.


    Yapılabilecek tek mantıklı analiz aynı performansı hangi sıcaklıkta (aynı soğutucularla) veya hangi güç tüketimi seviyesinde verdikleri olabilir.

    Mimari olarak baktığınızda tabiiki anlamı yok ama ikisinide 4.1 ghz hıza getirmemiz gerekiyorki aynı performansı verdikleri zamanki sıcaklıkları görelim.Bakalım günlük kullanıcı her iki işlemciyide 4.1 ghz hızda kullanırkenki sıcaklıklar ne alemde sonuçta 3.9 ghz 3100 10100’ün gerisinde kalıyor oyun performansı olarak.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-041FF024C -- 6 Şubat 2021; 18:34:59 >
  • Farklı mimari oldukları için ikisinin ipc değerleri farklı. İkisini aynı frekansa veya voltaja sabitlemenin bir mantığı yok. 3100 ün aynı performansı daha düşük frekensta vermesi gerekiyor, ipc değeri daha yüksek.


    Oyun performansı tamamen latency muhabbetiyle alakalı. Onu da mesela birine aynı frekansta CL18 diğerine CL14 ram takarak deneyebilirsiniz. Tabi rakamları salladım tam değerleri bilmiyorum.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ahmettsezis -- 6 Şubat 2021; 18:37:46 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-041FF024C

    Hocam 1.075v voltajda 4.1 yemeyebilir diye düşünüyorum 4.1 ghz’e minimum kaç voltajda çıkıyorsa ona sabitleyin voltajı 10100’üde 1.075v voltaja sabitleyin ikisindede cinebench r20 sonundaki sıcaklığı karşılaştıralım.Dediğim gibi ben günlük 1.075v hızla kullanıyorum 4.1 ghz olarak 10100’ü maksimum sıcaklık 64 derece stress testinde kasamda tek fan var.

    Alıntıları Göster

    voltaj işi deneme yanılma epey zaman alabilir ama bi denerim hocam. ama hızları sabitlerim 4100 e

  • quote:

    Orijinalden alıntı: ahmettsezis

    Farklı mimari oldukları için ikisinin ipc değerleri farklı. İkisini aynı frekansa veya voltaja sabitlemenin bir mantığı yok. 3100 ün aynı performansı daha düşük frekensta vermesi gerekiyor, ipc değeri daha yüksek.


    Oyun performansı tamamen latency muhabbetiyle alakalı. Onu da mesela birine aynı frekansta CL18 diğerine CL14 ram takarak deneyebilirsiniz. Tabi rakamları salladım tam değerleri bilmiyorum.

    Vermesine veriyor zaten ama ipc artışını oyunda gösteremiyor videodanda gördüğümüz gibi ipc’nin tek faydası cinebench ve cpu-z gibi programlarda olduğu için oyun oynayan bir insan için 3.9 ghz 3100 10100’den geride aynı hıza getirseniz anca aynı performansı verebiliyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: caner1981

    voltaj işi deneme yanılma epey zaman alabilir ama bi denerim hocam. ama hızları sabitlerim 4100 e



    Alıntıları Göster
    Hocam 10100f 1.075 yemezse 1.1 yer diye tahmin ediyorum bendeki 1.075v prime95’de sıkıntısız.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ahmettsezis

    Farklı mimaride voltaj sabitlemenin karşılaştırmada bir veri değeri olamaz. Haklısınız.


    Yapılabilecek tek mantıklı analiz aynı performansı hangi sıcaklıkta (aynı soğutucularla) veya hangi güç tüketimi seviyesinde verdikleri olabilir.

    yani hocam en azından hızları sabitleyip deneeyelim

  • ipc'yi sadece benchmark puanını arttıran bir sey sanmıyorsunuzdur umarım. Saniyedeki işlem sayısından bahsediyoruz. Saf işlem gücü yani. Oyunun bunu kullanıp kullanamaması tamamen optimizasyonla ilgili bir konu.


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ahmettsezis

    ipc'yi sadece benchmark puanını arttıran bir sey sanmıyorsunuzdur umarım. Saniyedeki işlem sayısından bahsediyoruz. Saf işlem gücü yani. Oyunun bunu kullanıp kullanamaması tamamen optimizasyonla ilgili bir konu.

    Tabiiki öyle sanmıyorum yanlış cümle kurmuşum haklısınız 3100 için ipc’nin tek faydası benchmark sonuçları demek istedim.Yani 3.9 ghz değil 4.1 ghz bile olsa 10100’ün önde olacağı yerler çıkabilir oyununa göre.Zaten yukarıdaki yanlış anlaşılmamın sebebide bu çoğunluk cpu-z skorlarına göre işlemci yorumluyor ama öyle değil işte oyun işlemcisi ayrı bir şey.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-041FF024C -- 6 Şubat 2021; 18:42:19 >
  • Üstte dediğim gibi aida latencyleri ram timingleri ayarlanarak eşitlenip böyle bir test mümkün. Ama zahmetli iş tabii.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ahmettsezis -- 6 Şubat 2021; 18:42:27 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • bu ne komik test dostum...


    1650 ekran kartı takmışsınız, buna fx 6300 taksan 10 senelik yine darboğaz yemez leş gibi ekran kartı bir şey kıyaslanmaz ki ne taksan %99 verir zaten (((:



    16 gb ram demişsin, cl değerleri mhz'si belli değil, 2400 mhz takarsın o intel işlemciye, ryzende 3600'e kadar yolu var aynı ramlerin oc ile ve bariz fark yaratır. testin hiçbir bilimsel açıklaması yok yani, ekran kartı çok giriş seviye olduğu için ne taksan aynı fps'i verir, ramlerin mhz cl oc değerleri yazmıyor ryzende bu bariz öne geçme sebebi o da belli değil.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: 128MilyarDolar

    Aynı performans gibi gözükebilirler ama değil, 10100F daha performanslı bir işlemci. 3100 3200mhz ram ile çalışırken 10100F 2666mhz ram ile çalışıyor.

    o f işlemci ile alacağın anakart zaten 2666 mhz falan max çalıştırıyor diye biliyorum.


    halbuki 550 liralık crucial balistix iki tık ile 3600mhz'yi görüyor. yani aynı paraya alacağın rami birinde 2666 birinde 3600 kullanacaksın bunu da unutmayın.


    sürekli bir "birinde 2666mhz ram var ama" olayı var. bu sizin verdiğniz paranın karşılığını kullanamamanız amd'nin sorunu değil ki, 550 liralık ram 3600mhz'yi çalıştırıyor bunu sen çalıştıramıyorsan o sistemin ayıbı utanç kaynağı, seneye 4200mhz ram takarken yine kalkıp ama bizimki 2666 mhz 'mi diyeceğiz?


    2600mhz ram mi kaldı ikinci elde sattığım 10 yıllık ddr3 sistemin ramleri 2666mhz idi ddr3. hala bu hızı satın alıyorsanız ve öneriyorsanız sizin sorununuz.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dOmi -- 7 Şubat 2021; 5:24:13 >




  • Herhangi bir sabitleme vs. gibi birşey yapmaya gerek yok.

    Aynı oyunu aynı ekran kartı ile aynı süre şartlar vs. denenir, sıcaklık ve fps değerine bakılır. Bu kadar.

    Sonuçta iki farklı ürün ve bunların davranışları gözlemleniyor, sabitleme saçmalığı nedir ki?

  • quote:

    Orijinalden alıntı: dOmi

    bu ne komik test dostum...


    1650 ekran kartı takmışsınız, buna fx 6300 taksan 10 senelik yine darboğaz yemez leş gibi ekran kartı bir şey kıyaslanmaz ki ne taksan %99 verir zaten (((:



    16 gb ram demişsin, cl değerleri mhz'si belli değil, 2400 mhz takarsın o intel işlemciye, ryzende 3600'e kadar yolu var aynı ramlerin oc ile ve bariz fark yaratır. testin hiçbir bilimsel açıklaması yok yani, ekran kartı çok giriş seviye olduğu için ne taksan aynı fps'i verir, ramlerin mhz cl oc değerleri yazmıyor ryzende bu bariz öne geçme sebebi o da belli değil.

    videonun altında açıklamalar kısmı var keşke baksaydın hocam oraya

  • Ekran Kartı Fiyatları Ucmus.2060 dedigin 3000 liralık kart neredeyse 3080-3090 fiyatına satılıyor.

    10100F ile 3090 Testi mi yapılsın isteniyor.5700XT 35000-4000 liralık kart 10000 Liraya alacak olan alsın deniyor.


    Max 2060 ile yaparsın 10100F testini ama o bile ucmus.

    Ayrıca H410/B460 ile 10100F i Upgrade yapamıyorsun?Anakartı kaca alırsan al gidip 11400F takma sansın yok.Bu saatten sonra ne kadar saglıklı?

    hadi alacak olan 10 sene kullanacak Upgrade yapamayacak diyelim.Rakibin hem OC,hem PCIE 4.0,hem 3600 Ram imkanı sunarken Intel sunmuyorsa bu neden AMD nin sucu olsun?


    Yaptın Z490 Tomahawk 2000 lira atıyorum +800TL 10100F karsısına B550+Ryzen 3100 koydun Ramleri 3600-3900 neyse esitledin.Ne kadar rasyonel olur?Diger yandan da su anda Upgrade dusunuyorsan bundan baska da secenegin yok ıntel de Z560 cıkana kadar...

  • quote:

    Orijinalden alıntı: dOmi

    o f işlemci ile alacağın anakart zaten 2666 mhz falan max çalıştırıyor diye biliyorum.


    halbuki 550 liralık crucial balistix iki tık ile 3600mhz'yi görüyor. yani aynı paraya alacağın rami birinde 2666 birinde 3600 kullanacaksın bunu da unutmayın.


    sürekli bir "birinde 2666mhz ram var ama" olayı var. bu sizin verdiğniz paranın karşılığını kullanamamanız amd'nin sorunu değil ki, 550 liralık ram 3600mhz'yi çalıştırıyor bunu sen çalıştıramıyorsan o sistemin ayıbı utanç kaynağı, seneye 4200mhz ram takarken yine kalkıp ama bizimki 2666 mhz 'mi diyeceğiz?


    2600mhz ram mi kaldı ikinci elde sattığım 10 yıllık ddr3 sistemin ramleri 2666mhz idi ddr3. hala bu hızı satın alıyorsanız ve öneriyorsanız sizin sorununuz.



    Alıntıları Göster

    haklısın hocam o yüzden R3 3100 de ram'leri 2666 mhz ye getirmedim. çünkü mağazadan alıp 3200 mhz'yi evde 2666 ya getirip kimse kullanmıyor. Son kullanıcılar neyi nasıl kullanıyorsa bende öyle ayarladım ki zaten böyle bir test yapmamı istediler. 2666 ya çekmek mantıksız bence hem.





  • quote:

    Orijinalden alıntı: caner1981

    haklısın hocam o yüzden R3 3100 de ram'leri 2666 mhz ye getirmedim. çünkü mağazadan alıp 3200 mhz'yi evde 2666 ya getirip kimse kullanmıyor. Son kullanıcılar neyi nasıl kullanıyorsa bende öyle ayarladım ki zaten böyle bir test yapmamı istediler. 2666 ya çekmek mantıksız bence hem.



    Alıntıları Göster

    hayır 2666'e çekmeyi bırak iki tıkla 3600 mhz yapman gerekirdi. sonuçta ryzen tercih eden kişi aynı paraya aldığı ramleri 3600mhz ve üstünde kullanacağını bilerek alıyor. geleceğe dönük diye alıyor. neden intelin yaptığı uyguladığı saçmalığı ben bu platformda yapayım?


    amacım zaten ramleri hızlı kullanmak, eskiyince güzel bir am4 işlemciye geçebilmek bunlar göz ardı edilmemeli tercih sebebi diğerinin 3-5 fps fazla olması değil asıl budur. geleceğe dönük yatırım olması.


    bana imkan veriyorsa o ramleri 3600 oluyorsa ona çıkarıp yapman gerekir hatta.





  • En bariz iki işlemcinin salt oyun performansını bence rdr2 yansıtıyor, 1650 superle 70 fps verdiğine göre detaylar baya kısılmış olmalı dolayısıyla işlemciye binen yük artmış.

    RDR2'de, 700 liralık 10100f (2666 mhz ram) 15 (+%27) daha yüksek fps almış 920 liralık ryzen 3100 (3200 mhz ram) 'den.

    10100f'in muazzam bir F/P başarısı var.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi assassinchn47 -- 7 Şubat 2021; 20:10:18 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: assassinchn47

    En bariz iki işlemcinin salt oyun performansını bence rdr2 yansıtıyor, 1650 superle 70 fps verdiğine göre detaylar baya kısılmış olmalı dolayısıyla işlemciye binen yük artmış.

    RDR2'de, 700 liralık 10100f (2666 mhz ram) 15 (+%27) daha yüksek fps almış 920 liralık ryzen 3100 (3200 mhz ram) 'den.

    10100f'in muazzam bir F/P başarısı var.

    oyunlarda tartışmasız iyi 10100f fiyatına göre. bi sonrakinde oyun harici de test yapacam sentetik render testleri gibi. bide oc yapacam 3100 ü bide öyle görelim. belki rdr 2 de yaklaşır 10100f e.

  • 10100F 800 , 3100 950 lira Akakce ye gore

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • i3 10100f vs Ryzen 3 3100 / 7 oyunda karşılaştırdık


    Mesela yaptığım işlem çok basitçe çarpan 44x voltaj 1.2 save exit dediğimde aldığım sonuç bu. varsa elinizde i3 deneyin derim.




    i3 10100f vs Ryzen 3 3100 / 7 oyunda karşılaştırdık


    550 tl'ye aldığım 3000mhz crucial balistix ramler, 3733mhz'de cl 16 çalışıyor,


    fabric 1:1 olması için köprüyü de 1866 yapabildim. değerler bunlar.


    yani intel size oc yaptırmıyor diye ben neden amd tarafında 2666-3200 gibi hızlarla test yapmanız gerektiğini anlamıyorum benim problemim değil ki ben 500 liralık rami 3800'de kullanabildiğimi bildiğim için ryzen toplamışım sonuçta...





  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.