Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MyCoDeR -- 13 Şubat 2012; 16:01:39 > |
Hızlı 
Bildirim
GTX 680 Oyun ve 3D Mark 11 Testleri
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Battlefield 3'te 4xaa ile 73fps... 3d ile oynasan bol ikiye 35-40fps arasi, ki tablonun iyimser olma ihtimalini de goz onune alirsak bence 
Bosuna mi bekliyorum anlamadim, gidip gtx590 alirim ayni sey kendi ihtiyacima gore bakarsak tabii.
Hatta 7970 bile 70fps veriyor ayni ayarlarda. Nerede kaldi simdi %45 fark??? Eger nvidia bu karti boyle cikartirsa gozume gozukmesin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dr.Feelgood -- 13 Şubat 2012; 0:53:55 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Dr.Feelgood
Battlefield 3'te 4xaa ile 73fps... 3d ile oynasan bol ikiye 35-40fps arasi, ki tablonun iyimser olma ihtimalini de goz onune alirsak bence Bosuna mi bekliyorum anlamadim, gidip gtx590 alirim ayni sey kendi ihtiyacima gore bakarsak tabii.
Çift gpu olması kötü işte yoksa en kral kart tabiki, micro-stutter sorunlarıylada uğraşmak var gtx 590 alsan
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MyCoDeR -- 13 Şubat 2012; 0:54:58 > -
Bence fake gibi duruyor.Tabloyu değerlendireyim.
Kart 950 mhzden 1050 mhz a o.c yapılmış.Buda 680 ile 7970 in yanyana olduğunu gösteriyor..Onun dışında 7950 yide görüyoruz.Başka bişey varmı diye baktım ama yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi H.E.B Sup -- 13 Şubat 2012; 1:10:38 > -
eğer bf3te 4xAA'da okadar fps alıyorsa bu kart en az 3gb olması gerekmiyormu? ama nedense hangi söylenti tablosuna baksam 2gb yazıyor.. 
-
quote:
Orijinalden alıntı: EMRES754
Bence fake gibi duruyor.Tabloyu değerlendireyim.
Kart 950 mhzden 1050 mhz a o.c yapılmış.Buda 680 ile 7970 in yanyana olduğunu gösteriyor.Tablo fake gibi duruyor gerçekse eğer 680 ve 7970 yanyanalar.Onun dışında 7950 yide görüyoruz.Başka bişey varmı diye baktım ama yok.
Aynen. Tabloda BF3 4xaa'da 7970 icin 51fps demis ama tomshardware'de bu rakam 69fps. Kaldi ki 7970 saglam da overclock oluyor rahat rahat gecer bu durumda. O kadar bekleyip de Nvidia bunun gibi bir fiyasko cikartirsa yemin ederim calisanlarini kacirip kafalarina vura vura yeni kart yaptiririm.
Orada yazanlar minimum fps ise ki sanmiyorum, o zaman gidip ellerini operim o ayri.
Bu arada sanmiyorum dedim ama oradaki rakamlari Tomshardware'deki rakamlarla karsilastirinca(580 ve 7970 icin konusuyorum) minimum fps'lerle daha cok ortusuyor. Lan yoksa???
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dr.Feelgood -- 13 Şubat 2012; 1:13:44 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: pustherif
eğer bf3te 4xAA'da okadar fps alıyorsa bu kart en az 3gb olması gerekmiyormu? ama nedense hangi söylenti tablosuna baksam 2gb yazıyor..
Ultrada oyun en cok 1.7gb kullaniyor oda nadiren 2gbta yeterli gelir.
Testlerde kart overclocklu eger normal degerlerinde bu sonuclari alsa daha inandirici olurdu vede fark olarakta yaklasik olarak beklenen gini olabilirdi bana kalirsa. Ama bu tablo ile karttin 7970den cok farki olmuyor. 7970 in def voltaj ile maximum gordugu degerlerde ortalama bf3 multi fpsi 10a yakin artiyor eger 7970in degerlerine 10 eklersek fark iyici kapaniyor.
3d mark 11 dede 1050de x3076 aliyor 7970. Bu tarzda cikmasi bana zor geldi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Dr.Feelgood
quote:
Orijinalden alıntı: EMRES754
Bence fake gibi duruyor.Tabloyu değerlendireyim.
Kart 950 mhzden 1050 mhz a o.c yapılmış.Buda 680 ile 7970 in yanyana olduğunu gösteriyor.Tablo fake gibi duruyor gerçekse eğer 680 ve 7970 yanyanalar.Onun dışında 7950 yide görüyoruz.Başka bişey varmı diye baktım ama yok.
Aynen. Tabloda BF3 4xaa'da 7970 icin 51fps demis ama tomshardware'de bu rakam 69fps. Kaldi ki 7970 saglam da overclock oluyor rahat rahat gecer bu durumda. O kadar bekleyip de Nvidia bunun gibi bir fiyasko cikartirsa yemin ederim calisanlarini kacirip kafalarina vura vura yeni kart yaptiririm.
Orada yazanlar minimum fps ise ki sanmiyorum, o zaman gidip ellerini operim o ayri.
Bu arada sanmiyorum dedim ama oradaki rakamlari Tomshardware'deki rakamlarla karsilastirinca(580 ve 7970 icin konusuyorum) minimum fps'lerle daha cok ortusuyor. Lan yoksa???
Gerçekten min değerler galiba
-
Minumum değil ortalama değeler ne yazıkki bende baktım. -
quote:
Orijinalden alıntı: EMRES754
Minumum değil ortalama değeler ne yazıkki bende baktım.
Nereden baktiniz? -
ya 3 farklı sitede 7970 için bf3 sonuçlarına baktım;
hardwarecanucks: 1920x1200 4xAA= min42 max 55
techpowerup: 1920x1200 4xAA= max 63 (min yada max yazmıyor muhtemelen)
guru3d : 1920x1200 4xAA= ort 46 (min max yazmıyor ama değer ortalama değer gibi gözülüyor)
Forumda Poyri arkadaşımızın yaptığı incelemede de 40-50 fps arası :) bu sitelerde nasıl bir ölçüm var bir anlamadım gitti :) -
quote:
Orijinalden alıntı: EMRES754
Minumum değil ortalama değeler ne yazıkki bende baktım.
Nerden baktın
-
quote:
Orijinalden alıntı: pustherif
ya 3 farklı sitede 7970 için bf3 sonuçlarına baktım;
hardwarecanucks: 1920x1200 4xAA= min42 max 55
techpowerup: 1920x1200 4xAA= max 63 (min yada max yazmıyor muhtemelen)
guru3d : 1920x1200 4xAA= ort 46 (min max yazmıyor ama değer ortalama değer gibi gözülüyor)
Forumda Poyri arkadaşımızın yaptığı incelemede de 40-50 fps arası :) bu sitelerde nasıl bir ölçüm var bir anlamadım gitti :)
Multimi single mi ona bak. Benim testlerde multi en buyuk en kalabalik haritalar fpsnin en cok dusecegi sekilde oynadim.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: pustherif
ya 3 farklı sitede 7970 için bf3 sonuçlarına baktım;
hardwarecanucks: 1920x1200 4xAA= min42 max 55
techpowerup: 1920x1200 4xAA= max 63 (min yada max yazmıyor muhtemelen)
guru3d : 1920x1200 4xAA= ort 46 (min max yazmıyor ama değer ortalama değer gibi gözülüyor)
Forumda Poyri arkadaşımızın yaptığı incelemede de 40-50 fps arası :) bu sitelerde nasıl bir ölçüm var bir anlamadım gitti :)
Ucak biletimi alayim o zaman. Neredeydi bunlarin headquarter'lari?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dr.Feelgood -- 13 Şubat 2012; 1:34:05 > -
gurudan baktım google incelemesi ile bide 1050 mhzlık 7970 e baktım.min fps değerleri bazılarında çok daha düşük.verilen rakamlar 7970 in ortalama değerlerine daha yakın.toms bakmadım şimdi bakıcam
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-crossfire-review/19
http://shiftdelete.net/asus-radeon-hd-7970-test-test-2_34269-s8.html
-
GTX 660 olmasin o :)) -
quote:
Orijinalden alıntı: EMRES754
gurudan baktım google incelemesi ile bide 1050 mhzlık 7970 e baktım.min fps değerleri bazılarında çok daha düşük.verilen rakamlar 7970 in ortalama değerlerine daha yakın.toms bakmadım şimdi bakıcam
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-crossfire-review/19
http://shiftdelete.net/asus-radeon-hd-7970-test-test-2_34269-s8.html
Aslinda yazmiyor bunlarda da minimum mu yoksa ortalama degerler mi oldugu. Tom amca hep daha guvenilir olmustur benim icin.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Poyri!!!
Multimi single mi ona bak. Benim testlerde multi en buyuk en kalabalik haritalar fpsnin en cok dusecegi sekilde oynadim.
işte bende onu diyorum ya zaten :) senin incelemeler multi en zorlayıcı hali ile 40-50 arası stok. Ama sitelerde single'da bu sonuçları alıyorlar. senin sonuçların ss'leri olduğuna göre bu adamların sonuçları yanıltıcı ozaman
-
Hiç kimse de demiyoku o GK104 diye. O değerler GTX660/660Ti ye ait bence. -
quote:
Orijinalden alıntı: Poyri!!!
quote:
Orijinalden alıntı: pustherif
eğer bf3te 4xAA'da okadar fps alıyorsa bu kart en az 3gb olması gerekmiyormu? ama nedense hangi söylenti tablosuna baksam 2gb yazıyor..
Ultrada oyun en cok 1.7gb kullaniyor oda nadiren 2gbta yeterli gelir.
Testlerde kart overclocklu eger normal degerlerinde bu sonuclari alsa daha inandirici olurdu vede fark olarakta yaklasik olarak beklenen gini olabilirdi bana kalirsa. Ama bu tablo ile karttin 7970den cok farki olmuyor. 7970 in def voltaj ile maximum gordugu degerlerde ortalama bf3 multi fpsi 10a yakin artiyor eger 7970in degerlerine 10 eklersek fark iyici kapaniyor.
3d mark 11 dede 1050de x3076 aliyor 7970. Bu tarzda cikmasi bana zor geldi.
Kesinlikle fake hocam bu tablo neden derseniz , dikkat ederseniz eski shader sayisinin 3 kati olarak ayarlamis yeni mimaride yani 1536 shader eskinin 512 shaderi , GTX 670 768 shaderli yani tabloya gore eski shadere yapisina gore 256 shadere sahip bu da kartin cok gucsuz olacaginin gostergesidir. Bu yuzde bu tablo %99 fake.
Benzer içerikler
- amd radeon r7 200
- ekran kartı boşta kaç derece olmalı
- ekran kartı tamiri
- düşey senkronizasyon nedir
- palit ekran kartı alınır mı
- dlss nedir
- ekran kartı öğrenme
- vram nedir
- rtx 5060 laptop
- jensen huang
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
