Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Google, Android kodu üzerine Oracle ile girdiği savaşı kazandı
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Modica® Konk - Vegan Deri RFID Korumalı Unisex Mekanizmalı Akıllı Cüzdan Kartlık, İnce Modern Minimalist Tasarım : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B08XQGP92V
2 ay önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
hahaha paragöz oracle
-
Google'ın Go ve Apple's Swift dillerinin :)
-
Nim diline de bakabilirsiniz :) testlerde c++ tan hızlı gözüküyor.
-
(koparamadılar)
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: omerhakanbilici
Google'ın Go ve Apple's Swift dillerinin :)
Apple farkı :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Openjdk çağ atlayabilirdi kötü oldu bence
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GenkaNuank -- 28 Mayıs 2016; 0:19:27 >
-
7.4 milyar dolara aldığı şirketin 3-5 API'si için 9 milyar dolar tazminat alma niyetiyle dava açıp şirketi beleşe getirip üstüne de kâr etmeye çalışan şark kurnazlarına mahkeme dur demiş. :)
-
Juriye iyi para yedirmistir Google ben garanti kaybeder gozuyle bakiyordum.
-
Google ı devirmeye çalışıyorlar...
-
Oracle kesin temyiz felan gidecektir. İnşallah Google kazanır. Zira google kazanamazsa tekelleşmeye yol açacak bir karar olacaktır.
Sınıf ve fonksiyon isimlerinin aynı olmasından dolayı oracle'ın açtığı dava o kadar saçma sapan birşey ki. Anlamayan arkadaşlara şöyle açıklayayım;
Oracle diyor ki, ben üçgen alanı hesaplama işlemi yapan bir fonksiyon yazdım. Ve bu fonksiyonun adı ucgenHesaplama(int taban, int yukseklik). Bunu yıllardır kullanıyorum.
Google'da diyor ki bende üçgen alanı hesaplama diye bir fonksiyon yazdım. Benim fonksiyonumun adıda ucgenHesaplama(int taban, int yukseklik). Ancak benim fonksiyonumun hesaplama işlemi oracle'inkinden farklı. (gerçi üçgenin alanı ne kadar farklı hesaplanabilir ki? Örneğim biraz maruz görün o konuda)
oracle'da diyor ki; evet senin fonksiyonun içeriği farklı ama benim fonksiyonumun ismini kullanamazsın. Google'da diyor ki fonksiyon isimleri fikri mülkiyet hakkına giremez. Zaten mantığıda doğru. hesaplaUcgen demenin bir mantığı yok. Bunu böyle yapmanın sebebi, oracleJDK'da kod yazan birisi, android dede kod yazarsa yeni bir fonksiyon ismi öğrenmeye kalkması, eski yazdığı programları değiştirmeden android de derleyebilsin diye.
Yani aslında ortada çalınmış bir teknoloji vs. yok. Sadece aynı isimlendirmeyi yapamazsın diyor.
Matlab kullananlar bilir. Octave diye açık kaynak bir alternatifi var. Ancak octave matlab kodlarına tam olarak %100 uyumlu değil. Bazı fonksiyon isimlerini matlab'ın isimlendirmesinden farklı yapıyor bilerek. Bunun sebebi ise telif hakkından patlamasın diye.
Yani ortada bir karpuz var, birisi çıkıp diyor ki "-buna sadece ben karpuz diyebilirim!" sen ise "içi kırmızı yuvarlak meyva" diye isimlendir diyor.
Oracle bu karpuz meselesinden 9 milyar dolar kaybetmiş. Düşünün artık aç gözlülüğü.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DraGonS -- 28 Mayıs 2016; 10:35:13 >
-
DraGonS
kullanıcısına yanıt
Google niye aynı isimleri kullanıyor? Bütün altyapıyı baştan sona değiştirsin? Oracle artık bunun hakları bende ve açık olarak kullanılıp bundan devasa çıkarlar elde edilmesinden rahatsızıım, şimdiki patentlerin yürüyüş şekline bakarsak da bi miktar bana da hak verilmesi gerekir diyor. Google bundan çıkar sağlıyorsa ya bana da bi miktar ödeme yapsın yada herşeyi değiştirsin diyor. O kadar da haksız değil. Baştan aşağı açgözlülük değil.
Karpuz örneği uyuyo gibi olsa da, bence birisinin çıkıp karpuz tohumlarını lisanslayıp, herkesin kendi karpuzunu ektiği zaman siz bana tescillenmiş tohumu benden izinsiz kullanıyorsun demesi de benzetilebilr. Yada , coğrafi işaret olarak Diyarkabır Karpuzunu birilerinin tescilletip, bu şekilde isim kulananlardan hak talep etmesi daha iyi örnek olabilir(oysa al tohumu git üret sat isim kullanmadan vs.). Bu kadar basit olmayabilir , sırf aynı isimlendirmeden hak talep edilemesi deli saçması gibi gözükse de, eğer mülkiyet hakkında değişiklik olmuşsa, firmanın bu tarz talepde bulunulan durumların daha farklı ele alınması gerekebilir. Google , açık gibi olan bi yapıdaki özellikler için(başlangıçta tam kullanım anlaşmasına varılmamış Sun ile), bunlar benim ve benimle uyumlu olacaksan bi hak vermen gerekir diyene karşı (Oracle) , kendi altyapısının değiştirilmesi istendiği ve bunun imkansızlığına dem vurur. Burda Oracle tamamen haksız da değil Google da sonuna kadar haklı değil? İşin içinde bi tarafın çıkar elde ettiği durum varsa karışır işler.
Alakasız, Apple'ın yaptığı dayılıkların ihlallerin çoğunlukla yanına kar kalması da orda işleyen karışık sistemin sonucu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rubisco -- 28 Mayıs 2016; 15:57:36 >
-
linux üzerinde sanal makine ;
sanal makine üzerinde ; android !
işte bu yüzden cep telefonu 3 kat daha yavaş çalışıyor !
-
Bu neymis arkadas son 5 senede bu tur davalar patlama oldu...eskiden niye bu kadar yoktu...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aventus43 -- 28 Mayıs 2016; 19:27:20 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Rubisco
Google niye aynı isimleri kullanıyor? Bütün altyapıyı baştan sona değiştirsin? Oracle artık bunun hakları bende ve açık olarak kullanılıp bundan devasa çıkarlar elde edilmesinden rahatsızıım, şimdiki patentlerin yürüyüş şekline bakarsak da bi miktar bana da hak verilmesi gerekir diyor. Google bundan çıkar sağlıyorsa ya bana da bi miktar ödeme yapsın yada herşeyi değiştirsin diyor. O kadar da haksız değil. Baştan aşağı açgözlülük değil.
Karpuz örneği uyuyo gibi olsa da, bence birisinin çıkıp karpuz tohumlarını lisanslayıp, herkesin kendi karpuzunu ektiği zaman siz bana tescillenmiş tohumu benden izinsiz kullanıyorsun demesi de benzetilebilr. Yada , coğrafi işaret olarak Diyarkabır Karpuzunu birilerinin tescilletip, bu şekilde isim kulananlardan hak talep etmesi daha iyi örnek olabilir(oysa al tohumu git üret sat isim kullanmadan vs.). Bu kadar basit olmayabilir , sırf aynı isimlendirmeden hak talep edilemesi deli saçması gibi gözükse de, eğer mülkiyet hakkında değişiklik olmuşsa, firmanın bu tarz talepde bulunulan durumların daha farklı ele alınması gerekebilir. Google , açık gibi olan bi yapıdaki özellikler için(başlangıçta tam kullanım anlaşmasına varılmamış Sun ile), bunlar benim ve benimle uyumlu olacaksan bi hak vermen gerekir diyene karşı (Oracle) , kendi altyapısının değiştirilmesi istendiği ve bunun imkansızlığına dem vurur. Burda Oracle tamamen haksız da değil Google da sonuna kadar haklı değil? İşin içinde bi tarafın çıkar elde ettiği durum varsa karışır işler.
Alakasız, Apple'ın yaptığı dayılıkların ihlallerin çoğunlukla yanına kar kalması da orda işleyen karışık sistemin sonucu.
Aynı isimde kullanılmasına dayalık tek bir kişi çıkar elde ediyor o da yazılım geliştiriciler. Google'ın yaptığı, açık kaynak kodlu JAVA dilinin felsefesine uygun bir harekettir. Java "-Bir kere yaz her yerde çalışsın" mantığı ile oluşuturlmuştur. Bu güzden java ile yazılmış programların değişiklik olmadan başka platformlarda çalışması önemlidir. Google bunu yapmıştır. Diğer tarafta oracle'ın gerçekten fikri mülkiyetine giren JavaJVM yerine kendi JVM'si olaran Dalvik Machine çalışmaktadır.
Yani altyapı teknolojileri bire bir farklı olmakla beraber, bırakın google'ın bu işten kârlı çıkmasını, oracle'ın teknolojisi olan JAVA dilinin kullanım popüleritesini arttıran bir olay olmuştur.
Ben bir bilir kişi değilim. Ama bu tür insanlığa faydası olan şeylerin İSİMLENDİRME ayağı altında tekelleşmemesi gerektiği görüşündeyim.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
