Şimdi Ara

Flash Flash.. Einstein'in Teorisi'de Çürüdü (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
92
Cevap
2
Favori
5.327
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Öne Çıkar
0 oy
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Aynştayndan beklemezdim
    _____________________________
  • Feyk diyorum ben.
    _____________________________

    ANIME&MANGA Origin:DHadilazimdegilx Steam:The Loly Trinity Nintendo 3DS FC: 2337-4451-5701
    Gigabyte B550 Gaming X V2 - Ryzen 7 5800x3D - Scythe Fuma 2 - 2x 32GB Corsair Vengeance LPX 3600Mhz C18 - Zotac GTX 1070 Mini - Crucial MX100 256GB + Samsung QVO 1TB + Samsung F3 500GB - Phanteks P360A - Samsung C27JG50 27" QHD 144Hz - Logitech G105 Klavye & Logitech G300s Fare - Logitech X530 5+1 & Logitech G35 - Logitech F510 Gamepad & Logitech Driving Force GT - xDrive 15'li Oyuncu Koltuğu - NETBOOK: Acer Aspire One AO722

  • Laayn başımıza iş açacaklar.Daha Einstein 'ın ortaya attığı şeyleri halledemedik birde bu çıkacak. Evet fizik okuyorum malesef
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bekir007

    quote:

    Orijinalden alıntı: daigo umehara

    quote:

    Orijinalden alıntı: bekir007

    quote:

    Orijinalden alıntı: daigo umehara

    bence ışık hızı geçilir hatta 2 3 katına bile çıkılabilir kaç sene sonra onu bilemem ölümsüzlük de bulunacak bana göre ama biz göremiyeceğiz

    Bence ölümsüzlük değilde ölümü erteleyebilirler yapay organlar yapılabilinirse gerçekten bu olabilir ama ölümsüzlük çok zzor yapabileceklerini sanmıyorum bilimde herşey kopyadan ibaret yusufçuk böceği helikopter gibi veya başka dnaları örnek alarak dnalarla oynama gibi sonuçta Dünya'da örnek alınabilecek ölümsüz şey yok

    bulurlar hacı merak etme sen sadece şu son 40 50 yıldaki gelişmeleri düşünürsek ve dünyanın ömrünün belki daha milyon yada milyarlarca yıl olduğunu var sayarsak daha yapılacak çok şey var açıkcası en azından bundan 1000 yıl daha sonra dünyaya gelmeyi çok isterdim

    Sen bundan önce gelmediğine dua et bence bundan önce gelseydin diyelim ya amerikada kızıl derili olurdun veya asyda göçebe hun veya afrikada sürekli koşan afrikalı veyada kuzey topraklarda bi barbar kavim de

    belki o zamanlar daha güzeldir bilemeyiz yaşamadığımız için en azından daha fazla atraksiyon olacağı kesin aslında 10-15 yıl önce de gelsem fena olmazdı kpss illeti ile uğraşmak zorunda olmazdım en azından mis gibi mezun olur olmaz atanırdım
    _____________________________




  • aynştayn demek ki malmış
    _____________________________

    BJK ŞEREF BEY STADI
  • Ölümsüzlük de bulunacak.
    _____________________________
  • baranın durumu daha kötü beyler
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: fortunate

    aynştayn demek ki malmış

    Evet gerizekalı 9 yaşına kadar konuşamamış.
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: daigo umehara

    bence ışık hızı geçilir hatta 2 3 katına bile çıkılabilir kaç sene sonra onu bilemem ölümsüzlük de bulunacak bana göre ama biz göremiyeceğiz

    bak sen şu işe..
    _____________________________
    METALLİCA
    [İMAGE]https://store.donanimhaber.com/f7/ae/e0/f7aee06503c15b2f40a1d432b5647753.jpg[/İMAGE]
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Gimildonia

    quote:

    Orijinalden alıntı: daigo umehara

    bence ışık hızı geçilir hatta 2 3 katına bile çıkılabilir kaç sene sonra onu bilemem ölümsüzlük de bulunacak bana göre ama biz göremiyeceğiz

    bak sen şu işe..

    tabi biz fosil olacaz bunlar olduğunda
    _____________________________
  • nolldu lan aynştayn
    _____________________________

    MIAMI HEAT
  • quote:

    Orijinalden alıntı: -Google-

    quote:

    Orijinalden alıntı: hanım keleşi getir



     Flash Flash.. Einstein'in Teorisi'de Çürüdü


    Ben "düşünemedi" repliğinin ilk çıkışını kaçırmıştım, burdan mı geliyo "düşünemedi"

    Aynen
    _____________________________




  • sakin olun 1 ay sonra yeniden bilim adamları şaşıracak sakin sakin
    _____________________________
    Katılım zamanı: 31 Ocak 2007
  • quote:

    Orijinalden alıntı: FourHem

    quote:

    Orijinalden alıntı: yakup13

    e=m x c^2 hiç birşey ışık hızını geçemez demek mi ?

    Bu, bir parçacık ışık hızına ulaştığında enerjiye dönüştüğündeki enerjisi.

    İkisi bağlantılı değil yani.

    evet biliyorumda konuyu açayan arkadaş ; ışık hızı geçilemez deniyordu , buyrun işte geçildi , ben size demiştim e=mc^2 yanlış diye sizde bana tepki göstermiştiniz , diye serzenişte bulunmuş , yanlışını görsün diye sormak istedim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yakup13 -- 23 Eylül 2011; 15:37:25 >
    _____________________________
    KAHROLSUN BAĞZI ŞEYLER
  • quote:

    Orijinalden alıntı: yakup13

    quote:

    Orijinalden alıntı: FourHem

    quote:

    Orijinalden alıntı: yakup13

    e=m x c^2 hiç birşey ışık hızını geçemez demek mi ?

    Bu, bir parçacık ışık hızına ulaştığında enerjiye dönüştüğündeki enerjisi.

    İkisi bağlantılı değil yani.

    evet biliyorumda konuyu açayan arkadaş ; ışık hızı geçilemez deniyordu , buyrun işte geçildi , ben size demiştim e=mc^2 yanlış diye sizde bana tepki göstermiştiniz , diye serzenişte bulunmuş , yanlışını görsün diye sormak istedim

    Sonuçta E= enerji m=kütle c'de ışık hızı sabiti değil mi pampa yani adam diyor ki hiç birşey ışıktan hızlı değildir ışık hızına ulaşırsa enejiye dönüşür buraya kadar herşey ok ama şu anda adamlar nötrinoların ışıktan daha hızlı olduğu tespit edilir Enistenin'de Görelilik Kuramı zıçar
    _____________________________




  • Nedensellik ilkesine uymuyor.Bence olanaksız.

    Nedensellik ilkesi

    Biri diğerinin olmasına yol açan iki olay düşünelim. Bunlardan "neden" olarak adlandırdığımız bir tanesinin oluşması, kaçınılmaz olarak "sonuç" olarak adlandırdığımız diğerinin de gerçekleşmesine yol açıyor. Eğer neden gerçekleşmezse, sonuç da gerçekleşmiyor. Bu tip olayların birbirine "neden-sonuç ilişkisiyle bağlı" olduğunu söylüyoruz. Nedensellik ilkesinin söylediği oldukça basit. Zaman açısından neden, sonuçtan önce meydana gelir. Bu ilkenin, felsefede kullanılan nedensellik ilkesinden daha farklı bir anlamı olduğunu belirtelim. Aynı ad, farklı ilkeler.
    Nedensellik ilkesi, aslında kültürümüzün bir parçası. Suç ve ceza, çalışma ve başarı, etki ve tepki gibi, insanın çevresiyle etkileşmesinde önemli yeri olan kavramlarda bu kuralı tartışmasız kabul ediyoruz. Birisinin daha sonra işleyeceği bir suç yüzünden hapse atıldığını duymayız. Veya daha sonra başaracağı bir şey için ödüllendirildiğini. Gol olduktan sonra şut çeken futbolcu da görülmemiştir, dersi geçtikten sonra çalışan öğrenci de.... Nedensellik ilkesi, geçmiş ve geleceğe bakışımızdaki farklılıkla yakından ilgili. Geçmişi iyi biliriz ama geleceği asla. Gelecek için planlar yaparız fakat geçmişi değiştiremeyiz. Bu nedenle bugün yapacağımız bir şeyin, sadece gelecekte bir şeyleri değiştireceği, geçmişi kesinlikle değiştiremeyeceği düşüncesi hepimizde doğal olarak var.
    Nedensellik ilkesine aykırı bir neden-sonuç ilişkisi çok sayıda çelişkili duruma yol açabiliyor. Örneğin, bugün gerçekleştirilen bir N olayının, bir önceki gün bir S olayının oluşmasına neden olduğunu düşünelim. Eğer ben dün S olayının gerçekleştiğini biliyorsam, bugün N'nin gerçekleşmesini engellemeyi seçebilirim. O halde S de gerçekleşmez. Ama S gerçekleşmişti. Bazı bilim insanları (ve birçok bilim kurgu yazarı) nedensellik ilkesinin doğru olmayabileceğini, bu tip çelişkilerin de bir şekilde engellendiği doğal mekanizmalar olduğunu düşünse de tahmin edebileceğiniz gibi henüz ortada somut bir şey yok (birkaç ilginç film dışında).
    Nedensellik ilkesi gördüğünüz gibi oldukça basit. Ama zamanın gözlemciden gözlemciye değiştiğini söyleyen görelilik kuramıyla beraber kullanıldığında büyük bir önem kazanıyor. Nedensellik ilkesi, değil ışıktan hızlı yolculuk etmek, bundan daha zayıf bir eylemin, "ışıktan hızlı mesaj göndermenin" bile imkansız olduğunu söylüyor.
    Bir arkadaşınıza bir mesaj gönderdiğinizi varsayalım. Bu durumda "mesajı gönderme" olayını neden ve "mesajı alma" eylemini de sonuç olarak düşünebiliriz (eğer göndermezsek, mesaj da alınamaz). Veya, isterseniz mesajınızda arkadaşınızdan ne yapmasını istediğinizi belirtebilirsiniz. Bu durumda arkadaşınızın yaptığı eylem sonuç olacaktır. Görelilik kuramındaki yer-zaman dönüşümleri bize şunu söylüyor: Eğer mesajınızı gerçekten ışıktan hızlı gönderiyorsanız, o zaman size göre hareket eden bazı gözlemciler sonucun nedenden önce oluştuğunu görürler. Yani bunlara göre önce arkadaşınız mesajı almış, sonra da siz aynı mesajı göndermişsiniz.
    Böyle bir şey nedensellik ilkesine aykırı, çünkü bütün gözlemcilere göre neden sonuçtan önce oluşmalı. Ama gerçek bir çelişki yaratmak için biraz daha uğraşmak gerekiyor. Eğer arkadaşınız, yukarıda bahsedilen hareket eden araçtaysa bu defa ilginç bir şey olur. Size göre arkadaşınız mesajı daha sonra almıştır ama arkadaşınıza göre mesaj eline siz daha göndermeden ulaşmıştır. Bu durumda arkadaşınız aynı ışıktan hızlı posta servisini kullanarak mesajı size geri gönderebilir. Eğer biraz daha hızlı bir servis kullanırsa, bu defa mesaj elinize siz onu göndermeden önce ulaşacaktır! Kısacası bu geçmişe mesaj göndermek demek, dolayısıyla da nedensellik ilkesinin ihlali.
    Dolayısıyla, eğer nedensellik ilkesi geçerliyse, ışıktan hızlı mesaj göndermek olanaksız. Bu aynı zamanda ışıktan hızlı uzay gemileri yapmamızı da engelliyor (gemiye bir postacı binebilir).
    Buradan çıkaracağımız bir başka sonuç da birbirinden yeterince uzak iki farklı yerde kısa bir zaman aralığıyla oluşan iki olayın arasında neden-sonuç ilişkisinin olmaması. Örneğin, belli bir anda Güneş'te bir patlama olduğunu düşünelim. Normalde bu patlamadan kaynaklanan ışık bize 8,3 dakika sonra ulaşır, dolayısıyla ancak bu süre sonunda patlamanın gerçekleştiğini anlayabiliriz. Patlama olduktan bir dakika sonra birden başımızın ağrımaya başladığını varsayalım. Baş ağrımızın nedeni Güneş'teki patlama olabilir mi? Cevap hayır. Güneş ve Dünya'ya göre oldukça yüksek hızlarda ve uygun bir yönde seyahat eden bir gözlemci, başımızın patlamadan önce ağrımaya başladığını söyleyecektir. Bütün olası gözlemcilerin göz önüne alınması, bu tipten olayların neden-sonuç ilişkisiyle bağlı olamayacağını söylüyor bize. Eğer Güneş patlaması baş ağrısına yol açıyorsa bu, patlamadan 8.3 dakikadan sonraki bir zamanda olacaktır.
    Dolayısıyla komşu yıldızlarla telepati kurmak bile yasak. Kursak bile telepatik cevabı en erken 8 yıl sonra alabiliriz.
    Sadi Turgut ODTÜ Fizik Bölümü

    Şubat 2005 BİLİM TEKNİK



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 1679fbhju -- 23 Eylül 2011; 17:32:24 >
    _____________________________




  • Yaşama isteğim kayboldu
    _____________________________
    Leyla ile Mecnun/Ben de Özledim/İşler Güçler/Kardeş Payı/Kyle XY/Prison Break/Dexter/Person of Interest/Sherlock/Breaking Bad/Supernatural/Fringe/House M.D./
    True Blood/Da Vinci's Demons/The Mentalist/Skins/Misfits/Blue Mountain State/The Dead Zone/The Inbetweeners/Chuck/Spartacus/Shameless/Family Guy/
    How I Met Your Mother/The Walking Dead/Arrow/The Vampire Diaries/Death Note/Alphas/Revolution/Lost/Heroes
  • Benim daha çok merak ettiğim albert nasıl karar vermiş hiçbir şeyin ışığın hızını geçemeyeceğine?
    _____________________________
  • Yapma bunu aynştayn yapma bunu..
    _____________________________
  • Bunu yapan aynştayn 2 olmalı.
    _____________________________
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.