Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi R-10 -- 7 Şubat 2014; 20:29:31 > |
Hızlı 
Bildirim
FHD-2K-4K Çözünürlükleri için VRAM Kullanımı (15. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
4 Misafir - 4 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: bocekgrafik
quote:
Orijinalden alıntı: false shepherd
AC4'te 8x MSAA açmanın kartı kastırma ve vram'ı doldurma dışında anlamı yok. SMAA son derece yeterli görüntü sunar ve vram 1.5 GB civarını geçmez.
Bellek kullanımını ölçmedim ama her oyun için geçerli bu. Artı olarak FPS'yi düşürmekten başka bir işe yaramıyor 2X üzeri MSAA.
AC4'te oyun içi SMAA sunulduğu için, MSAA iyice gereksizleşiyor.
Bu SMAA gibi teknikler iyi oldu. Hem performans düşmüyor, hem de vram yemiyor. Yeni nesilde bu sayede, kas gücü çok daha önemli işlere kullanılabilecek.
Gerçi bazı motorlar hala FXAA kullanmaya devam ediyor. PS4'teki KZ: SF'de bile, FXAA türevi kullanılmış, bulanıklık yapıyor.
Bir yandan, Crysis 3 ve AC4'te çok başarılı 2TX SMAA kullanılabiliyor. Motorla ilgili kısıtlamalar mı var, bilemiyorum.
-
Arkadaşlar oyun oynayan biri değilim yüksek çözünürlüklü filmler,videolar için ne tip bir ekran kartı tercih etmem uygun olur ? Bellek miktarı mı yoksa bit değeri mi yüksek olsun ? i5 işlemcili bir sistem toplayacağım da yakın zamanda şöyle 4-5 yıl götürsün istiyorum sürekli upgrade yapan biri değilim -
düşük çözünürlük kullanıyorsak ne olacak peki yani 1280*1024 çözünürlükte 1 gb vram ile
yeni nesille birlikte yıllarca idare edebilecek miyiz ? boş konuşmaları bırakın bu sorunun cevabını verin.
yani nesil = pc tarafında en düşük shader model 5,00 1 gb vram ile yıllarca oyun oynanabilir mi 1280*1024 te -
quote:
Orijinalden alıntı: serkanerşen
düşük çözünürlük kullanıyorsak ne olacak peki yani 1280*1024 çözünürlükte 1 gb vram ile
yeni nesille birlikte yıllarca idare edebilecek miyiz ? boş konuşmaları bırakın bu sorunun cevabını verin.
yani nesil = pc tarafında en düşük shader model 5,00 1 gb vram ile yıllarca oyun oynanabilir mi 1280*1024 te
Özel mesaj üzerinden size cevabınızı ilettim.
Ancak bu konuda (konu başlığından da anlaşılacağı üzere) FULL HD altındaki çözünürlükler için görüş yer almamaktadır.Sizin '' boş konuşmaları bırakın... '' ile devam eden cümlenize rağmen ben yine de size cevap verme nezaketinde bulundum.
İyi forumlar.
-
quote:
Orijinalden alıntı: R£DSTON£
quote:
Orijinalden alıntı: serkanerşen
düşük çözünürlük kullanıyorsak ne olacak peki yani 1280*1024 çözünürlükte 1 gb vram ile
yeni nesille birlikte yıllarca idare edebilecek miyiz ? boş konuşmaları bırakın bu sorunun cevabını verin.
yani nesil = pc tarafında en düşük shader model 5,00 1 gb vram ile yıllarca oyun oynanabilir mi 1280*1024 te
Özel mesaj üzerinden size cevabınızı ilettim.
Ancak bu konuda (konu başlığından da anlaşılacağı üzere) FULL HD altındaki çözünürlükler için görüş yer almamaktadır.Sizin '' boş konuşmaları bırakın... '' ile devam eden cümlenize rağmen ben yine de size cevap verme nezaketinde bulundum.
İyi forumlar.
forumda yazılanlar allah kelamı mıki? sorgulamayacağız. 2k çözünürlük nedir ? dünyadaki pc lerin % 70 i halen
1280* 1024 çözünürlük kullanmakta. kusura bakmayın büyük çoğunluğu görmezden gelip uçuk kaçık yazılara
tabi ki boş konuşmalar diyeceğim.bu sizin şahsınızla ilgili değil. bu kadar neden üzerinize alındınız anlamadım.
burada sizin teziniizi çürütmek gibi bir niyetimde yok.
bende aynı sizin yaptığınız gibi p.m ile tarafınıza cevabınızı verdim
-
Siz bence, %70' i şunu kullanıyor vb. bilgilerinizi iyice bir gözden geçirin derim.Yıl olmuş 2014 '' %70 '' oranını nereden duydunuz bilemiyorum ama bu bilgide yanlışlık olduğu kesindir.
Bu konunun amacında zaten '' uçuk - kaçık '' konuları konuşmak diye bir şey kesinlikle yoktur. FULL HD - 2K ve 4K çözünürlükleri içinde bulunduğumuz yılda nasıl uçuk - kaçık olmaktadır, anlamak mümkün değil ?
'' Şahsınıza alınmayın... '' konusuna gelirsek; bu ortak düşünce konusunu başlatan kişi ben olduğum ve konuda da birçok yorumum geçtiği için ister istemez üstüme alınıyorum.Bundan daha doğal bir şey olamaz herhalde ? Ama ben sizin demek istediğinizi '' Şahsınıza alınmayın... '' sözünüzden sonra sanıyorum anladım (niyetiniz benim de konuşmalarını tasnif etmediğim bu konu dışında yazan bazı arkadaşlar için konuşmaktı diye düşünüyorum).
Ortada çürütülecek bir tez veya bir durum da yok zaten.Bu konuyu daha uzatmanın mantığı da yok.Zira; ben size, siz bana cevap diye uzar gider bu mesajlar.Bu yüzden tadında bırakmak en iyisi.Eğer konuşmak isterseniz özel mesaj üzerinden devam ederiz.
HD 7770' iniz de dediğim gibi kullandığınız çözünürlükte V-RAM bakımından sizi üzmeyecektir.
NOT: Tekrar söyleyeyim; V-RAM konusu dışında bu mesaj ile ilgili bir cevabınız olacaksa özel mesaj üzerinden devam edelim.Konuyu kirletmenin hiçbir mantığı yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi REDSTONE -- 17 Nisan 2014; 23:02:01 >
-
elimizdeki 2-3Gb ekran kartları zaten 2k-4k çözünürlükde high grafik ayarlarında oyunları doğru düzgün oynatmaya yetmediği için konuşup tartışmak için erken değil mi , şuandaki kartlarımızın gücü ile üzerindeki ramlar yeterli , GTX 780 8gb ram olsa ne olur?2k-4k high oynatamadıkdan sonra , 4k monitörler standart olduğunda zaten GTX 990 8gb kartlar olur anı yaşayın :)
-
Concerve
kullanıcısına yanıt
Anlaşıldı ben konuyu yakın bir zamanda güncelleyeyim. 
Kafa karışıklığı yaratacak çok unsur oluşmuş durumda.
Paylaştığınız tablolar için teşekkürler.Yalnız bu tablolarda (özellikle BF4' te) yanlışlar var.Eğer ilk tabloda gösterilen '' ortalama FPS '' ise, GTX 780Ti 3x SLI ve 4x SLI için yanlışlık var denebilir.
Doğru tablolar bu şekilde (en son çıkan Naval Strike ile beraber):
(GTX 780Ti SLI için ortalama FPS' lere dikkat)
Yazdıklarınıza da kısmen katılıyorum.GPU gücü vs. dedikleriniz doğrudur.Bunların açıklamalarını da defalarca kez zaten forumumuzda yaptım.Konunun ilk mesajında da belirttiğim gibi burada zaten karşılıklı düşünce paylaşımı yapıyoruz denebilir.Yani; bu konunun süreci daha önümüzdeki uzun bir zamanı kapsamaktadır.Akabinde; bu konuda fikir alışverişinin yanında gerekli tabloları zaman zaman güncelleyerek V-RAM kullanımlarının gidişatı hakkında bilgilerimizi tazelemiş oluyoruz.Zaten GPU gücü, FPS vs. ' den ziyade (başlığındanda anlaşılacağı gibi) konu tamamen V-RAM kullanımı odaklıdır.İlk sayfada da görüldüğü üzere FPS veya başka bir şey ile alakalı bir paylaşımda bulunulmamıştır.
__________
Dip NOT: Ben sizin GPU gücü - V-RAM kullanımı bağıntınızı anladım merak etmeyin.Hem diğer arkadaşlara hem de konu bütünlüğü ve içeriği açısından yukarıdaki '' konu içeriği '' hakkındaki bilgilendirmeleri yapma gereği duydum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi REDSTONE -- 18 Nisan 2014; 22:01:10 >
-
yok bence çok iyi olmuş bu konu heryerdede bulmak zor bu testleri , bende kart almadan evel çok düşündüm , R9 290 olmasaydı GTX 760 sli düşündüm 2gb olduğu için gözüm kesmedi , GTX 780 3gb diye burun kıvırdım mesela ama şuan 3gb normal diyorum o kart için
bende izliyorum konuyu çünkü elimdeki R9 290 pcie 3.0 8x çalışıyor garantiye vereceğim sonrasında stoklarda olmadığı için yeni kart arayışına gireceğim bende büyük ihtimal GTX 780 lightning kaldıysa onunla değişim isteyeceğim sıvı soğutma ve bloklarıda olduğu için oynayacağım bir kart olacak herkezi derdi ayrı işte :)
sizin gösterdiğiniz testler ultra mı acaba?yazmıyorda -
Hocam bir soru sormak istiyorum. R9 290 ile R9 290X arasında fark olmadığı söyleniyor. Hatta bios ile aynı HD 6950 'nin HD 6970 olduğu gibi bu şekilde R9 290 'da 290X olabildiği söyleniyor. 290X'in Shader sayısı fazla bu nasıl oluyor anlayamadım ? Teşekkür ederim SÜPEEEER bir konu bu aradaquote:
Orijinalden alıntı: REDSTONE
Anlaşıldı ben konuyu yakın bir zamanda güncelleyeyim. Kafa karışıklığı yaratacak çok unsur oluşmuş durumda.
Paylaştığınız tablolar için teşekkürler.Yalnız bu tablolarda (özellikle BF4' te) yanlışlar var.Eğer ilk tabloda gösterilen '' ortalama FPS '' ise, GTX 780Ti 3x SLI ve 4x SLI için yanlışlık var denebilir.
Doğru tablolar bu şekilde (en son çıkan Naval Strike ile beraber):
(GTX 780Ti SLI için ortalama FPS' lere dikkat)
Yazdıklarınıza da kısmen katılıyorum.GPU gücü vs. dedikleriniz doğrudur.Bunların açıklamalarını da defalarca kez zaten forumumuzda yaptım.Konunun ilk mesajında da belirttiğim gibi burada zaten karşılıklı düşünce paylaşımı yapıyoruz denebilir.Yani; bu konunun süreci daha önümüzdeki uzun bir zamanı kapsamaktadır.Akabinde; bu konuda fikir alışverişinin yanında gerekli tabloları zaman zaman güncelleyerek V-RAM kullanımlarının gidişatı hakkında bilgilerimizi tazelemiş oluyoruz.Zaten GPU gücü, FPS vs. ' den ziyade (başlığındanda anlaşılacağı gibi) konu tamamen V-RAM kullanımı odaklıdır.İlk sayfada da görüldüğü üzere FPS veya başka bir şey ile alakalı bir paylaşımda bulunulmamıştır.
__________
Dip NOT: Ben sizin GPU gücü - V-RAM kullanımı bağıntınızı anladım merak etmeyin.Hem diğer arkadaşlara hem de konu bütünlüğü ve içeriği açısından yukarıdaki '' konu içeriği '' hakkındaki bilgilendirmeleri yapma gereği duydum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ahayri -- 19 Nisan 2014; 0:22:20 >
-
Ahayri
kullanıcısına yanıt
Merhaba,
Güzel düşünceleriniz için teşekkür ederim.
Bahsettiğiniz olay doğrudur.Özellikle referans R9 290 modellerinde böyle bir olay yaşandı.Tabii ki bu durum şans işi ve bazı durumlarda riskli denebilir.Durum şöyle gerçekleşiyor; siz mesala bir R9 290 modeli satın alıyorsunuz ve bu modelin PCB' si R9 290X' te kullanılan PCB çıkıyor (yani shader' lar üzerinde mevcut oluyor).Siz tabii bu olayı kartınıza R9 290X biosu atarak anlıyorsunuz.Şansımızı denemek için R9 290 referans tasarım bir kart alınıp, bios atılıp bu denenebilir ve daha sonra sıvı soğutma ile kart kullanılır.Ama tabii bu sadece bir '' şans '' tan ibaret olduğu için riskli bir deneme olur.Akabinde kart R9 290X' e dönse bile sorun çıkarmayacağını kimse garanti edemez.Bildiğimiz üzere R9 290 ve 290X GPU' ları çok ısınıyor.Yani; tamamen şanstan ibaret bir hadise için referans kart almak pek akıllıca olmaz.Bunun yerine zaten R9 290' ların özel soğutmalı modelleri tam bir F/P kartı oluyorlar.Özel soğutmalı modellerde de bu şans mevcut tabii.Ancak referans tasarımlara göre çok çok az ve referans tasarımlarda da zaten bir - iki markada böyle bir durum var.
-
Concerve
kullanıcısına yanıt
Yorumunuz ve beğendiğiniz için teşekkür ederim.
3 GB V-RAM dediğiniz gibi şu an için gayet yeterli bir seviyedir (en azından FULL HD için).R9 290' dan sonra da GTX 780' e geçmenizin ekstrası physX ve daha iyi bir sürücü kalitesi olacaktır.Siz tabii R9 290' dan biraz korktunuz herhalde ? Bir daha sorun çıkarır vs. diye.
__________
Dip NOT: Testler hakkında da ufak bir karışıklık olmuş.Benim verdiğim testler '' Very High Quality '' ve tahminen AA kapalı yapılan testler.Bu yüzden sizin paylaşmış olduklarınız en azından GTX 780Ti 2x SLI için kabul edilebilir.4K ve üzerine 4x MSAA' da kartların o kadar düşmesi normal bence (kullanılan sürücü de 337.50 BETA değil sanırım, sürücü yazmıyor).O sürücü olsa biraz daha yüksek olabilirdi.Ancak GTX 780Ti 3x ve 4x SLI' larda yanlışlık olduğu kesin.Çünkü; 2x SLI' dan sonra tamam fazla etki olmaz ama, bu kadar az etki olması da imkansıza yakın bir durumdur.Akabinde 4K gibi bir çözünürlükte zaten 4x MSAA açmanın bir mantığı yoktur.Zira; görüntü zaten olabildiğince net ve berraktır.Ayarı açmak isteyen tabii ki açar, ama bu FPS' lere katlanmak zorunda kalır.
-
ben ghost oynarken full hd de vram 2800-2900 vuruyor hadi rami bol buldu boşaltmıyor desek ilk sayfada neden 1711 civarı diyor ben 1711 hiç görmedim. 
bu da kanıtı
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hands0meJack -- 18 Nisan 2014; 22:52:16 > -
quote:
Orijinalden alıntı: R£DSTON£
Merhaba,
Güzel düşünceleriniz için teşekkür ederim.
Bahsettiğiniz olay doğrudur.Özellikle referans R9 290 modellerinde böyle bir olay yaşandı.Tabii ki bu durum şans işi ve bazı durumlarda riskli denebilir.Durum şöyle gerçekleşiyor; siz mesala bir R9 290 modeli satın alıyorsunuz ve bu modelin PCB' si R9 290X' te kullanılan PCB çıkıyor (yani shader' lar üzerinde mevcut oluyor).Siz tabii bu olayı kartınıza R9 290X biosu atarak anlıyorsunuz.Şansımızı denemek için R9 290 referans tasarım bir kart alınıp, bios atılıp bu denenebilir ve daha sonra sıvı soğutma ile kart kullanılır.Ama tabii bu sadece bir '' şans '' tan ibaret olduğu için riskli bir deneme olur.Akabinde kart R9 290X' e dönse bile sorun çıkarmayacağını kimse garanti edemez.Bildiğimiz üzere R9 290 ve 290X GPU' ları çok ısınıyor.Yani; tamamen şanstan ibaret bir hadise için referans kart almak pek akıllıca olmaz.Bunun yerine zaten R9 290' ların özel soğutmalı modelleri tam bir F/P kartı oluyorlar.Özel soğutmalı modellerde de bu şans mevcut tabii.Ancak referans tasarımlara göre çok çok az ve referans tasarımlarda da zaten bir - iki markada böyle bir durum var.
Anladım hocam. Yorum için vakit ayırdığınız için teşekkür ederim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ahayri -- 19 Nisan 2014; 0:21:54 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Zero Limit
ben ghost oynarken full hd de vram 2800-2900 vuruyor hadi rami bol buldu boşaltmıyor desek ilk sayfada neden 1711 civarı diyor ben 1711 hiç görmedim.
bu da kanıtı
Yalnız Call of Duty oynamayalı uzun zaman olmuştu. Grafikleri görünce bir tuhaf oldum. Baya iyiymiş
En son CoD 6 oynamıştım sanırım. MW3 de olabilir.
-
Ahayri
kullanıcısına yanıt
Aynen hocam dün biraz oynamıştım son sürücüyle grafikleri özellikle denizde ve uzayda geçen bölümleri gayet başarılı Codda grafik yok diyorduk ama adamlar bir yaptı 3 gb lık 780 i tümüyle zorlar oldu. 
Nvidia elinde ne varsa oyuna aktarmış (physx,txaa,fur gibi) birazda bunların etkisi var.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Detonator-58
Aynen hocam dün biraz oynamıştım son sürücüyle grafikleri özellikle denizde ve uzayda geçen bölümleri gayet başarılı Codda grafik yok diyorduk ama adamlar bir yaptı 3 gb lık 780 i tümüyle zorlar oldu.Nvidia elinde ne varsa oyuna aktarmış (physx,txaa,fur gibi) birazda bunların etkisi var.
CoD 5 'den sonra sarmadı be Zaten MW3 'den sonrasını oynamadım. Ama en iyisi CoD 2 ve 4 'dü kesinlikle.
-
Dostum yeni çıkan bir oyun olan daylight için vram kullanım bilgileri gelmiş paylaşmak istedim. 
İlk unreal engıne 4 oyunu için iyidir değil mi değerler?
-
Testte dedikleri kadar var tam 3063 mb vram belleği kullanıyor oyun indirip kurdum çok ürkütücü bir atmosferi var outlast oynayanlar mutlaka denesin ama gece değil
İlk unreal engıne 4 oyunu olması nedeniyle denedim yoksa bu tür oyunlarla pek işim olmazdı oyun menüsünde nvidia gamework diye bir şey var orada bir takım nvidiaya özgü ambient occlusıon vs. gibi ayarlar yapılıyor.Sanırım nvidia kartlarda daha iyi optimizeli çalışacak gibi oc li gtx 780 kartımla 75 fps ile başlayıp 100 lere doğru gitti zaten elinde telefon olan birisiyiz habire acayip sesler gelip duruyor.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
