Evrim Yoktur ! (17. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: nietzsche

Bu başlık bulantı tarafından yaratılışçıların görüşlerini almak için açıldı yine cevapları biz veriyoruz soruları siz soruyorusunuz

quote: Soru: 300 milyon yıllık balık, 180 milyon yıllık dinazor, 50 milyon yıllık at fosilleri bulunurken bu dönemleri ait neden insan fosili yoktur? 300 milyon yıllık neden at fosili yoktur?

Evet bu soruyu bir daha soruyorum.Madem her şey bir anda mükemmel bir şekilde yaratıldı.Madem bütün canlılar hep varlardı hiç değişim göstermedi bu naylon yiyen bakteriler nereden çıktı?

quote:

Orijinalden alıntı: ilkerinanç

quote: Orijinalden alıntı: nietzsche Bu başlık bulantı tarafından yaratılışçıların görüşlerini almak için açıldı yine cevapları biz veriyoruz soruları siz soruyorusunuz quote: Soru: 300 milyon yıllık balık, 180 milyon yıllık dinazor, 50 milyon yıllık at fosilleri bulunurken bu dönemleri ait neden insan fosili yoktur? 300 milyon yıllık neden at fosili yoktur? Evet bu soruyu bir daha soruyorum.Madem her şey bir anda mükemmel bir şekilde yaratıldı.Madem bütün canlılar hep varlardı hiç değişim göstermedi bu naylon yiyen bakteriler nereden çıktı?

demekki insan bu çağlarda dünyada yoktu.yani yaratılmamıştı at da 300 milyon yıl önce yoktu.cevap basit değilmi sence?
ayrıca bütün canlıların aynı anda oluştuğunu kim söylediki bende aynı soruyu sormuştum sanırım... siz canlıların hep birbirinden türediğini söyleyip duruyorsunuz illa mcburmuş gibi.kafa oraya takılmış kalmış... yaratıcı gerekli gördüğü zaman ve yerde gerekli gördüğü canlıyı yaratmış olamazmı?ne bilelim sebebini biz?

quote:

Orijinalden alıntı: ilkerinanç

enini bana niye soruyorsunki?yaratma becerisi olan isteyen istediği zaman istediğini yaratır gönderir dünyaya.dinazor çağında kaplan olduğunu kim söylediki size?anlatılandan bunu mu çıkardınız? sizinle sağlıklı iletişim kurma derdim yok önce karşınızdakini insan yerine koyacaksınız.geçmişten bahsediyorum...

quote:

Neden Dinazor yaşında kuş fosili yok? Neden kambriyen dönemden kalma kaplan fosili yok? Madem yaratıldık, neden evrimsel sırayla yaratıldık?

quote:

Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

quote: Orijinalden alıntı: ilkerinanç enini bana niye soruyorsunki?yaratma becerisi olan isteyen istediği zaman istediğini yaratır gönderir dünyaya.dinazor çağında kaplan olduğunu kim söylediki size?anlatılandan bunu mu çıkardınız? sizinle sağlıklı iletişim kurma derdim yok önce karşınızdakini insan yerine koyacaksınız.geçmişten bahsediyorum...

Bakınj ben diyorum ki, kaplan evrimsel açıdan ileri bir canlı. Ortaya çıkışı dinazorlar kadar eski bir canlı değil. Neden bir kaplanla bir dinazor aynı anda ortaya çıkmıyor? Bunu soruyorum. Geçmişte size karşı burada herkesin herkeze karşı sert çıkabildiği gibi sert çıkmış olabilirim. Şu an hatırlamıyorum bile. Tartışmaya yeni bir soluk getirkmek için geldim buraya ve bir soru sordum.

Canlılar aynı anda mı yaratılmıştır yoksa parça parça mı yaratılmıştır zaman içinde?


Soho:

verdiğin hayvan konusunda bir tartışma olması benim sorumu etkilemiyor. Ben diyorum ki,

quote: Neden Dinazor yaşında kuş fosili yok? Neden kambriyen dönemden kalma kaplan fosili yok? Madem yaratıldık, neden evrimsel sırayla yaratıldık?

Diyorsun ki Archaeropteryx bilinen en eski kuş. Tam oalrak kuş olduğuğu konusu bile tartışmalı olsada, benim sorum Jurassic'in sonunda ortaya çıkan bu ilk "kuş", neden jurassicin başında ortaya çıkmıyor? Neden o meşhur "kambriyen dönem patlamasında" ortaya çıkmıyor?

İlkerinanç'a sorduğum soruyu tekrar sanada sorayım. Canlılar aynı anda mı yaratıldı yoksa parça parça mı yaratıldı önce bunu bir açıklığa kavuşturalım.

Ben bu cevabı yazarken ilkerinanç canlıalr parça parça yaratılmıştır görüşünü belirtti. Sizin görüşünüz nedir? Sizinde görüşünüzü aldıktan sonra o görüşün yaradılışçılar için zor sorusunu soracağım çünkü.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: soho

yeni türkü,

önceleri bu evrim konusunda fazlaca bilgim yoktu, sonrada burdan ve çeşitli kaynaklardan okuyarak az çok genel anlamda kendime bişiler kattığımı düşünüyorum..

soruna başka bir açıdan cevap verdim..evrimci siteleri gezdiğinzde kuşların dinazorlardan evrildiğini okursunuz, işte size kuşların dinazorlardan evrilmediğine dair bir araştırmacı bilimadamından ingilizce alıntı yaptık neommy saolsunn kuşların dinazorlardan evrilmediğini öne süren bir "bilimadamı" gösterdim size..şimdi bu bile bütün evrimi savunan kaynakların ne kadar çelişkili (ve kendi yorumumu katarsamda) ne kadar art niyetli olduğunu gösterir..

soruna gelince; kuş neden jurassic parkın başında çıkmamış demişsin..

fanerozoik devrinde bu canlılığın yavaş yavaş oluştuğu söyleniyor, sonra kambriyen döneminde alglerden hayvan nesline doğru hızlı bir geçiş görünüyor..bu aşamalara ve bu kadar çeşitliliğe bakılınca parça parça yaratılan hayvanlarda olabildiği gibi aniden ortaya çıkan canlılar da olabilir..benim bu canlılığın birden bire veya parça parça mı olduğu konusunda görüşüm bu..
kaldı ki daha önce de belirttim ben kedigiller, balık türleri, kaz-ördek-penguen vs. kendi aralarında bir geçiş olabileceğini düşünüyorum ama burda konu tüm evrim olduğu için yani bütün canlılarının birer atası vardı ordan evrildi fikri evrim kurallarına göre bile düşünsen akla mantığa uygun değil..

diyeceksinizki o zaman nasıl oldu gökten zembille mi indi..bilmiyorum..

işte bilimde bilmiyor bilmeye çalışıyor araştırıyor ama elindeki tek kaynak evrim ama o da bence çok yetersiz..

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: neommy

quote: Orijinalden alıntı: soho quote: Orijinalden alıntı: neommy @Soho; Konular üzerinde dahi anlaşamadık gibi görünüyor. Neyse benim sizin şu anda konu olarak tanımladığınıza gelmem zaman alacak! zaman senin.. verdiğin link de senin.. görüldüğü gibi kuşların dinazorlardan evrildiği iddası = "MASAL"..

Son olay ve yorum doğru olsa bile temellerde birşeyi değiştirmez! Neyse konu dursun!

quote:

Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

quote: Orijinalden alıntı: ilkerinanç enini bana niye soruyorsunki?yaratma becerisi olan isteyen istediği zaman istediğini yaratır gönderir dünyaya.dinazor çağında kaplan olduğunu kim söylediki size?anlatılandan bunu mu çıkardınız? sizinle sağlıklı iletişim kurma derdim yok önce karşınızdakini insan yerine koyacaksınız.geçmişten bahsediyorum...

Bakınj ben diyorum ki, kaplan evrimsel açıdan ileri bir canlı. Ortaya çıkışı dinazorlar kadar eski bir canlı değil. Neden bir kaplanla bir dinazor aynı anda ortaya çıkmıyor? Bunu soruyorum. Geçmişte size karşı burada herkesin herkeze karşı sert çıkabildiği gibi sert çıkmış olabilirim. Şu an hatırlamıyorum bile. Tartışmaya yeni bir soluk getirkmek için geldim buraya ve bir soru sordum.

Canlılar aynı anda mı yaratılmıştır yoksa parça parça mı yaratılmıştır zaman içinde?


Soho:

verdiğin hayvan konusunda bir tartışma olması benim sorumu etkilemiyor. Ben diyorum ki,

quote: Neden Dinazor yaşında kuş fosili yok? Neden kambriyen dönemden kalma kaplan fosili yok? Madem yaratıldık, neden evrimsel sırayla yaratıldık?

Diyorsun ki Archaeropteryx bilinen en eski kuş. Tam oalrak kuş olduğuğu konusu bile tartışmalı olsada, benim sorum Jurassic'in sonunda ortaya çıkan bu ilk "kuş", neden jurassicin başında ortaya çıkmıyor? Neden o meşhur "kambriyen dönem patlamasında" ortaya çıkmıyor?

İlkerinanç'a sorduğum soruyu tekrar sanada sorayım. Canlılar aynı anda mı yaratıldı yoksa parça parça mı yaratıldı önce bunu bir açıklığa kavuşturalım.

Ben bu cevabı yazarken ilkerinanç canlıalr parça parça yaratılmıştır görüşünü belirtti. Sizin görüşünüz nedir? Sizinde görüşünüzü aldıktan sonra o görüşün yaradılışçılar için zor sorusunu soracağım çünkü.

quote:

Orijinalden alıntı: soho

ayrıca birşey daha eklemek istiyorum..

yarasa'nın evrimini okursanız kuşların gündüz dinazorlardan korktuğu için gece avlanmak zorunda kaldıkları ve sonar sistemlerine bu sayede sahip oldukları söylenir..
demek ki dinazorlarla beraber kuşlar da vardı, yani dinazorlardan evrilmedi..

bakın sadece evrim teorisinden gidince bile ortaya çelişkili durumlar çıkıyor..

bu arada neden sadece yarasa olan hayvanın sonar sisteme sahip olduğu neden tüm kuşların aynı sisteme sahip olmadıkları da evrim açısından da ayrı bir muallak..

quote:

Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

quote: Orijinalden alıntı: soho ayrıca birşey daha eklemek istiyorum.. yarasa'nın evrimini okursanız kuşların gündüz dinazorlardan korktuğu için gece avlanmak zorunda kaldıkları ve sonar sistemlerine bu sayede sahip oldukları söylenir.. demek ki dinazorlarla beraber kuşlar da vardı, yani dinazorlardan evrilmedi.. bakın sadece evrim teorisinden gidince bile ortaya çelişkili durumlar çıkıyor.. bu arada neden sadece yarasa olan hayvanın sonar sisteme sahip olduğu neden tüm kuşların aynı sisteme sahip olmadıkları da evrim açısından da ayrı bir muallak..

Soho kuşların evrimi konusunda şu an 3 farklı görüş varmış bende az önce detaylı bakınca gördüm. Ama senin çelişki dediğin şey aslında çelişki değil. Çünkü kuşların ve dinazorların aynı anda bulunması birbirlerinden evrilmedikleri manasına gelmez. Ortak atadan ayrıldıktan sonra çeşitlenmiş olabilirler. Zira evrim tablolarında bu böyle gösteriliyor çünkü homolog(organların işlevlerine göre değil kökenlerine göre yapılan canlı sınıflamasında) sınıflandırmada yerleri orada gözüküyor. Bir başka destekleyici noktada bilinen ilk "kuş" (tam olarak kuş mu?) dinazorların başlangıcından milyonlarca yıl sonra ortaya çıkıyor. Tamam o zaman ben kötü bir örnek seçmişim diyelim, diğer örnekten devam edersek, Kamriyen dönemden kalma gelişkin herhangi bir canlı olmaması veya dinazorlar çağından kalma bir kaplan olmaması daha geçerli.

Her neyse, o zaman sen ilkerinançtan farklı olarak canlıların ayrı ayrı zamanlarda yaratıldığını/dünyada ortaya çıktığını düşünüyorsun.

Bu canlılar üzerinde, yani günümüz canlıları üzerinde, (hatta bazı geçmiş canlılar üzerinde, buzullar içinde donmuş mamut vs gibi, fosillerden emin değilim)

yapılan DNA testlerinde, bu canlıların DNAlarının, tamda evrimin gerçek olmasından beklendiği gibi oldukları gözüktü.


Hatta işin çok daha yaratılış görüşü bakımından zor olan kısmı, bütün modern canlılarda DNA ların işlevsiz kısımlarının bulunması. Bir DNA da öyle bölgeler var ki, hiç bir işe yaramayan bir sürü organiz baz dizilmiş duruyor. Görevleri yok, yönetimde söz sahibi değiller, çöl gibi, boşaltılmış şehirler gibi.

Eğer bizler yaratıldıysak, neden Junk DNA mız var? İşin bir diğer boyutu, bu bugün kullanmadığımız Junk DNA'nın, önceden aktif ve faydalı olduğunu söylüyorlar.

Şimdi buyrun burdan yakın

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

quote: Orijinalden alıntı: soho ayrıca birşey daha eklemek istiyorum.. yarasa'nın evrimini okursanız kuşların gündüz dinazorlardan korktuğu için gece avlanmak zorunda kaldıkları ve sonar sistemlerine bu sayede sahip oldukları söylenir.. demek ki dinazorlarla beraber kuşlar da vardı, yani dinazorlardan evrilmedi.. bakın sadece evrim teorisinden gidince bile ortaya çelişkili durumlar çıkıyor.. bu arada neden sadece yarasa olan hayvanın sonar sisteme sahip olduğu neden tüm kuşların aynı sisteme sahip olmadıkları da evrim açısından da ayrı bir muallak..

Soho kuşların evrimi konusunda şu an 3 farklı görüş varmış bende az önce detaylı bakınca gördüm. Ama senin çelişki dediğin şey aslında çelişki değil. Çünkü kuşların ve dinazorların aynı anda bulunması birbirlerinden evrilmedikleri manasına gelmez. Ortak atadan ayrıldıktan sonra çeşitlenmiş olabilirler. Zira evrim tablolarında bu böyle gösteriliyor çünkü homolog(organların işlevlerine göre değil kökenlerine göre yapılan canlı sınıflamasında) sınıflandırmada yerleri orada gözüküyor. Bir başka destekleyici noktada bilinen ilk "kuş" (tam olarak kuş mu?) dinazorların başlangıcından milyonlarca yıl sonra ortaya çıkıyor. Tamam o zaman ben kötü bir örnek seçmişim diyelim, diğer örnekten devam edersek, Kamriyen dönemden kalma gelişkin herhangi bir canlı olmaması veya dinazorlar çağından kalma bir kaplan olmaması daha geçerli.

Her neyse, o zaman sen ilkerinançtan farklı olarak canlıların ayrı ayrı zamanlarda yaratıldığını/dünyada ortaya çıktığını düşünüyorsun.

Bu canlılar üzerinde, yani günümüz canlıları üzerinde, (hatta bazı geçmiş canlılar üzerinde, buzullar içinde donmuş mamut vs gibi, fosillerden emin değilim)

yapılan DNA testlerinde, bu canlıların DNAlarının, tamda evrimin gerçek olmasından beklendiği gibi oldukları gözüktü.


Hatta işin çok daha yaratılış görüşü bakımından zor olan kısmı, bütün modern canlılarda DNA ların işlevsiz kısımlarının bulunması. Bir DNA da öyle bölgeler var ki, hiç bir işe yaramayan bir sürü organiz baz dizilmiş duruyor. Görevleri yok, yönetimde söz sahibi değiller, çöl gibi, boşaltılmış şehirler gibi.

Eğer bizler yaratıldıysak, neden Junk DNA mız var? İşin bir diğer boyutu, bu bugün kullanmadığımız Junk DNA'nın, önceden aktif ve faydalı olduğunu söylüyorlar.

Şimdi buyrun burdan yakın

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: soho

yeni türkü,

evrim teorisi neden "teori" biliyormusunuz..işte bu yüzden teori..

Drs. Alan Feduccia ve Julie Nowicki'nin çalışmalarında kuşların dinazorlardan evrilmediğini belirttikten sonra en son olarak tek bir cümle geçerek ortak bir ata olasılığı üzerinde durdular..ama o ortak ata nerde?
yok..

fosili?
yok.

ismi?
yok.

cismi?
zaten yok..

yani koca bir "yok"

nesi var, sadece olma olasılılığı vari teorisi var..işte bu yüzden evrim teori olarak kaldı ve tahminimce de sonsuza kadar da teori kalacak..

bu arada ben parça parça yaratılmış olabileceği gibi ani olarak da yaratılmış olabilir bilmiyorum dedim..
neyse devam edelim..

şu junk dna konusu "hurda dna" konusunu öteki forumda evrim konuşulurken dikkatimi çekmişti ve biraz okumuştum aklımda kalmıştı..
bu konuda Chicago Üniversitesi'nde Dr. Paul Nelson!ın bir makalesi var bilirmisin;
Hurdacı Artık Hurda Satmıyor. (The Junk Dealer Ain't Selling That No More)" diye..kapak gibi ismi vardı ordan kalmış aklımda..

o makalede hurda dna diye adlandırılan protein kodlamayan dna larımızın bilinenin tam aksine işe yaradığını ve belli işlevleri olduğunu anlatıyor..

biraz araştırırsan o hurda denilen dna'nın beraber olduğunda konuşma işlevimizde etkili olduğu saptanmış..
http://www.arn.org/docs/odesign/od182/ls182.htm#anchor569108

ayrıca Washington Post'daki bir makalede;

"bilim adamları, yeni keşiflerin Junk DNA kavramının tamamen terk edilmesine yol açmaya aday olduğunu" söylemektedirler. (Justin Gillis, "Junk DNA' Contains Essential Information", Washington Post, Çarşamba, 4 Aralık 2002)

görüldüğü gibi senin hurda dna dediğin şey artık araştırmaalr sonunda hurda olmadığı ve tamamen bilgi kodlamasında dna da çok önemli bir yer tuttuğunu gösteriyor..



Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: soho

yeni türkü,

evrim teorisi neden "teori" biliyormusunuz..işte bu yüzden teori..

Drs. Alan Feduccia ve Julie Nowicki'nin çalışmalarında kuşların dinazorlardan evrilmediğini belirttikten sonra en son olarak tek bir cümle geçerek ortak bir ata olasılığı üzerinde durdular..ama o ortak ata nerde?
yok..

fosili?
yok.

ismi?
yok.

cismi?
zaten yok..

yani koca bir "yok"

nesi var, sadece olma olasılılığı vari teorisi var..işte bu yüzden evrim teori olarak kaldı ve tahminimce de sonsuza kadar da teori kalacak..

quote:

Orijinalden alıntı: soho

yeni türkü,

evrim teorisi neden "teori" biliyormusunuz..işte bu yüzden teori..

Drs. Alan Feduccia ve Julie Nowicki'nin çalışmalarında kuşların dinazorlardan evrilmediğini belirttikten sonra en son olarak tek bir cümle geçerek ortak bir ata olasılığı üzerinde durdular..ama o ortak ata nerde?
yok..

fosili?
yok.

ismi?
yok.

cismi?
zaten yok..

yani koca bir "yok"

nesi var, sadece olma olasılılığı vari teorisi var..işte bu yüzden evrim teori olarak kaldı ve tahminimce de sonsuza kadar da teori kalacak..

bu arada ben parça parça yaratılmış olabileceği gibi ani olarak da yaratılmış olabilir bilmiyorum dedim..
neyse devam edelim..

şu junk dna konusu "hurda dna" konusunu öteki forumda evrim konuşulurken dikkatimi çekmişti ve biraz okumuştum aklımda kalmıştı..
bu konuda Chicago Üniversitesi'nde Dr. Paul Nelson!ın bir makalesi var bilirmisin;
Hurdacı Artık Hurda Satmıyor. (The Junk Dealer Ain't Selling That No More)" diye..kapak gibi ismi vardı ordan kalmış aklımda..

o makalede hurda dna diye adlandırılan protein kodlamayan dna larımızın bilinenin tam aksine işe yaradığını ve belli işlevleri olduğunu anlatıyor..

biraz araştırırsan o hurda denilen dna'nın beraber olduğunda konuşma işlevimizde etkili olduğu saptanmış..
http://www.arn.org/docs/odesign/od182/ls182.htm#anchor569108

ayrıca Washington Post'daki bir makalede;

"bilim adamları, yeni keşiflerin Junk DNA kavramının tamamen terk edilmesine yol açmaya aday olduğunu" söylemektedirler. (Justin Gillis, "Junk DNA' Contains Essential Information", Washington Post, Çarşamba, 4 Aralık 2002)

görüldüğü gibi senin hurda dna dediğin şey artık araştırmaalr sonunda hurda olmadığı ve tamamen bilgi kodlamasında dna da çok önemli bir yer tuttuğunu gösteriyor..

quote:

Orijinalden alıntı: RISC64

quote: Orijinalden alıntı: soho yeni türkü, evrim teorisi neden "teori" biliyormusunuz..işte bu yüzden teori.. Drs. Alan Feduccia ve Julie Nowicki'nin çalışmalarında kuşların dinazorlardan evrilmediğini belirttikten sonra en son olarak tek bir cümle geçerek ortak bir ata olasılığı üzerinde durdular..ama o ortak ata nerde? yok.. fosili? yok. ismi? yok. cismi? zaten yok.. yani koca bir "yok" nesi var, sadece olma olasılılığı vari teorisi var..işte bu yüzden evrim teori olarak kaldı ve tahminimce de sonsuza kadar da teori kalacak.. bu arada ben parça parça yaratılmış olabileceği gibi ani olarak da yaratılmış olabilir bilmiyorum dedim.. neyse devam edelim.. şu junk dna konusu "hurda dna" konusunu öteki forumda evrim konuşulurken dikkatimi çekmişti ve biraz okumuştum aklımda kalmıştı.. bu konuda Chicago Üniversitesi'nde Dr. Paul Nelson!ın bir makalesi var bilirmisin; Hurdacı Artık Hurda Satmıyor. (The Junk Dealer Ain't Selling That No More)" diye..kapak gibi ismi vardı ordan kalmış aklımda.. o makalede hurda dna diye adlandırılan protein kodlamayan dna larımızın bilinenin tam aksine işe yaradığını ve belli işlevleri olduğunu anlatıyor.. biraz araştırırsan o hurda denilen dna'nın beraber olduğunda konuşma işlevimizde etkili olduğu saptanmış.. http://www.arn.org/docs/odesign/od182/ls182.htm#anchor569108 ayrıca Washington Post'daki bir makalede; "bilim adamları, yeni keşiflerin Junk DNA kavramının tamamen terk edilmesine yol açmaya aday olduğunu" söylemektedirler. (Justin Gillis, "Junk DNA' Contains Essential Information", Washington Post, Çarşamba, 4 Aralık 2002) görüldüğü gibi senin hurda dna dediğin şey artık araştırmaalr sonunda hurda olmadığı ve tamamen bilgi kodlamasında dna da çok önemli bir yer tuttuğunu gösteriyor..

bilimin güzelliği zaten burada kimse evrimi ve inçindeki bilgileri 100% doğrudur demiyor bilimde yeni gelen bilgi eskiyi egale eder bu herzaman böyledir . arıca sizin teori diye küçüsediğiniz şey kanundan bir önceki adımdır . çürütülmesi zordur. elde edile verilerle desteklenen şey demektir. bigbang teoridir görelelik teoridir elektromanyetik teorisi vs vs.

fosili?
var
ismi?
var

cismi?
zaten olmasa bu denli tartışılmazdı

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ilkerinanç

nasıl yüzde 100 doğrudur demiyor arkadaş,insanlarla dalga bile geçiyorlar/geçiyorsunuz doğruluğuna o kadar eminki insanlar... şüphe ile bile yaklaşılmıyor dogma denen inanç sistemlerinden bile daha katı benimseniyor neredeyse...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: KayhanKaan

İlginç bir gelişme.

NASA, hiçbir canlının yaşamasına olanak tanımayacak şartlara sahip olduğu düşünülen bir noktasında yaşama dair kanıt elde etti. Antarktika buzulunun altında yapılan araştırmada, buz katmanının yüzlerce metre altında bir karides ve bir denizanasına ait görüntüler elde edildi.
KAYNAK.
http://www.timeturk.com/8-cmlik-karides-bilimi-%C3%A7%C3%BCr%C3%BCtt%C3%BC_118887-haberi.html

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: webbie

Sevgili Nanaka,
Evrim konusuna en son benim ve sizin dahil olacağınızı düşünürdüm ama ikimiz hakkında da yanılmışım

quote:

Orijinalden alıntı: nanaka9

İlginç bir gelişme.

NASA, hiçbir canlının yaşamasına olanak tanımayacak şartlara sahip olduğu düşünülen bir noktasında yaşama dair kanıt elde etti. Antarktika buzulunun altında yapılan araştırmada, buz katmanının yüzlerce metre altında bir karides ve bir denizanasına ait görüntüler elde edildi.
KAYNAK.
http://www.timeturk.com/8-cmlik-karides-bilimi-%C3%A7%C3%BCr%C3%BCtt%C3%BC_118887-haberi.html

quote:

Orijinalden alıntı: PAXMAHNHOB

Yıl 2097, evrimin bilinmeyen birçok yönü ortaya çıkmış, bilinenler ise geçerliliğini korumaktadır. Tüm fosiller olmasada yeni teknikler sayesinde son 50 yıla göre büyük ilerleme kaydedilmiştir. O sırada Türkiyede tartışılan;

-bir kere evrim teori yani atmasyon, sallama, kanun deeeel
-ben 100 sene öncesini bilmiyorum nerden milyon yılı biliyor bunlarr
-hani fosil, sahte onlarr
-ünlü Türk motorcu ve düşünür harun yahya bakınız ne demişş
-cern II de hikaye abi aç kuranda hepsi varr

Umarım bu kadar sene sonra yine böyle olmaz ama olursa evrim biologları bu arkadaşların neden hala evrilmek yerine sivrildiklerini araştırmalı.

quote:

Orijinalden alıntı: malcolmx

quote: Orijinalden alıntı: PAXMAHNHOB Yıl 2097, evrimin bilinmeyen birçok yönü ortaya çıkmış, bilinenler ise geçerliliğini korumaktadır. Tüm fosiller olmasada yeni teknikler sayesinde son 50 yıla göre büyük ilerleme kaydedilmiştir. O sırada Türkiyede tartışılan; -bir kere evrim teori yani atmasyon, sallama, kanun deeeel -ben 100 sene öncesini bilmiyorum nerden milyon yılı biliyor bunlarr -hani fosil, sahte onlarr -ünlü Türk motorcu ve düşünür harun yahya bakınız ne demişş -cern II de hikaye abi aç kuranda hepsi varr Umarım bu kadar sene sonra yine böyle olmaz ama olursa evrim biologları bu arkadaşların neden hala evrilmek yerine sivrildiklerini araştırmalı.

Yıl 2097 aradan geçen 90 yılın sonunda hala evrimle ilgili bir tek arafosil bulunmamış bir tane yararlı mutasyon örneği gösterilememiş
O sırada türkiyede tartışılan;
-Abi o kadar bilim adamı boşunamı savunuyo evrimi?
-Olur niye olmasın
-Mutasyon tesadüfi değil bilinçlide değil(ne ozaman?)
-karakalem çizimleride unutmamak lazım(hani şu evdeki soyut resim çalışmalarınız hatırlamaya çalışın)
Umarım bu kadar sene sonra yine böyle olmaz...

Alıntıları Göster