Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nForcer -- 7 Ekim 2007; 10:52:36 > |
Hızlı 
Bildirim
DVI'lı 15' LCD Monitör Var Mıdır? (Yoktur, 19' Alacağım.)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orjinalden alıntı: nForcer
AMD işlemcili yeni bilgisayar için bir monitör düşünüyorum. Masaüstünde 1024x768 üzeri çözünürlüğü gereksiz bulduğum için 15" olsun, fazla yer kaplamaması açısından LCD olsun, almışken DVI girişi de olsun istiyorum. Ama araştırdığımda 15" LCD monitörlerin hep analog girişli olduğunu görüyorum. Başlıkta da yazdığım gibi DVI girişli 15" LCD monitör olur mu? Bir de tepki süresi 8 ms'nin üzerinde olmazsa çok güzel olur.
15 inc ile hiç uğraşmayın derim..... neredeyse aynı bütçeye göre 15 lcd yerine , 2 ms olan 17 inc samsung 740 bf lcd yi almanızı tavsiye ederim.... bu ekrandan çok memnun kalırsın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SkYNeT-06 -- 22 Mayıs 2007; 2:28:31 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: SkYNeT-06
quote:
Orjinalden alıntı: nForcer
AMD işlemcili yeni bilgisayar için bir monitör düşünüyorum. Masaüstünde 1024x768 üzeri çözünürlüğü gereksiz bulduğum için 15" olsun, fazla yer kaplamaması açısından LCD olsun, almışken DVI girişi de olsun istiyorum. Ama araştırdığımda 15" LCD monitörlerin hep analog girişli olduğunu görüyorum. Başlıkta da yazdığım gibi DVI girişli 15" LCD monitör olur mu? Bir de tepki süresi 8 ms'nin üzerinde olmazsa çok güzel olur.
15 inc ile hiç uğraşmayın derim..... neredeyse aynı bütçeye göre 15 lcd yerine , 2 ms olan 17 inc samsung 740 bf lcd yi almanızı tavsiye ederim.... bu ekrandan çok memnun kalırsın
+1 Bu devirde 15 kullanılmaz artık 17inch slim lcd ler var onlar hiç yer kaplamıyo kağıt gibi onlara bak derim
-
Arkadaşlar 15" istememin nedeni masaüstünde 1024x768 üzeri çözünürlüğü gereksiz bulmam. 17" alsam görüntünün bulanık olmaması için 1280x1024'te kullanmak zorundayım. Ve 1280x1024 gibi çözünürlüklerde masaüstündeki yazılar, simgeler vb. bana çok küçük geliyor. Bu yüzden 15" benim için şart. -
1280*1024 çözünürlük 17"lerde küçük geliyosa 19" alabilirsin. Zaten bu aralar patlama yaşanıyo 19"lerde. Fiyatları da uygun seviyede
quote:
Orjinalden alıntı: nForcer
Arkadaşlar 15" istememin nedeni masaüstünde 1024x768 üzeri çözünürlüğü gereksiz bulmam. 17" alsam görüntünün bulanık olmaması için 1280x1024'te kullanmak zorundayım. Ve 1280x1024 gibi çözünürlüklerde masaüstündeki yazılar, simgeler vb. bana çok küçük geliyor. Bu yüzden 15" benim için şart.
-
Ama ben 1280x1024'te değil 1024x768'de kullanmak istiyorum. 15" üzeri LCD monitörlerde de 1024x768'de görüntü bulanık oluyor.quote:
Orjinalden alıntı: dark-knight
1280*1024 çözünürlük 17"lerde küçük geliyosa 19" alabilirsin. Zaten bu aralar patlama yaşanıyo 19"lerde. Fiyatları da uygun seviyede
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nForcer -- 22 Mayıs 2007; 20:08:19 > -
Neyse madem 15 inç olarak bir seçenek yok, ben de 19 inç almaya karar verdim. Zaten bu HD devrinin etkisiyle 1024x768 yerini 1280x1024'e bıraktı bırakacak. Bu monitör işleriyle haşır neşir olmadığımdan Samsung 932B monitörün sizce nasıl olduğunu merak ettim. 5 ms ve 0.294 mm olması dikkatimi çekti. (0.294 mm olması sayesinde herhalde 1280x1024'te nesneler küçük görünmeyecek) Fiyat olarak da oldukça uygun geldi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nForcer -- 7 Ekim 2007; 10:35:42 > -
quote:
Orjinalden alıntı: nForcer
Neyse madem 15 inç olarak bir seçenek yok, ben de 19 inç almaya karar verdim. Zaten bu HD devrinin etkisiyle 1024x768 yerini 1280x1024'e bıraktı bırakacak. Bu monitör işleriyle haşır neşir olmadığımdan Samsung 932B monitörün sizce nasıl olduğunu merak ettim. 5 ms ve 0.294 mm olması dikkatimi çekti. (0.294 mm olması sayesinde herhalde 1280x1024'te nesneler küçük görünmeyecek) Fiyat olarak da oldukça uygun geldi.
19" tüm düz kare lcd lerin nokta aralıkları 0.294 mm dir. Yani hepsi standarttır.
Ayrıca 19"lerde nokta aralığı 0.294 mm 15"lerde ise 0,297 yani yazılar aynı boyutta olur.
Aralarında karar vermek için tepki süresi ve kontrast değerlerini karşılaştırmalısın.
Tercihin 2ms tepki süresi ve 700:1 ve üzeri kontrast veren ürünler olmalı.
-
Gönül ister ki 2 ms ama onlar da çok pahalı be. 
5 ms ile 2 ms arasında çok fark yoktur herhalde. Bir de bu kontrast denen şeyden gıdım anlamam. Nedir, yenir mi, açıklarsanız iyi olur.
Bu arada bu dediğim monitörün kontrastı 700:1 imiş.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nForcer -- 7 Ekim 2007; 11:58:38 > -
Samsung 960BF (4 ms) ve BenQ FP93GX (2 ms) nasıl peki?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nForcer -- 7 Ekim 2007; 21:00:22 > -
quote:
Orjinalden alıntı: nForcer
Samsung 960BF (4 ms) ve BenQ FP93GX (2 ms) nasıl peki?
5ms de alabilirsin, oyunlarda ghosting olmaz. Pek farkedeceğini sanmıyorum.
Parlak ekran seviyorsan samsung 960BF yerine 960BG de alabilirsin.
Bana kalırsa 19" 4:3 monitörlerin içinde en iyi fiyat/performans ürünü
LG 1960TR-BF dir. Bütçen yetiyorsa düşünmeden bu monitörü alabilirsin. -
Tercihim Samsung 960BF olacak galiba, çünkü parlak ekran sevmem. BenQ FP93GX de gerçek 2 ms değilmiş, bu yüzden seçeneklerimden çıktı. Cevaplarınız için hepinize teşekkür ediyorum.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
