Şimdi Ara

doğmadan önce neredeydik?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
26
Cevap
0
Favori
4.541
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • hiç bir şey hissetmiyorduk çünkü yoktuk. küçüklüğümden beridir varoluşu tanımlayamadım, bir türlü anlatamadım kendime. sizin görüşleriniz nedir? bizi biz yapan sahip olduğumuz beden ve beyin midir?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi The Notorious -- 5 Haziran 2016; 1:31:58 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • sadece doğmadan öncesi değil ,1-2 yaşımızda dahi ne yaptığımızı hatırlayamıyoruz
    o nedenle bilmediğimizi ,bilemeyiz :)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Şah Xetai

    Bu mesaj silindi.
    biz insanlar çok kibirliyizdir, kendimizi diğer hayvanlardan üstün görürüz ama onların sosyal becerileri daha gelişmiş bir uzantısıyız sadece. Bu açıdan bakıldığında nasıl ki bir eşeğin doğmadan önce ne olduğunu, nerede olduğunu düşünmek anlamsız geliyorsa insan içinde aynısı geçerlidir; benzer şekilde bir eşek tanrısını konuşmak ne kadar çok komikse bizler için de aynısı geçerli olmalıdır.

    Metafiziği bir kenara bırakıp fiziksel-biyolojik olarak düşündüğümüzde insan vucudunun temel yapıtaşları C,H,O,N,P gibi elementler olduğunu ve bunların da insan vucuduna ancak besin olarak girebildiğini hatırlarsak, doğmadan önce bütünlüğümüzün milyon parçaya ayrılmış şekilde çevrede bulunduğunu biliriz; bir elmada, ondan bir ısırık alan böcekte, o böceğin yemiş olduğu bitkide... bulunuyorduk. bunlar bir araya gelip bizi oluşturdu ve doğduktan sonra da bizi oluşturmaya devam etti. Bir zaman gelecek bu elementler yine başkasının vucudunu oluşturmak üzere bizden ayrılacak; mezarda çürüyeceğiz; böcekler bizi ayrıştırarak beslenecek; o böcekleri kuşlar yiyecek; kuşlar bitkileri dışkılayarak besin sağlayacak; bitkileri de biz tüketeceğiz.

    Sosyal-düşünsel anlamda konuya bakarsak, çevremizdeki sosyal ve fiziki şartlar çerçevesinde beynimizin geliştiğini (aileden görgü aktarımı, karakter...) göz önüne alırsak içinde bulunduğumuz çevrenin coğrafi koşulları bizi oluşturur. Coğrafi koşullar çevreyi, o çevrenin yaşanabilecek şartlarını yaratır; insanlar değiştiremeyeceği şartlara ayak uydurmak zorunda kalarak belli kültürel ritüeller geliştirir, aralarındaki sosyal iletişimi hayatta kalma yönünde ilerleterek buna bağlı davranış kalıpları oluşturur. Böyle bir çevrede dünyaya gelen bebek büyüdüğünde bu çevrenin bir parçası olacaktır; çevre insanlarına benzer davranışlar segileyecektir. Tarımla uğraşan anadolu köylüsü son derece disiplinli olur; akşam erken yatar sabah erken kalkar tarlasının başında ekim yapar, sulama yapar, ertesinde gelir kahvaltısını yapar ahırın yolunu tutar ineği belli saatte sağar vs. hiç zamanı yoktur. Çevre şartları o insanlara bunu yapmaya zorlar; onların yanında yetişen çocukları "gerçeğin bunu yapmaktan" ibaret olduğunu kavrar. Örnek verirken hata yapmış olabilirim, şunu demek istiyorum; insanlar doğduklarında sosyal ortamlarından öğrendikleri kültürle yetişir, o sosyal ortam da kültürü coğrafi koşullarla kaynaşarak oluşturur.




  • Murekkep okkasının içindeydik.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • The Notorious kullanıcısına yanıt
    bilirsin doğum öncesi hayattdan bahseder..dini metinler ..bir takım yaşanmışlıklardan...ruhlar alemi bezmi elest ..felan duymuşsundur dimi..

    hatta meşhur ateist argümanda öyle denir..

    efem dini kaynaklar..doğum öncesi hayata dair vurgu yapıyor...

    ee iyide neden hatırlamıyoruz...

    madem hatırlamıyoruz..yaşanmadı ..doğum öncesi yokluktur ...doğal olarak ölüm sonrasıda aynıdır..der çıkar..

    son derece mantıklı bir önerme dimi..


    iyide kardeşim..doğum öncesi hayatta fiziki biyolojik vucudumuz varmıydı..yoktu..

    adı üzerinde ruhlar alemi..

    peki yaşadığımız bu alemde hatırlamaya yarayan araç olan organımız ne ?

    beyin..

    peki doğum öncesinde beyin varmıydı..yoktu..beyin biyolojik vucuda ait bir araç..

    neden ruhlar aleminde sende var olmayan bir araç ile o alemde yaşanmış olan şeyleri hatırlamaya çalışıyor..doğal olarak hatırlamayınca yok sayıyorsun..

    işte bu şeytanın mantık maskesi altında insana attığı en büyük kazıklardan biridir..





  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    bilirsin doğum öncesi hayattdan bahseder..dini metinler ..bir takım yaşanmışlıklardan...ruhlar alemi bezmi elest ..felan duymuşsundur dimi..

    hatta meşhur ateist argümanda öyle denir..

    efem dini kaynaklar..doğum öncesi hayata dair vurgu yapıyor...

    ee iyide neden hatırlamıyoruz...

    madem hatırlamıyoruz..yaşanmadı ..doğum öncesi yokluktur ...doğal olarak ölüm sonrasıda aynıdır..der çıkar..

    son derece mantıklı bir önerme dimi..


    iyide kardeşim..doğum öncesi hayatta fiziki biyolojik vucudumuz varmıydı..yoktu..

    adı üzerinde ruhlar alemi..

    peki yaşadığımız bu alemde hatırlamaya yarayan araç olan organımız ne ?

    beyin..

    peki doğum öncesinde beyin varmıydı..yoktu..beyin biyolojik vucuda ait bir araç..

    neden ruhlar aleminde sende var olmayan bir araç ile o alemde yaşanmış olan şeyleri hatırlamaya çalışıyor..doğal olarak hatırlamayınca yok sayıyorsun..

    işte bu şeytanın mantık maskesi altında insana attığı en büyük kazıklardan biridir..



    iyide adamin dedigine boyke cevap veremezsin ki. al ayni senin cevabin ki gibi bir cevap veriyorum.

    dogmadan once ruhlar aleminde idik. bu alemi yuce spaghetti tanrisi yaratmistir. ruh oldugumuz icin biyolojik beynimiz yoktu ve o donemleri hatirlayamayoruz.

    nasil mantikli oldu mu. olmadi. tipki senin cevabin gibi mantikli degil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    bilirsin doğum öncesi hayattdan bahseder..dini metinler ..bir takım yaşanmışlıklardan...ruhlar alemi bezmi elest ..felan duymuşsundur dimi..

    hatta meşhur ateist argümanda öyle denir..

    efem dini kaynaklar..doğum öncesi hayata dair vurgu yapıyor...

    ee iyide neden hatırlamıyoruz...

    madem hatırlamıyoruz..yaşanmadı ..doğum öncesi yokluktur ...doğal olarak ölüm sonrasıda aynıdır..der çıkar..

    son derece mantıklı bir önerme dimi..


    iyide kardeşim..doğum öncesi hayatta fiziki biyolojik vucudumuz varmıydı..yoktu..

    adı üzerinde ruhlar alemi..

    peki yaşadığımız bu alemde hatırlamaya yarayan araç olan organımız ne ?

    beyin..

    peki doğum öncesinde beyin varmıydı..yoktu..beyin biyolojik vucuda ait bir araç..

    neden ruhlar aleminde sende var olmayan bir araç ile o alemde yaşanmış olan şeyleri hatırlamaya çalışıyor..doğal olarak hatırlamayınca yok sayıyorsun..

    işte bu şeytanın mantık maskesi altında insana attığı en büyük kazıklardan biridir..



    iyide adamin dedigine boyke cevap veremezsin ki. al ayni senin cevabin ki gibi bir cevap veriyorum.

    dogmadan once ruhlar aleminde idik. bu alemi yuce spaghetti tanrisi yaratmistir. ruh oldugumuz icin biyolojik beynimiz yoktu ve o donemleri hatirlayamayoruz.

    nasil mantikli oldu mu. olmadi. tipki senin cevabin gibi mantikli degil.

    hacı ruha ait cevherler var yani bi nevi manevi radar yada daha doğru ifade ile kayıt cihazları..yani letaifler ..

    benim kurgum doğrulanabilir araç ve imkanlar sunuyor sizinkinden naberr

    ruhlar aleminde ne oldu bitti hatırlamaya başlarsın letaifler çalışınca ..

    kuranda bile bahsi geçer bu letaiflerin kalp sır ruh ahfa vb


    onlar çalışmaya başladığında spagetti canavarın yok olup gider




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sabah Yıldızı -- 5 Haziran 2016; 21:34:09 >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    bilirsin doğum öncesi hayattdan bahseder..dini metinler ..bir takım yaşanmışlıklardan...ruhlar alemi bezmi elest ..felan duymuşsundur dimi..

    hatta meşhur ateist argümanda öyle denir..

    efem dini kaynaklar..doğum öncesi hayata dair vurgu yapıyor...

    ee iyide neden hatırlamıyoruz...

    madem hatırlamıyoruz..yaşanmadı ..doğum öncesi yokluktur ...doğal olarak ölüm sonrasıda aynıdır..der çıkar..

    son derece mantıklı bir önerme dimi..


    iyide kardeşim..doğum öncesi hayatta fiziki biyolojik vucudumuz varmıydı..yoktu..

    adı üzerinde ruhlar alemi..

    peki yaşadığımız bu alemde hatırlamaya yarayan araç olan organımız ne ?

    beyin..

    peki doğum öncesinde beyin varmıydı..yoktu..beyin biyolojik vucuda ait bir araç..

    neden ruhlar aleminde sende var olmayan bir araç ile o alemde yaşanmış olan şeyleri hatırlamaya çalışıyor..doğal olarak hatırlamayınca yok sayıyorsun..

    işte bu şeytanın mantık maskesi altında insana attığı en büyük kazıklardan biridir..



    iyide adamin dedigine boyke cevap veremezsin ki. al ayni senin cevabin ki gibi bir cevap veriyorum.

    dogmadan once ruhlar aleminde idik. bu alemi yuce spaghetti tanrisi yaratmistir. ruh oldugumuz icin biyolojik beynimiz yoktu ve o donemleri hatirlayamayoruz.

    nasil mantikli oldu mu. olmadi. tipki senin cevabin gibi mantikli degil.

    hacı ruha ait cevherler var yani bi nevi manevi radar yada daha doğru ifade ile kayıt cihazları..yani letaifler ..

    benim kurgum doğrulanabilir araç ve imkanlar sunuyor sizinkinden naberr

    ruhlar aleminde ne oldu bitti hatırlamaya başlarsın letaifler çalışınca ..

    kuranda bile bahsi geçer bu letaiflerin kalp sır ruh ahfa vb


    onlar çalışmaya başladığında spagetti canavarın yok olup gider



    benim kurgum doğrulanabilir araç ve imkanlar sunuyor sizinkinden naberr

    sacmalik... ruhu kanitlayan bir mumin latifesi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    bilirsin doğum öncesi hayattdan bahseder..dini metinler ..bir takım yaşanmışlıklardan...ruhlar alemi bezmi elest ..felan duymuşsundur dimi..

    hatta meşhur ateist argümanda öyle denir..

    efem dini kaynaklar..doğum öncesi hayata dair vurgu yapıyor...

    ee iyide neden hatırlamıyoruz...

    madem hatırlamıyoruz..yaşanmadı ..doğum öncesi yokluktur ...doğal olarak ölüm sonrasıda aynıdır..der çıkar..

    son derece mantıklı bir önerme dimi..


    iyide kardeşim..doğum öncesi hayatta fiziki biyolojik vucudumuz varmıydı..yoktu..

    adı üzerinde ruhlar alemi..

    peki yaşadığımız bu alemde hatırlamaya yarayan araç olan organımız ne ?

    beyin..

    peki doğum öncesinde beyin varmıydı..yoktu..beyin biyolojik vucuda ait bir araç..

    neden ruhlar aleminde sende var olmayan bir araç ile o alemde yaşanmış olan şeyleri hatırlamaya çalışıyor..doğal olarak hatırlamayınca yok sayıyorsun..

    işte bu şeytanın mantık maskesi altında insana attığı en büyük kazıklardan biridir..



    iyide adamin dedigine boyke cevap veremezsin ki. al ayni senin cevabin ki gibi bir cevap veriyorum.

    dogmadan once ruhlar aleminde idik. bu alemi yuce spaghetti tanrisi yaratmistir. ruh oldugumuz icin biyolojik beynimiz yoktu ve o donemleri hatirlayamayoruz.

    nasil mantikli oldu mu. olmadi. tipki senin cevabin gibi mantikli degil.

    hacı ruha ait cevherler var yani bi nevi manevi radar yada daha doğru ifade ile kayıt cihazları..yani letaifler ..

    benim kurgum doğrulanabilir araç ve imkanlar sunuyor sizinkinden naberr

    ruhlar aleminde ne oldu bitti hatırlamaya başlarsın letaifler çalışınca ..

    kuranda bile bahsi geçer bu letaiflerin kalp sır ruh ahfa vb


    onlar çalışmaya başladığında spagetti canavarın yok olup gider



    benim kurgum doğrulanabilir araç ve imkanlar sunuyor sizinkinden naberr

    sacmalik... ruhu kanitlayan bir mumin latifesi.

    ama bana yazdığın ilk cevabından farazi olsada sıpagetti üzerinden ruha ve alemine olur verdin




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    bilirsin doğum öncesi hayattdan bahseder..dini metinler ..bir takım yaşanmışlıklardan...ruhlar alemi bezmi elest ..felan duymuşsundur dimi..

    hatta meşhur ateist argümanda öyle denir..

    efem dini kaynaklar..doğum öncesi hayata dair vurgu yapıyor...

    ee iyide neden hatırlamıyoruz...

    madem hatırlamıyoruz..yaşanmadı ..doğum öncesi yokluktur ...doğal olarak ölüm sonrasıda aynıdır..der çıkar..

    son derece mantıklı bir önerme dimi..


    iyide kardeşim..doğum öncesi hayatta fiziki biyolojik vucudumuz varmıydı..yoktu..

    adı üzerinde ruhlar alemi..

    peki yaşadığımız bu alemde hatırlamaya yarayan araç olan organımız ne ?

    beyin..

    peki doğum öncesinde beyin varmıydı..yoktu..beyin biyolojik vucuda ait bir araç..

    neden ruhlar aleminde sende var olmayan bir araç ile o alemde yaşanmış olan şeyleri hatırlamaya çalışıyor..doğal olarak hatırlamayınca yok sayıyorsun..

    işte bu şeytanın mantık maskesi altında insana attığı en büyük kazıklardan biridir..



    iyide adamin dedigine boyke cevap veremezsin ki. al ayni senin cevabin ki gibi bir cevap veriyorum.

    dogmadan once ruhlar aleminde idik. bu alemi yuce spaghetti tanrisi yaratmistir. ruh oldugumuz icin biyolojik beynimiz yoktu ve o donemleri hatirlayamayoruz.

    nasil mantikli oldu mu. olmadi. tipki senin cevabin gibi mantikli degil.

    hacı ruha ait cevherler var yani bi nevi manevi radar yada daha doğru ifade ile kayıt cihazları..yani letaifler ..

    benim kurgum doğrulanabilir araç ve imkanlar sunuyor sizinkinden naberr

    ruhlar aleminde ne oldu bitti hatırlamaya başlarsın letaifler çalışınca ..

    kuranda bile bahsi geçer bu letaiflerin kalp sır ruh ahfa vb


    onlar çalışmaya başladığında spagetti canavarın yok olup gider



    benim kurgum doğrulanabilir araç ve imkanlar sunuyor sizinkinden naberr

    sacmalik... ruhu kanitlayan bir mumin latifesi.

    ama bana yazdığın ilk cevabından farazi olsada sıpagetti üzerinden ruha ve alemine olur verdin

    yahu benim bir seye olur verdigim filan yok. sadece senin yazdigin seyin mantiksiz oldugunu vurgulamak icin oyle yazdim.

    ne senin yazdiklarin dogrulanabilir ne de spaghetti tanrisi. ben bunu dalga gecmek icin soylerken sen gercekten inanarak soyluyorsun. ama bilimde inanamak yetmez kanitlamak gerekir. ve senin dediklerin yani ruhlar alemi tanrilar ölumden once allahin yaninda olmak gibi seyler kanitlanamaz. sizin bunlar kanitlanamadan kanitlanmis gibi inanmanizda onları gercek yapmaz.

    olay bu kadar basit. kanitlayabiliyorsan kanitla. bizde senin vesilenle allaha inaniriz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Atılgan oo kullanıcısına yanıt
    olur vermeyi farazi olarak niteledim dikkatini çekerim ..ayrıca

    kanıtlanabilir dedim ya çalıştır letaifleri seyr eyle alemleri

    üstelik benim yazdıklarımda mantıksız bir yön yok

    sizler doğum öncesine kıyasla ölüm sonrasını hiçliği yokluğa boşluğa mahkum etmiyormusunuz

    ediyosunuz..

    doğum öncesini beyin ile hatırlamaya çalışmıyomusunuz ..çalışıyonuz

    ee

    bende inanmıyor olsanız bile doğum öncesine kıyasla ölüm sonrasını beyni kullanarak yokluğa mahkum etmek anlamsız diyorum

    nesi mantıksız bunun..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    olur vermeyi farazi olarak niteledim dikkatini çekerim ..ayrıca

    kanıtlanabilir dedim ya çalıştır letaifleri seyr eyle alemleri

    üstelik benim yazdıklarımda mantıksız bir yön yok

    sizler doğum öncesine kıyasla ölüm sonrasını hiçliği yokluğa boşluğa mahkum etmiyormusunuz

    ediyosunuz..

    doğum öncesini beyin ile hatırlamaya çalışmıyomusunuz ..çalışıyonuz

    ee

    bende inanmıyor olsanız bile doğum öncesine kıyasla ölüm sonrasını beyni kullanarak yokluğa mahkum etmek anlamsız diyorum

    nesi mantıksız bunun..



    mantiksiz olan senin dogum oncesinde bizim ruh olarak var oldugumuzu gercek olarak kabul etmen. bunuda kanitlamak icin letaif denilen deli sacmasini one suruyorsun. bu sacmaliklarla benim gibi azili atayizleri kandiramazsin dostum. letaif filan sokmez bana. ruh filan yoktur. hatta akil bike somut bir seydir gozlemlenmis kameraya alinmistir. bunlarin hepsi beyinde ki elektro manyetik sinyallere baglidir.

    kisacasi bos isler bunlar. artik pek fazla inanan cikmaz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Yazılmamış bir yazının yazılamayacak durumda olması onu yazacak kalem hakkında bilgi vermez. Bu kalem hayat vermez ve irade kullanmaz.

    İnsanın okka içerisinde murekkep halinde bulunan kader yazgısı hakkında irade sıfatını kullanacak hayat verecek ona kelamı oğretecek bir zatın bu okka içinden yazılması mucizedir.


    Zira bu okka içerisindeki siyahi renk ışığı bilemez.

    Kendi yazısını ilahınkiyle bir görmek ve yaratıcı sıfatını alamayan kalemi ilah olmamakla itham etmek ise akla mugayyirdir.

    Bizim elimizdeki kalemin yazdığı ile hakikati beyan eden kalemin yazdığı farklıdır.

    Bu kalem ustasız olmaz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    olur vermeyi farazi olarak niteledim dikkatini çekerim ..ayrıca

    kanıtlanabilir dedim ya çalıştır letaifleri seyr eyle alemleri

    üstelik benim yazdıklarımda mantıksız bir yön yok

    sizler doğum öncesine kıyasla ölüm sonrasını hiçliği yokluğa boşluğa mahkum etmiyormusunuz

    ediyosunuz..

    doğum öncesini beyin ile hatırlamaya çalışmıyomusunuz ..çalışıyonuz

    ee

    bende inanmıyor olsanız bile doğum öncesine kıyasla ölüm sonrasını beyni kullanarak yokluğa mahkum etmek anlamsız diyorum

    nesi mantıksız bunun..



    mantiksiz olan senin dogum oncesinde bizim ruh olarak var oldugumuzu gercek olarak kabul etmen. bunuda kanitlamak icin letaif denilen deli sacmasini one suruyorsun. bu sacmaliklarla benim gibi azili atayizleri kandiramazsin dostum. letaif filan sokmez bana. ruh filan yoktur. hatta akil bike somut bir seydir gozlemlenmis kameraya alinmistir. bunlarin hepsi beyinde ki elektro manyetik sinyallere baglidir.

    kisacasi bos isler bunlar. artik pek fazla inanan cikmaz.

    siz ölüm sonrasını hangi gerekçe ile yokluğa ve hiçliğe mahkum ediyorsunuz..doğum öncesinde ruha ait aleme atıf yaparak inkara yönelmiyomusunuz

    hacı ölüm sonrası toprak hiçlik ya

    harbi mi lan yok mu olucaz

    tabii ya koçum ne sandın


    neden abi..

    olum din ne diyo bezmi elest ruhlar alemi vsss

    niye hatırlamıyoz o kadar yaşanmışlığı

    aa harbiden haa

    beynini kullan olm beyin bedava


    ikili diyalog böle değil mi he

    şimdi gelelim beyne..

    efem malumun nefsin iki başı var biri beynin bulunduğu mahal olan kafada dolayısıyla her bişi beyne yüklemeye kalkma içiçe geçmiş bi yapıda iş görüyor her ikisi

    yoksa yoksa dur bakimm..1400 sene önce hz peygamber beynin fonsiyonlarını fark edip nefsin başını beynin olduğu mahalle bilerek mi atadı..tabi yaa kesin öle


    letaifler deli saçması değil mevcut araçlar kuran kaynaklı hemide isimleri belli..çalıştıranlar alemleri seyr ediyor sende çalıştır bi zahmet


    letaifler çalışırsa aynen şöle olur


    Böylece biz, kesin iman edenlerden olması için İbrahim'e göklerin ve yerin melekûtunu gösteriyorduk. Enam 75.

    demekki neymiş işkembeden sallamıyorum..seyredebilmek dini kaynaklarca doğrulanıyor..

    melekut alemi fiziki bildiğimiz somut yapıda değil ki sana onu lab ortamında gösterelim..sen daha en başta şarampole yuvarlıyosun kamyonu somut somut diyerek

    soyut aleme açılan kapıyı gösteriyom adam somut lab ortamı diyo..kavramlara ihanet etme bari inanmasan bile ..kavramların anlamlarına sadık kal değerlendirirken




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    olur vermeyi farazi olarak niteledim dikkatini çekerim ..ayrıca

    kanıtlanabilir dedim ya çalıştır letaifleri seyr eyle alemleri

    üstelik benim yazdıklarımda mantıksız bir yön yok

    sizler doğum öncesine kıyasla ölüm sonrasını hiçliği yokluğa boşluğa mahkum etmiyormusunuz

    ediyosunuz..

    doğum öncesini beyin ile hatırlamaya çalışmıyomusunuz ..çalışıyonuz

    ee

    bende inanmıyor olsanız bile doğum öncesine kıyasla ölüm sonrasını beyni kullanarak yokluğa mahkum etmek anlamsız diyorum

    nesi mantıksız bunun..



    mantiksiz olan senin dogum oncesinde bizim ruh olarak var oldugumuzu gercek olarak kabul etmen. bunuda kanitlamak icin letaif denilen deli sacmasini one suruyorsun. bu sacmaliklarla benim gibi azili atayizleri kandiramazsin dostum. letaif filan sokmez bana. ruh filan yoktur. hatta akil bike somut bir seydir gozlemlenmis kameraya alinmistir. bunlarin hepsi beyinde ki elektro manyetik sinyallere baglidir.

    kisacasi bos isler bunlar. artik pek fazla inanan cikmaz.

    siz ölüm sonrasını hangi gerekçe ile yokluğa ve hiçliğe mahkum ediyorsunuz..doğum öncesinde ruha ait aleme atıf yaparak inkara yönelmiyomusunuz

    hacı ölüm sonrası toprak hiçlik ya

    harbi mi lan yok mu olucaz

    tabii ya koçum ne sandın


    neden abi..

    olum din ne diyo bezmi elest ruhlar alemi vsss

    niye hatırlamıyoz o kadar yaşanmışlığı

    aa harbiden haa

    beynini kullan olm beyin bedava


    ikili diyalog böle değil mi he

    şimdi gelelim beyne..

    efem malumun nefsin iki başı var biri beynin bulunduğu mahal olan kafada dolayısıyla her bişi beyne yüklemeye kalkma içiçe geçmiş bi yapıda iş görüyor her ikisi

    yoksa yoksa dur bakimm..1400 sene önce hz peygamber beynin fonsiyonlarını fark edip nefsin başını beynin olduğu mahalle bilerek mi atadı..tabi yaa kesin öle


    letaifler deli saçması değil mevcut araçlar kuran kaynaklı hemide isimleri belli..çalıştıranlar alemleri seyr ediyor sende çalıştır bi zahmet


    letaifler çalışırsa aynen şöle olur


    Böylece biz, kesin iman edenlerden olması için İbrahim'e göklerin ve yerin melekûtunu gösteriyorduk. Enam 75.

    demekki neymiş işkembeden sallamıyorum..seyredebilmek dini kaynaklarca doğrulanıyor..

    melekut alemi fiziki bildiğimiz somut yapıda değil ki sana onu lab ortamında gösterelim..sen daha en başta şarampole yuvarlıyosun kamyonu somut somut diyerek

    soyut aleme açılan kapıyı gösteriyom adam somut lab ortamı diyo..kavramlara ihanet etme bari inanmasan bile ..kavramların anlamlarına sadık kal değerlendirirken


    ateistler dogumdan once de sonra da hicligi yoklugu savunur. ne inkari.

    ya haci sen su mesajlari yazarken don bi tekrar oku yazdiklarini. bazen cok sacma yazilar yaziyorsun. kendi kendine cikarimlarda bulunuyorsun. guluyorsun filan. yani boyle yaparak ne yapmaya calisiyorsun onu da anlamiyorum. o diyaloglar filan com sacma. ne bileyim ne diyecegimi bilemedim simdi.

    ateistler ruhlar alemine inanmaz. cunku ruh duye bir sey yoktur. dogumdan once de ruhlar alemi yoktur olumden sonra da. boyle yaparak bir yere varamayiz.

    ben ateistim kardesim bana letaifleri ac gibi argumanlarla gelme. eger ruhu veya ruhlar alemini kanitlayabiliyorsan kanitla. aksi taktirde daha fazla uzamasin bu konu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Atılgan oo kullanıcısına yanıt
    quote:

    ateistler dogumdan once de sonra da hicligi yoklugu savunur. ne inkari.


    yokluğu savunmaları ardında yatan itici güçlerden biride doğum öncesine atfedilen yaşanmışlıklar değil mi..beyni kullanarak hatırlamaya çalışmaları ve doğal olarak hatırlamayınca yokluğa mahkum edişleri bilinen gerçek

    ben ateistler ruha alemlerine iman ediyorlar demedim ki..faraziye oluştururken dini argümanları hedef aldıklarından ulaştıkları çıkarımlarda bu argümanlar üzerinden olmakta..

    ama kurguladıkları sistem gittikleri yol inanmasalar bile mantıksız..

    ruhun varlığına dair kanıt istiyorsan atıl durumda bıraktığın ruh ve ona ait araçlara yönel..madde adına manayı tamamen bi kenara atma..

    zira körükörüne inkar şu mekanizmayı köreltir..mücadele isteniyor..

    Bizim uğurumuzda mücahede edenlere gelince elbette biz onlara yollarımızı gösteririz ve şübhesiz ki Allah her halde muhsinlerle beraberdir Ankebut 69.

    mücadele yoksa gayret yoksa çalışma yoksa ulaşım yollarıda kendiliğinden kapanır..kapatan ise insandır..


    http://forum.donanimhaber.com/m_116861280//tm.htm#116861280

    ayrıca bunada göz at fikir verir




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı

    quote:

    ateistler dogumdan once de sonra da hicligi yoklugu savunur. ne inkari.


    yokluğu savunmaları ardında yatan itici güçlerden biride doğum öncesine atfedilen yaşanmışlıklar değil mi..beyni kullanarak hatırlamaya çalışmaları ve doğal olarak hatırlamayınca yokluğa mahkum edişleri bilinen gerçek

    ben ateistler ruha alemlerine iman ediyorlar demedim ki..faraziye oluştururken dini argümanları hedef aldıklarından ulaştıkları çıkarımlarda bu argümanlar üzerinden olmakta..

    ama kurguladıkları sistem gittikleri yol inanmasalar bile mantıksız..

    ruhun varlığına dair kanıt istiyorsan atıl durumda bıraktığın ruh ve ona ait araçlara yönel..madde adına manayı tamamen bi kenara atma..

    zira körükörüne inkar şu mekanizmayı köreltir..mücadele isteniyor..

    Bizim uğurumuzda mücahede edenlere gelince elbette biz onlara yollarımızı gösteririz ve şübhesiz ki Allah her halde muhsinlerle beraberdir Ankebut 69.

    mücadele yoksa gayret yoksa çalışma yoksa ulaşım yollarıda kendiliğinden kapanır..kapatan ise insandır..


    http://forum.donanimhaber.com/m_116861280//tm.htm#116861280

    ayrıca bunada göz at fikir verir



    yokluğu savunmaları ardında yatan itici güçlerden biride doğum öncesine atfedilen yaşanmışlıklar değil mi..beyni kullanarak hatırlamaya çalışmaları ve doğal olarak hatırlamayınca yokluğa mahkum edişleri bilinen gerçek


    yok oyle bir sey. bunu siz uyduruyorsunuz. bir ateiste gore dogumdan once beyninde ki sinyaller olmadigi icin kisacasi insanin kendisi olmadigi icin yokluk vardir. dogumdan onceki hayatimi hatirlayamiyorum oyleyse yoktur demiyorlar. bu bir ifade edis bicimi. yani ayni sekilde ölumden sonrasini da hatirlayamazsin buradan yola cijarakta ölumden sonra da yokluk vardir denebilir ama askinda hatirlayamadigimiz icin degil zaten hatirlayacak bir elektirik sinyali ureten bir beyin olmadigi icin yokluk olusuyor.

    burada ayristigimiz nokta ise şudur. ateistler dogumdan onceki yasami aciklamaya calismaz veya ölumden sonraki yasamida aciklamaya calismaz cunku ellerinde kanitlanmis en ufak bir sey bile yoktur. ama siz dogumdan onceki ve ölumden sonra ki sureci aciklamaya calisiyorsunuz. isin ilginc yani sizinde elinizde kanitlanmis en ufak bir sey yok. ustelik bu surecleri aciklamaya calisirken kullandiginiz seyler yine somut olmayan bir kanitlanabilirligi olmayan deli sacmasi seyler.




    ruhun varlığına dair kanıt istiyorsan atıl durumda bıraktığın ruh ve ona ait araçlara yönel..madde adına manayı tamamen bi kenara atma..

    mesela nelerdir bunlar bir kac ornek ver kanitlamaya calisalim. nasil bulurum ruhun varligini.





    mücadele yoksa gayret yoksa çalışma yoksa ulaşım yollarıda kendiliğinden kapanır..kapatan ise insandır..

    bunlarda sacmaliktan oteye giden seyler degil. mucadele nedir kardesim. kime gore mucadele. bu mucadelenin asgari sartlari var midir. mesela bu mucadeleyi ben bir ateist olarak versem bende gorecek miyim ruhlari. nedir yani bu olay. boyle yuvarlak ve kahve falcilari gibi aegumanlarla ancak kendinizi kandirirsiniz. ozaman bende sana eger uslu bir cocuk olursan sirinleri girebilirsin desem ne olacak. inanacak misin.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Atılgan oo -- 5 Haziran 2016; 23:36:17 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Şah Xetai

    Hocam ayetteki mücadeleden kasıt cihat. Kafirlerle olan savaşı kastediyor. Cihat edenlerle beraberim diyor.Taberinin tefsiride bu yönde. Üstteki mesajda alıntıladım.

    hocam o ayeti saymazsak bile islam ve genel dinlerde boyle bir kani var.

    yeterince inanirsan bazi seyleri gorursun.

    bu zihniyet neredeyse butun dinlerde vardir. zaten dinlerin tek istediği de bizlerin inanmasidir. bak cok ilginc. bir din sana geliyor ve hic bir kanit sunmadan o dine inanamani istiyor. sen diyorsun ki tamam inanacagim ama bana kanit goster. sonra din diyor ki yoo once sen bana bi inana hatta baya bi inan kaniti sonra gorursun. iyide ben zaten kaniti inanmak icin istemiyor muyum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Şah Xetai

    Bu mesaj silindi.
    kaç çeşit cihad vardır

    "Hakiki mücahid nefsine karşı cihad açan kimsedir" (Tirmizî, Cihad, 2)

    Akıllı kişi, nefsine hâkim olup onu hesaba çekerek ölüm ötesi için çalışan; ahmak da nefsini hevâsına tâbî kıldığı hâlde Allah’tan (hayır) umandır.” (Tirmizî, Kıyâmet, 25/2459; İbn-i Mâce, Zühd, 31)


    .Nefse ve ona birtakım kabiliyetler verip de iyilik ve kötülüklerini ilhâm edene yemin ederim ki; nefsini kötülüklerden arındıran kurtuluşa ermiş, onu kötülüklere gömen de ziyân etmiş, hüsrâna uğramıştır.” (eş-Şems, 7-10)

    bak ayette arınmaktan bahsediyor ..nefsi nasıl arındıracaksın ..nefs terbiye tezkiye edilmeden silahlı cihad olur mu olsa ne olur..

    quote:

    1- Her ibadet, hatta silahlı cihat, iki açıdan nefisle cihadı zorunlu kılmaktadır: İbadetleri bütün şartlarıyla tam olarak yerine getirmek nefisle cihada bağlıdır. Her ibadet, ancak sırf Allah’ın rızası için yapılarak her türlü şirkten, riyadan, bencillikten ve nefsanî isteklerden kurtulmak şartıyla Allah’u Teâlâ’nın indinde makbul olup Allah’a yakınlaşmaya sebep olur. Böyle bir şey ise nefisle cihat etme dışında mümkün değildir.

    Hatta silahlı cihat ve şehadet de ancak Allah’ın rızası ve Tevhit kelimesini yüceltmek için olunca değer kazanıp tekâmüle ve Allah’a yakınlığa sebep olur. Bu büyük ibadet bile şöhret, intikam alma hırsı, riya ve gösteriş, makam ve mal, hayat sorunlarından kaçmak veya buna benzer diğer nefsanî hedefler için olursa manevî değerini kaybeder, insanı Allah’a yakınlık makamına yükseltmez. Nefisle cihat, bütün ibadet ve hayırlı amellerden ve hatta Allah yolunda silahlı cihattan bile üstündür; zira onların hepsinin doğruluk ve mükemmelliği nefisle cihada bağlıdır. İşte bu yüzden ona, Cihadı Ekber denilmiştir.

    2- Silahlı savaş belli bir zamanda ve özel şartlarla farz olur. Ayrıca farzı ayın değil farzı kifayedir. Bazı kimseleri kapsamaz. Bazı zamanlarda cihat kesinlikle farz değildir; farz olduğu yerlerde ise farzı kifaye olup yeterince savaşçı iştirak ederse bu farz diğerlerinden kalkar. Ayrıca kadınlara, yaşlılara, acizlere, güçsüzlere ve hastalara da farz değildir. Fakat tam aksine nefisle cihat, herkese her zaman, her durumda ve bütün şartlar altında farzı ayindir ve insanın bütün hayatı boyunca her an yapması gereken bir cihattır.

    3- Nefisle cihat, bütün ibadetlerden, hatta mücahidin canından geçerek şehadetle karşı karşıya geldiği silahlı cihattan daha zordur. Zira hakka tamamen teslim olmak, bir ömür boyu nefsanî istek ve heveslerle mücadele etmek ve tekâmüle doğru ilerlemek, bir mücahidin birkaç sabah savaş meydanında İslâm düşmanlarıyla savaşmasından ve nihayet şehadet makamına erişmesinden çok daha zordur. Nefisle mücadele etmek o kadar zordur ki, sürekli ve amansız bir cihat, birçok ıstıraba tahammül etmek ilâhî yardımlar olmaksızın imkânsızdır.

    Dolayısıyla namazlarda devamlı: "Bizi doğru yola hidayet et" diyoruz. Tekâmülün doğru yolda ilerlemesi o kadar zordur ki, kutlu İslâm Peygamberi, Allah’u Teâlâ’ya: “Allah’ım! Bir göz açıp kapamak kadar beni kendi başıma bırakma” diye dua etmişlerdir.


    şah şetai


    atılgan sen ara o seni bulur




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Şah Xetai


    quote:

    Orijinalden alıntı: Atılgan oo


    quote:

    Orijinalden alıntı: Şah Xetai

    Hocam ayetteki mücadeleden kasıt cihat. Kafirlerle olan savaşı kastediyor. Cihat edenlerle beraberim diyor.Taberinin tefsiride bu yönde. Üstteki mesajda alıntıladım.

    hocam o ayeti saymazsak bile islam ve genel dinlerde boyle bir kani var.

    yeterince inanirsan bazi seyleri gorursun.

    bu zihniyet neredeyse butun dinlerde vardir. zaten dinlerin tek istediği de bizlerin inanmasidir. bak cok ilginc. bir din sana geliyor ve hic bir kanit sunmadan o dine inanamani istiyor. sen diyorsun ki tamam inanacagim ama bana kanit goster. sonra din diyor ki yoo once sen bana bi inana hatta baya bi inan kaniti sonra gorursun. iyide ben zaten kaniti inanmak icin istemiyor muyum.



    Valla ben gerçekten inanmak istiyorum ama olmuyor. Bu bende biraz arızaya yol açıyor ama geçecek zamanla. İnsan herşeye alışıyor. Allah beni birgün hesaba çekip neden inanmadın derse, elimden geleni yaptım diyeceğim. Gerçekten elimden geleni yapıyorum yani. Bi ışık görebilsem bende tekrar iman edecem. Ama yok. Şimdi suçlu ben miyim? Bile bile manyak mıyım ki yaradanı inkar edeyim?

    ya hocam bak soyle iddiali bir laf edeyim.

    2000 yilinda dunyada bir tanri bile dogsa ateist olur. yok abi su zamanda su bilgilerle dinlerin tanrilari bile ateist olmalidir. bunun baska aciklamasi yok. ben her iki gune bir teveccüh namazina kalkan bir kisiydim. iki kere hatim inmis arapca dersleri goren arapca gramer bilgisini neredeyse ogrenmis bir kisiydim. duaun artik. 2*2 4 ise ateistlik te odur. bizim sucumuz ne abi. 1400 yildir en ufak bir iletisim kurmuyor allah. ne bileyim insan bi mucize yaratir peygamber gonderir bizde gozumuzle gorur inaniriz. hayir eskiden 125bin peygamber yolluyorsun insanlarla konusuyorsun ama 1400 yildir konusmadigin kullarina hala sana inanmani bekliyorsun. adalet mi simdi bu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.