Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kadtas -- 15 Temmuz 2011; 15:44:20 > |
Hızlı 
Bildirim
D-SLR ' a giriş > 60D + tamron 17-50 VC
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Şimdi VC ' li modellerinin VC'siz modellerine göre daha az keskin olduğu söyleniyor...
Deneyip kullanmışlığım yok ama evet VC'siz model daha çok aranan ve piyasası devamlı yüksek olan bir lens. Ha tabi birisi çamur, birisi kristal derecesinde değil ama çok ufakta olsa nonVC bir adım önde. 50mm'ye kadar hem de sabit 2.8 bir objektifde ben VC'yi düşünmezdim, ne de olsa bu açıklıkta elzem değil. Sevdiğim bir karşılaştırma sitesinden bu sözkonusu iki lensin sonuçları.
Kolay gelsin.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tevfikteo -- 15 Temmuz 2011; 22:00:49 >
-
Sahsen ben tamron 17-50 VC alacak olsam gider sigma 17-50 f2.8 os alirim.
60D ise gayet iyi bir secim. -
quote:
Orijinalden alıntı: seboist64
quote:
Şimdi VC ' li modellerinin VC'siz modellerine göre daha az keskin olduğu söyleniyor...
Deneyip kullanmışlığım yok ama evet VC'siz model daha çok aranan ve piyasası devamlı yüksek olan bir lens. Ha tabi birisi çamur, birisi kristal derecesinde değil ama çok ufakta olsa nonVC bir adım önde. 50mm'ye kadar hem de sabit 2.8 bir objektifde ben VC'yi düşünmezdim, ne de olsa bu açıklıkta elzem değil. Sevdiğim bir karşılaştırma sitesinden bu sözkonusu iki lensin sonuçları.
Kolay gelsin.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Karşılaştırmada bana VC li model daha net ve keskin geliyor.. Yada gözlerim yoruldu da algılayamıyor mu bilemedim :) Keşke lensleri kullanma imkanım olsaydı, daha net fikir sahibi olurdum..
Vc li lens 1/10 ' a kadar elde çekim yapılmasına imkan veriyormuş.. Benim edindiğim bilgi bu yönde..
Sigma 'nın tamrona göre artısı nedir?
-
quote:
Orijinalden alıntı: seboist64
quote:
Şimdi VC ' li modellerinin VC'siz modellerine göre daha az keskin olduğu söyleniyor...
Deneyip kullanmışlığım yok ama evet VC'siz model daha çok aranan ve piyasası devamlı yüksek olan bir lens. Ha tabi birisi çamur, birisi kristal derecesinde değil ama çok ufakta olsa nonVC bir adım önde. 50mm'ye kadar hem de sabit 2.8 bir objektifde ben VC'yi düşünmezdim, ne de olsa bu açıklıkta elzem değil. Sevdiğim bir karşılaştırma sitesinden bu sözkonusu iki lensin sonuçları.
Kolay gelsin.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
f2.8 için vc elzem değil demişsiniz. Ben tamronu kullanmadım ama elimdeki canon lensler ile bir kıyaslama yapar isem. Sabit duran nesneleri çekmek için konuşursak 50mm f1.4 lensim de is(vc) olmadığından elde gerçekten keskin bir görüntü almak için pozlama süresini 1/60 olarak ayarlamam gerekiyor. Aynı keskinlikte bir fotoğraf için (keskinlik derken lensin keskinliği değil sadece titreşimden dolayı olacak bulanıklığı kasdediyorum) 15-85 de 1/20 pozlama yetiyor. Bu 3 stop demek. Peki bu durumda benim diyaframımın açık olmasının avantajının büyük bölümü gitmiyor mu? Gidiyor. Birde vc siz modelde açık diyaframda çekmek zorunda kalacağım için daha az keskin fotoğraflar elde edicem.
IS, VC, OS ismi her neyse titreşimi azaltan bu teknoloji fotoğrafçılıkla bir devrim niteliğindedir. Sony ve Pentax ı gövdeye bu teknolojiyi koydukları için tebrik etmek lazım. Böylece açık diyaframlı standart (prime) lensleri çok daha faydalı şekilde kullanabiliyorsunuz. Veya daha keskin olan tamron 17-50 vc siz modeli bir sony ye takıp çok daha avantajlı bir duruma geçebiliyorsunuz.
Bende ilk lensimi alırken keskinliğe çok takıldım. Hep %100 croplanmış hallerini inceleyip karşılaştırma yaptım ve en keskin hatta bazı L serisi lenslerden bile keskin canon 15-85 i aldım. 15-85 tamrondan da daha keskin bir lens. Ama şimdiki tecrübem o zaman olsa kesinlikle tamron 17-50 vc li modeli alırdım ışık avantajından dolayı.
Yani kısacası keskinlik herşey değil. Fotoğrafta birinci öncelik objektiften geçen ışığın bolluğu ve doğru pozlanması. %100 croplardaki keskinliğe bence takılmayın.
İyi geceler
-
Bence de bu lensi aldıktan sonra vc li olması gerektiği tarafındayım.. 200 dolara telafi edemeyeceğim pozları kaçırabilirim daha sonra..
Bu lensi alırsam TR tamron garantisine dahil olur mu? Ve bu lensde alınca sorun yaşama ihtimalim var mıdır?
Ayrıca bu lens TR'de 900 TL civarında satılmakta.. Ben amazon'dan 650 dolara alıcam, yani kafa kafaya.. Yurtdışından getirtmek o kadar elzem mi?
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
