Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
|
_____________________________
|
Bildirim
C# fibonacci dizisi oluşturma ile ilgili.
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
i++ demek zorunda değilsin, şunları da diyebilirsin;
i = i + 2
i = i * 6
i = i + HerhangiBirMethoddanDonenSonuc
veya for döngüsü hiç bitmesin istersen i = i diyebilirsin. Ki bu da do {} while(true) ile aynı işi yapmış olur. infinite loopa girmesini engellemek için ekstra kontrol yapman gerekir.
Dolayısı ile while ile yapabildiğin her şeyi for ile de yapabilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tnrsr -- 2 Eylül 2016; 17:06:33 >_____________________________ 
Gamertag: Tuaser -
void Button5Click(object sender, EventArgs e)
{
int num = 0;
int num2 = 1;
int fibonacci=0;
List<int> list = new List<int>();
for (int i = 0; i < 100; i++) //aslında 33
{
if (fibonacci < 4000000)
{
list.Add(fibonacci);
fibonacci = num + num2;
num = num2;
num2 = fibonacci;
}
}
int toplam =list.Where(x => x % 2 == 0).Sum();
label1.Text = toplam.ToString();
}
_____________________________ Senin de XAMLına korum Senin de XAMLına korum
https://github.com/goksenpasli -
forda kullansan while de kullansan zaten en sonunda cli da aynı şekle bürünüyor. Mesela
for(int i=0;i<10;i++)
{
//kod
}
şununla aynı işi yapıyor gibi.
int i=0;
while(i<10)
{
//kod
i++
}
Peki neden while yerine for kullanıyoruz? Çünkü for çok daha iyi duruyor ve okunabilirliği arttırıyor. İşleri hızlandırıyor.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: greencraft
forda kullansan while de kullansan zaten en sonunda cli da aynı şekle bürünüyor. Mesela
for(int i=0;i<10;i++)
{
//kod
}
şununla aynı işi yapıyor gibi.
int i=0;
while(i<10)
{
//kod
i++
}
Peki neden while yerine for kullanıyoruz? Çünkü for çok daha iyi duruyor ve okunabilirliği arttırıyor. İşleri hızlandırıyor.
Hocam çok teşekkür ederim. Hocam şimdi de başka bir problemde takıldım. ProjectEuler'daki 7. problemdeyim. Kendim bir algoritma oluşturdum ama program butona basınca takılıyor acaba nereden hata yaptım anlamadım. Muhtemelen çok uzun süreli bir hesaplamaya girdiği için takılıyor.
Problem şu; İlk 6 asal asal sayıyı listelersek(2, 3, 5, 7, 11 ve 13) 6. asal sayının 13 olduğunu görürüz.
10001. asal sayı nedir?
Kendi kodlarım şu;
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
int deger = 2000000; //Herhangi bir tahmini değere kadar olan asal sayılar incelenecek
int k = 0; //asal olup olmadığı kontrol edilecek olan değer
int asalsayi = 0;
int d;
int sayac = 0;
while (k<deger)
{
d = 1;
for (int i = 2; i < k; i++)
{
if (k % i == 0)
{
d = 0;
}
}
if (d == 1)
{
asalsayi = k;
sayac++;
}
k++;
}
if (sayac==10001)
{
label1.Text = asalsayi.ToString(); //sayac 10001 olduğunda "k"yı göster
}
}
_____________________________
-
Doğrudur. Yazdığın kod arayüz threadında çalıştığı için işlem bitene kadar form yanıt vermiyor. Algoritmaları formda değil consoleda çıktı alıcak şekilde yaz. Belirli bir değere kadar bütün asal sayıları bulmana gerek yok. Ayrıca d=0da sonra break; koyabilirsin diğer bölenleri kontrol etmeye gerek yok. If döngüsünün de while içinde olması lazım. Sen K 2000000 olana kadar asal mı deil mi diye kontrol ediyorsun. Daha sonra sayaç 1001 ise sonucu veriyorsun ama 2000000a kadar 1001den çok daha fazla asal sayı var bu yüzden bi sonuç alamıyorsun. Algoritma Şöyle olabilir.
int BulunanAsalSayısı=0;//(1000. asal sayıyı bulmaya çalışıyoruz o yüzden gerkeli)
int SonKontrolEdilenDeğer=1;
daha sonra
while(BulunanAsalSayısı!=1000)//1000 tane bulana kadar
{
AsalMı(SonKontrolEdilenDeğer)
{
//eğer asalsa
BulunanAsalSayısı++;
}
SonKontrolEdilenDeğer+=2;//çift sayılar asal olmayacağındna ötürü
}
return SonKontrolEdilenDeğer;//1000. asal sayı
Yalnız 1000 asal sayıya kadar bütün asal sayıları bulmak bayağı bi işlem gücü gerektirebilir bu yüzden çeşitli yollarla iş yükünü hafifletilebilir ama bu yolla sonuç bulunabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-42B93504E -- 3 Eylül 2016; 18:36:34 >_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: greencraft
Doğrudur. Yazdığın kod arayüz threadında çalıştığı için işlem bitene kadar form yanıt vermiyor. Algoritmaları formda değil consoleda çıktı alıcak şekilde yaz. Belirli bir değere kadar bütün asal sayıları bulmana gerek yok. Ayrıca d=0da sonra break; koyabilirsin diğer bölenleri kontrol etmeye gerek yok. If döngüsünün de while içinde olması lazım. Sen K 2000000 olana kadar asal mı deil mi diye kontrol ediyorsun. Daha sonra sayaç 1001 ise sonucu veriyorsun ama 2000000a kadar 1001den çok daha fazla asal sayı var bu yüzden bi sonuç alamıyorsun. Algoritma Şöyle olabilir.
int BulunanAsalSayısı=0;//(1000. asal sayıyı bulmaya çalışıyoruz o yüzden gerkeli)
int SonKontrolEdilenDeğer=1;
daha sonra
while(BulunanAsalSayısı!=1000)//1000 tane bulana kadar
{
AsalMı(SonKontrolEdilenDeğer)
{
//eğer asalsa
BulunanAsalSayısı++;
}
SonKontrolEdilenDeğer+=2;//çift sayılar asal olmayacağındna ötürü
}
return SonKontrolEdilenDeğer;//1000. asal sayı
Yalnız 1000 asal sayıya kadar bütün asal sayıları bulmak bayağı bi işlem gücü gerektirebilir bu yüzden çeşitli yollarla iş yükünü hafifletilebilir ama bu yolla sonuç bulunabilir.
Hocam,
AsalMı(SonKontrolEdilenDeğer)
{
//eğer asalsa
BulunanAsalSayısı++;
}
bu kısmı nasıl kontrol edeceğim. Yani ben kendi kodumda asal mi değil mi diye for döngüsü ile kontrol ediyordum. Yani sizin dediğiniz "sonKontrolEdilenDeğer"i i=2'den başlatıp kendisine kadar sırayla böldürtüp herhangi bir "i"ye bölünüp bölünmediğine bakıyorum. Ama doğru mu yapıyorum yanlış mı bilmiyorum. Ben de durum şöyle;
while (BulunanAsalSayısı != 10001)
{
for (int i = 2; i < SonKontrolEdilenDeğer; i++)
{
if (SonKontrolEdilenDeğer % i == 0)
{
asalMı=false
}
}
if (asalMı==true)
{
BulunanAsalSayısı++;
}
SonKontrolEdilenDeğer += 2;
}
Bu doğru mu acaba, formda çalışmıyor (daha doğrusu donuyor) ama konsolda denemedim birazdan düzenleyip konsolda da deneyeceğim.
Bir de burada "SonKontrolEdilenDeğer" neden 1'den başlıyor? 2'den başlatmak daha doğru değil mi, asal sayılar 2'den başlar? Hatta direk 3'ten de başlatabiliriz o 2'yi de sonradan işleme dahil ederiz. 3'ten başlarsak direk 2 arttırabiliriz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaplıBardak -- 3 Eylül 2016; 18:48:34 >_____________________________
-
internette çok var örnekleri
public static bool asalmı(int sayı)
{
for (int i = 2; (i * i) <= sayı; i ++)
{
if ((sayı % i) == 0)
{
return false;
}
}
return true;
}
void Button1Click(object sender, EventArgs e)
{
int kaçıncı = 0;
for (int i = 2; i < int.MaxValue; i++) {
if (!asalmı(i))
continue;
kaçıncı++;
if (kaçıncı !=10001)
continue;
label1.Text = i.ToString();
break;
}
}
_____________________________ Senin de XAMLına korum Senin de XAMLına korum
https://github.com/goksenpasli -
İşlem gücünü hafifletmek için sayının kökünü alıp ondan daha küçük asal sayılara bölünüp bölünmediğine bakabilirsin. Mesela 59 sayısı kökü yaklaşık 8 dir 7 5 3 2 ye bölünmediğine göre asaldır. Veya 17*19 = 323, kökünü alırsan yaklaşık 18 çıkar ve sayı 17ye bölünüyor asal değil. 
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
.kök, Gökşen'in kod bahsettiğin bir-küçük-kare-kökü algoritmasını veya ona çok yakın birşeyi uyguluyor denedim hızlı şekilde calıştı ancak kodu kendi sistemime uyarlamak için değişken ve fonk isimlerini düzenlemek zorunda kaldım. SaplıBardak kodları konsol uygulaması olarak gönderirsen daha iyi olur, tabi ki daha kolay denenmesini istiyorsan .)
-
Başlığı okuyup geldim.
Yazıları okumadım ama belki yardımı dokunur:
http://www.ardamavi.com/2016/02/algoritma-fibonacci-dizilimi-kodlari.html?m=1
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ Sayfamı ziyaret etmeyi unutmayın : ardamavi.com -
quote:
Orijinalden alıntı: revivo72
.kök, Gökşen'in kod bahsettiğin bir-küçük-kare-kökü algoritmasını veya ona çok yakın birşeyi uyguluyor denedim hızlı şekilde calıştı ancak kodu kendi sistemime uyarlamak için değişken ve fonk isimlerini düzenlemek zorunda kaldım. SaplıBardak kodları konsol uygulaması olarak gönderirsen daha iyi olur, tabi ki daha kolay denenmesini istiyorsan .)
Hocam teşekkür ederim ben bu soruyu geçtim, 10. problemdeyim. 2 milyondan küçük asal sayıların toplamını istiyor. Uzun yoldan çözünce dakikalarca sürüyor hesaplaması. Sizin söylediklerinizi dikkate alıp yeniden daha performanslı hale getirmeye çalışacağım._____________________________
-
Euler de hep öyle problemler var.quote:
Orijinalden alıntı: SaplıBardak
Hocam teşekkür ederim ben bu soruyu geçtim, 10. problemdeyim. 2 milyondan küçük asal sayıların toplamını istiyor. Uzun yoldan çözünce dakikalarca sürüyor hesaplaması. Sizin söylediklerinizi dikkate alıp yeniden daha performanslı hale getirmeye çalışacağım.
şimdi, euler 4 probleminin çözümünü cok daha kısa ve hızlı yapan bir kod yazmay calışıyorum onu bitirir bitirmez bu bahsettiğim soruya döneceğim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuğkan-0153 -- 27 Haziran 2019; 13:1:44 >_____________________________ Life is about having fun. -
quote:
Orijinalden alıntı: revivo72
quote:
Orijinalden alıntı: SaplıBardak
Hocam teşekkür ederim ben bu soruyu geçtim, 10. problemdeyim. 2 milyondan küçük asal sayıların toplamını istiyor. Uzun yoldan çözünce dakikalarca sürüyor hesaplaması. Sizin söylediklerinizi dikkate alıp yeniden daha performanslı hale getirmeye çalışacağım.
euler de olmayan fakat euler tarzında bir problem daha var yakında buradan yayınlayacağım. Şimdilik sadece problemin adını vereyim: Salted Factorial. Oradaki "salted" aynen passwordlerin kırılmasını zorlaştıran yöntem gibi faktöryel hesaplamayı zorlaştıran (ancak işlemi saçmalaştıracak kadar da zorlaştırmayan) bir ifade. O problemi ben çözdüm. Ancak çözümü vermeden nasıl çözülür şeklinde sorup yorumları bekleyeceğim .) Tabi ki sonunda kendi çözümümü de ileteceğim hem de 2 farklı dilde.
şimdi, euler 4 probleminin çözümünü cok daha kısa ve hızlı yapan bir kod yazmay calışıyorum onu bitirir bitirmez bu bahsettiğim salted factorial sorusunu yeni konu olarak acacağım.
Aslında forumda bu problemlerle ilgili hiç bu tarz bir konu yok. Ben açmayı düşündüm ama üşendim. Milletin birbiriyle direkt hazır kodu vermeden nasıl yapılabilir, mantığı nedir tarzı fikir alışverişinde bulunabileceği bir konu olsa fena olmaz._____________________________
-
yine internetten arakladım :)
public static class sayı
{
public static bool asalmı(int sayı)
{
if ((sayı & 1) == 0)
{
return sayı == 2;
}
for (int i = 3; (i * i) <= sayı; i += 2)
{
if ((sayı % i) == 0)
{
return false;
}
}
return sayı != 1;
}
}
void Button2Click(object sender, EventArgs e)
{
double toplam = 0;
for (int i = 2; i < 2000000; i++)
{
if (sayı.asalmı(i))
{
toplam += i;
}
}
MessageBox.Show(toplam.ToString());
}
_____________________________ Senin de XAMLına korum Senin de XAMLına korum
https://github.com/goksenpasli -
quote:
Orijinalden alıntı: Gökşen PASLI
yine internetten arakladım :)
public static class sayı
{
public static bool asalmı(int sayı)
{
if ((sayı & 1) == 0)
{
return sayı == 2;
}
for (int i = 3; (i * i) <= sayı; i += 2)
{
if ((sayı % i) == 0)
{
return false;
}
}
return sayı != 1;
}
}
void Button2Click(object sender, EventArgs e)
{
double toplam = 0;
for (int i = 2; i < 2000000; i++)
{
if (sayı.asalmı(i))
{
toplam += i;
}
}
MessageBox.Show(toplam.ToString());
}
Hocam henüz class'ları bilmiyorum, düz yöntemle sizin yaptığınız gibi i<k yerine i*i <=k yaptım ve oldu ama gene performansı düşük "12-13 saniye" sürüyor hesaplaması. Bunu daha nasıl performanslı yapabiliriz?
Kodumun son hali bu;
int deger = 2000000;
int k = 3;
int d;
long toplam=2;
while(k<deger)
{
d = 1;
for (int i = 2; i*i<= k; i++)
{
if (k%i==0)
{
d = 0;
break;
}
}
if (d==1)
{
toplam = toplam + k;
listBox1.Items.Add(k);
}
k++;
}
_____________________________
-
listboxa ekleme uzun sürebilir toplam bulmada şart değil eklemek
ayrıca listboxa o şekil eklersen çok uzun sürer
List<int> list = new List<int>();
list.Add(i);
listBox1.DataSource = list;
şeklinde kullansan daha hızlı olur
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Gökşen PASLI -- 5 Eylül 2016; 20:25:10 >_____________________________ Senin de XAMLına korum Senin de XAMLına korum
https://github.com/goksenpasli -
quote:
Orijinalden alıntı: Gökşen PASLI
listboxa ekleme uzun sürebilir toplam bulmada şart değil eklemek
ayrıca listboxa o şekil eklersen çok uzun sürer
List<int> list = new List<int>();
list.Add(i);
listBox1.DataSource = list;
şeklinde kullansan daha hızlı olur
Listbox'u deneme amacıyla eklemiştim, komple listelemeyi kaldırdım sadece toplamı yazdırdım ve işlem süresi 1 saniyeye indi.
Şimdi 12. problemde takıldım. Gerçekten Euler'deki problemler insanı uğraştırıyor hocam biliyorum çok soru sordum ama bana bir de şu 12. problem için yardımcı olabilir misiniz yani nerede hata yaptığımı göremiyorum, kodum aşağıda, sizden ricam hazır kod vermek yerine nerelerde hata yaptığımı belirtmeniz. Aşağıdaki kodu hem konsol ve hem form üzerinde denedim ikisinde de bekliyor sadece, sonuç vermiyor.
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
int n = 1; //sayının kaçıncı sayı olduğunu tutan değişkendir.
int sayi = 1;
int bolenSayisi = 0;
int sayininYarisi=sayi/2;
do
{
n++;
sayi = (n * (n + 1)) / 2;
for (int i = 1; i <= sayininYarisi; i++)
{
if (sayi%i==0)
{
bolenSayisi++;
}
}
bolenSayisi++; //sayının yarısına kadar kontrol ettiğimiz için yarısından sonraki böleni ekleriz, bu da sayının kendisidir.
if (bolenSayisi != 4)
{
bolenSayisi = 0;
}
} while (bolenSayisi<=500);
label1.Text = sayi.ToString();
}
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaplıBardak -- 6 Eylül 2016; 0:46:07 >_____________________________
-
Aga siz neden bahsediyorsunuz? Ben hiç bir şey anlamadım.
(yazılıma yeni başlayan bir arkadaşınız)_____________________________
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
