Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
bir kitap hakkında soru
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Kant'ı sağlam temellere dayanarak ancak Nietzsche gibi büyük düşünürler eleştirebilir ve güçlü bir şekilde yargılayabilir. Kant'ın felsefesi çok derin ve karmaşıktır. Okuduktan sonra idrak edebilmek belli bir çaba ve uğraşı ister. Felsefi bir miktar birikim ve temel ister. Tezlerini okuduğun filozoflara yapılan antitez ve sentez çalışmalarını da okuman felsefede yararına olur. -
dostum kantın felsefesi adına kitaplar önerebilirmisin bugünlere para bolluğu yaşıyorumda ama cidden niçe emmi kan davalısı gibi eleştiriyo gibi hissettim her cümlede kanta dokunduruyor -
Nietzsche sevdiğim bir filozof 
ve eserlerini okuyorum (henüz bitmedi)... nietzsche nin problemi daha çok ahlakla. katı olan, toplumun dayattığı yazısız bu kuralların temelsiz deli saçması olduğunu ve bunların insanlığı (daha doğrusu üstün insanı) frenlediği yönünde bir düşüncesi var (anladığım kadarıyla...). Kant da, yanlış hatırlamıyorsam (lise felsefe dersinden o da , Kant'ın hiçbir eserini okumadım), ahlak lehine düşünceleri olan bir filozof. Bir de ikisi toprak olunca (Alman ikisi de) Nietzsche nin Kant' ı yermesi kaçınılmaz gibi oluyor.
Basitçe kendi çıkarımımı yazdım; yanlışım varsa düzeltilsin. -
quote:
Orijinalden alıntı: notther
Nietzsche sevdiğim bir filozof ve eserlerini okuyorum (henüz bitmedi)... nietzsche nin problemi daha çok ahlakla. katı olan, toplumun dayattığı yazısız bu kuralların temelsiz deli saçması olduğunu ve bunların insanlığı (daha doğrusu üstün insanı) frenlediği yönünde bir düşüncesi var (anladığım kadarıyla...). Kant da, yanlış hatırlamıyorsam (lise felsefe dersinden o da , Kant'ın hiçbir eserini okumadım), ahlak lehine düşünceleri olan bir filozof. Bir de ikisi toprak olunca (Alman ikisi de) Nietzsche nin Kant' ı yermesi kaçınılmaz gibi oluyor.
Basitçe kendi çıkarımımı yazdım; yanlışım varsa düzeltilsin.
Aslında belirli noktalarda doğrusunuz. Kant ve Nietzsche ahlak ve etik gibi kavramlar üzerine yoğunlaşmış düşünürlerdir. Kant ahlakı belirli kalıplar içine sokmaktan kaçınır ve etiğe uydurmak ister belli yerlerde. Hatta kişisel ve evrensel ahlak yasalarının aslında çelişmeyeceğini söyler ve yanlış hatırlamıyorsam kişisel ve evrensel ahlakı "DAS DİNG AN SİCH , DAS DİNG FÜR MİCH" gibi başlıklar altında ele alır. Nietzsche ise genel olarak genel ahlak ilkelerine ters bir yol izler ve kendisinden önceki neredeyse tüm yaklaşımları reddeder. yorumunuz ve fikirleriniz için teşekkür ederim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: katilbalinayiyenpenguen
dostum kantın felsefesi adına kitaplar önerebilirmisin bugünlere para bolluğu yaşıyorumda ama cidden niçe emmi kan davalısı gibi eleştiriyo gibi hissettim her cümlede kanta dokunduruyor
us ve etik eleştirilerini okuyabilirsin. tavsiyem kütüphanelerden faydalanman
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
