Şimdi Ara

Bilimin doğruluğu üzerine

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
4
Cevap
0
Favori
135
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Birşey hakkında düşünürken "bilimsel açıklamasına bakmalıyım" diyorum ve bu seferde içimden "Neden bilimsel açıklama?" diye geçiyor, yani bir olayı açıklamak için kullandığım şey neden bilim ve ne kadar bana doğru yanıt verebilir? Yöntemi ne derece sağlıklı fikriniz veya bilginiz var mı?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Kesin kanıtı olmayan şeyler bilimsel sayılmaz mesela, bundan dolayı bilimsel açıklamaları o anda bilinen en doğru sonuçtur diye düşünüyoruz.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Samed Bey -- 13 Haziran 2016; 14:47:18 >
  • Birinin "dogru" dedigi seyin aslinda dogru olmadigini nasil anlariz ?
    Test ederiz.
    Bilimsel metodun en en en en onemli dayanagi budur.
    Bir hipotez, iddia, oneri vs her ne ise, yanlislanabilir mi ? Test edilebilir mi ? Eger boyle ise, bilimsel metod cercevesinde incelenebilir ve bilimsel olarak dogrulugu test edilebilir.
    Herhangi bir kotu niyeti olmayan bilim adami, kendi hipotezini test ederken pek cok yanlisin icerisine dusebilir. Ornegin kendi iddiasini dogrulayan kanitlar bulur fakat yanlislayan kanitlara ulasamaz ise tezini dogru sanabilir. Fakat bu yanlislayan kanitlarin olmadigi anlamina gelmez. ( Confirmation Bias )
    Ya da dogru oldugunu dusundugu cevabi herhangi bir sekilde baska bir yerlerden ogrendi, duydu ise; bunun dogruluguna bilinc altinda kendini ikna edebilir, calismalarini aksini ispat etme cabasindan ziyade dogrulugunu ispat etmeye calisacaktir bu bilinc alti faktoru yuzunden ( Cognitive Bias )
    Bu sekilde pek cok kisinin icine dusebilecegi durumlar var ve bunlarin objektif gozlerle incelenip, test edilip elenmesi, suzgecten gecirilip en dogru hale getirilmesi gerekir.
    Iste bu nedenle bilimsel bir sey test edilebilir olmalidir, deneysel olmalidir.
    Insan zekasinin icinde oldugu diger hic bir metodoloji daha dogru bilgiye erisim yontemi sunmaz.
    Bilimsel metodun isleyebilmesi icin, sorulan sorularin "bilimsel" cercevede olmasi gerekir.
    Kirmizi mi guzeldir, beyaz mi seklinde sorular buna dahil olamaz cunku yanlislanamazlar.
    Bilimsel metodda, hic bir teori kesinlikle dogru kabul edilemez.
    Bu yuzden "bilim boyle diyor, oyle ise kesin dogrudur" dusuncesi zaten bilime aykiridir. Bu yuzden bilim alternatif bir dogma degildir.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • Arkadaşlar teşekkürler..

    @Cryptologist

    @Mephalay
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Evrim ve Tesadüf
    11 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.