Şimdi Ara

Atatürk Anıtı'na baltayla saldıran kadın gözaltına alındı!

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
8
Cevap
0
Favori
265
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Tekirdağ'ın Çorlu ilçesinde, evli olduğu öğrenilen 30 yaşındaki Çiğdem B. ismindeki kadın, Atatürk Anıtı'na balta ile saldırdı. Çevredeki vatandaşların tepki göstermesi üzerine Çiğdem B., baltayı çarşafının içine koyup kaçtı. Görgü tanıklarının ifadesine başvuran ve kamera görüntülerini inceleyen Tekirdağ polisi Çiğdem B.'yi saldırıdan birkaç saat sonra yakalayıp gözaltına aldı.


    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >







  • Meğer ülkenin içi hain dolmuş
  • Bu kadin tutuklanmayi hak ediyor cünkü balta (silah sayilabilecek bir sey) ile saldirida bulunmus.

    Ama sadece sözlü bir sekilde fikirlerini dile getiren -fikirlerine katilmasak da- Safiye İnci ve Emine Şahin'in tutuklanmasi yanlistir. Tutuklama, kacma veya delil karartma süphesi bulunan durumlarda verilir. Oysa savcılar, sosyal medyaya göre karar veriyor. Böyle hukuk sistemi olmaz olsun.

    Söyler misiniz bana, Safiye İnci ve Emine Sahin tutuksuz yargılansa ne kaybedecegiz???
  • Katli vaciptir.
  • Civitas Terrana kullanıcısına yanıt
    Hukuk kaçıncı sınıf öğrencisisin?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • senneanlarsindumbelek kullanıcısına yanıt
    Siyasal bilimler okuyorum ama sonucta pek cok hukuk dersi aldim.
  • Civitas Terrana kullanıcısına yanıt
    Iyi almamışsın pek.



    Suc silahla yaralama değil kardeş,Ataturke silahla saldırmıyor.Suc Atatürk'ün hatırasına hakarettir.Bu yüzden Atatürk heykeline ateş etmekle yumruk atmak arasında hukuki olarak bir fark yoktur.Her iki durumda atatürkün hatırasına hakaret suçu oluşur.Bunun tutuklama acısından(olayin gerceklesme bicimine gore) hakim takdirinde bir farkı olabilir ama baltayla vurduğu için kesin tutuklanmali diyemezsin.



    Bu şekilde ülkedeki sorunlardan birine de değinmis olduk.Bizim ülkenin yarısı hukukçu zaten.Herkes kendi işini yapsa güzel olur da toplumsal olarak hukuka,hele bu tarz olaylara ayrı bir ilgimiz var.Ama tam bilgi sahibi olmadan, senelerce bunun eğitimini almış,zorlu sinavini,mulakatini gecmis hakim-savcılarin kararını eleştirmek abes kalıyor.Kaldi ki hakim savcı olayın tüm detaylarını biliyor tarafları dinliyor,senin bilmediğin her şeyi biliyor.Haber sitelerine göre hüküm vermek zaten bizim ülkeye özgü bisey

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.