Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Ülke ve Dünya Gündemi
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Anayasa Mahkemesi'nden flaş karar

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
3
Cevap
0
Favori
120
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj


  • Anayasa Mahkemesi, içinde makul şüphenin de bulunduğ yargı paketinin bazı maddelerinin ve pasolig uygulamasının iptali isteminin esastan görüşülmesine karar verdi.

    Anayasa Mahkemesi'NİN "MAKUL ŞÜPHE" MESAİSİ
    Anayasa Mahkemesi, içinde kişilerin gözaltına alınması için "makul şüpheyi" yeterli kılan maddenin de bulunduğu, iki hafta önce TBMM'nin kabul ettiği torba yasayı "esastan görüşme" kararı aldı. Yüksek Mahkeme, aynı şekilde "anayasa'ya aykırı olduğu' gerekçesiyle pasolig uygulaması konusunda yapılan başvuruyu da kabul ederek, esastan incelemeye karar verdi.
    Torba yasayı, "içinde çok ciddi anayasa ihlalleri var" gerekçesiyle, Anayasa Mahkemesi'ne CHP götürmüştü. CHP Grup Başkan Vekili Levent Gök, AYM'nin yasayı "esastan görüşme" kararının "sevindirici olduğunu" söyledi. Gök, "yasanın iptalini bekliyoruz" dedi.

    GÖK; "AYM'NİN ESASTAN GÖRÜŞME KARARI SEVİNDİRİCİ"
    Torba yasaya ilişkin Anayasa Mahkemesi'ne CHP adına yapılan başvurunun mimarlarından, CHP Grup Başkanvekili Levent Gök, Hürriyet'e yaptığı açıklamada, AYM kararını "sevindirici" olarak nitelendirdi.
    Gök şöyle konuştu0
    "Anayasa Mahkemesi geçtiğimiz hafta yaptığımız başvuruyu, bugün gündemine aldı.
    Esastan görşümeye karar verdi. Cumhuriyet Halk Partisi olarak çok açık aykırılıklar gördüğümüz için bu başvuru yapmıştık. Yasada, Türkiye'de insanların kişi hak ve hürriyetlerine, iletişim olanaklarına, kişilerin iletişimle ilgili özgürlükleri aleyhine maddeler vardı. Yasa, haksız tutuklama ve yargılamalara konu olacak şekilde hazırlanmıştı, gözaltılar için 'kuvvetli şüphe' yerine, 'makul şüpheyi' olası kılıyordu. Anayasa Mahkemesi'nin kararı sevindiricidir. Şimdi beklentimiz Anayasa Mahkemesi yargıçlarının çok kısa bir süre içerisinde kararlarını vermeleri, yasanın ilgili hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin karar vermeleridir."

    BAŞVURUDA NE VARDI?
    CHP, Anayasa Mahkemesi'ne, kamuoyunun "makul şüphe yasası" olarak tanıdığı, "6572 sayılı Hakim ve Savcılar Kanunu ile bazı kanun hükmündeki kararnamelerde değişikşik yapılmasına dair kanunun", 8 maddesi için "yürütmeyi durdurma" ve "iptal" başvurusu yapmıştı.
    Başvuruyu CHP adına yapan Levent Gök, başvurusunun gerekçelerini şöyle açıklamıştı:

    * Torba kanunla getirilen hakimlerin atanmasına ilişkin bazı hükümler, yargıçların "güvenlik teminatına" ve "hukuk devleti ilkesine" aykırıdır.
    * 6572 sayılı kanunun 40. maddesiyle daha önce üst, konut, iş yeri, ona ait eklentilerdeki aramalarda somut delillere dayalı kuvvetli şüphe ilkesi geçerliyken, yapılan yeni düzenleme ile bu "makul şüpheye" indirgenmektedir. Bu da, Türkiye'deki herkesi "makul şüpheli düzeyine" getirmektedir. Makul şüphe, hukuki dayanaktan yoksundur, hukuk güvencesini ortadan kaldırmaktadır.
    * Yeni düzenleme, herkesin taşınmazlarına, hak ve alacaklarına kolaylıkla el koyma fırsatı getirmiştir.
    * İletişimin dinlenmesi ve kayda alınması da iktidarın hükümete yönelik her türlü eylemde mümkün hale getirilmiştir.
    * Teknik araçlarla izlenme de iktidara yönelik her türlü eylemin susturulmasına dönük olarak genişletilmiştir.

    PASSOLİG İÇİN AYM'YE TÜKETİCİ MAHKEMESİ BAŞVURMUŞTU
    Passolig uygulaması konusunda Anayasa Mahkemesi'ne başvuruyu ise, Ankara 16. Tüketici mahkemesi yapmıştı.
    Tüketici Mahkemesi, Taraftar Hakları Dayanışma Derneği’nin Türkiye Futbol Federasyonu ve Aktif Bank aleyhine Passolig uygulamasının iptali için açtığı davada aldığı kararda, passolig uygulamasının "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı" olduğuna ilişkin iddiaların, Anayasa Mahkemesi'ne taşınmasına karar vermişti.
    AYM, Tüketici Mahkemesi'nin bu başvurusunu yerinde görüp, passolig uygulamasını da esastan görüşme kararı aldı.

    Kaynak:
    http://www.hurriyet.com.tr/gundem/27842595.asp



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Schmerzhaft -- 25 Aralık 2014; 17:23:22 >







  • iamburak ile özel mi çalışıyorsunuz bu hareketli dönen zamazingolar için ? Hayır bir etkileyiciliği de yok ki
  • makul şüphe olayı zaten baştan beri anayasaya aykırıydı. Asıl utanması gereken bunun anayasa'ya aykırı olduğunu bile bile anayasa komisyonundan geçiren milletvekili olduğunu iddia edenlerdir.
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Anayasa Mahkemesi, ek MTV’nin iptalini reddetti: Ödeme yapılacak
    2 yıl önce açıldı
    PoyrazNET'nin Hukuk Zaferi: BTK’nın Haksız Kararı Mahkemeden Döndü
    2 ay önce açıldı
    Adalet Bakanı Yılmaz Tunç: "Suç teşkil eden sosyal medya içerikleriyle ilgili soruşturma başlatıldı"
    6 ay önce açıldı
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum