Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
|
_____________________________
cahil ile sohbet etmek güçtür bilene
çünkü cahil ne gelirse söyler diline |
Hızlı 
Bildirim
AMD'den üç yeni Fusion işlemci; C-60, E-300 ve E-450 (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Son yazdığım biraz absürttü kabul ediyorum ama gerektiğinde yapılmayacak iş değil. Bu arada flash konusunda hemfikiriz. _____________________________ -
Sonuçta herkes işine gelen işlemciyi kullanır. Sürekli söyleniyor forumda hem intel hem amd kullandım fanatik değilim diye. Neden fanatik olsun ki zaten bir kişi. Para mı kazandırıyor fanatiklik? Benim işime hangisi gelirse onu kullanırım. Amd, intelden gerçekten 10 kat hızlı çalışan işlemci üretsin ama ne adam gibi bir işletim sistemi onu desteklesin ne de bir yazılım. Bu işlemciyi sırf hızlı diye kullanır mıyız? Hayır. Demek ki seçenekleri biraz da yazılımlar etkiliyor.
Sonuç olarak amd'den beklenen netbook'lar için daha az enerji tüketen işlemciler. Ama sonuç olarak intelin 4w ile çalışan atomu bile var ne denir ki daha?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi invisible_jn -- 22 Ağustos 2011; 16:41:09 >_____________________________ cahil ile sohbet etmek güçtür bilene
çünkü cahil ne gelirse söyler diline
-
quote:
Orijinalden alıntı: vernoncougar
Asla ve asla INTEL ıslemcıler gıbı olamaz AMD'nın ıslemcılerı, ne yaparlarsa yapsınlar..
aşağıdaki link öyle demiyor
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
Intel Atom çift çekirdekler 8.5 W ile çalışırken ne bitmesi. Rakip bile değil.
intel atom 1080P videoyu doğru düzgün oynatamazken ne rakibi olacak.Aşağıdaki videoda bütün güç tüketim-performans tablosu var atom C-50'ye rakip değilse e300,350,400 ve C-60'a hiç olmaz
http://www.youtube.com/watch?v=lXXOLnPnS7o
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi janparey -- 22 Ağustos 2011; 17:32:54 >
-
Fusion işlemcilerin Atom işlemciler karşısında çok büyük avantajları var. Intel ayrıca GPU işini pek kotaramıyor. AMD'nin bu konuda avantajı olduğu kesin. Ayrıca şu habere de bir göz atabilirsiniz: http://www.donanimhaber.com/tm.asp?m=51897552 _____________________________ Now, hear the forest talking insects and birds,
Does the scent of soil and beast breathe the life into the animal you hide?
It's a great illusion one never knows;
When you think you're really alone, feel the eyes of someone looking in on you... -
quote:
Orijinalden alıntı: can_66
aşağıdaki link öyle demiyorquote:
Orijinalden alıntı: vernoncougar Asla ve asla INTEL ıslemcıler gıbı olamaz AMDnın ıslemcılerı, ne yaparlarsa yapsınlar..
intel atom 1080P videoyu doğru düzgün oynatamazken ne rakibi olacak.Aşağıdaki videoda bütün güç tüketim-performans tablosu var atom C-50ye rakip değilse e300,350,400 ve C-60a hiç olmazhttp://www.youtube.com/watch?v=lXXOLnPnS7oquote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn Intel Atom çift çekirdekler 8.5 W ile çalışırken ne bitmesi. Rakip bile değil.
1. olarak o videolar flash, ve orta seviye bir pc bile zorlanıyor hd flash video oynatırken. Fakat aynı pc hd videoları uygun bir multimedya player ile oynatabiliyor. Bizim zaten grafik performansına diyeceğimiz yok fakat kim ister grafik performansını bir netbookta? Ufacık ekranda hd videoyu ne yapacağız? Dediğim gibi önemli olan cpu ve güç performansı.
2. olarak da orada 2 farklı markanın toplam sistem gücü gösteriliyor. Söz konusu olan atom işlemci amd olandan daha az güç tüketiyor...
-
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
quote:
Orijinalden alıntı: can_66
aşağıdaki link öyle demiyorquote:
Orijinalden alıntı: vernoncougar Asla ve asla INTEL ıslemcıler gıbı olamaz AMDnın ıslemcılerı, ne yaparlarsa yapsınlar..
intel atom 1080P videoyu doğru düzgün oynatamazken ne rakibi olacak.Aşağıdaki videoda bütün güç tüketim-performans tablosu var atom C-50ye rakip değilse e300,350,400 ve C-60a hiç olmazhttp://www.youtube.com/watch?v=lXXOLnPnS7oquote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn Intel Atom çift çekirdekler 8.5 W ile çalışırken ne bitmesi. Rakip bile değil.
1. olarak o videolar flash, ve orta seviye bir pc bile zorlanıyor hd flash video oynatırken. Fakat aynı pc hd videoları uygun bir multimedya player ile oynatabiliyor. Bizim zaten grafik performansına diyeceğimiz yok fakat kim ister grafik performansını bir netbookta? Ufacık ekranda hd videoyu ne yapacağız? Dediğim gibi önemli olan cpu ve güç performansı.
2. olarak da orada 2 farklı markanın toplam sistem gücü gösteriliyor. Söz konusu olan atom işlemci amd olandan daha az güç tüketiyor...
artık grafik hızlandırması kullanan çok fazla uygulama var dahada artıyor,tarayıcılar dahil ve bu sistemler htpc lerde de kullanılacak sadece netbooklar ile sınırlı değil fullhd telvizyonu altında Htpc olan kişi 720P ile mi yetincek,ayrıca winrarda da fark atıyor videoda görüldüğü gibi._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: gezgin
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
Neden? Netbook ile 11 kare crysis mi oynayacaksın
Amaç daha uzun pil ömrü ve internet...
He zaten ben netbooku crysis oynamak için kullanıyorum.
Yani illeki crysise dokunduracaksınız. kaç kat güçlü kartlar kan ağlıyorken.
Ama dediğin gibi amaç uzun pil ve internet. Hiç atom işlemcili netbookla internette gezdin mi bir flash içeriğiyle karşılaştığı zaman nasıl bir tepki verir bilir misin?
Ben gezmedim ama 3ghz lik core2duo mun çektiği işkenceleri düşününce tahmin edebiliyorum.
Flash için gpu hızlandırma diye birşey var ve bazı flash içerikleri hızlandırıyor. Atomun kan ağladığı yerde fusion rahat edecek veya yanımızda taşıyoruzya film izlemek istedik gpu hızlandırma sayesinde rahat bir şekilde kendi ekranından ya da hdmi çkışla fulhd televizyondan izle. Hadi oldu ya tatildekeyken sana icil bir iş çıktı fotoshop veya autocad te yapılacak bazı düzeltmeler kesinlikle atomla çok rahat edersin değilmi ?
Hay ağzın bal yesin. Düzgün HD video oynatmayıp, flash videolarda kasım kasım kasıldıktan sonra yemişim pilinin biraz daha uzun gitmesini. Zaten netbookların pilleri artık uzun gidiyor. 9 saat yerine 6 saat gitsin hızlı olsun.
Flash konusunda ben de katılıyorum. Steve Jobs sonuna kadar haklı. Sadece yavaşlatmayı geçtim, bugün güvenlik açıklarına da bakınca tüm güvenlik sorunlarının %60 ı flash tan kaynaklanıyormuş. Ne bela bir şey bu. HTML5 adam gibi hızla yayılsa da kurtulsak valla...
Sonuçta bende Atom işlemcili hem de 1.66Ghz N280 işlemcili ve 2Gb Ram li LG X130 var ve ben performansından memnun değilim. Birisi gelip dese seninkini alıp yerine 1Gb Ramli AMD E450 vereceğiz diye üzerine 200 lira fark alacağız deseler havada karada atlarım.
@ invisible_jn
GPU hızlandırma artık pek çok yerde kullanılıyor. Explorer9 da bile var. Her yerde işe yaramaya başladı. Hadi GPU yu geçtim CPU su da Atomdan daha iyi. Dediğim gibi: 6 Watt olup Atom olacağına 8 Watt olsun Fusion olsun çok daha iyi. İşe yaramayan işlemci 1 Watt olsa ne fayda. Al benim netbook köşede duruyor. Atom kadar iğrenç işlemci kullanmadım. 1.2Ghz Mobil Celeron bile ondan 1.5 kat 2 kat hızlı._____________________________ ◊ AMD RYZEN 3 3100 ◊ GIGABYTE AX370 GAMING 5 ◊
◊ 16 GB CRUCIAL BALLISTIX DDR4 3600 ◊ 9 TB HDD ◊
◊ SAPPHIRE 6 GB RX5600XT ◊ Corsair Obsidian 750D ◊
-
quote:
Orijinalden alıntı: can_66
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
quote:
Orijinalden alıntı: can_66
aşağıdaki link öyle demiyorquote:
Orijinalden alıntı: vernoncougar Asla ve asla INTEL ıslemcıler gıbı olamaz AMDnın ıslemcılerı, ne yaparlarsa yapsınlar..
intel atom 1080P videoyu doğru düzgün oynatamazken ne rakibi olacak.Aşağıdaki videoda bütün güç tüketim-performans tablosu var atom C-50ye rakip değilse e300,350,400 ve C-60a hiç olmazhttp://www.youtube.com/watch?v=lXXOLnPnS7oquote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn Intel Atom çift çekirdekler 8.5 W ile çalışırken ne bitmesi. Rakip bile değil.
1. olarak o videolar flash, ve orta seviye bir pc bile zorlanıyor hd flash video oynatırken. Fakat aynı pc hd videoları uygun bir multimedya player ile oynatabiliyor. Bizim zaten grafik performansına diyeceğimiz yok fakat kim ister grafik performansını bir netbookta? Ufacık ekranda hd videoyu ne yapacağız? Dediğim gibi önemli olan cpu ve güç performansı.
2. olarak da orada 2 farklı markanın toplam sistem gücü gösteriliyor. Söz konusu olan atom işlemci amd olandan daha az güç tüketiyor...
artık grafik hızlandırması kullanan çok fazla uygulama var dahada artıyor,tarayıcılar dahil ve bu sistemler htpc lerde de kullanılacak sadece netbooklar ile sınırlı değil fullhd telvizyonu altında Htpc olan kişi 720P ile mi yetincek,ayrıca winrarda da fark atıyor videoda görüldüğü gibi.
Winrarda disk performansı da önemli. Araştırırsan cinebench'de atomun daha yüksek puan aldığını görürsün. Amd'nin grafik hızlandırmasının ne kadar geriden geldiğini hepimiz biliyoruz ayrıca._____________________________ cahil ile sohbet etmek güçtür bilene
çünkü cahil ne gelirse söyler diline
-
quote:
Orijinalden alıntı: OverClocK1ng
quote:
Orijinalden alıntı: gezgin
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
Neden? Netbook ile 11 kare crysis mi oynayacaksın Amaç daha uzun pil ömrü ve internet...
He zaten ben netbooku crysis oynamak için kullanıyorum.
Yani illeki crysise dokunduracaksınız. kaç kat güçlü kartlar kan ağlıyorken.
Ama dediğin gibi amaç uzun pil ve internet. Hiç atom işlemcili netbookla internette gezdin mi bir flash içeriğiyle karşılaştığı zaman nasıl bir tepki verir bilir misin?
Ben gezmedim ama 3ghz lik core2duo mun çektiği işkenceleri düşününce tahmin edebiliyorum.
Flash için gpu hızlandırma diye birşey var ve bazı flash içerikleri hızlandırıyor. Atomun kan ağladığı yerde fusion rahat edecek veya yanımızda taşıyoruzya film izlemek istedik gpu hızlandırma sayesinde rahat bir şekilde kendi ekranından ya da hdmi çkışla fulhd televizyondan izle. Hadi oldu ya tatildekeyken sana icil bir iş çıktı fotoshop veya autocad te yapılacak bazı düzeltmeler kesinlikle atomla çok rahat edersin değilmi ?
Hay ağzın bal yesin. Düzgün HD video oynatmayıp, flash videolarda kasım kasım kasıldıktan sonra yemişim pilinin biraz daha uzun gitmesini. Zaten netbookların pilleri artık uzun gidiyor. 9 saat yerine 6 saat gitsin hızlı olsun.
Flash konusunda ben de katılıyorum. Steve Jobs sonuna kadar haklı. Sadece yavaşlatmayı geçtim, bugün güvenlik açıklarına da bakınca tüm güvenlik sorunlarının %60 ı flash tan kaynaklanıyormuş. Ne bela bir şey bu. HTML5 adam gibi hızla yayılsa da kurtulsak valla...
Sonuçta bende Atom işlemcili hem de 1.66Ghz N280 işlemcili ve 2Gb Ram li LG X130 var ve ben performansından memnun değilim. Birisi gelip dese seninkini alıp yerine 1Gb Ramli AMD E450 vereceğiz diye üzerine 200 lira fark alacağız deseler havada karada atlarım.
@ invisible_jn
GPU hızlandırma artık pek çok yerde kullanılıyor. Explorer9 da bile var. Her yerde işe yaramaya başladı. Hadi GPU yu geçtim CPU su da Atomdan daha iyi. Dediğim gibi: 6 Watt olup Atom olacağına 8 Watt olsun Fusion olsun çok daha iyi. İşe yaramayan işlemci 1 Watt olsa ne fayda. Al benim netbook köşede duruyor. Atom kadar iğrenç işlemci kullanmadım. 1.2Ghz Mobil Celeron bile ondan 1.5 kat 2 kat hızlı.
C-50 sanki senin celerondan daha mı hızlı ki bu kadar savundun? N550 ile cpu olarak kafa kafaya. Ki atom geliştirileli çok uzun zaman oldu fusion daha yeni..._____________________________ cahil ile sohbet etmek güçtür bilene
çünkü cahil ne gelirse söyler diline
-
O sizin fazla güç tüketiyor dediğiniz Fusion'un içerisinde ekran kartı da var. Onu da hesaba katın. Üstelik Fusion daha ucuz ve GPU desteği de HDMI çıkışı olsun, grafik olsun her açıdan daha iyi.
Bunları göz ardı etmeyin bence._____________________________ ◊ AMD RYZEN 3 3100 ◊ GIGABYTE AX370 GAMING 5 ◊
◊ 16 GB CRUCIAL BALLISTIX DDR4 3600 ◊ 9 TB HDD ◊
◊ SAPPHIRE 6 GB RX5600XT ◊ Corsair Obsidian 750D ◊ -
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
Winrarda disk performansı da önemli. Araştırırsan cinebenchde atomun daha yüksek puan aldığını görürsün. Amdnin grafik hızlandırmasının ne kadar geriden geldiğini hepimiz biliyoruz ayrıca.quote:
Orijinalden alıntı: can_66
artık grafik hızlandırması kullanan çok fazla uygulama var dahada artıyor,tarayıcılar dahil ve bu sistemler htpc lerde de kullanılacak sadece netbooklar ile sınırlı değil fullhd telvizyonu altında Htpc olan kişi 720P ile mi yetincek,ayrıca winrarda da fark atıyor videoda görüldüğü gibi.quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
1. olarak o videolar flash, ve orta seviye bir pc bile zorlanıyor hd flash video oynatırken. Fakat aynı pc hd videoları uygun bir multimedya player ile oynatabiliyor. Bizim zaten grafik performansına diyeceğimiz yok fakat kim ister grafik performansını bir netbookta? Ufacık ekranda hd videoyu ne yapacağız? Dediğim gibi önemli olan cpu ve güç performansı. 2. olarak da orada 2 farklı markanın toplam sistem gücü gösteriliyor. Söz konusu olan atom işlemci amd olandan daha az güç tüketiyor...quote:
Orijinalden alıntı: can_66
aşağıdaki link öyle demiyorquote:
Orijinalden alıntı: vernoncougar Asla ve asla INTEL ıslemcıler gıbı olamaz AMDnın ıslemcılerı, ne yaparlarsa yapsınlar..
intel atom 1080P videoyu doğru düzgün oynatamazken ne rakibi olacak.Aşağıdaki videoda bütün güç tüketim-performans tablosu var atom C-50ye rakip değilse e300,350,400 ve C-60a hiç olmazhttp://www.youtube.com/watch?v=lXXOLnPnS7oquote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn Intel Atom çift çekirdekler 8.5 W ile çalışırken ne bitmesi. Rakip bile değil.
-
quote:
Orijinalden alıntı: can_66
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
Winrarda disk performansı da önemli. Araştırırsan cinebenchde atomun daha yüksek puan aldığını görürsün. Amdnin grafik hızlandırmasının ne kadar geriden geldiğini hepimiz biliyoruz ayrıca.quote:
Orijinalden alıntı: can_66
artık grafik hızlandırması kullanan çok fazla uygulama var dahada artıyor,tarayıcılar dahil ve bu sistemler htpc lerde de kullanılacak sadece netbooklar ile sınırlı değil fullhd telvizyonu altında Htpc olan kişi 720P ile mi yetincek,ayrıca winrarda da fark atıyor videoda görüldüğü gibi.quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
1. olarak o videolar flash, ve orta seviye bir pc bile zorlanıyor hd flash video oynatırken. Fakat aynı pc hd videoları uygun bir multimedya player ile oynatabiliyor. Bizim zaten grafik performansına diyeceğimiz yok fakat kim ister grafik performansını bir netbookta? Ufacık ekranda hd videoyu ne yapacağız? Dediğim gibi önemli olan cpu ve güç performansı. 2. olarak da orada 2 farklı markanın toplam sistem gücü gösteriliyor. Söz konusu olan atom işlemci amd olandan daha az güç tüketiyor...quote:
Orijinalden alıntı: can_66
aşağıdaki link öyle demiyorquote:
Orijinalden alıntı: vernoncougar Asla ve asla INTEL ıslemcıler gıbı olamaz AMDnın ıslemcılerı, ne yaparlarsa yapsınlar..
intel atom 1080P videoyu doğru düzgün oynatamazken ne rakibi olacak.Aşağıdaki videoda bütün güç tüketim-performans tablosu var atom C-50ye rakip değilse e300,350,400 ve C-60a hiç olmazhttp://www.youtube.com/watch?v=lXXOLnPnS7oquote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn Intel Atom çift çekirdekler 8.5 W ile çalışırken ne bitmesi. Rakip bile değil.
Amd grafik hızlandırması derken yazılım desteği olarak söylemiştim. Zaten entegre grafik birimi olduğu için grafik performansı olarak bu sonuçları alması gerekiyor. Ama Cinebench'de dediğim gibi atom önde. Dediğim gibi bunları anca bu yıl üretebildi. Intel cpu performansı olarak çok daha ileri gidecek yeni işlemcileriyle. Amd anca eski atomları yakaladı. Seneye yeni işlemciler geldiğinde fusionların grafik hızlandırmasıyla birlikte cpu performanslarını yeni atomlarla karşılaştırırız..._____________________________ cahil ile sohbet etmek güçtür bilene
çünkü cahil ne gelirse söyler diline
-
konu netbooksa sonuç amd,intel önce video hızlandırmayı ögrensin,1080p leri geçtim 720lerde bile saçmalıyor,ha netbookta full hd filmi ne yapıcam,netbookta izlemiycem ki,düşük güç tüketimli istediğim gibi kullanabileceğim bir video playerım olacak,baglıycam lcd ye sunum yapıcam,film izlicem,yani netbooku illa yanımda taşıyacam diye bir kavram yok ki,yeri geldimi söküp götürücem 1200*800 de izlicem küçük te olsa ekranı,yada iki kafadar tatile gittiğimizde ekranı küçükte olsa pes 2011 yada fifa 2011 de kapışıcaz yada(1920*1080 de pes 2011 mediumda kasmıyor)baglıycam tvye pes 2011 de kapışıp ps3 niyetine kullanıcam cihazı,netbookta amaç sadece interrnete girmek değildir,bugün 1 ghz cortex arm işlemcilerde flashı iyi kötü gösteriyor,mobiliteye çok düşkünseniz,netbook parasına alınabilecek androidler pekhala mevcut,kaldı ki kullanılan uygulamalar msnden çok daha iyi,bugün whts app,viber gibi programlar pclerde yok,mobil celeron bile atomların çok ötesinde,9 saat pili gidiyor diye pilini haftalarca şarj etmeyeceğim bir cihazı kullanmam açıkçası,atom hiç bir işe yaramaz buna nette sörf dahil..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cose Turche -- 23 Ağustos 2011; 14:03:02 >_____________________________ Cooler Master Rc 690 II || Gx 650 Watt || Asus ROG Strix B550-F Gaming || Ryzen 5 1600 AF || Noctua NH-U14S || Crucial Ballistix BL2K8G30C15U4B || Sapphire RX 5500 XT 4 GB || Razer Black Widow || Microsoft Comfort 6000 || BENQ RL 2455 HM
Steam : coseturche
PSN : Cose Turche
Origin ID : CoseTurche
-
Atomla kıyaslayan arkadaşlar alınmasınlar da, bu işlemcilerin rakibi f/p'ye bakıldığında asla Atom değildir, Via Nano X2'lerdir. Piyasa Intel Atom işlemci kaynıyor, millet elindekileri satmak için müşteriye olur olmaz yalanlar diziyor, bu sebepten ister istemez birileri Atomu iyi bişe zannetmeye başlıyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
quote:
Orijinalden alıntı: can_66
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
Winrarda disk performansı da önemli. Araştırırsan cinebenchde atomun daha yüksek puan aldığını görürsün. Amdnin grafik hızlandırmasının ne kadar geriden geldiğini hepimiz biliyoruz ayrıca.quote:
Orijinalden alıntı: can_66
artık grafik hızlandırması kullanan çok fazla uygulama var dahada artıyor,tarayıcılar dahil ve bu sistemler htpc lerde de kullanılacak sadece netbooklar ile sınırlı değil fullhd telvizyonu altında Htpc olan kişi 720P ile mi yetincek,ayrıca winrarda da fark atıyor videoda görüldüğü gibi.quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
1. olarak o videolar flash, ve orta seviye bir pc bile zorlanıyor hd flash video oynatırken. Fakat aynı pc hd videoları uygun bir multimedya player ile oynatabiliyor. Bizim zaten grafik performansına diyeceğimiz yok fakat kim ister grafik performansını bir netbookta? Ufacık ekranda hd videoyu ne yapacağız? Dediğim gibi önemli olan cpu ve güç performansı. 2. olarak da orada 2 farklı markanın toplam sistem gücü gösteriliyor. Söz konusu olan atom işlemci amd olandan daha az güç tüketiyor...quote:
Orijinalden alıntı: can_66
aşağıdaki link öyle demiyorquote:
Orijinalden alıntı: vernoncougar Asla ve asla INTEL ıslemcıler gıbı olamaz AMDnın ıslemcılerı, ne yaparlarsa yapsınlar..
intel atom 1080P videoyu doğru düzgün oynatamazken ne rakibi olacak.Aşağıdaki videoda bütün güç tüketim-performans tablosu var atom C-50ye rakip değilse e300,350,400 ve C-60a hiç olmazhttp://www.youtube.com/watch?v=lXXOLnPnS7oquote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn Intel Atom çift çekirdekler 8.5 W ile çalışırken ne bitmesi. Rakip bile değil.
Amd grafik hızlandırması derken yazılım desteği olarak söylemiştim. Zaten entegre grafik birimi olduğu için grafik performansı olarak bu sonuçları alması gerekiyor. Ama Cinebench'de dediğim gibi atom önde. Dediğim gibi bunları anca bu yıl üretebildi. Intel cpu performansı olarak çok daha ileri gidecek yeni işlemcileriyle. Amd anca eski atomları yakaladı. Seneye yeni işlemciler geldiğinde fusionların grafik hızlandırmasıyla birlikte cpu performanslarını yeni atomlarla karşılaştırırız...
fark ettiyseniz atom N450 ile karşılaştırılan model 1ghz çift çekirdek olan c-50 ve cinebench 10 da neredeyse ona yetişmiş. birde E300-350-450 ile boy ölçüşmeye kalksa ne olacak bir düşünün_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: can_66
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
quote:
Orijinalden alıntı: can_66
quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
Winrarda disk performansı da önemli. Araştırırsan cinebenchde atomun daha yüksek puan aldığını görürsün. Amdnin grafik hızlandırmasının ne kadar geriden geldiğini hepimiz biliyoruz ayrıca.quote:
Orijinalden alıntı: can_66
artık grafik hızlandırması kullanan çok fazla uygulama var dahada artıyor,tarayıcılar dahil ve bu sistemler htpc lerde de kullanılacak sadece netbooklar ile sınırlı değil fullhd telvizyonu altında Htpc olan kişi 720P ile mi yetincek,ayrıca winrarda da fark atıyor videoda görüldüğü gibi.quote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn
1. olarak o videolar flash, ve orta seviye bir pc bile zorlanıyor hd flash video oynatırken. Fakat aynı pc hd videoları uygun bir multimedya player ile oynatabiliyor. Bizim zaten grafik performansına diyeceğimiz yok fakat kim ister grafik performansını bir netbookta? Ufacık ekranda hd videoyu ne yapacağız? Dediğim gibi önemli olan cpu ve güç performansı. 2. olarak da orada 2 farklı markanın toplam sistem gücü gösteriliyor. Söz konusu olan atom işlemci amd olandan daha az güç tüketiyor...quote:
Orijinalden alıntı: can_66
aşağıdaki link öyle demiyorquote:
Orijinalden alıntı: vernoncougar Asla ve asla INTEL ıslemcıler gıbı olamaz AMDnın ıslemcılerı, ne yaparlarsa yapsınlar..
intel atom 1080P videoyu doğru düzgün oynatamazken ne rakibi olacak.Aşağıdaki videoda bütün güç tüketim-performans tablosu var atom C-50ye rakip değilse e300,350,400 ve C-60a hiç olmazhttp://www.youtube.com/watch?v=lXXOLnPnS7oquote:
Orijinalden alıntı: invisible_jn Intel Atom çift çekirdekler 8.5 W ile çalışırken ne bitmesi. Rakip bile değil.
Amd grafik hızlandırması derken yazılım desteği olarak söylemiştim. Zaten entegre grafik birimi olduğu için grafik performansı olarak bu sonuçları alması gerekiyor. Ama Cinebench'de dediğim gibi atom önde. Dediğim gibi bunları anca bu yıl üretebildi. Intel cpu performansı olarak çok daha ileri gidecek yeni işlemcileriyle. Amd anca eski atomları yakaladı. Seneye yeni işlemciler geldiğinde fusionların grafik hızlandırmasıyla birlikte cpu performanslarını yeni atomlarla karşılaştırırız...
fark ettiyseniz atom N450 ile karşılaştırılan model 1ghz çift çekirdek olan c-50 ve cinebench 10 da neredeyse ona yetişmiş. birde E300-350-450 ile boy ölçüşmeye kalksa ne olacak bir düşünün
Ellerindeki bu teknoloji ile hala 40nm işlemci üretiyorlar ve bu forumda onları savunanlar var. Dediğin işlemcilerin güç tüketimine bak bir de. Ben yeni intel modellerini bekliyorum...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi invisible_jn -- 23 Ağustos 2011; 18:33:32 >_____________________________ cahil ile sohbet etmek güçtür bilene
çünkü cahil ne gelirse söyler diline
-
Dediğiniz firma intelinkinin 10 da biri yıllık kazanç elde eden bir firma:ayrıca intel markalarla yaptığı ikili anlaşmalar ile dahada sıkıştırdığını biliyoruz.Enerji konusuna gelecek olursak; ya enerjiden kısarsınız ya performanstan ,40 nanometre olayını son kullanıcıya anlatmaya kalkarsanız siz anlatırken o esnemeye başlar,yani son kullanıcının umrunda olan verdiği performans ve cebinden çıkan para bukadar basit ve bu sistemler gördüğüm bütün ion sistemlerden daha hesaplı.Ayrıca atom 45 nm miydi yoksa ben mi öyle hatırladım?
http://ark.intel.com/products/55637/Intel-Atom-Processor-N570-(1M-Cache-1_66-GHz)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi janparey -- 23 Ağustos 2011; 19:34:50 >_____________________________
-
Hepsi iyi güzel de hala Llano işlemcili bir notebook göremiyoruz piyasamızda, daha Brazos'lar bile yeni yeni girmeye başladı. AMD yeni modellerden önce mevcut Llano'ları yeterince üretsin de bizler de faydalanalım. _____________________________ -
yorumları okumadım ama 11W olması güzel. _____________________________ PROOF ( Arf )
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
