Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
|
_____________________________
Battelefield: mcagatay
|
Bildirim
AMD 8350 x8 (render ve oyun) (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
HONEYWELL QuietSet HYF260 Tüm Oda İçin Salınımlı Kule Vantilatör, 5 Hız Ayarı, 80 Derece Salınım, Zamanlayıcı Fonksiyonu, Aydınlatma, Otomatik Kapanma, Uzaktan Kumanda
https://www.amazon.com.tr/dp/B06W9LSS3V
6 ay önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
apocinyo
kullanıcısına yanıt
3970x ne diye yapmışlar sorarım sana _____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: ugurbaba10
[simage]techreport.com/r.x/amd-fx-8350/cinebench.gif[/simage]
[simage]techreport.com/r.x/amd-fx-8350/pov-chess.gif[/simage]
[simage]www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039482.png[/simage]
www.tr3d.com/forum/oku/donanim/amd-fx-8350-kullanici-testim/
Adamlar test etmiş koymuş intel fanboyları kaybolun buradan
Liseli sen okulda tenefüs beklerken biz bu forumda bu testleri zaten yaptık.
Siz anca demogoji yaparsınız milleti spekülasyonlarla yanıltırsınız testleri koydum ortaya 450Tl lik işlemcinin 850 Tl lik işlemciyi diz çökertmesi kimsenin aklına gelmezdi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ || AMD Ryzen 5 2600x || Asus Tuf B450 Plus Gaming || Corsair Vengeance RGB Pro 16 GB (2x8) 3200MHz || ZOTAC GAMING GeForce RTX 2060 AMP || AOC 24G2U 23.8" 1ms 144Hz || Samsung 970 Evo Plus 250GB 3500MB-2300MB/s NVMe M.2 SSD || Toshiba HDWD110 3.5" 1TB SATA3 P300 HDD 7200 rpm || NZXT H500i Temperli Cam Mid Tower ATX || COOLER MASTER WATT 80PLUS 600W || COOLER MASTER MasterLiquid ML120L RGB 120mm || Gamepower Warlock Mavi Switch Mekanik Klavye || GamePower Bane Siyah Oyuncu Mause || Gamepower Tinker V2 7.1 Surround Kulaklık
-
quote:
Orijinalden alıntı: apocinyo
quote:
Orijinalden alıntı: fatihyilmaz1820
quote:
Orijinalden alıntı: apocinyo
quote:
Orijinalden alıntı: Berke KURT
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: Berke KURT
quote:
Orijinalden alıntı: desoto
Merhabalar arkadaşlar, mevcut olan intel i5 2.33 işlemcimi amd 8350x8 ile değiştirmek istiyorum,
Aktif bir şekilde 3dmax de render alıyorum ve oyun oynuyorum fiyat performans olarak çok daha uygun geldi amd kullanmak.Sizin dusuncelerıniz nedir acaba ??
aynı şeyi düşünmeden sormadan bende yapardım amd oyun içindir OYUN İÇİN
Saçmalama! Dünyadan haberin yok. Kalkmış yorum yapıyorsun. FX8350 render işleri için f/p lideridir.
render ürünleri pahalıdır core i7 3970x quadro serisi amd neden render için alınsınki ?
8350 kullandımı kardeş hiç kullandınmı ve render aldınmı işlemciyi dene sonra konuş sadece oyunda değil renderda oldukça performanslıdır 8350 ben neden intel almıyorum 8350 almıştım ve üste kalnala h100i aldım işime yarıyormu dersen çok fazla yarıyor benim işimi yetiştiriyor bana adobe affter cinema 4d 3dmax autocad sony vegas kullanıyorum özellikle video edit üzerine çok rahat bir işlemci 60 katmalı video renderlarda çok başarılı 3D albüm ve video montaş yaptım için amd kullanıyorum hatta ev ortamında aynı özellikli sahip olan işlemcisi i7 3770k sı olan arkadaşın pc sinden bile hızlı render alıyorum o yüzden bi işlemciyi kullanmadan yargılama yapmayın derim işiniz çok ise sizi xenon kurtarır ancak oda çift işlemci olan kurtarır
Fx8350 i7 3770k'dan iyi değildir.
Yakın performans derseniz anlarımda ama daha iyi değil.
iki işlemciyi birebir test ettnizmi
8 tokmağın hakkını veren uygulamalarda öyle._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: ugurbaba10
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: ugurbaba10
[simage]techreport.com/r.x/amd-fx-8350/cinebench.gif[/simage]
[simage]techreport.com/r.x/amd-fx-8350/pov-chess.gif[/simage]
[simage]www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039482.png[/simage]
www.tr3d.com/forum/oku/donanim/amd-fx-8350-kullanici-testim/
Adamlar test etmiş koymuş intel fanboyları kaybolun buradan
Liseli sen okulda tenefüs beklerken biz bu forumda bu testleri zaten yaptık.
Siz anca demogoji yaparsınız milleti spekülasyonlarla yanıltırsınız testleri koydum ortaya 450Tl lik işlemcinin 850 Tl lik işlemciyi diz çökertmesi kimsenin aklına gelmezdi
Sen yaptığımız testlere baktın mı? Ayrıca en tepede yazdıklarıma bak bakalım hangi işlemciyi önermişim. Daha okumayı bilmiyorsun bana söylediklerine bak. Otur yazdıklarımı oku sonra yazacak yüzün kalırsa yazarsın.
_____________________________ Battelefield: mcagatay
-
quote:
Orijinalden alıntı: apocinyo
quote:
Orijinalden alıntı: Berke KURT
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: Berke KURT
quote:
Orijinalden alıntı: desoto
Merhabalar arkadaşlar, mevcut olan intel i5 2.33 işlemcimi amd 8350x8 ile değiştirmek istiyorum,
Aktif bir şekilde 3dmax de render alıyorum ve oyun oynuyorum fiyat performans olarak çok daha uygun geldi amd kullanmak.Sizin dusuncelerıniz nedir acaba ??
aynı şeyi düşünmeden sormadan bende yapardım amd oyun içindir OYUN İÇİN
Saçmalama! Dünyadan haberin yok. Kalkmış yorum yapıyorsun. FX8350 render işleri için f/p lideridir.
render ürünleri pahalıdır core i7 3970x quadro serisi amd neden render için alınsınki ?
8350 kullandımı kardeş hiç kullandınmı ve render aldınmı işlemciyi dene sonra konuş sadece oyunda değil renderda oldukça performanslıdır 8350 ben neden intel almıyorum 8350 almıştım ve üste kalnala h100i aldım işime yarıyormu dersen çok fazla yarıyor benim işimi yetiştiriyor bana adobe affter cinema 4d 3dmax autocad sony vegas kullanıyorum özellikle video edit üzerine çok rahat bir işlemci 60 katmalı video renderlarda çok başarılı 3D albüm ve video montaş yaptım için amd kullanıyorum hatta ev ortamında aynı özellikli sahip olan işlemcisi i7 3770k sı olan arkadaşın pc sinden bile hızlı render alıyorum o yüzden bi işlemciyi kullanmadan yargılama yapmayın derim işiniz çok ise sizi xenon kurtarır ancak oda çift işlemci olan kurtarır
FX 8350 kullanıyorum ve hayır render konusunda FX 8350 çok yakın olsa da 3770k kadar hızlı değil, ama kesinlikle çok daha f/p. Ancak overclock ile renderda geçiyor FX 8350. Cinebench ile kanıtı sabittir.
Arkadaşa Tavsiyem LGA 1156 uyumlu bulabildiği en iyi i7 işlemciyi satın almasıdır. AMD ye geçip boşuna anakartı parasını vermesinin anlamı yok en ekonomik f/p yolu i7 işlemci almasıdır._____________________________ Sistemim ve Teçhizatlarım: Ryzen 9 5900X, Asus X570 Dark Hero, 32 GB Gskill TridentZ 3200MHz, 1TB Adata XPG Nvme SSD, Palit RTX 3080, Corsair H150i, Cooler Master HAF X 942, Corsair HX1200 Kullandığım herşey hakkında bana soru sorabilirsiniz
-
bende sana soruyorum sen söle bakalım niçin yapmışlar _____________________________ -
Günlük kullanıcı için 3770k daha iyi teknoloji içerdiğinden daha "konforlu" olacaktır; ancak daha "performanslı" olmayabilir. Düşük tüketim, düşük ses 3770k ile yapabilecekleriniz arasında, ancak AMD, rakibi Intel'in aksine nanometrik lithografi küçültmeyle performansı arttırmaya kafayı takmış değil. CyclosIT şirketinin teknolojisiyle saat sinyalindeki akımı geri dönüştürerek fazladan saat hızı elde ediyor. Kısaca, Intel FinFET ve 22nm sayesinde (daha başka bilmediğimiz ticari sırları var olsa bile) AMD 32nm artı Cyclos'un teknolojisinden faydalanmakta.
AMD bu teknoloji ile, 5800k ile 6800k işlemcilerinin görünür farkına bakarsak, aynı voltajda 300 mhz kazanıyor. Intel'in özellikle FinFET teknolojisi ise düşük voltajda daha fazla saat hızı getirisi sağlıyor. Her halükarda silikon atomlarının 0.222 nanometre çapta olduğunu kabul edersek, Intel 22 nm'de en küçük detayı 99 atom(!) olan çizimlerde, AMD ise şu an itibarı ile 32 nm'de 144 atom olan işlemci transistör mesafesi tasarlayabiliyor demektir. Görünürde aynı voltajda çok ciddi saat hızı farkı olması gerekirken pek öyle değil, nedendir bilinmez.
Intel'in son olarak 12 çekirdek 24 izlekli 100 wattlık çok çekirdekli işlemci performansı haritasına bakacak olursak da AMD'nin neden çok geride kalmadığını anlayabiliriz; çünkü çekirdek sayısı ile gelecek Intel rekabeti, AMD'nin şu zamana kadar geride olduğu çekirdek başına komut performansını biraz daha darboğaz olmaktan çıkaracaktır. Şunu söyleyebilirim ki; Intel'in karşısında AMD her koşulda işlemci üreticisi olarak var olmayı sürdürecek gibi gözüküyor. Bakalım Intel, AMD'nin entegre işlem birimlerinin karmaşık hesaplama özellikleri karşısında çok çekirdek işlemci tasarımlarıyla performans çıtasını daha nasıl yükseltecek...
_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: ugurbaba10
quote:
Orijinalden alıntı: cagataykoroglu
quote:
Orijinalden alıntı: ugurbaba10
[simage]techreport.com/r.x/amd-fx-8350/cinebench.gif[/simage]
[simage]techreport.com/r.x/amd-fx-8350/pov-chess.gif[/simage]
[simage]www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG0039482.png[/simage]
www.tr3d.com/forum/oku/donanim/amd-fx-8350-kullanici-testim/
Adamlar test etmiş koymuş intel fanboyları kaybolun buradan
Liseli sen okulda tenefüs beklerken biz bu forumda bu testleri zaten yaptık.
Siz anca demogoji yaparsınız milleti spekülasyonlarla yanıltırsınız testleri koydum ortaya 450Tl lik işlemcinin 850 Tl lik işlemciyi diz çökertmesi kimsenin aklına gelmezdi
Sen yaptığımız testlere baktın mı? Ayrıca en tepede yazdıklarıma bak bakalım hangi işlemciyi önermişim. Daha okumayı bilmiyorsun bana söylediklerine bak. Otur yazdıklarımı oku sonra yazacak yüzün kalırsa yazarsın.
Bla Bla Bla çok konuşuyorsun biraz susmayı denesen ?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ || AMD Ryzen 5 2600x || Asus Tuf B450 Plus Gaming || Corsair Vengeance RGB Pro 16 GB (2x8) 3200MHz || ZOTAC GAMING GeForce RTX 2060 AMP || AOC 24G2U 23.8" 1ms 144Hz || Samsung 970 Evo Plus 250GB 3500MB-2300MB/s NVMe M.2 SSD || Toshiba HDWD110 3.5" 1TB SATA3 P300 HDD 7200 rpm || NZXT H500i Temperli Cam Mid Tower ATX || COOLER MASTER WATT 80PLUS 600W || COOLER MASTER MasterLiquid ML120L RGB 120mm || Gamepower Warlock Mavi Switch Mekanik Klavye || GamePower Bane Siyah Oyuncu Mause || Gamepower Tinker V2 7.1 Surround Kulaklık
-
apocinyo
kullanıcısına yanıt
render için ? 3d grafik için? 500tl 8 çekirdekli bi işlemciye oyun için değilde ne için verilir?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Pandemicc -- 4 Temmuz 2013; 15:39:43 >_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: Berke KURT
render için ? 3d grafik için? 500tl 8 çekirdekli bi işlemciye oyun için değilde ne için verilir?
yani gördüğüm kadarıyla 8350 yi artık 3770k yerine 3970x le kıyaslamaya başladınız ben 3970x ile kıyaslama yapmadım 8350 hem oyun hemde render için kullanışlı bir işlemci gidipte 3370k almanın anlamı yok diyorum siz 3970x le kıyaslıyosanız o ayrı_____________________________ -
apocinyo
kullanıcısına yanıt
hayır asla kıyaslama söz konusu değiil bana sorsalar 3970x mi 8350 mi düşünmeden 8350 derim çünkü oyun oynuyorum oyun içinde 3970x alanlar burjuvalıktan başka bişey yapmazlar _____________________________ -
Hocam anakart alacaksan bir bak derim
http://forum.donanimhaber.com/m_77340540/tm.htm_____________________________ -
Arkadaşlar biraz saygı gösterelim birbirimize. İnsanların saygı çerçevesinde tartışıp yol bulması AMD'nin veya Intel'in daha performanslı olmasından çok daha önemli.
Şimdi ben bir irdeleyelim durumu:
1156 sokette en güçlü işlemci Core i7 880 oluyor. Bu durumda i7 880 veya bulamazsak bir alt modelleri deneyeceğiz:
Şurada Core i7 870 işlemciyi 350 TL'ye bulabiliyoruz:http://www.sahibinden.com/bilgisayar-masaustu-donanim-islemci?a29422=660912&sorting=price_desc
Burada ise AMD FX 8350 ile Core i7 870 karşılaştırması var:http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=192
AMD FX 8350'nin burada belirgin şekilde üstün olduğunu görmek mümkün.
Eldeki i5 işlemci ve anakartın kaça elden çıkarılabileceği kararı vermek açısından gerekli. İşlemciyi 200 TL'den anakartı ise 150 TL'den elden çıkarmak mümkün olursa durum ne olur bir bakalım.
Core i7 almak durumunda
200 TL'ye işlemciyi elden çıkarıyoruz. 350 TL'ye i7 alıyoruz. 150 TL'ye mal oldu.
AMD FX almak durumunda
350 TL'ye anakart ve işlemciyi elden çıkarıyoruz. Bu bize 350 TL para getiriyor.
FX 8350 piyasada 450 TL gibi rakamlara bulunabiliyor. Hatta bu olmazsa FX 8320 350 TL gibi bir fiyatla yine bulunabiliyor. Ben FX 8350'den saat hızı olarak farkı olmadığı için kolay bir şekilde 4 GHz'e çıkıp FX 8350 olabileceğini düşünüyorum.
Bunun yanına eli yüzü düzgün bir anakartı 200 TL'ye alsak FX 8350 ile 650 TL, 8320 ile 550 TL eder. Elimizdeki parayı çıkarınca birinde 300 diğerinde 200 TL'ye mal oluyor. Aldığımız işlemci Intel sistem için alacağımız işlemciden her şekilde daha güçlü. Bir de eğer yoksa ki - olduğunu sanmıyorum - USB 3.0, Sata 6 GBps PCI Express 2.0 gibi özelliklere de sahip olabiliyoruz. Karar sizin artık..._____________________________
-
apocinyo
kullanıcısına yanıt
Hocam Core i7 3970X'e verilen parayla çok güçlü bir Core i7 3770K sistem toplanır. Bence Core i7 3970X o fiyatla gereksik. Özellikle de 500-600 dolar altında konumlanmış Core i7 3930K varken. _____________________________ -
açılın ben doktorum :)
render almayan sağdan soldan okudukları ile yorum yazmasa ne güzel olurdu ama olmuyor işte parmağı olan yazıyor.
şimdi anakart destekli olsa idi çağatayın 2600k alma tespiti çok doğru olurdu ama i7 nin ilk serileri şu anki i5lerde bile yavaş o kadarını söyleyim mesela bende i7 950 var ki bu işlemci aynen 8350 gibi 130 watt lık 33 nm lik bir işlemci bakıyoruz .
benim testimde bu işlemcim ( 3,2 oc )351 saniyede render almış peki 8350im ne yapmış tubo core hali (4.3) ile 225 saniyede almış şimdi bir hesap yapalım
351-225 = 126 saniye daha yavaş yapabilmiş işi bu sahne öyle alel ade bir render bunun 100 kat uzununu düşünün yani yaklaşık 6 saat 15 dakikaya tekabul eder (ki bu bu para kazanılacak bir işe için alınan ortalama bir render süresidir)
aradaki fark 3 saat 30 dakika olmasıdır ki buda 8350 ile 6saat 15 dakikada yaptığınız bir işi i7 950 ile 9 saat 45 dakikada yapmanız demektir.
Anakarta baktığımızda alabileceğin en iyi intel i7 875K bu işlemci yaklaşık olarak 950 ile aynı hatta bir tık da daha yavaş düşünün aradaki farkı.
kısacası i5 maliyetine neredeyse i7 3770k performansı sağlayan bir işlemci tadından yenmez oluyor ( vray üzerindeki durum bu ).
e paran varsa x serisi i7 alırsın yine testimizde bu arkadaşların 158 saniyede render aldığını görüyoruz bu da amd ile arasında 67 saniye fark olduğu anlamı taşı buda yukarıdaki örnekte 2 saat kazanmanız demek ama işlemcinin 2600 tl lik fiyatı ve anakartın da fiyatını düşünüce 2 8350 toplayı network render ile daha hızlı render alınabileceği gerçeğini değiştirmiyor :)
ekran kartına gelince burada önemli olan hangi render enginesinin kullanıldığı
vray yerine iray kullanıyorsanız hiç işlemciye para vermeyin gidin işelcmi ve anakarta vereceğiniz 700 800 tl yi quadro ekran kartı alın zaten amd nin render hızını geçersiniz :)
bu arada ilgilenen arkadaşlar link takibi yapmadıkları için cpu testinin en güncel hali şu şekilde ;
İntel 2x xeon E5-2687W 3.10GHZ----84,3sn (csurer) (32 thread)
İntel 2x E5-2689 @ 2,6 Ghz ---89,7 Sn (expert34) (32 Thread)
AMD 2x Opteron 6282 2.6 GHZ---- 91,3 sn ( daghan_34 ) (32 thread)
İntel 2x Xeon 5650 @2,66 ---- 121 Sn (uchiha) (2x 12 = 24 Thread)
İntel 2x Xeon 5650 @2,66 ---- 155 Sn (uchiha) (2x 6 = 12 Thread ( HT kapalı))
İntel 2x Xeon E5645 @2.40 --- 156,1 Sn (lordsoon) (2x 12 = 24 Thread)
İntel i7 - 3970x @ 3,5 Ghz --- 158 Sn (djredstar) (12 Thread )
İntel i7 -3930K 4,2 Ghz ----- 159,5 Sn ( ragnorak )(12 thread)
İntel i7 -990x 3,65 Ghz ----- 174 Sn ( autocadsemu )(12 thread)
İntel i7 -3930K 3,2 Ghz ----- 175,6 Sn ( CoDiE )(12 thread)
İntel i7 -970 3,2 Ghz ----- 199 Sn ( Tuna_ ) (12 thread)
Intel I7 3770K 4.4 oc---- 202,2 sn ( DesingAze ) (8 thread)
İntel i7 -4770k 3,5 Ghz-----203 Sn ( lordsoon ) (8 Thread)
AMD Fx 8350 4.87 oc---- 205 sn ( pCkOpAtuS ) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.7 oc---- 208 sn ( pCkOpAtuS ) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.6 oc---- 213 sn ( Ontec ) (8 thread)
İntel I7 2600k 4,58 oc ---- 213 sn (alpout79) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.3 oc---- 225 sn ( Ontec ) (8 thread)
AMD Fx 8320 4.25 oc---- 230 sn ( Xmms ) (8 thread)
İntel I7 2600k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu) (8 thread)
AMD Fx 8320 4.0 oc---- 242sn ( marxx ) (8 thread)
Intel I7 3770K ---- 246 sn ( Xmms ) (8 thread)
AMD Fx 8350 ---- 247sn (8 thread)
Intel I7 3770 ---- 248 sn (8 thread)
İntel i5-2500@4.9 Ghz ---- 258 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
İntel i5-3570k@4.7 Ghz ---- 260 Sn (can-er) ( 4 Thread )
İntel I7 2600k ---- 261 sn (8 thread)
İntel i5-2500@4.4 Ghz ---- 286 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
Amd fx 8320 ---- 277 sn (marxx ) (8 thread)
İntel i5-3570k@4.5 Ghz ---- 273 Sn (can-er) ( 4 Thread )
İntel i5-2500@4.7 Ghz ---- 286 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
İntel i7-3630QM 2.4 Ghz ---- 294 sn (Galago) (8 Thread)
AMD Phe X6 1090T ---- 337 sn (3.75ghz OC) (6 thread)
Intel I7 2600s 2.8 Ghz ---- 345 sn ( Meimar ) (8 thread)
Intel I7 950 ---- 351 sn ( Ontec ) (8 thread)
İntel I5 2500k ( 4 Ghz OC)---- 360Sn (cagataykoroglu) (4 thread)
AMD x6 1070 T (3,1 Ghz) ---- 360 sn (metinolampx) (6 thread)
AMD x6 1090 T ---- 377 sn (arkitrom) (6 thread)
İntel i7-3610QM 2,3 Ghz ---- 384 sn (ahmetsen19) (8 Thread)
Intel Quad core q9500 ---- 413 sn (4 thread)
Intel i7 2630qm ----- 419 ( halka ) ( 8 Thread )
İntel i7-720QM ---- 500 Sn (mimhakan) ( 8 Thread )
Amd Athlon II x4 620 ---- 574 sn ( oc 2800 mhz) ( Ontec ) (4 thread)
AMD Phenom II x4 945 --- 652 Sn (slayer_hell) ( 4 thread ) ( 4 çekirdek en düşük hız rekoru :) )
http://forum.donanimhaber.com/m_68398744/mpage_1/key_/tm.htm_____________________________ Ryzen 7 1700X - GTX750ti - I7 6700hq, GTX 950m - Amd-FX-8350 - PS4 - Imac 27"
-
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
açılın ben doktorum :)
render almayan sağdan soldan okudukları ile yorum yazmasa ne güzel olurdu ama olmuyor işte parmağı olan yazıyor.
şimdi anakart destekli olsa idi çağatayın 2600k alma tespiti çok doğru olurdu ama i7 nin ilk serileri şu anki i5lerde bile yavaş o kadarını söyleyim mesela bende i7 950 var ki bu işlemci aynen 8350 gibi 130 watt lık 33 nm lik bir işlemci bakıyoruz .
benim testimde bu işlemcim ( 3,2 oc )351 saniyede render almış peki 8350im ne yapmış tubo core hali (4.3) ile 225 saniyede almış şimdi bir hesap yapalım
351-225 = 126 saniye daha yavaş yapabilmiş işi bu sahne öyle alel ade bir render bunun 100 kat uzununu düşünün yani yaklaşık 6 saat 15 dakikaya tekabul eder (ki bu bu para kazanılacak bir işe için alınan ortalama bir render süresidir)
aradaki fark 3 saat 30 dakika olmasıdır ki buda 8350 ile 6saat 15 dakikada yaptığınız bir işi i7 950 ile 9 saat 45 dakikada yapmanız demektir.
Anakarta baktığımızda alabileceğin en iyi intel i7 875K bu işlemci yaklaşık olarak 950 ile aynı hatta bir tık da daha yavaş düşünün aradaki farkı.
kısacası i5 maliyetine neredeyse i7 3770k performansı sağlayan bir işlemci tadından yenmez oluyor ( vray üzerindeki durum bu ).
e paran varsa x serisi i7 alırsın yine testimizde bu arkadaşların 158 saniyede render aldığını görüyoruz bu da amd ile arasında 67 saniye fark olduğu anlamı taşı buda yukarıdaki örnekte 2 saat kazanmanız demek ama işlemcinin 2600 tl lik fiyatı ve anakartın da fiyatını düşünüce 2 8350 toplayı network render ile daha hızlı render alınabileceği gerçeğini değiştirmiyor :)
ekran kartına gelince burada önemli olan hangi render enginesinin kullanıldığı
vray yerine iray kullanıyorsanız hiç işlemciye para vermeyin gidin işelcmi ve anakarta vereceğiniz 700 800 tl yi quadro ekran kartı alın zaten amd nin render hızını geçersiniz :)
bu arada ilgilenen arkadaşlar link takibi yapmadıkları için cpu testinin en güncel hali şu şekilde ;
İntel 2x xeon E5-2687W 3.10GHZ----84,3sn (csurer) (32 thread)
İntel 2x E5-2689 @ 2,6 Ghz ---89,7 Sn (expert34) (32 Thread)
AMD 2x Opteron 6282 2.6 GHZ---- 91,3 sn ( daghan_34 ) (32 thread)
İntel 2x Xeon 5650 @2,66 ---- 121 Sn (uchiha) (2x 12 = 24 Thread)
İntel 2x Xeon 5650 @2,66 ---- 155 Sn (uchiha) (2x 6 = 12 Thread ( HT kapalı))
İntel 2x Xeon E5645 @2.40 --- 156,1 Sn (lordsoon) (2x 12 = 24 Thread)
İntel i7 - 3970x @ 3,5 Ghz --- 158 Sn (djredstar) (12 Thread )
İntel i7 -3930K 4,2 Ghz ----- 159,5 Sn ( ragnorak )(12 thread)
İntel i7 -990x 3,65 Ghz ----- 174 Sn ( autocadsemu )(12 thread)
İntel i7 -3930K 3,2 Ghz ----- 175,6 Sn ( CoDiE )(12 thread)
İntel i7 -970 3,2 Ghz ----- 199 Sn ( Tuna_ ) (12 thread)
Intel I7 3770K 4.4 oc---- 202,2 sn ( DesingAze ) (8 thread)
İntel i7 -4770k 3,5 Ghz-----203 Sn ( lordsoon ) (8 Thread)
AMD Fx 8350 4.87 oc---- 205 sn ( pCkOpAtuS ) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.7 oc---- 208 sn ( pCkOpAtuS ) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.6 oc---- 213 sn ( Ontec ) (8 thread)
İntel I7 2600k 4,58 oc ---- 213 sn (alpout79) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.3 oc---- 225 sn ( Ontec ) (8 thread)
AMD Fx 8320 4.25 oc---- 230 sn ( Xmms ) (8 thread)
İntel I7 2600k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu) (8 thread)
AMD Fx 8320 4.0 oc---- 242sn ( marxx ) (8 thread)
Intel I7 3770K ---- 246 sn ( Xmms ) (8 thread)
AMD Fx 8350 ---- 247sn (8 thread)
Intel I7 3770 ---- 248 sn (8 thread)
İntel i5-2500@4.9 Ghz ---- 258 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
İntel i5-3570k@4.7 Ghz ---- 260 Sn (can-er) ( 4 Thread )
İntel I7 2600k ---- 261 sn (8 thread)
İntel i5-2500@4.4 Ghz ---- 286 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
Amd fx 8320 ---- 277 sn (marxx ) (8 thread)
İntel i5-3570k@4.5 Ghz ---- 273 Sn (can-er) ( 4 Thread )
İntel i5-2500@4.7 Ghz ---- 286 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
İntel i7-3630QM 2.4 Ghz ---- 294 sn (Galago) (8 Thread)
AMD Phe X6 1090T ---- 337 sn (3.75ghz OC) (6 thread)
Intel I7 2600s 2.8 Ghz ---- 345 sn ( Meimar ) (8 thread)
Intel I7 950 ---- 351 sn ( Ontec ) (8 thread)
İntel I5 2500k ( 4 Ghz OC)---- 360Sn (cagataykoroglu) (4 thread)
AMD x6 1070 T (3,1 Ghz) ---- 360 sn (metinolampx) (6 thread)
AMD x6 1090 T ---- 377 sn (arkitrom) (6 thread)
İntel i7-3610QM 2,3 Ghz ---- 384 sn (ahmetsen19) (8 Thread)
Intel Quad core q9500 ---- 413 sn (4 thread)
Intel i7 2630qm ----- 419 ( halka ) ( 8 Thread )
İntel i7-720QM ---- 500 Sn (mimhakan) ( 8 Thread )
Amd Athlon II x4 620 ---- 574 sn ( oc 2800 mhz) ( Ontec ) (4 thread)
AMD Phenom II x4 945 --- 652 Sn (slayer_hell) ( 4 thread ) ( 4 çekirdek en düşük hız rekoru :) )
http://forum.donanimhaber.com/m_68398744/mpage_1/key_/tm.htm
Çok şükür asıl FX 8350 sahipleri çıktı ortaya, bu başlık boyunca gerçekten çok yalan yanlış bilgi paylaşılmış.
İşin kısası şu, Oyun + Render cılar için FX 8350 (ve bir bakıma FX 8320) piyasadaki en iyi F/P oranlarını sunuyor. Evet i7 4770k'dan (3770k yı OC lerseniz geçiyor rahatça) bir iki saniye geri olabilir ama bu çok ufak bir fark ödediğiniz 400 TL ekstra ücrete göre.
Ama yine de bu demek değil ki FX 8350 piyasanın en iyi render işlemcisi bu söylem doğru değil, ancak kesinlikle en F/P render işlemcisi._____________________________ Sistemim ve Teçhizatlarım: Ryzen 9 5900X, Asus X570 Dark Hero, 32 GB Gskill TridentZ 3200MHz, 1TB Adata XPG Nvme SSD, Palit RTX 3080, Corsair H150i, Cooler Master HAF X 942, Corsair HX1200 Kullandığım herşey hakkında bana soru sorabilirsiniz
-
ookami
O
kullanıcısına yanıt
fp si en iyi 8350 ama
4770k anormal bir sonuç vermiş arkadaşın bildirdiğine göre işlemcide oc yapılmamış . 22 nm nin oc performansı da düşünülürse fiyat performans oranında amd ye yetişemese de zorlayacağı kesin....
intel in kendi içinde en iyi fp de 4770k da
basit bir hesapla 850 tl civarına bulunabiliyor
oc olmadan 199sn birde bunu 4.5 yaptığında mutemelen 170 - 180 e çeker ki tadından yenmez. şu an render için sistem toplayacak olsam yaklaşık 1000 -1200 tl ye ( anakart + cpu )ye 4770k alırım açık söyleyim._____________________________ Ryzen 7 1700X - GTX750ti - I7 6700hq, GTX 950m - Amd-FX-8350 - PS4 - Imac 27" -
quote:
Orijinalden alıntı: OnTEC
fp si en iyi 8350 ama
4770k anormal bir sonuç vermiş arkadaşın bildirdiğine göre işlemcide oc yapılmamış . 22 nm nin oc performansı da düşünülürse fiyat performans oranında amd ye yetişemese de zorlayacağı kesin....
intel in kendi içinde en iyi fp de 4770k da
basit bir hesapla 850 tl civarına bulunabiliyor
oc olmadan 199sn birde bunu 4.5 yaptığında mutemelen 170 - 180 e çeker ki tadından yenmez. şu an render için sistem toplayacak olsam yaklaşık 1000 -1200 tl ye ( anakart + cpu )ye 4770k alırım açık söyleyim.
Aynı özelliklere sahip Intel ve AMD ankartlar arasında 33% lere varan farklar var mesela Z77 Sabertooth 550 TL iken Sabertooth 990FX R2.0 400 TL ye satılıyordu.
i7 4770k ile FX 8350 ile de aşağı yukarı 400 TL fiyat farkı var.
400 TL + (+%33 anakart ücreti) ödeyerek birkaç saniye daha iyi render performansına ulaşmak, herhalde hiçbir hesap kitabın işi değil._____________________________ Sistemim ve Teçhizatlarım: Ryzen 9 5900X, Asus X570 Dark Hero, 32 GB Gskill TridentZ 3200MHz, 1TB Adata XPG Nvme SSD, Palit RTX 3080, Corsair H150i, Cooler Master HAF X 942, Corsair HX1200 Kullandığım herşey hakkında bana soru sorabilirsiniz
-
ookami
O
kullanıcısına yanıt
şimdi var sayım hesabı yapalım ( neden çünkü söyleyeceğim değerler tamamen varsayım)
8350 nin en hızlı render süresi 205 sn
4770 i de 4,5 e çektiğimiz varsayımıyla 160 sn gibi bir değer verdiğini var sayarsak amd de 6 saat sürecek render hesabında 1saat 15 dakiya tekabül eder. bir inşaat için alınan ortalama render sayısının 15 olduğunu var sayarsak toplam işte yaklaşık 1 gün zaman kazandırır o bir günde ise 6 tane daha render alman yada bir sonraki projenin çizimlerine başlaman demek ..
yani olaya nereden baktığın önemli eğer amacın hobi veya öğrenmek ise tabiki deymez ama profesyonel şekilde render alıyor ve bu işten para kazanıyorsan değer. tabi bu konuştuklarım labaratuvar şartları yani iray kullanırsan iş değişir o zaman 8350 al fazladan 400 lirayı göm ekran kartına git quadro al 2000 tl ye 3000 tl ye işlemci renderinde 2 3 kat hızlı render al oda ayrı mevzu :)
mesajı yazarken düşündüğüm anafikri yazmayı unutmuşum en iyisi değil söylemin doğru ona örnek vermek istemiştim aslına bakarsan... kısacası en iyisi kavramı kişiden kişiye amaçtan amaca değişir ki en iyisi diye birşey yok sen en iyisi 3970x dersin bende gider xeon derim diğeri opteron der bu böyle gider şu an bende 8350 ve i7 950 olduğuna göre en iyisi 8350 :)_____________________________ Ryzen 7 1700X - GTX750ti - I7 6700hq, GTX 950m - Amd-FX-8350 - PS4 - Imac 27"
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
