Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Almanya'nın elektrik ihtiyacının %25,9'u artık yenilenebilir kaynaklardan sağlanıyor (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
quote:
Orijinalden alıntı: ilker_xxx
Modası geçmiş nükleer enerji meraklılarına ders niteliğinde olsun. Ülke olarak Almanya' nın 30-40 katı güneş alan ve rüzgar esen bir coğrafi bölgeye sahibiz ama ne hikmetse en ufak kazada turizm cenneti Akdeniz ve balıkçılık merkezi Karadenizi bitirecek iki noktaya nükleer tesis yapılmak için zemin hazırlandı. Madem devlet bu kadar meraklı nükleer santrale o zaman bir kaza anında ülkenin ekonomisine zarar vermeyecek boş ovalara yapsınlar. Konya ovası erozyondan çöle döndü tarım sıfıra yakın oraya yapılabilir mesela veya Doğu Anadolu ve Güneydoğu Anadolu da uçsuz bucaksız boş ovalarımız var oralara da yapılabilir. Santrali soğutmak için de borularla su taşınabilir neticede atla deve değil. Çölün üstüne nükleer santral kurup borularla soğutma suyu taşıyan ülkeler var.
Ama ben nükleer santrallerin şuan ki kurulması belirlenen iki noktada da ülke ekonomisini bitirecek kasıt arıyorum. Aklı selim insan ülke ekonomisini ayakta tutan denizlerimizin üzerine nükleer santral kurulmasına izin müsade etmez ve hiç bir nükleer santral başından bir kaza geçmeden 50 yıllık ömrünü tamamlayamaz.
Karadenizi ve Akdenizi bitirecekler. Bu 15-20 yıl ilerisi için yapılmış bir plandır.
güzel bir hayal :))
Nükleer santral , yapımı hakkında iyi ki bir şeyler bilmiyorsunuz yoksa DÜNYA ne yapardı düşünemiyorum. Çöl deki santralden haberiniz varda, japonya ve USA dakilerin koumun dan neden haberiniz yok anlamadım :))
garip bir fikir , çelişkili mesaj olmuş ve kandırmışlar sizi. 2012 ekonomik verilerini - dış borç - TL nin değeri - TR ın gelişmekte olan ülkeler içindeki konumunu ULUSAL TV izlemeden tarafsız bir ara değerlendirin
şuanda 50 yıllık nükleer enerji ile çalışan gemi - deniz altı var diye hiç duymadın mı ? adamlar ortaboy bir patates büyüklüğünde enerji kaynağı ile hiç bir şekilde yakıt için durmadan ilerleyebiliyorlar. Biraz teknoloji ve belgesel kanalına yönelelim. karadeniz - akdenizi bitirme işi süper olmuş
Bir kaza anında nükleer santralin Akdeniz ve Karadenizin ortasında mı olmasını tercih edersiniz yoksa ülkeye hiç bir katkısı olmayan boş bir ovada mı ?
Ha siz hiç kaza olmaz bunlar kul yapısı değil derseniz bir şey diyemem.
-
quote:
Orijinalden alıntı: DH Misafiri
Maliyetinden haberiniz var mı diyen arkadaşlar, maliyeti çok çok yüksek olsa bu adamlar niye yapsınlar bu işi. Aptallar mı? Nükleer santral daha mı ucuz? Bakım ücretleri daha mı az? Yetişmiş eleman yetiştirme maliyetleri daha mı az? Tutturmuşsunuz nükleer ucuz diye. Hammadde fiyatlarının yükselme olasılığı var ama rüzgarın suyun yok.
Ayrıca Türkiye barajında çalışan adama düzgün güvenli bir bot tekne veremezken, kurtarma çalışmaları yapamazken nükleer santralde sorun olduğunda nasıl müdahale edecek?
Bulunduğumuz coğrafyayı hesaba katın. İyi ilişkiler kurduğumuz tek bir komşumuz yok. Türk cumhuriyetleri bile yanaşmıyor bize artık.
Bunları düşünmeyin ama bütün gün TV de duyduklarınıza inanın.
DH MİSAFİRİ olarak çok taraflı yazan üye var bu nedenle yazdıklarını KENDİNİZİ saklamaktan öteye gitmez , buna da biz ..... diyoruz !!!
Siyasi bir görüşü burada dikte etmeye çalışmışsınız ama , habersiz haber izlerseniz hiç bir şeyden haberiniz olmaz nefes alıp veren canlılar gibi solur gidersiniz sadece kirleterek canlılık kattığınız temiz havayı.
Hikaye senin ki anlayacağın DH MİSAFİRİ , DH üyesi arkadaşım . Bilinçsiz personelin hatasını - santral ile birleştirmenin yarasını anlamadım ama , NÜKLEER santral DH nin tüm üyelerinin toplanıp HAYIR demesi - zararlarını ispatlamasına bile karşılık olarak Y - A - P - I - L - A - C - A - K !!! sen ve senin neslinde bundan keyfle faydalanacak.
Dh Misafiri olup , olumsuz yazacaklar için sözüm açık ve net ! kendi fikrinizi kendi üyeliğiniz ile yazın ve PC nizde ailenizden klasör gizleyin siz sadece
-
quote:
Orijinalden alıntı: ilker_xxx
quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
quote:
Orijinalden alıntı: ilker_xxx
Modası geçmiş nükleer enerji meraklılarına ders niteliğinde olsun. Ülke olarak Almanya' nın 30-40 katı güneş alan ve rüzgar esen bir coğrafi bölgeye sahibiz ama ne hikmetse en ufak kazada turizm cenneti Akdeniz ve balıkçılık merkezi Karadenizi bitirecek iki noktaya nükleer tesis yapılmak için zemin hazırlandı. Madem devlet bu kadar meraklı nükleer santrale o zaman bir kaza anında ülkenin ekonomisine zarar vermeyecek boş ovalara yapsınlar. Konya ovası erozyondan çöle döndü tarım sıfıra yakın oraya yapılabilir mesela veya Doğu Anadolu ve Güneydoğu Anadolu da uçsuz bucaksız boş ovalarımız var oralara da yapılabilir. Santrali soğutmak için de borularla su taşınabilir neticede atla deve değil. Çölün üstüne nükleer santral kurup borularla soğutma suyu taşıyan ülkeler var.
Ama ben nükleer santrallerin şuan ki kurulması belirlenen iki noktada da ülke ekonomisini bitirecek kasıt arıyorum. Aklı selim insan ülke ekonomisini ayakta tutan denizlerimizin üzerine nükleer santral kurulmasına izin müsade etmez ve hiç bir nükleer santral başından bir kaza geçmeden 50 yıllık ömrünü tamamlayamaz.
Karadenizi ve Akdenizi bitirecekler. Bu 15-20 yıl ilerisi için yapılmış bir plandır.
güzel bir hayal :))
Nükleer santral , yapımı hakkında iyi ki bir şeyler bilmiyorsunuz yoksa DÜNYA ne yapardı düşünemiyorum. Çöl deki santralden haberiniz varda, japonya ve USA dakilerin koumun dan neden haberiniz yok anlamadım :))
garip bir fikir , çelişkili mesaj olmuş ve kandırmışlar sizi. 2012 ekonomik verilerini - dış borç - TL nin değeri - TR ın gelişmekte olan ülkeler içindeki konumunu ULUSAL TV izlemeden tarafsız bir ara değerlendirin
şuanda 50 yıllık nükleer enerji ile çalışan gemi - deniz altı var diye hiç duymadın mı ? adamlar ortaboy bir patates büyüklüğünde enerji kaynağı ile hiç bir şekilde yakıt için durmadan ilerleyebiliyorlar. Biraz teknoloji ve belgesel kanalına yönelelim. karadeniz - akdenizi bitirme işi süper olmuş
Bir kaza anında nükleer santralin Akdeniz ve Karadenizin ortasında mı olmasını tercih edersiniz yoksa ülkeye hiç bir katkısı olmayan boş bir ovada mı ?
Ha siz hiç kaza olmaz bunlar kul yapısı değil derseniz bir şey diyemem.
Ben yukarıdaki 3 adet link verdim , sade ve kısa yazılar bakarsınız. orada nükleer santrallerin konumu ve merkeze ( turizm bölgesi ) uzaklıkları bulunmakta. hatta USA da nükleer santral ve denize girilen sahil kısmı 2-3 km uzaklıkta.
Nükleer satral in TR de patlama olasılığı ( akdeniz - karadeniz konusu ortada kaldı ) dünyadaki santrallere zarar gelme olasığının 1/500 ü kadar düşük . yıl 2012 ve ilk satral in aktif çalışması 10 yıl sonra olacak.
4 + 4 + 4 ü destekliyorum ve 3 bebek iyi bir politika bunuda araya kaynaştırmakta fayda var.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
50 yıl geriden geldiğimiz bir gerçek. Nükleer santralinin açılması 2020'den önce olmayacaktır. Nükleer santrali çalıştıracak uranyum ise ülkemizde yok yani dışa bağımlı olmaya devam edeceğiz.
Oysaki ülkemiz hem güneş alan, hem akarsuları bulunan, hem yer altı sıcak suları bulunan Dünya'da sayılı yenilenebilir enerji kaynağı potansiyeli olan bir ülkedir.
Şimdiden yavaş yavaş yatırım yapmaya başlasak 2020'de enerji ihtiyacımızın bir kısmını karşılayabiliriz. Belki nükleer enerji kadar fazla olmayacaktır ama dışa bağımlılığımız azalacak ve değil 60 yıl çok uzun bir süre faydalanacağız.
Ayrıca sizinle daha fazla tartışmayacağım çünkü tartışmamız hiç bir yere varmayacak iyi günler dilerim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kotaless -- 27 Temmuz 2012; 14:15:16 > -
quote:
Orijinalden alıntı: respawn05
quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
50 yıl geriden geldiğimiz bir gerçek. Nükleer santralinin açılması 2020'den önce olmayacaktır. Nükleer santrali çalıştıracak uranyum ise ülkemizde yok yani dışa bağımlı olmaya devam edeceğiz.
Oysaki ülkemiz hem güneş alan, hem akarsuları bulunan, hem yer altı sıcak suları bulunan Dünya'da sayılı yenilenebilir enerji kaynağı potansiyeli olan bir ülkedir.
Şimdiden yavaş yavaş yatırım yapmaya başlasak 2020'de enerji ihtiyacımızın bir kısmını karşılayabiliriz. Belki nükleer enerji kadar fazla olmayacaktır ama dışa bağımlılığımız azalacak ve değil 60 yıl çok uzun bir süre faydalanacağız.
ilginç ve doğru olan tek şey ;
benim rüzgar - güneş - akarsu - yeraltı sıcak su - hidro elektrik yada doğal enerji kaynaklarına karşı bir tutumum yok gördüğüm kadarı ile nükleer enerji santrali - eneji üretim kapasite ve malitesi bilgisi eksik. Bunuda 2012 de ( zaten toplam da 50 yıl içinde 4 adet yapılacak ) kesinlikle yapılacak olacağını bildiğim için tartışmakta anlamsız.
yapılmış - aktif çalışan - dünyanın bağımlı olduğu - 500 adet gibi ( 40 ülkede ) canlı veriler 50 yıldır ortada iken ;
TR de neden yapılıyor - yapılmasın demek boşa kürek çekmekten öteye gitmez. Diğer enerji kaynaklarının teknoloji / maliyet ve kazanım süreci keşke avantajlı olsa idi. Politik sebeplerden kaynaklı olduğuna da % 99 bilsem ( dünya kaynakları üzerindeki insan nüfusunun 6 katını barındırabilicek kapasite ) bile nükleer enerji türkiye için zorunlu yatırım.
Geçenlerde kaya gazı denen bir haber çıktı özellikle usa - çin ve TR da bu doğal kaynak yüksek miktarda bulunmakta. Etrafımızda enerji üretecek kaynak çok bunu kullanılabilir hale getirmek maliyetli ve teknolojisini bekliyor.
http://haber.mynet.com/abd-en-buyuk-bombayi-uretti-643076-dunya/ usa - bomba - 330 milyon dolar geliştirme masrafı amaç ne ? iran nükleer enerji üretmesin :)) ha ha ha
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bukalemun -- 27 Temmuz 2012; 18:27:43 >
-
Rusyaya ihalesiz verilen arazi üzerine kurulacak santral için üste para ödediğimiz halde, yönetim ve işletmede hiç hakkımızın olmayacağı, Rusların bize teknoloji transferi yapmayıp sadece topraklarımıza kurdukları santralden ürettikleri elektiriği yine ballı börekli bir fiyata satacakları ve bu anlaşmaya taraf olan bazı yandaş firmaların acayip zengin olacağı gerçeği görmezden gelinmiş yine. Bir nükleer teknoloji lafıdır gidiyor. Ortada teknoloji geliştirme falan yok, uranyum zenginleştirme falan da yapmayacağız, elektrik satınalma anlaşması bu. Üstelik Türkiyenin her yerine sebze meyve gönderen, mavi bayraklı koylara sahip bir bölge üzerine nükleer serpinti riskini alarak ve dünyanın parasını ödeyerek yaptığımız bir anlaşma. Bu anlaşmanın Ruslar ve bu işten nemalanacaklar dışında kimseye hiç bir faydası yok. Bunu her türlü platformda dillendirmek, bilmeyenlere anlatmak lazım. Bilip de hala bu girişimi savunanların zaten yatacak yeri yok!
-
%100 YAPILACAK derken neye göre diyosunuz, derinlerde adamınız bildiğiniz şeyler mi var? Yoksa gidişata kararlılığa atılan adımlara göre "bana göre bu gidişatla kesin olacak" gibi bişeymi (ikisi farklı çünkü). İlerde hükümet değişti, bununla ilgili çalışmalar bi +10 sene daha ertelenmeyeceğinin garantisi nedir? Yapılmış taahütlü anlaşmalar faln var ve daha 1 kazma vurulmadan cayarsa bilmem kaç milyar para ödeyecez olayından mı?
Nükleer nükleer diyip dururkan, bidonun dibindeki delikler ne olacak? Onlar kolay iş mi? Kolay ama yapılamaz kimsenin eli değmez varmaz mı yoksa? O zman nasıl kolay ve yapılabilir oluyor?
Niye kimse çıkıp Türkiye CERN'e tam üye olabilsin diye kıçını yırtmıyor? Niye dönen dolaplar varsa kimse bunlardan bahsetmiyor? Madem herşeye kesinlik derecesinde erişebilenleriniz var, Neden Isparta'da ölen 6 bilimadamının yapmaya çalıştıkları şeyler konuşulmuyor? Neden, önlerine çıkartılan engellemeler veya niye Baki Akkuş'un "Çok ciddi engellemeler var, açıklayamam" dediği şeyler hakkında 1 kelime yok?
-
Tüm bunların yanı sıra avrupada ve dünyada tüm atıklarını %99 oranında toprağa karıştırmadan ya imha ediyor yada geri dönüştürüyorlar. Gerçekten hem sanayi devi olup hem de çevre ile dost olunabileceğini dünyaya lafla değil yaptıkları eylem ve yatırımları ile gösteriyorlar. Açıkcası gurur duyulacak bir tablo
-
herkes boşuna tartışıyor enerji mevzusunu, orası başka burası başka, orada almanlar ne isterse neyi doğru bulursa o yapılıyor, bizde ise abd ve diğer büyükler neyi ister neyi doğru bulur ve ne onlar için daha faydalıysa o yapılıyor, sömürülecek ülkeler deney tahtası olarak kullanılacak insanlar çöplük niyetine kullanılacak topraklar olacak ki onlar hala büyük olsun güçlü olsun, ha burada yapılır mı iyi şeyler yapılır, ama dinin bu kadar kullanıldığı ve din lafını duyunca beyninin tüm çalışma becerisini kaybeden toplumlarda iyi şeyler kolay kolay yapılmaz, el oğlu ülkesinde enerji konuşur teknoloji konuşur ekonomi konuşur bizim hesapta milletin temsilcisi meclisimiz koca seneyi dindar nesil kürtaj sezeryan cami dinsiz chp van minut israil le geçirir, bu yüzden kendinizi boşa kandırmayın -
Ulkemizde nukleer santral kurulmasi gerekli. Sadece enerji icin degil. Nukleer teknolojiyi elde edebilmek icin. Iran boyle yapti/yapiyor. Nukleer teknolojiniz/silahlariniz yoksa caydirici guc degilsiniz.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
güzel bir hayal :))
Nükleer santral , yapımı hakkında iyi ki bir şeyler bilmiyorsunuz yoksa DÜNYA ne yapardı düşünemiyorum. Çöl deki santralden haberiniz varda, japonya ve USA dakilerin koumun dan neden haberiniz yok anlamadım :))
garip bir fikir , çelişkili mesaj olmuş ve kandırmışlar sizi. 2012 ekonomik verilerini - dış borç - TL nin değeri - TR ın gelişmekte olan ülkeler içindeki konumunu ULUSAL TV izlemeden tarafsız bir ara değerlendirin
şuanda 50 yıllık nükleer enerji ile çalışan gemi - deniz altı var diye hiç duymadın mı ? adamlar ortaboy bir patates büyüklüğünde enerji kaynağı ile hiç bir şekilde yakıt için durmadan ilerleyebiliyorlar. Biraz teknoloji ve belgesel kanalına yönelelim. karadeniz - akdenizi bitirme işi süper olmuş
Almanlar da Ulusal Kanal seyrediyorlar, evet.
-
aferin almanyaya -
Çok emin değilim ama bildiğim kadarı ile Nükleer Enerji en ucuz enerji türüdür. Yakıtını dışarıdan alsanız bile. -
quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
Ben yukarıdaki 3 adet link verdim , sade ve kısa yazılar bakarsınız. orada nükleer santrallerin konumu ve merkeze ( turizm bölgesi ) uzaklıkları bulunmakta. hatta USA da nükleer santral ve denize girilen sahil kısmı 2-3 km uzaklıkta. Nükleer satral in TR de patlama olasılığı ( akdeniz - karadeniz konusu ortada kaldı ) dünyadaki santrallere zarar gelme olasığının 1/500 ü kadar düşük . yıl 2012 ve ilk satral in aktif çalışması 10 yıl sonra olacak. 4 + 4 + 4 ü destekliyorum ve 3 bebek iyi bir politikaquote:
Orijinalden alıntı: ilker_xxx
Bir kaza anında nükleer santralin Akdeniz ve Karadenizin ortasında mı olmasını tercih edersiniz yoksa ülkeye hiç bir katkısı olmayan boş bir ovada mı ? Ha siz hiç kaza olmaz bunlar kul yapısı değil derseniz bir şey diyemem.quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
güzel bir hayal :)) Nükleer santral , yapımı hakkında iyi ki bir şeyler bilmiyorsunuz yoksa DÜNYA ne yapardı düşünemiyorum. Çöl deki santralden haberiniz varda, japonya ve USA dakilerin koumun dan neden haberiniz yok anlamadım :)) garip bir fikir , çelişkili mesaj olmuş ve kandırmışlar sizi. 2012 ekonomik verilerini - dış borç - TL nin değeri - TR ın gelişmekte olan ülkeler içindeki konumunu ULUSAL TV izlemeden tarafsız bir ara değerlendirinquote:
Orijinalden alıntı: ilker_xxx Modası geçmiş nükleer enerji meraklılarına ders niteliğinde olsun. Ülke olarak Almanya nın 30-40 katı güneş alan ve rüzgar esen bir coğrafi bölgeye sahibiz ama ne hikmetse en ufak kazada turizm cenneti Akdeniz ve balıkçılık merkezi Karadenizi bitirecek iki noktaya nükleer tesis yapılmak için zemin hazırlandı. Madem devlet bu kadar meraklı nükleer santrale o zaman bir kaza anında ülkenin ekonomisine zarar vermeyecek boş ovalara yapsınlar. Konya ovası erozyondan çöle döndü tarım sıfıra yakın oraya yapılabilir mesela veya Doğu Anadolu ve Güneydoğu Anadolu da uçsuz bucaksız boş ovalarımız var oralara da yapılabilir. Santrali soğutmak için de borularla su taşınabilir neticede atla deve değil. Çölün üstüne nükleer santral kurup borularla soğutma suyu taşıyan ülkeler var. Ama ben nükleer santrallerin şuan ki kurulması belirlenen iki noktada da ülke ekonomisini bitirecek kasıt arıyorum. Aklı selim insan ülke ekonomisini ayakta tutan denizlerimizin üzerine nükleer santral kurulmasına izin müsade etmez ve hiç bir nükleer santral başından bir kaza geçmeden 50 yıllık ömrünü tamamlayamaz. Karadenizi ve Akdenizi bitirecekler. Bu 15-20 yıl ilerisi için yapılmış bir plandır. şuanda 50 yıllık nükleer enerji ile çalışan gemi - deniz altı var diye hiç duymadın mı ? adamlar ortaboy bir patates büyüklüğünde enerji kaynağı ile hiç bir şekilde yakıt için durmadan ilerleyebiliyorlar. Biraz teknoloji ve belgesel kanalına yönelelim. karadeniz - akdenizi bitirme işi süper olmuş 
bunuda araya kaynaştırmakta fayda var.
Yürü git lan işine millet çocukmu yapcak hayatmı yaşıyacak gidip onca elektrik üretme pervanesi kurmak varken gidip nükler santral kuruluyorsa tam bir cahilliktir nükler santral zarardan başka bişey değildir !
-
quote:
Orijinalden alıntı: Serdar
quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
güzel bir hayal :))
Nükleer santral , yapımı hakkında iyi ki bir şeyler bilmiyorsunuz yoksa DÜNYA ne yapardı düşünemiyorum. Çöl deki santralden haberiniz varda, japonya ve USA dakilerin koumun dan neden haberiniz yok anlamadım :))
garip bir fikir , çelişkili mesaj olmuş ve kandırmışlar sizi. 2012 ekonomik verilerini - dış borç - TL nin değeri - TR ın gelişmekte olan ülkeler içindeki konumunu ULUSAL TV izlemeden tarafsız bir ara değerlendirin
şuanda 50 yıllık nükleer enerji ile çalışan gemi - deniz altı var diye hiç duymadın mı ? adamlar ortaboy bir patates büyüklüğünde enerji kaynağı ile hiç bir şekilde yakıt için durmadan ilerleyebiliyorlar. Biraz teknoloji ve belgesel kanalına yönelelim. karadeniz - akdenizi bitirme işi süper olmuş
Almanlar da Ulusal Kanal seyrediyorlar, evet.
Türkiye deki maden arama ve toprak bütünlüğünün önündeki organizasyonu hatta bunun para kaynağı ALMANYA dır. zaten bakarsanız altın üretimi olmayan ama dünya altın rezervi en yüksek ülke de almanyadır. 1920 - 1930 larda dünya ya tek başına savaş açan hatta şehirleri düm düz eden de ALMAYA dır :))
Almanya yı hem bu konuda terik etmek hemde bizden 10 gömlek üstün olduğunu kabul etmediğimiz sürece ilerlemek için hedefimizde olmaz.
-
Bazi insanlar nukleer santral istiyor, saniyorlarki nukleer santral sahibi olursak atom bombalari uretebilcegi, boylece daha guclu ulke veya super guc olcaz, ama Almanya ve Japonya'ya bakin, orda santrallar var ama atom bombalari veya atom baslikli fuzeleri yok, buna ragmen cok gelismisler, ote yandan Pakistan'a bakin nukleer silahlar ama en geride olan ulkelerden
-
quote:
Orijinalden alıntı: Zordion
Ulkemizde nukleer santral kurulmasi gerekli. Sadece enerji icin degil. Nukleer teknolojiyi elde edebilmek icin. Iran boyle yapti/yapiyor. Nukleer teknolojiniz/silahlariniz yoksa caydirici guc degilsiniz.
kesinlikle haklısın ancak burada İRAN yerine dünyanın en tehlikeli devleti İSRAİL örneği verilmesi gerekli ! Neden diye sorarsanız ;
1: Nükleer gücü - yatırımları - tesisleri belli değil
2: Nükleer gücünü bomba ( kimsayal dahil ) - teknoloji ihracı için kullanıyor
3: Dünya Atom enerjisi kurumu tarafından tesislerinin denetlemesine izin vermiyor
4: Nükleer güç ve silahlanma politakasını KENDİ VARLIĞINI KORUMAK ve sınırlarını başkalarını sınırlarını tanımayarak ilelebet büyütmek istemesi.
5: AB nin yılda 12 milyar dolarlık en büyük ticaret ortaklarından , ancak AB - BM üyesi değil diye biliyorum.
6: Resmi olarak böyle bir toprak parçası - devlet ve ülke yok :))
Nükleer santrale halen türkiye nin zararına ve belli planların işleyişe konması falan deniliyor , güneş enerjisi - rüsgar a bel bağlayacaksak ortada zaten büyük bir hata var .
-
quote:
Orijinalden alıntı: Statistik
Bazi insanlar nukleer santral istiyor, saniyorlarki nukleer santral sahibi olursak atom bombalari uretebilcegi, boylece daha guclu ulke veya super guc olcaz, ama Almanya ve Japonya'ya bakin, orda santrallar var ama atom bombalari veya atom baslikli fuzeleri yok, buna ragmen cok gelismisler, ote yandan Pakistan'a bakin nukleer silahlar ama en geride olan ulkelerden
İnsanlar değil , bunu özellikle USA - İSRAİL söylemekte - dile getirmektedir. bunun içinde avrupa birliğini ve BM yi parmağında oynatmaktadır. Orta doğuda kaynakların çıkartılması ve işlenmesi oradaki ülkelere ait olmamakla beraber ! Uygulanan ambargo ile zaten bilim adamı - teknolojik atılım sağlanamamaktadır.
İnsanlar nükleer santral ve bomba için ayrı amaçlar güdüyor olsada , ben ekonomik yatırımların hız kazanması - enerji bağımlılığımızın azalması yönünde ( rüzgar - güneş dahil ) santral kurulmasına ısrarla destek veriyorum. Ancak konumu - sayısı - büyüklüğü ve teknoloji çok çok iyi olmalı , yapılacak yatırım bu konuda en iyi ülkeler olan ( japonya - rusya vb ) yerlerden ihraç edilmeli.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Erasmus78
Çok emin değilim ama bildiğim kadarı ile Nükleer Enerji en ucuz enerji türüdür. Yakıtını dışarıdan alsanız bile.
Evet denecek kadar kesin
1: nükleer enerji hammadde potansiyeli yüksektir , öNümüzdeki 150 yıl a yetecak kadar
2: hammadde hacmine göre yüksek verimlilik / enerji sağlar 1kg petrol den 4 kwh iken 1 yumurta büyüklüğünde uranyum 50.000 kwh
3: hammadde maliyeti düşük ve kullanım miktarıda çok düşüktür
4: Nükleer santral daha az arazi alanı kaplar ve GERİ DÖNÜŞÜMÜ mümkündür
5: Nükleer yakıt 10 yıl depolanabilir / saklanabilir.
6: Küresel ısınma - sera gazının - karbondioksit vb . olumsuz etkileri görülmez
7: Nükleer enerji teknolojisi hazır bir teknolojidir ve geliştirilme aşamasını bitirmiştir.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
