Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 6 Ağustos 2019; 9:15:42 > |
Hızlı 
Bildirim
[video] sd-card tan çalışan firefox_67+libreoffice+gimp2 = 419 mb'lık TCLnx (xorg yüklü değil)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Gayet güzel hızı beğendim.
Ama çalışmalarımı proje dosyası olarak kaydeden bir insanım. İlla ki diske farklı kaydedip Ctlr+S yaparak her değişikliği üzerine yazdırmam gerekiyor. Bu nedenle çalışırken güç hatalarına karşı kendimi böyle korumak istiyorum.
Soru -1 ISO var mı?
Soru -2 Flaş bellekten olmamı? -
ctrl+S yapınca nereye kaydedeyim diye soruyorsa
yazılabilir bir usb yi gösterirsiniz olay bu kadar basit.
veya auto save için kaydedilecek klasörü ayarlaya biliyorsanız bu da bir çözüm.
makinenizdeki usb portların girişlerine engel olan yok
elektrikler kesilince veriler uçuyor kardeşim diyen tiplere cevap
( ram e yükleme sistemi 2 şekil çalışır. açılışta yükle veya kısa yola tıklayınca yükle )
elektrikler kesilince auto-save i olmayan veya UPS i olmayan diğer HDD veya SSD li sistemlerde olanın aynısı bu :)
ileride tüm ayrıntılarına kadar video çekmeyi düşünüyorum
sanal makine üzerinde çalıştırmak yerine gerçek yükleme hızında çalıştırmayı daha gerçekçi buldum.
TCL yazılabilinir alanların üzerinde de çalışabiliyor. yani HDD veya SSD üzerinede kurabiliyorsunuz
ama bundan önce standart linux dosya sistemlerinden birine geçmeniz gerekebiliyor.
ama TCL ebat olarak o kadar küçük bir sistem ki diğer linux dağıtımları HDD içinde 20 gb yer alırken
siz bunu olduğu gibi 4gblık sd-kart içine atabildiğinizi düşünürseniz.
boşu boşuna HDD veya SSD dosya formatınıza dokunmanıza bile gerek kalmıyor.
dahası
öncelikle ben kolay senaryoları pek sevmiyorum
benim amacım bunu üzerinde HDD veya SSD olmayan eksik donanımlarda kullanmak üzerine.
biraz kafa yormak lazım, çünkü ARM tabanlı Pi bile SD-Card üzerinden çalışıyor
ama diğer linux dağıtımları SD-Card a devamlı geri veri yazdığı için Pi üzerinde SD-Cardlar 6 ay dayanmıyor.
bu açıdan Salt okunur işletim sitemleri donanımsal ve veri güvenliği için daha güvenilir gibi geliyor.
zamanında bir çok dergi CD üzerinde çalışan live linux dağıtımlarını linux budur diye dağıtmıştı.
ama bunlar devamlı CD ye muhtaç bir şekilde çalıştığı için veya doğru uygulamalar paketlenmediği için
çok saçma sapan bir demo tanıtımının ötesine pek geçemedi.
videodaki örnekte hiç bir ekstra sürücü yüklenmemiş halinin üzerine
TCL10_x64-firefox_67+libreoffice+gimp2+ezremaster+rox+htop+kmap.iso
içindekiler (çapraz platform uygulamaları)
+ firefox_67
+ gimp_2
+ libreoffice
- VLC bu pakette yüklü değil ; yükleyince XORG kurulumu gerektiriyor. bir sonraki versiyonda işh :)
linux a özel içerikler
+ ezremaster = kişiselleştirilmiş iso dosya paketi oluşturur.
+ rox = görsel klasör sistemi ( pek tercih ettiğim yapıda değil daha iyisini bulabilirsem güzel olur )
+ htop = sistem kaynak gösterge monitörü
+ kmap = TR klavye desteği
eksi gördüğünüz ve eklenmesini tavsiye edebileceğini uygulamaların adları neler bunları yazarsanız baya bir zaman kaybımı önlemiş olursunuz.
bu videodakini indirebileceğim bir link varmı derseniz
iso var, ama TCL nin de dediği gibi hiç bir şeyi garanti etmiyoruz misali ; hiç bir zaman iso'yu insanlara dağıtamam,
bunun asıl nedeni ! https://www.donanimhaber.com/tarayicilar/haberleri/Mozilla-Firefox-un-onemli-bir-guvenlik-acigi-icin-guncelleme-yayinladi.htm her yazılım asm makine kodu anlamıyla micro kod çatlakları ve açıklarının olması bu linux ve windows . apple da bile bir şekliyle mikro kod çatlakları vardır. bunu ortaya çıkması zaman alıyor. ama eninde sonunda ortaya çıkıyor. asm mikro kodları insanların elle kontrol edebilmesi makul bir zaman içinde mümkün değil, bunu anca yapay zeka seviyesinde programlama kontrollüyle mümkün gibi, bu açıdan. yükleninlen her program mikro çatlağı olmasa bile sistem içinde kaynak paylaşımı noktasında 2 geminin bir birine bodoslama dalması misali çatlaklar oluşturabilir. yani özetle hiç bir program kaynak kodu %100 açık bile olsa, asm seviyesinde donanım mimarisine bağlı olarak örneği ram de 1 bit bile hatalı olsa bir şekliyle mikro çatlak ve sistem açığı oluşturabilir. bu konu ilginizi çektiyse ;bu açıdan hiç bir işletim sistemi %100 güvenli değildir.
anca neyin nasıl yapıldığını gösteren 15 dk kendi kişisel linux sisteminizi nasıl kurabilirsiniz, bunu eğitim videosu olarak gösterebilirim. onuda zamanı gelince youtube üzerinden video kanalına üye olanlar görebilir. :)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 7 Ağustos 2019; 9:58:6 >
-
TCL sistemini sizmi ürettiniz/geliştiriyorsunuz yoksa benmi yanlış anladım? 
Elinizde varsa 2gb'lik ram. O ram üzerinde Chromium çalıştırsanız olurmu? Hızını merak ettim.
Öneri içinse kurtarma medyası deneyebilirmisiniz? Linux , Windows vs. için. İçine gparted falan koyarsınız belki.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
ben son kullanıcıyım ! geliştirici değilim !
sadece kendime, kendim için temel ihtiyaçlarıma göre kişiselleştirilmiş bir linux iso oluşturması yapıyorum.
bunun nasıl yapılacağını anlatacağım bir kaç video çalışmam olacak.
veri kurtarma anlamıyla ;
TCL, linux harici formatlardaki
fat32 okuma ve yazma
ntfs sadece okuma modunda erişe biliyor zaten.
mantıken
zaten veri kurtarmayı yapabildiyseniz,
hdd veya ssd ye farklı bir işletim sistemi kuracaksanız,
kuracağınız işletim sisteminin ; kendi disk formatlama programı
sizin daha az sorun yaşamanızı sağlar. mantık olarak ! -
Xorg yüklü olmadan görüntü alamazsınız. Wayland yada xorg kurulu kısaca demek bu
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
loradona
kullanıcısına yanıt
söylediğinin her ikiside yok
inanmıyorsan TCL sitesinden indir ve dene ! -
Chromium da aynı şekilde çalışıyor.
( wifi sürücüleri yüklü değil. ethernet kartına bağlı wifi adaptör üzerinde çalıştırdım )
Chromium çalışma hızını test anlamıyla bir test sitesi var ise, size daha bilimsel içerikli yorum yapabilirim.
firefox sistem kaynak göstericisine bakıldığında 10 farklı site açılınca tek bir bellek alanı üzerinden çalışır
bazen bu yüznde firefox yavaşlıyor
Chromium ve operada ise her açılan sayfa kendi bellek alanı oluşturrur.
firefox kaynak kullanımı açısından daha tasarrufludur. ama oluşturulan dosya yapısı genelde hdd de swap a yazılma noktasında hdd yapılarında yün yumağına dolanan yavru kedi misali bir noktadan sonra sistemde yavaşlamalar oluşabilir
bu sorunu ram disk driver üzerinde olunca kolayca aşabiliyor. bu açıdan en çok kastıran firefox olur.
firefox ta kasılmayan hiç bir sistemden kasılmaz ! -
Firefox bir süredir ayrı siteler için ayrı bellek alanı oluşturabiliyor(Açıp kapatılabilen bir özellik. Kapatmazsanız açıktır.).
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ejihov -- 7 Ağustos 2019; 12:14:28 > -
Lütfen saçmalama görüntü vermesi için xorg gereklidir. Öyle bir teknoloji yok yani kısaca. top yazıp konsolo ss atar mısın? X11 veya xorg birimi gözükmemesi imkansız bir durum -
loradona
kullanıcısına yanıt
daha temel bir mod olan bios ekran modunda çalışan xvesa modu kullanılmış
TinyCore Core + Xvesa.tcz + Xprogs.tcz + aterm.tcz + fltk-1.3.tcz + flwm.tcz + wbar.tcz
http://tinycorelinux.net/
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 7 Ağustos 2019; 19:30:29 > -
X11 arayüzü neticede orda dediğim gibi. Ama Xvesa adında birşeyin varlığından habersizdim. Keşke ilk konuna bu bilgiyi de yazsaydın -
loradona
kullanıcısına yanıt
bu 32bit işletim sistemini destekliyormuş
64 bit için farklı bir alternatif kullanıyorlar.
tabi bunları xorg a kadar yükseltebiliyorsunuz ! -
evet i386 instructionlarıyla derlenmiş miladi bir dağıtım. -
gen2
G
kullanıcısına yanıt
32-bit versiyonu için bunu söylemek mümkün gibi
sonuç olarak bir nevi Risk işlemci modunda derlendiği için 32-bit sistemlerde daha hızlı çalışıyor :)
ama ben 64-bit versiyonunu kullanıyorum, ve haliylede 64-bit'ten aşağı olmayacak şekilde işlemci komutlarına uyumlu,
özetle düşük sistemlerde 32bit iyi çalışıyor. ve 64 bit işlemci içinde işlemcilerin modern komut setleri mevcut. -
Athlon 64 mü modern? -
gen2
G
kullanıcısına yanıt
386 dedin 64-bit dedik.
TCL forumuna gir
merak ettiğin her soruyu sor
orada cavaplarını alırsın.
ibm bile 2019 yılında risk işlemciler üretiyorsa
bir yerde intel'in yönemleri yeterince verimli olmadığı anlamı ortaya çıkar ! -
soracak bir sorum yok. ibm kim ki intelin yanında?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gen2 -- 9 Ağustos 2019; 16:24:39 > -
Benim tek lafım şu:
Xorg veya neyse o benim için önemli değil. Ben videoda normalde yavaş açılan yazılımların şakkadanak açıldığını gördüm ve ramdan kullanma olayını beğendim. SSD'de bile yavaş açılıyor bunlar.
E, dosya kayıt (üstüne yazma) olayına da çözüm varmış, daha ne... Eğer uygun ve kullanabileceğim bir iso haline getirilebilirse ben seve seve denerim. Açılış ekranını da Puppy linux'a benzettim, aynısı. Başlatmada sıkıntı olmayacak demektir. Şayet adam gibi bir masaüstü ortamı entegre olunacaksa, yeterli ram ve hafıza kartıyla, isonun şişmesi benim için problem değildir. Flaşı takar çalıştırırım.
Anladığım kadarıyla LİVE İSO ile bunun arasında fark var. Live olarak denediğim dağıtımlarda tüm yazılımlar birden rama açılmaz. Sen atıyorum GİMP aç dersin taktığım DVD nin hızlanma sesini duyarsın, belli ki oradan açıp rama açmaya çalışıyor. Ama bu söz konusu dağıtımda daha sistem başlarken zaten tüm yazılımlar ramda ve hazır bekletiliyor böylece SSD'den ya da HDD'den erişim sürecini beklemeye gerek kalmıyor. İşte beğendiğim kısım bu. Ama Live İSO denerken, deneme süresi uzadıkça sistemin ağırlaştığını, işlerin zamanla karıştığını ve hatta bir süre sonra donduğunu gördüm. Teknik olarak bilgim yok ama bunu ramda gerçekleşen bir tür fragmentasyon olduğuna bağlıyorum. Bilemiyorum...
Tamamlanmasını sabırsızlıkla bekliyor olacağım. Bir sürüm koyarsan ortaya bakayım. Geçen gün elimdeki bir TLC sürümünü denedim, beğenmedim. Ne sağtık menü var be birşey var, deneyemedim yani... Bilindik masaüstü ortamı lazım bana.
-
TCL TCL diyip duruyosunda bu programların rame yüklenmesi zaman almıyomu arkadaşım? normal dağıtımlardan ne fark var birinde istesende istemesende kullanacak olsanda olmasanda rame yükleniyor vakit kaybediyorsun bir tanesinde sadece istediğin programları çalıştırıyosun ve bunda vakit kaybediyosun sence hangisi daha kullanışlı?
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
