Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Tarih sorusu
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
D olması lazım. Kabakçı Mustafa İsyanı mevcut düzene yönelik bir isyan değildi. -
doğru cevap d fakat benim kafamda bazı soru işaretleri var sonuçta devlet düzenini değiştirme amacı taşıdığını düşünüyorum III.selimin avrupa tarzı ıslahatlarından sonra yenilik karşıtları tarafından çıkarıldığını biliyorum -
Ama Kabakçı Mustafada III.Selim indirilip IV. Mustafa yerine geçiyorsa düzen değişmiş olmazmı yani padişah değişiyor ? 
-
quote:
Orijinalden alıntı: FromNewYork
Ama Kabakçı Mustafada III.Selim indirilip IV. Mustafa yerine geçiyorsa düzen değişmiş olmazmı yani padişah değişiyor ?
Padişahın değişmesi mevcut düzenin değişmesi anlamına gelmez. Padişah değişse de devletin düzeni monarşidir. Mutlak monarşiden meşruti monarşiye geçilirse devletin mevcut düzeni değişmiş demektir. Çıkan isyan mutlak monarşiye karşı oluyorsa düzenin değişmesine yöneliktir. İsyan padişahın değişmesine yönelikse mutlak düzen değişmiş sayılmaz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Vikernes -- 15 Ocak 2012; 23:45:25 > -
4 değilse 3 olması lazım yeniçerilerin kaldırılması askeriye alanında değişiklik 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: FromNewYork
Ama Kabakçı Mustafada III.Selim indirilip IV. Mustafa yerine geçiyorsa düzen değişmiş olmazmı yani padişah değişiyor ?
Padişahın değişmesi mevcut düzenin değişmesi anlamına gelmez. Örneğin mutlak monarşiden meşruti monarşiye geçilmişse devletin mevcut düzeni değişmiş demektir. Çıkan isyan mutlak monarşiye karşı oluyorsa düzenin değişmesine yöneliktir.
hocam bu isyanda batılı anlamda yeniliklere karşı gelinmesi devlet düzeninin değiştirilmesi anlamına gelmez mi birde tanzimat fermanında sadece devlet-birey hakları karşılıklı olarak garanti altına alınmış devlet düzenindeki değişiklik nerede anlamadım
-
İşte bu tarihin bu kısmını sevmiyorum çok karışık ya 
-
quote:
Orijinalden alıntı: TheMatador2
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: FromNewYork
Ama Kabakçı Mustafada III.Selim indirilip IV. Mustafa yerine geçiyorsa düzen değişmiş olmazmı yani padişah değişiyor ?
Padişahın değişmesi mevcut düzenin değişmesi anlamına gelmez. Örneğin mutlak monarşiden meşruti monarşiye geçilmişse devletin mevcut düzeni değişmiş demektir. Çıkan isyan mutlak monarşiye karşı oluyorsa düzenin değişmesine yöneliktir.
hocam bu isyanda batılı anlamda yeniliklere karşı gelinmesi devlet düzeninin değiştirilmesi anlamına gelmez mi birde tanzimat fermanında sadece devlet-birey hakları karşılıklı olarak garanti altına alınmış devlet düzenindeki değişiklik nerede anlamadım
Batılı anlamda ıslahatlara karşı gelinmesi sadece yeniliklere karşı gelinmesi anlamına gelir devlet düzeninin değiştirilmesiyle bir alakası yoktur. Devlet düzenine karşı gelinmesi için direk rejime karşı gelinmesi gerekir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: TheMatador2
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: FromNewYork
Ama Kabakçı Mustafada III.Selim indirilip IV. Mustafa yerine geçiyorsa düzen değişmiş olmazmı yani padişah değişiyor ?
Padişahın değişmesi mevcut düzenin değişmesi anlamına gelmez. Örneğin mutlak monarşiden meşruti monarşiye geçilmişse devletin mevcut düzeni değişmiş demektir. Çıkan isyan mutlak monarşiye karşı oluyorsa düzenin değişmesine yöneliktir.
hocam bu isyanda batılı anlamda yeniliklere karşı gelinmesi devlet düzeninin değiştirilmesi anlamına gelmez mi birde tanzimat fermanında sadece devlet-birey hakları karşılıklı olarak garanti altına alınmış devlet düzenindeki değişiklik nerede anlamadım
Batılı anlamda ıslahatlara karşı gelinmesi sadece yeniliklere karşı gelinmesi anlamına gelir devlet düzeninin değiştirilmesiyle bir alakası yoktur. Devlet düzenine karşı gelinmesi için direk rejime karşı gelinmesi gerekir.
Kabakçı mustafa isyanından sonraki dönemde Taht değişikliğinin meydana gelmesi açıkça rejimin sallantıda olduğunu göstermez mi ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: TheMatador2
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: TheMatador2
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: FromNewYork
Ama Kabakçı Mustafada III.Selim indirilip IV. Mustafa yerine geçiyorsa düzen değişmiş olmazmı yani padişah değişiyor ?
Padişahın değişmesi mevcut düzenin değişmesi anlamına gelmez. Örneğin mutlak monarşiden meşruti monarşiye geçilmişse devletin mevcut düzeni değişmiş demektir. Çıkan isyan mutlak monarşiye karşı oluyorsa düzenin değişmesine yöneliktir.
hocam bu isyanda batılı anlamda yeniliklere karşı gelinmesi devlet düzeninin değiştirilmesi anlamına gelmez mi birde tanzimat fermanında sadece devlet-birey hakları karşılıklı olarak garanti altına alınmış devlet düzenindeki değişiklik nerede anlamadım
Batılı anlamda ıslahatlara karşı gelinmesi sadece yeniliklere karşı gelinmesi anlamına gelir devlet düzeninin değiştirilmesiyle bir alakası yoktur. Devlet düzenine karşı gelinmesi için direk rejime karşı gelinmesi gerekir.
Kabakçı mustafa isyanından sonraki dönemde Taht değişikliğinin meydana gelmesi açıkça rejimin sallantıda olduğunu göstermez mi ?
Taht değişince devletin rejimi değişmiş olmuyor sadece padişah değişiyor devletin rejimi yine Monarşidir.
-
Ben bu soruda düşerdim büyük ihtimal ama çok hoş bir soruymuş -
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: TheMatador2
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: TheMatador2
quote:
Orijinalden alıntı: Vikernes
quote:
Orijinalden alıntı: FromNewYork
Ama Kabakçı Mustafada III.Selim indirilip IV. Mustafa yerine geçiyorsa düzen değişmiş olmazmı yani padişah değişiyor ?
Padişahın değişmesi mevcut düzenin değişmesi anlamına gelmez. Örneğin mutlak monarşiden meşruti monarşiye geçilmişse devletin mevcut düzeni değişmiş demektir. Çıkan isyan mutlak monarşiye karşı oluyorsa düzenin değişmesine yöneliktir.
hocam bu isyanda batılı anlamda yeniliklere karşı gelinmesi devlet düzeninin değiştirilmesi anlamına gelmez mi birde tanzimat fermanında sadece devlet-birey hakları karşılıklı olarak garanti altına alınmış devlet düzenindeki değişiklik nerede anlamadım
Batılı anlamda ıslahatlara karşı gelinmesi sadece yeniliklere karşı gelinmesi anlamına gelir devlet düzeninin değiştirilmesiyle bir alakası yoktur. Devlet düzenine karşı gelinmesi için direk rejime karşı gelinmesi gerekir.
Kabakçı mustafa isyanından sonraki dönemde Taht değişikliğinin meydana gelmesi açıkça rejimin sallantıda olduğunu göstermez mi ?
Taht değişince devletin rejimi değişmiş olmuyor sadece padişah değişiyor devletin rejimi yine Monarşidir.
son yorumundan sonra gayet iyi anladım hocam değerli yorumların için teşekkürler
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
