Tanıklık ile ilgili bir soru

Merhaba iyi pazarlar herkese,

1 Dava dosyasında 2 tanık var, 1 tanık dava açıldıktan 3 ay sonrasına çağrılıyor, diğer tanığı duruşma günü çağırıyorlar. Her iki tanığında duruşma gününe çağırılması gerekmez mi?

İkisinin tanıklık konusu aynı mı

Evet

Tanıgın birisi mazeret sunmuş olabilir . hastane randevum var yolculugum var vs . uyaptan dilekçe verdi ise görebilirsiniz yada tanık ilk başta gelmemiştir zorla getirme cıktmıstır

Herhangi bir mazeret, dilekçe vs. yok. İkametgahtan dolayı olma ihtimali var mıdır? Ama gerçi iki tanıkta aynı şehirde duruşmadan daha önce çağırılan tanık o kadarda uzakta değil

Cmk 52 baktım bununla ilgili bir kısıtlama yok lakin .

Dikkat etmeniz geren şey şu

Tanıkların ikiside aynı anda salonda bulunamaz ?

Tanıkların biri daha önce izleyici olarak katıldı mı ?

Tanklar arasında çelişki varsa mahkemenin bunu gidermesi gerek

Dosyanın ilk duruşması görülmedi daha. 2 tanıktan birisinin duruşma günü çağırılıp diğerinin çok öncesinden çağırılması akılda soru işareti bıraktı.

Tanıkların duruşmaya çağrılmasına ilişkin usul, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 240. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, mahkeme tanıkların beyanlarını dosyaya göre değerlendirme yetkisine sahiptir; ancak tanıkların dinlenmesinin duruşmada sağlanması esastır. Uygulamada, tanıklardan birinin duruşma gününden önceki bir tarihe çağrılması, mahkemenin iş yükü, tanığın müsaitliği veya delillerin toplanması süreci gibi nedenlerle mümkündür; ancak her iki tanığın da aynı duruşmada dinlenmesi usule daha uygun olur ve çelişkili beyanların değerlendirilmesi açısından sağlıklıdır. Taraflar, tanıkların duruşmada birlikte hazır edilmesini talep edebilir mahkeme de bu talebi yargılamanın düzeni ve hakkaniyet ilkeleri çerçevesinde değerlendirmek zorunda