Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ulpi -- 1 Şubat 2018; 23:21:54 > < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
(Ss'li) Türkler Dünyadaki en Tembel Millet Çıktı (Egzersiz) (13. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
urfes
U
kullanıcısına yanıt
Hocam uğraşmayın boşuna ya. Bu size yazdığı mesajı en az 5-6 kere daha yazmıştır. Kendi konusunu kirletmekten başka işe yaramıyor.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef.
Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi?
İnanç onlar, yanlışlanamıyo
Farklı kaynaklar nasıl farklı yollardan aynı inanca ulaşıyorlar?
Mesele teorik değil olgu üzerinden gidiyoruz ama sen sebebe indirgeyip olgudan uzaklaşıyorsun, önce olguyu ortaya koy sebep ayrı mesele.
Yanlışlanabilirlik şudur bak öğren: Bir önerme , hipotez , ya da teori ; özünde yanlış olduğunun kanıtlanabilme ihtimali varsa;
yanlışlanabilir dir. Bir yargıyı geçersiz kılacak herhangi bir gözlem yapmak, ya da argüman sunmak mümkünse bu yargı yanlışanabilirdir. Bu anlamda,
yanlışlamak ile geçersiz kılmak eş anlamıdır. Bilimsel bir önerme yanlışlanabilme özelliği barındırır. Yanlışlanabilirlik ilkesi, bilim ile bilim dışı olanı, bilgi ile inancı ayırmak için kullanılır.
Devamıhttps://tr.m.wikipedia.org/wiki/Yanlışlanabilirlik
Senin savına göre hiç bir istatistiki değerin doğruluğu yok mu? Yanlışlanabilir olması doğru olmadığı anlamına mı geliyor?
Bu bir çıkarımdır, sayısal verilerle oranlar ortaya dökülmüştür... Tıpkı yaş grafiği gibi, nüfusun yaşlara oranı gibi... Matematiksel sonuçlardır...
Hiç bir istatistiki demiyorum, senin ortaya attığın iddiaların ciddiye alınabilir yanı olmadığını ve bilgiyle alakası olmadığını ortaya koyuyorum. Yanlışlanabilir olması doğru ya da yanlış olduğunu değil, yanlışlanabilme olamağının olduğunu gösterir. Yanlışlanabilir olmayan şey doğrulanamaz. Çünkü bir iddianın sınanabilir olması için hem yanlışlanabilir olması hem doğrulanabilir olması lazım. Yanlışlanabilirlik bir niteliktir, iddianın niteliğidir, yanlışlamak başkadır yanlışlanabilir olmak başkadır. Doğru olması başkadır doğrulanabilir olması başkadır. Bunları bilmeden ne demeye konı açıyorsun, bilmemek değil öğrenmemek ayıp.
Çıkarım yapmak için elinde öncüller olması gerekir. Öncül olmadan sonuca varılamaz, mantık hatası olur. Senin iddia yanlışlanamıyor, neyi kimi gözledikleri belirsiz. Yani garajdaki ejderha ile aynı düzlemde.
Olayın ayrıntılarını nereden, kimin ne zaman, nasıl, nerede gözlem yaptığını kim hangi istatistik sonucunda açıklıyor söyler misin bana?
Öyle birşey söylüyorsun ki cümle oyunları oynayıp düşünceni temellendirmiyorsun, hatayı başta yapıyorsun..
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bu ülkede insanlar karnını zar zor doyuruyor
Her ay her hafta ürünlere düzenli zam geliyor
1 kilo tereyağı 40 tl olmuş
Adam zaten günde 10 saat asgari ücrete çalışıyor. Üstüne bir de trafikte 2 saati gidiyor.
Ay sonunu zor getiriyor
Merak ettim bu adam nasıl kendine vakit enerji ve para ayırsın
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef.
Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi?
İnanç onlar, yanlışlanamıyo
Farklı kaynaklar nasıl farklı yollardan aynı inanca ulaşıyorlar?
Mesele teorik değil olgu üzerinden gidiyoruz ama sen sebebe indirgeyip olgudan uzaklaşıyorsun, önce olguyu ortaya koy sebep ayrı mesele.
Yanlışlanabilirlik şudur bak öğren: Bir önerme , hipotez , ya da teori ; özünde yanlış olduğunun kanıtlanabilme ihtimali varsa;
yanlışlanabilir dir. Bir yargıyı geçersiz kılacak herhangi bir gözlem yapmak, ya da argüman sunmak mümkünse bu yargı yanlışanabilirdir. Bu anlamda,
yanlışlamak ile geçersiz kılmak eş anlamıdır. Bilimsel bir önerme yanlışlanabilme özelliği barındırır. Yanlışlanabilirlik ilkesi, bilim ile bilim dışı olanı, bilgi ile inancı ayırmak için kullanılır.
Devamıhttps://tr.m.wikipedia.org/wiki/Yanlışlanabilirlik
Senin savına göre hiç bir istatistiki değerin doğruluğu yok mu? Yanlışlanabilir olması doğru olmadığı anlamına mı geliyor?
Bu bir çıkarımdır, sayısal verilerle oranlar ortaya dökülmüştür... Tıpkı yaş grafiği gibi, nüfusun yaşlara oranı gibi... Matematiksel sonuçlardır...
Hiç bir istatistiki demiyorum, senin ortaya attığın iddiaların ciddiye alınabilir yanı olmadığını ve bilgiyle alakası olmadığını ortaya koyuyorum. Yanlışlanabilir olması doğru ya da yanlış olduğunu değil, yanlışlanabilme olamağının olduğunu gösterir. Yanlışlanabilir olmayan şey doğrulanamaz. Çünkü bir iddianın sınanabilir olması için hem yanlışlanabilir olması hem doğrulanabilir olması lazım. Yanlışlanabilirlik bir niteliktir, iddianın niteliğidir, yanlışlamak başkadır yanlışlanabilir olmak başkadır. Doğru olması başkadır doğrulanabilir olması başkadır. Bunları bilmeden ne demeye konı açıyorsun, bilmemek değil öğrenmemek ayıp.
Çıkarım yapmak için elinde öncüller olması gerekir. Öncül olmadan sonuca varılamaz, mantık hatası olur. Senin iddia yanlışlanamıyor, neyi kimi gözledikleri belirsiz. Yani garajdaki ejderha ile aynı düzlemde.
Olayın ayrıntılarını nereden, kimin ne zaman, nasıl, nerede gözlem yaptığını kim hangi istatistik sonucunda açıklıyor söyler misin bana?
Öyle birşey söylüyorsun ki cümle oyunları oynayıp düşünceni temellendirmiyorsun, hatayı başta yapıyorsun..
İddiayı sunan sensin, senin iddiandan bahsediyoruz istatistikten değil. Uydurmalar istatistik kabul edilemez. Astrolojiyi değil astronomiyi esas alıyorum ama sen astrolojik iddialarını astronomi ile aynı kefeye koyuyorsun.
Ben iddianı irdeliyorum sadece, kelime oyunu yapmıyorum. Temellendirmesi gereken sensin çünkü sonuca sen varıyorsun, nerden nasıl vardığını bilmemiz gerekir ki yanlışlanabilir olsun. Git biraz Popper oku da öyle gel.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef.
Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi?
İnanç onlar, yanlışlanamıyo
Farklı kaynaklar nasıl farklı yollardan aynı inanca ulaşıyorlar?
Mesele teorik değil olgu üzerinden gidiyoruz ama sen sebebe indirgeyip olgudan uzaklaşıyorsun, önce olguyu ortaya koy sebep ayrı mesele.
Yanlışlanabilirlik şudur bak öğren: Bir önerme , hipotez , ya da teori ; özünde yanlış olduğunun kanıtlanabilme ihtimali varsa;
yanlışlanabilir dir. Bir yargıyı geçersiz kılacak herhangi bir gözlem yapmak, ya da argüman sunmak mümkünse bu yargı yanlışanabilirdir. Bu anlamda,
yanlışlamak ile geçersiz kılmak eş anlamıdır. Bilimsel bir önerme yanlışlanabilme özelliği barındırır. Yanlışlanabilirlik ilkesi, bilim ile bilim dışı olanı, bilgi ile inancı ayırmak için kullanılır.
Devamıhttps://tr.m.wikipedia.org/wiki/Yanlışlanabilirlik
Senin savına göre hiç bir istatistiki değerin doğruluğu yok mu? Yanlışlanabilir olması doğru olmadığı anlamına mı geliyor?
Bu bir çıkarımdır, sayısal verilerle oranlar ortaya dökülmüştür... Tıpkı yaş grafiği gibi, nüfusun yaşlara oranı gibi... Matematiksel sonuçlardır...
Hiç bir istatistiki demiyorum, senin ortaya attığın iddiaların ciddiye alınabilir yanı olmadığını ve bilgiyle alakası olmadığını ortaya koyuyorum. Yanlışlanabilir olması doğru ya da yanlış olduğunu değil, yanlışlanabilme olamağının olduğunu gösterir. Yanlışlanabilir olmayan şey doğrulanamaz. Çünkü bir iddianın sınanabilir olması için hem yanlışlanabilir olması hem doğrulanabilir olması lazım. Yanlışlanabilirlik bir niteliktir, iddianın niteliğidir, yanlışlamak başkadır yanlışlanabilir olmak başkadır. Doğru olması başkadır doğrulanabilir olması başkadır. Bunları bilmeden ne demeye konı açıyorsun, bilmemek değil öğrenmemek ayıp.
Çıkarım yapmak için elinde öncüller olması gerekir. Öncül olmadan sonuca varılamaz, mantık hatası olur. Senin iddia yanlışlanamıyor, neyi kimi gözledikleri belirsiz. Yani garajdaki ejderha ile aynı düzlemde.
Olayın ayrıntılarını nereden, kimin ne zaman, nasıl, nerede gözlem yaptığını kim hangi istatistik sonucunda açıklıyor söyler misin bana?
Öyle birşey söylüyorsun ki cümle oyunları oynayıp düşünceni temellendirmiyorsun, hatayı başta yapıyorsun..
İddiayı sunan sensin, senin iddiandan bahsediyoruz istatistikten değil. Uydurmalar istatistik kabul edilemez. Astrolojiyi değil astronomiyi esas alıyorum ama sen astrolojik iddialarını astronomi ile aynı kefeye koyuyorsun.
Ben iddianı irdeliyorum sadece, kelime oyunu yapmıyorum. Temellendirmesi gereken sensin çünkü sonuca sen varıyorsun, nerden nasıl vardığını bilmemiz gerekir ki yanlışlanabilir olsun. Git biraz Popper oku da öyle gel.
Yahu İddia değil istatistik...
O grafiği ben hazırlamadım..
O haberlerin manşetini ben atmadım...
O araştırmaları ben yapmadım...
Sen önce konuyu anla bence...
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Theologist
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef.
Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi?
İnanç onlar, yanlışlanamıyo
Farklı kaynaklar nasıl farklı yollardan aynı inanca ulaşıyorlar?
Mesele teorik değil olgu üzerinden gidiyoruz ama sen sebebe indirgeyip olgudan uzaklaşıyorsun, önce olguyu ortaya koy sebep ayrı mesele.
Yanlışlanabilirlik şudur bak öğren: Bir önerme , hipotez , ya da teori ; özünde yanlış olduğunun kanıtlanabilme ihtimali varsa;
yanlışlanabilir dir. Bir yargıyı geçersiz kılacak herhangi bir gözlem yapmak, ya da argüman sunmak mümkünse bu yargı yanlışanabilirdir. Bu anlamda,
yanlışlamak ile geçersiz kılmak eş anlamıdır. Bilimsel bir önerme yanlışlanabilme özelliği barındırır. Yanlışlanabilirlik ilkesi, bilim ile bilim dışı olanı, bilgi ile inancı ayırmak için kullanılır.
Devamıhttps://tr.m.wikipedia.org/wiki/Yanlışlanabilirlik
Senin savına göre hiç bir istatistiki değerin doğruluğu yok mu? Yanlışlanabilir olması doğru olmadığı anlamına mı geliyor?
Bu bir çıkarımdır, sayısal verilerle oranlar ortaya dökülmüştür... Tıpkı yaş grafiği gibi, nüfusun yaşlara oranı gibi... Matematiksel sonuçlardır...
Hiç bir istatistiki demiyorum, senin ortaya attığın iddiaların ciddiye alınabilir yanı olmadığını ve bilgiyle alakası olmadığını ortaya koyuyorum. Yanlışlanabilir olması doğru ya da yanlış olduğunu değil, yanlışlanabilme olamağının olduğunu gösterir. Yanlışlanabilir olmayan şey doğrulanamaz. Çünkü bir iddianın sınanabilir olması için hem yanlışlanabilir olması hem doğrulanabilir olması lazım. Yanlışlanabilirlik bir niteliktir, iddianın niteliğidir, yanlışlamak başkadır yanlışlanabilir olmak başkadır. Doğru olması başkadır doğrulanabilir olması başkadır. Bunları bilmeden ne demeye konı açıyorsun, bilmemek değil öğrenmemek ayıp.
Çıkarım yapmak için elinde öncüller olması gerekir. Öncül olmadan sonuca varılamaz, mantık hatası olur. Senin iddia yanlışlanamıyor, neyi kimi gözledikleri belirsiz. Yani garajdaki ejderha ile aynı düzlemde.
Olayın ayrıntılarını nereden, kimin ne zaman, nasıl, nerede gözlem yaptığını kim hangi istatistik sonucunda açıklıyor söyler misin bana?
Öyle birşey söylüyorsun ki cümle oyunları oynayıp düşünceni temellendirmiyorsun, hatayı başta yapıyorsun..
İddiayı sunan sensin, senin iddiandan bahsediyoruz istatistikten değil. Uydurmalar istatistik kabul edilemez. Astrolojiyi değil astronomiyi esas alıyorum ama sen astrolojik iddialarını astronomi ile aynı kefeye koyuyorsun.
Ben iddianı irdeliyorum sadece, kelime oyunu yapmıyorum. Temellendirmesi gereken sensin çünkü sonuca sen varıyorsun, nerden nasıl vardığını bilmemiz gerekir ki yanlışlanabilir olsun. Git biraz Popper oku da öyle gel.
Yahu İddia değil istatistik...
O grafiği ben hazırlamadım..
O haberlerin manşetini ben atmadım...
O araştırmaları ben yapmadım...
Sen önce konuyu anla bence...
O iddia istatistiğin kendisi olamaz, istatistik bilimin dalıdır, bilimin kendisi değil. O iddianın istatistiki kabul edilebilmesi için yanlışlanabilir olması lazım ama öyle bir OLANAK yok. Dolayısıyla atış serbest.
Bir şeyin bilimsel olması niceliksel olduğunu gösteriyor, ama o şey bilimin kendisi değil, bilime belli oranlarda uymakla alakalı. Yani niceliği niteliğini belirliyor.
Kimin hazırladığını biz ne yapalım. Ahmet değil Mehmet veya Kemal hazırlasa doğru mu kabul edeceğiz? Onlara inanacağına kanıt ara, nerden nasıl sonuca varmışlar ve yanlışlama imkanı var mı ona bak. Yanlışlanabilirlik ilkesi de bilimle inancı ayırıyor. Araştırmalara inanıyorsun, bilmiyorsun.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Haftada 6 gün, Günde 10 saat çalış (genelleme çoğunluğumuz öyle çalışıyor) sonrada gelsin adamlar türkler tembel desin sanki spor yapmaya, eleştiri yapmaya adamların vakti varmış gibi ben karadenizliyim büyüklerim derki;
şimdi depresyon diye bisey uydurmuslar biz eskiden despresyona girmeye vakit bulamazdık malın peşine gitmekten
Demem oki sistem öyle dizayn edilmişki milet olarak gezme,spor,eleştiri yapmak,düşünme gibi normal olan şeyleri yapamaz olduk akşam eve gelince 2 haber izle uyuya kal sonra işe git neyse beni anladınız umarım :)) saygılar
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Onu benim karın kaslarıma anlat. 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Alem adamsın theo bende konuyu baskasi açtı diye şaşırmıştır yanılmamışım senin yüzünden spora gideceğim :)
Şöyle de birşey söyleyeyim sana yanlış anlama iyi insansın belli de bugün elimdeki meslekten devlet tarafindan haksız yere edilmem nedeniyle hiç alakam olmadığı halde insanların dayanamayacagi pislik içinde çalışarak günümü geçirdim eve gelip yemek yediğimde saat 8 bucuktu o yorgunlukla hiçbir şey yapamazdim, çalıştığım yerdeki kişiler de sabah 8 akşam 6'da cikiyorlar yorgunlukla evlerine gidiyorlar, demek istediğim bu ülkenin çok büyük bir kesimi modern kölelik düzeninde çalışıyor, mesela iş yerine 5 dakika geç gelirsen yarim saat, 1 saatte 4 saat kesintisiz yapılıyor, ki kanuni değil ama millet çalışmak zorunda, kanuni olarak haftalık çalışma limiti belli ama o limitin kat kat üstünde çalışıyor insanlar geçinmek için, bu Avrupa'da böyle değil sende biliyorsun. Tembelliğin tek nedeni sistem mi hakikaten bilmiyorum ama çok büyük bir etkisi olduğu kesin göz ardı etmemek lazım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dtmfth -- 2 Şubat 2018; 1:0:11 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Tembelliği seven bir millet olduğumuzu biliyorum ama dünya istatisliklerine iş yerlerine ulaşım sırası yapabilseniz ilk sırayı alacaktır, bence.
Ulaşım sırasında ayakta kalmak veyahut merdiven çıkıp inmek,yürümek egzersiz değil. İstatistik lerde bu da yok.
Kiloluyuz. Doğru ama bizim neslimizde Ev Hanımı oranı yüksek. Ve ayrıca eskiden kilo sıkıntı olarak görülmüyordu çünkü ortalama yaşam süresi kısaydı.
Yeni 2000 sonrası nesil için istatislik olsaydı Avrupadan az daha yüksek çıkardık onun dışında diğer konular hakkında varsayımların kanıtlanamaz,ihtimal düzeyinde kalır.
Bilemiyorum kanıtlı kelimesine pek alternatif de bulamazsın bu durumda. Gene döngü:-)
Neyse Saygılar
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kty28 -- 2 Şubat 2018; 1:18:56 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Haftalık 30 saat çalışıp 3000 tl asgari ücret alıyor insanlar tabi. Spora fitnessa yogaya vakit ayıracaklar değil mi ? Ne kadar düşüncesiz toy bir çocuksun arkadaş.
İstanbul'da akşam iş çıkışı metrobüse, vapura, otobüse bin de insanların suratına haline bak biraz. Tembellikle suçladığın insanlar köpek gibi vergi yükü çekiyor senin gibi pamuk gibi oturup bomboş konu açmıyorlar forum köşelerinde. -
Kırsal bir yerde oturuyorum , merkeze yol parası 3 buçuk tl , git gel 7 tl yapar 210 tl yol param sadece spor için , sabah 11:30 akşam 8 çalışıyorum , ki günde 12 saat çalışanlarda var , rafah seviyesi çok var sanki ülkedede bu theogolistmidir nedir ha bire sallıyor birşeyler. Biz ay sonunu düşünüyoruz bu nediyor. -
Adam gerçekleri söylüyor hemde kanıtlı neyi zorunuza gidiyor? Kabul edin ve kendinizi geliştirin ben oyle yapıyorum.Bos yapmayin....
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Hocam senin actigin ilk konulari begenmezdim ama forumdaki comarlar sana pkk lı pyd lı vatan haini falan demeye başladıysa demek ki doğru yoldasın sonuna kadar devam et 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Sen hangi ülkeye gidersen git yinede bir kusur bulursun. Hayır yeter artık sürekli aynı yere çıkan konular kabak tadı vermedi mi ? Herkes farkında bu ülkenin neresinden tutsan elinde kalıyor eğitim sisteminden tut siyasete kadar tembellik falan vız gelir zaten herkes biliyor , açtığın konular ise aynı şekilde o kadar sonuca ulaşamayan basit konular ki insanlar sıkıldı artık . Bu ülkenin insanı günde 100 tane şeyi farkediyor, düşün farkındalık yaratmaya çalışmak ne kadar saçma demi ? Senin ve ülkenin iyiliği için lütfen başka şeyler dene. Bak yapmaya çalıştığın şeyi kötülemiyorum , şeklini eleştiriyorum .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bu adam garip vallahi.Konu açıyor günlerini buradaki insanlara laf anlatmakla geçiriyor.Kimseye kendini kanıtlamak zorunda değilsin ayriyeten senin açtığın konularla insanlara nasıl katkıda bulunacağını düşünüyorsun anlamıyorum.Şurada takılan maksimum bin üye konunu görseler ne görmeseler ne ayriyeten çoğu yetişkin.Bu saatten sonra senin tavsiyeni dinleyip hayatlarını değiştireceklerini sanmıyorum.Daha geniş kitlelere seslenmek için açarsın bir youtube kanalı zaten yaş ortalaması da düşük.Küçük kardeşlerimizi iyi etkinliklere yönlendirirsin kendini de burda boşuna yormamış olursun.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Diğer konularına göre en kayda değer konu bu olmuş...
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Türkiye’deki çalışma saatlerini de kıyaslar mısın avrupa ülkeleri ile ?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bu arkadaşın açtığı her konu da Türk milletini üstü kapalı aşağılamasından ve küçümsemesinden bıktım.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
