Sony A7S İncelemesi (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: panasonica

Hocam öncelikle teşekkürler
Açıkcası almam için eldeki makinaları öncelikle elden çıkartamam lazım
Makina ve lensler mevcut
Takiben 3.500 tl para ordan gelir
Kalanıı üzerine koymam gerekiyor
Kredi taksiti ödenekten telef oldum
Yani üzerine 1500 daha koyarsam iyice telef olurum
Yani ne şekilde çözüm üreteceğim bilemiyorum
İnşallah parayı toparlar sizden alırım
dışardan alınca gümrüğe takılma korkusu da var

quote:

Orijinalden alıntı: panasonica

Video kesinlikle çekmeyeceğim
A7 ile a7r arasında resim kalitesinde bir fark var mı?
yada aralarında ne gibi fark mevcut ?
Saygılar



Saygılar

quote:

Orijinalden alıntı: panasonica

Keskinlik hangisinde daha iyi hocam?
A7 mi a7r mi?
Böyle bir karşılaştırma yaptınız mı?
Ben genelde manzara çekiyorum
Manzara çekerken iso 100 yada iso 200 kullanıyorum
Bunun üzerine kesinlikle çıkmamaya özen gösteriyorum
Çok kasarsa iso 400 kullanırım
Yani en iyi fkareleri iso 100/200 değerlerde alıyorum
Kullandığım konfigrasyon f11 iiso 100 yada 200 ( perde hızıını imakine atar)

quote:

Orijinalden alıntı: coskuntu

Merhaba,
Makineyle ilgili kafama yatmayan bazı konular var.
1. Henüz doğru düzgün 2-3 tane lens üretememiş bir firmanın yalnızca makineyi FF yapma gibi bir yöntemle satışa sunması ilginç geliyor. İyi olan 2-3 lensi de zaten Zeiss üretiyor ve diğer DSLRler için de aynı ürünleri piyasada. Zeiss'ın kalitesi zaten ortada ona diyeceğim yok ama bu kaliteyle yarışan birçok aynasız veya DSLR makine lensi mevcut (Sony'de bulunmayan!).
2. Diyelim paranız var ve o az sayıdaki lensleri de alabiliyorsunuz. Makinenin ağırlığı ile lensleri karşılaştırın. Lenslerin tamamı makineden ağır. Bu da elinize oturmada kullanırken denge problemi yaratacaktır. Sonuçta makine 200 gr. hafif, boyunda rahat taşınıyor diye alınmaz sadece.
3. Yalnızca manuel lensler de kullanılabilsin, hem de FF olsun mantığıyla yola çıkarsak, kroplu aynasız alıp yanına Speed Booster adaptör alırsınız yaklaşık 2000 TL kar edersiniz. Hem aldığınız aynasızın daha bol çeşitli lenslerini hem de manuel lenslerinizi sıradan adaptörlerle croplu da kullanma imkanınız da olur. Haksız mıyım?
4. ISO kalitesi ile ilgili çok olumlu görüş almamış. Ne kadar doğru? Canon veya Nikon FFler ile karşılaştırma yapılmış mı? Eğer yapıldıysa ve gerçekten performansı kötüyse illa FF olacak diye bu makineyi almanın anlamı ne?
5. Sony'nin niye makinelerini tüketicilere test ettirebilme gibi bir politikası yok? Diğer tüm aynasız üreticileri bunu yapıyor. Çekindiği bir durum mu var? Sadece internetteki verilerle bu kadar para verip makine mi alınır?
6. JPEG kalitesi ile ilgili kötü yorumlar almış. Bu kadar para vermeye hazır FF meraklılarına kapıyı mı kapatmış Sony? Müşteri geri bildirimi almıyor mu? Benim düşündüğüm Japonya pazarında fazlasıyla geri bildirim aldığı için çeşitli araştırmalara göre zaten pazarı orada tamamen Oly ve Fuji'ye kaptırmış durumda. Yanlış mı biliyorum?

Açıkçası kafamda FF almak varken Sony bayisine uğradım. "Açık pakedimiz yok ve deneme şansınız bulunmamakta" gibi ifadeleri duyduktan sonra, hele de satıcı ufak tefek bir iki soruma yanıt veremeyince Sony'den tamamen soğudum. Bu nasıl bir pazarlama stratejisidir? TV satarken ürünlerini boy boy sergilemekten kaçınmayan bir firmanın bunu yapıyor olması ancak kalite düşüklüğünden oluşan çekincesiyle açıklanabilir. Şeffaflık sıfır! Bayilerinin çalıştığı iki üç fotoğrafçıya ürünü gönderip test mi ettiriyorlar? Bu mudur müşteri kazanma stratejisi?

Bu problemlere mantıklı cevap veremeyen biri beni eleştirilerimden dolayı yargılamasın. Sırf birileri para kazanacak diye bu kadar insana yalan yanlış reklam tanıtım yapmak hiç de etik değil!

quote:

Orijinalden alıntı: coskuntu

Merhaba,
Cevabınız için teşekkürler. Müsait olduğumda sizi arayıp makineyi görmek isterim ve de mutlaka arayacağım.
Lenslerle ilgili Sony global sitesinde E mount FF lens sayısı 8, yani sizin yazdıklarınızdan az. Sizinkilerin bir kısmı crop sensörlüler için üretilmiş lensler olduğundan FF'deki performansı düşecektir (vignette, AF hızı vs...).http://store.sony.com/full-frame-e-mount-lenses/cat-27-catid-All-Full-Frame-E-Mount-Lenses;pgid=9gRM6n0NoUFSRpqWDmAtk4uX0000dwNQAjQC;sid=W64DDvoHEq8ZDq8kPDpmCsoNMbo2WTZkZU0E3EP3
Ayrıca bu lenslerin 4 adedi Zeiss yapımı ve tamamen aynıları birçok DSLR FF üretici için "ekstra" lens olarak sunuluyor. Yani mesela Canon'un kendi 35mm lensi varken bir de Zeiss T* gibi ilave bir seçeneğiniz var. Zevk ve para durumunuza göre iki seçenek, tek değil... En kötü haber ise elde avuçta Zeiss olan 55/1,8 ve 35/2,8 haricinde tek sabit odak lens 90/2,8 macro. Bunların arasından da tek 35mm olanı nispeten küçük boyutlarda. Aynı açı ve diyaframı kullanan Fuji X100,S,T gibi minicik makineler tek bu lensten bile daha uygun fiyatlara bulunabiliyor. Hem de optikler bu lensle kesinlikle kıyaslanabilecek kalitede ve jpeg kalitesi belkide piyasada en iyisi iken. 50mm eşdeğeri için sadece 55/1,8'i sunması ise içler acısı kusura bakmayın. Neredeyse tüm makine üreticileri F1,2 üretirken (bazı aynasız crop makine üreticileri de dahil), halen Sony'nin üretmiyor olması önceki yazımda dediğim gibi lenslerden çok makine üretimine yoğunlaştığının bir kanıtı. Üstelik Zeiss bile diğer üreticiler için 50/1,4 seçeneğini sunarken...
Iso performansı sadece FF veya crop olmasıyla ölçülmez, çok farklı kriterler var... FF'nin APS-C'ye göre "en fazla" avantajı 1 stoptan öteye gitmez. Elinizdeki lensler de düşük ışıkta bu bir stop fazlayı karşılıyorsa (ki Sony'nin lenslerine göre neredeyse tüm croplu makinelerle bunu karşılarsınız) mesela iso6400-iso3200 kıyaslaması yapın, işte asıl kalite orada ortaya çıkar :)
En ilginci ise Sony'nin aynasız makine üretmeye çabalarken bunun üretim amacını gözardı ediyor olması. Bir fotoğrafçı niye DSLR yerine aynasız alma yoluna gider? 1. Sürekli dışarıda çekiyordur, makine boynunda dolaşıyordur, ağırlık istemez. 2. Mümkün olduğunca farkedilmemek ister - özellikle sokak fotoğrafçıları için bu başlı başına bir sebeptir. 3. Şıklık - bu konu çok göreceli ama kendi gözüme Oly EM5 veya Fuji XT1 Sony'ye göre çok daha güzeller. 4. Bilinçsiz fotoğraf meraklıları için reklam tanıtım faktörü. Başka sebepler de bulunabilir elbet, ben sadece ana sebepleri yazdım. Bunlardan 1 ve 2 için görüşüm; o kocaman lensler (35mm olanı hariç) varoldukça DSLR almak daha mantıklı. 4 ile ilgili görüşüm ise bence Sony tamamen bu kısma hitap etmeye çalışıyor ama onu da eline gözüne bulaştırıyor. Madem satıyorsun, tanıtacaksın. Hemen her Sony bayisinde, ki AVMlerdekiler de dahil, makineyi bırakın göstermeyi, tanıtmayı, depodan bile çıkarmadan satmaya çalışıyorsan bu sadece bilinçsiz tüketicilere yoğunlaştığının bir kanıtıdır. Sizin gibi 1-2 satıcı bu kaidenin sadece istisnaları olursunuz. Sadece Fuji değil, mesela Samsung'a bakın, her gittiğiniz yerde makineyi deneyebilirsiniz. Oly'ye bakın, her mağazasında denersiniz. İlla teşhir ürünlerini görürsünüz. Sony bu konuda diğer elektronik ürünlerine yaptığı uygulamayı niye yalnızca fotoğraf makineleri için yapmıyor?http://petapixel.com/2015/01/31/graph-mirrorless-camera-industry-japan-changed-2014/ Sony'nin Japonya'daki düşüşünün istatistiği.
İyi günler dilerim,

quote:

Orijinalden alıntı: coskuntu

Hala 3rd party lensleri sayıyorsunuz. Ben mi anlatamadım? Sony lens üretmek yerine makine üretmeye yonelmiş çok bariz. Şimdi de manuel lenslerin bir kısmını ekleyip liste arttırmışsınız. Bu ve benzeri manuel lenslerin en iyileri 300-400 TL mertebelerinde. Ebay'den 10 $'a adaptör alıp istediğin makineye takarsın zaten.
F/1,8 lens bir miktar da küçük olsun değil mi? F/1,2 değil sonuçta! En büyükleri zaten cep boyutu f/1,8lerin. Siz asıl diğer lensleri söyleyin. Var mı boyutta aynasız almanın boyut avantajını size verebilecek? 35mm ile hadi o da küçük diyelim 55mm arasında gider gelirsiniz. Bir arkadaş Oly'nin %11'ini aldı dedi. Bundan normal ne var? Voigtlander da Almanlarındı mesela şimdi %0 almanların.
Iso konusunda benim okuduğum çok farklı yabancı sitelerde ama hadi neyse. O kadar para verilmiş. Övülecek tabi. Ben ilk yazımda makineyi kötüleme amaçlı yazmamıştım. Sony firmasının (diğer ülkelerde nasıldır bilmem) Türkiye'deki satış ve müşteri politikasını eleştirmiştim. Üstelik bu kadar eksik lens line-up'ı ile (bu lenslerin halen bu kadar abartılmaya çalışıldığına inanamıyorum!) kutusunda gizli makine satmaya çalıştığından bahsettim. Hiç kimse doğru diyosun demedi. Çok ilginç. Herkes makineyi görerek deneyerek mi aldı? Almadıysa herkes buradan satış yapan bayiden mi aldı? Eğer böyleyse diğer bayiler niye satmak için getirtiyor o makineleri? Demek ki bilinçsiz tüketici fazla. Biraz birileri kafa yorsun benim ne demek istediğimi anlasın lütfen. İlla o makineyi aldınız diye övmenize gerek yok. Sırf şu politikadardan dolayı Canon veya Nikon FF'lere yöneliyor insan...

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

Fujilerle A7II arasında yüksek da 2 durak olabilir ama A6000'le bir durak, o da yüksek ISOlarda düşük ışıkta.
Fujiler zaten ISO değerini yanlış gösteriyor. 5DMarkIII'le XE2 arasında bariz 2 durak fark var. MarkIII ile ISO6400'de çektiğimi XE2 ile ISO1600'de alabiliyorum ki renk doğruluğunda Canon çoook daha iyi oluyor.

quote:

Orijinalden alıntı: theVATANSEVER

quote: Orijinalden alıntı: ozturert Fujilerle A7II arasında yüksek da 2 durak olabilir ama A6000'le bir durak, o da yüksek ISOlarda düşük ışıkta. Fujiler zaten ISO değerini yanlış gösteriyor. 5DMarkIII'le XE2 arasında bariz 2 durak fark var. MarkIII ile ISO6400'de çektiğimi XE2 ile ISO1600'de alabiliyorum ki renk doğruluğunda Canon çoook daha iyi oluyor.

A6000 le bir durak mı? A6000i çok uzun süre kullandım, net söylüyorum iso400deki detay kumlanma A7ii'de iso1600 de geliyor...
Fuji iso'su konusunda haklısın, A6000-Nex5N ve Fuji X-A1/M1 karşılaştırmamda Fuji 1,5 durak kadar fazla iso gösteriyor.

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

quote: Orijinalden alıntı: theVATANSEVER quote: Orijinalden alıntı: ozturert Fujilerle A7II arasında yüksek da 2 durak olabilir ama A6000'le bir durak, o da yüksek ISOlarda düşük ışıkta. Fujiler zaten ISO değerini yanlış gösteriyor. 5DMarkIII'le XE2 arasında bariz 2 durak fark var. MarkIII ile ISO6400'de çektiğimi XE2 ile ISO1600'de alabiliyorum ki renk doğruluğunda Canon çoook daha iyi oluyor. A6000 le bir durak mı? A6000i çok uzun süre kullandım, net söylüyorum iso400deki detay kumlanma A7ii'de iso1600 de geliyor... Fuji iso'su konusunda haklısın, A6000-Nex5N ve Fuji X-A1/M1 karşılaştırmamda Fuji 1,5 durak kadar fazla iso gösteriyor.

Sadece kumlanmaya bakmamak lazım. A7lerde (A7r degil) nedense gürültü azaltma fazla gibi. Raw dosyalar bile öyle. A6000 öyle değil. A6000'de gürültü var ama detay da var.