Şimdi Ara

AMD CPULAR HAKKINDA

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
3
Cevap
0
Favori
932
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Öne Çıkar
0 oy
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • arkadaşlar bir şey sormak istiyorum.eski amd ler mesela barton 2500+=1.83 hızında çalışırdı.yani gerçek hız yazılan hızın %73 ü kadardı.şimdi x2 4200+=2200 olarak çalışıyor.yani yazılan hızın %52 si civarı gerçek değerde çalışıyor.bu farkın sebebi nedir.



  • quote:

    Orjinalden alıntı: CoNQueRoR

    arkadaşlar bir şey sormak istiyorum.eski amd ler mesela barton 2500+=1.83 hızında çalışırdı.yani gerçek hız yazılan hızın %73 ü kadardı.şimdi x2 4200+=2200 olarak çalışıyor.yani yazılan hızın %52 si civarı gerçek değerde çalışıyor.bu farkın sebebi nedir.

    niye illa 183/250 oranında olmak zorunda olduğunu anlayabilmiş değilim.niye öyle bir kural getiriyorsun?neden %73 olması gerektiğini düşündün?olay sadece amd nin fiyatlandırma-modellendirme politikasından ibaret.belli bir kurala bağlı değil.
    _____________________________
    Packard Bell EasyNote v7413
    Intel Core Duo T2300 (2MB L2Cache,667MhzFSB, 1.66 Ghz), 2 x 1GB Kingston DUAL DDR2 533 MHz(4 4 4 12), ATI Radeon X1600 512MB,80GB Samsung MP0804H 5400RPM 8MB Cache, 15.4" WXGA "Diamond View", Realtek ALC260 Audio, Intel Pro Wireless 3945ABG 802.11, CardReader SD, MS, MS Pro, MMC - TV OUT + DVI out, Firewire(IEEE 1394), Express Card
  • %73 olayı değil benim dediğim.anlatmaya çalıştığım 1.83 hızındaki bir işlemciye 2500+ derken 2.2 hızındakine 4200+ diyor.bunu aradaki cache+fsb farkı mı oluşturuyor sadece.4200+ denmesi ne kadar doğruyu yansıtıyor?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoNQueRoR -- 16 Eylül 2006; 2:31:22 >
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.