Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

[AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ.. (6. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
2.208
Cevap
9
Favori
70.766
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 45678
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Paralel sonuçlar olması muhtemel çünkü kart HD 7970 Ghz ile aynı saat hızında ve SP 2560 ise (?) % 25 daha hızlı olmalı kaba hesapla , birde üzerine yeni sürücü performansını eklerseniz % 30 farkı yakalayabilirsiniz , yukarıdaki testlerde de 7970 Ghz ye % 20 - 30 fark atmış ki buda sonuçları doğrular nitelikte Bakın hiç NVIDIA kartlarla kıyaslamadım bile


    Bu arada 1020/1250 yazmıştım çifte saat hızı anlaşılmış o core/memory değeriydi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turbo-powwer -- 22 Eylül 2013; 5:22:46 >




  • Şu yazdığım kısım çok önemli hocam ;

    Kartta boost var mı ? Var ise kart kaç mhz de çalışıyor ? Aynı saat hızlarında karşılaştırmada performans nasıl olur ? Oc kapasitesi ne seviyede ? Yeni sürücüler neler katmış ? Bunlar da çok önemli
  • turbo-powwer kullanıcısına yanıt
    hmm. Bellek 1250 mhz ise 1700mhz lik belleklerle ne yapar acaba. Sanırım bu seçeneği daha üst modellerine saklayacak AMD !

    Bu arada bu bellek hızının 1250mhz tutulmasına acayip ayar oldum neden 1600/1700mhz girmez ki? Daha en başta yap bitirici hamleni değil mi? Dur tahmin edeyim 1 sene sonra GHz edition gibi bir hamle için

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..

    LINK



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rezes -- 22 Eylül 2013; 7:17:35 >




  • rezes kullanıcısına yanıt
    Haklı olabilirsiniz ama bence yeterli görüldü bu saat hızlarında. 512 bit bellek zaten 384 bite karşı ekstradan % 33 artış sağlıyorBirde bakarsanız direkt 1020 mhz core ile geliyor daha boostu var mı emin değiliz bu kartın , yani limitleri neler iyice suyu sıkılmış olmasın da
  • quote:

    Orijinalden alıntı: turbo-powwer

    Şu yazdığım kısım çok önemli hocam ;

    Kartta boost var mı ? Var ise kart kaç mhz de çalışıyor ? Aynı saat hızlarında karşılaştırmada performans nasıl olur ? Oc kapasitesi ne seviyede ? Yeni sürücüler neler katmış ? Bunlar da çok önemli

    Zaten onlar mesele. Testi kimin nasıl yaptığı belli değil. Kartın hiçbir özelliği tam olarak belli değilken test sonuçları geliyor. Peki yapan site kim? Kimse bilmiyor...

    Aynı saat hızı olayı da bana boş geliyor. Kart neyse o haliyle test edersin. Aksi halde aynı saat hızı dedin mi, bir tarafı OC'lu test etmiş oluyorsun. Şimdi AMD yüksek hızda çalışan küçük bir GPU yapıp Nvidia tarafındakilerle yarışıyorsa, Nvidia da aynısını yapsın derim. Beni bağlamaz yani kartın ne kadar yüksek hızda çalıştığı. Gerçi GTX680 - HD7970 karşılaştırmalarında da öyle olmuştu. Daha hızlı çalışan GTX680, daha küçük GPU'su ile HD7970'i geçiyordu. Bazıları da çıkıp, bu testler adil değil, HD7970'i de aynı hızda test edin diyordu. Yok öyle bir dünya.

    Güç tüketimi ise esas merak konusu. Çünkü bu seride AMD'nin W/P oranını ciddi şekilde yükseltmesi gerekiyor. HD7970 GE ile batırmıştı, şimdi en azından GTX780'i yakalamalı. Bu testte ise biraz şike kokusu var. Normalde GTX Titan ile benzer ve hatta daha fazla güç tüketen HD7970 GE, burada GTX Titan'ın çoook gerisinde. Benzer şekilde GTX780 de GTX Titan'ın gerisinde ve HD7970 GE'nin önünde. Yani güç tüketimi konusu hikaye gibi.

    Performans tarafında az çok beklenen olmuş diyebilirim. Mantıken GTX Titan'ı yakalayabilecek bir kart çıkması gerekirdi. Ancak olumsuz gidişat ve söylemler GTX780 ayarında bir kartı işaret ediyordu. Bu testlerde de GTX Titan'a yakın ve yer yer geçen sonuçlara imza atmış. Olası bir durum. Bakalım sağlam kaynaklar neler sunacak.



    @rezes

    Daha yüksek hız = Daha yüksek güç tüketimi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M@U -- 22 Eylül 2013; 5:36:19 >




  • M@U kullanıcısına yanıt
    Ben aynı saat hızları konusuna şuradan takılıyorum , 680 ile 7970 in oc kapasiteleri totalde % 15 etki ediyor her ikisine de şimdi böyle olunca bencede yok öyle bi dünya ama 780 stock 900 de geliyor ve 1200 küsür kullananlar hatta EVGA kartlar ortalama 1300 de çalışıyor şimdi böyle olunca hangi GPU başarılı diye sorarlar adama eğer oc kapasitesi yada getirisi az ise bu demektir ki NVIDIA 780 Ghz çıkarsa geçer bunu demek istiyorum hele bir çıksın da görelim böyle fuzuli konuşuyoruz

    Şimdi techpower up dan güç tüketimlere baktım da yukarıdaki tablolara aşağı yukarı benzer hocam , ben bu sonuçların %5 kadar oynayacağını düşünüyorum , 3-4 gün kaldı zaten



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turbo-powwer -- 22 Eylül 2013; 5:45:02 >




  • M@U kullanıcısına yanıt
    Testi yapan site Kore li bir site bunu biliyoruz bak

    "AMD 512bit çıkardıysa nvidia ne zaman 512 bit çıkaracak?" sorusunun forumda sıkça sorulmaya başlayacağı günler yakındır. Bizde isteruk

    Açık arttırmada da bakalım bu kart kaç yüzbin dolardan gidecek


    Kurban bayramına yetişirse amerika dan CF için ikiz kart getirtebilirim ama o zamana yetişirse

    Ben birazdan vardiyadan eve gider ve güzelce bir uyku atar bu tatlı düşlerle.. uyanınca görüşürük



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rezes -- 22 Eylül 2013; 5:49:30 >




  • 780 SLI yı yeni aldın dur bir soluklan hocam , hadi herkese iyi uykular
  • Zaten büyük ihtimalle Nvidia bu kartın karşısına 13 SMX'li GTX785 gibi bir model koyacaktır. Gerekirse saat hızlarını da dayar, "biz daha hızlıyız" der. 1-2 tane de sürücü, tamam. Bir benzeri 15 SMX'li en üst model için de geçerli olur. Bunların hepsi AMD'nin rekabet gücü ile alakalı.

    Ancak iki GPU'yu doğrudan karşılaştırmak pek mümkün olmaz. Biri 551mm^2 diğeri 430 civarı. Her durumda GK110'un daha performansı olması beklenir. Ancak burada iş, güç tüketimine gelir. GPU'ları karşılaştırmak ancak orada mümkün olur.

    Güç tüketimi konusunda son bakacağım sitelerden biridir TPU. HD7970'in GTX680'den daha düşük güç tükettiğini iddia eden ender sitelerdendi. Kaldı ki o bile GTX Titan, GTX780 ve HD7970 GE'ın benzer güç tüketimine sahip olduğunu söylüyor. 3dcenter'ın birkaç sitenin sonucu ile yaptığı ortalamada HD7970 GE daha fazla güç tüketiyor. O nedenle bu elemanın verdiği güç tüketim tablosu pek gerçekçi gelmedi bana.

    Ekleme: Millet kaybolmuş. Yarın Pazar len, uyunur mu bu saatte?

    Hadi iyi uykular.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M@U -- 22 Eylül 2013; 6:04:52 >




  • heyt be açılın amd geliyor

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..
  • Amd ye laf atanlar oturup kendine gülsün unutmayın ki bu alemde amd akar alem bakar

    hawaiide amd bekleyenlerin resmi sızdı

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..
  • Geliyor be geliyor

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..
  • Bakalım 8970 çıktığında gtx 780'nin fiyatı düşecekmi

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yeni isimlendirmeleri sevdim. R9 290X, daha bir ağırlık katmış karta. Radeon X1900 serisini anımsattı bana :)
  • X1950 pro muydu neydi fena karttı o
  • Şu baştaki R7 falan olmasa daha güzel olacak. Galiba R7, HD7000'den devşirme; R9, HD9000 serisi anlamına geliyor. R8 nerde diye soran olursa, HD8000 diye farklı bir seri olmadığı için kullanılmıyor olması normal.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: M@U

    Şu baştaki R7 falan olmasa daha güzel olacak. Galiba R7, HD7000'den devşirme; R9, HD9000 serisi anlamına geliyor. R8 nerde diye soran olursa, HD8000 diye farklı bir seri olmadığı için kullanılmıyor olması normal.

    Hocam bir kez mesajinda amdyi overken nvidiadan bahsetmesen o zaman tarafsiz oldugunu anlayacam. Konuya illa bir negatiflik katiyorsun birde paragraflarca yazip gpu pro geciniyorsun ayni fuad abazovic gibi. Gerek yok bu kadar kasma beraber taktir edelim amdyi titani gecen kart yaptigi icin



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cestvrai -- 22 Eylül 2013; 13:18:38 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cestvrai

    Hocam bir kez mesajinda amdyi overken nvidiadan bahsetmesen o zaman tarafsiz oldugunu anlayacam. Konuya illa bir negatiflik katiyorsun birde paragraflarca yazip gpu pro geciniyorsun ayni fuad abazovic gibi. Gerek yok bu kadar kasma rahat ol

    Ben de nerde kaldı diyordum...

    Tabi, eski fanatiklerin gelmesi için yeni seri hakkında biraz gaz verecek bilgiler lazımdı. Hadi yine iyisin. Bu seri, diğerleri kadar ezik olmayacak.

    Nvidia'dan da bahseden ben değildim. Başka bir AMD fanatiğiydi, tartışma yukarıda.

    Ayrıca ben GPU PRO olduğumu falan iddia etmiyorum, onu da sen söylüyorsun. Yeni seri etkisi yine başlamış sende, yani yine hayalperest takılıyorsun.

    Buarada uzun süredir -sanırım 1,5 yıldır, Kepler ne zaman piyasaya çıktıysa artık- seni buralarda göremiyorduk. Yeni seriyi görünce mesaj yazmak için (özellikle de bana) hafiften kasan sen olmuşsun gibi.

    Merak etme ama ben taraf değilim, AMD iyi bir seri sunarsa överim, tavsiye ederim. Senin gibi ortadan kaybolmam.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: cestvrai

    taktir edelim amdyi titani gecen kart yaptigi icin

    Mesajı da değiştirip bunu eklemişsin. Hemen gaza geliyorsun yine. Ama dereyi görmeden paçaları sıvama diyerek eski konularını hatırlatırım.
  • Hadi hayırlı olsun: 44 CU, toplam 2816 SP, 176 TMU, 44 ROP

    CU yapısında bir değişiklik yok gibi. Ama bazı ufak değişiklikler yapılmış, darboğazlar en aza indirilmiştir elbette. Bu da birim sayısı artışının getirisini yükseltmiştir.

    http://videocardz.com/45837/amd-hawaii-gpu-2816-stream-processors

    Ha bir de: "The leaked review you’ve seen yesterday shows the performance with non-reference clocks. It’s worth noting that R9 290X will have a Turbo Mode. That said we believe 1020 MHz (1GHz) clock was obtained with this mode enabled. The real clock is lower (around 900 MHz). Without Turbo R9 290X will be slower than TITAN."

    Neyin ne olduğu 3 gün sonra anlaşılacak. Ama milleti gazlamak için yayınlanan bir test olduğu belliydi. Yine Turbo hızlarda GTX Titan'ı geçecekse çok iyi. Güç tüketimi iyileştirilmiş ama hâlâ Kepler'in azcık gerisinde gibi. Bellek bant genişliğine duyulan ihtiyaç da azalmış. Tahiti'nin hemen her yönden geliştirilmişi olmuş. Gerçi bunca zaman sonra olması gerekirdi.

    Fiyat da biraz düşük olursa iyi olacak ama 650$ denmiş. Hadi bakalım.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M@U -- 22 Eylül 2013; 13:52:37 >




    • 
Sayfa: önceki 45678
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum