Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

[AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ.. (106. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
2.208
Cevap
9
Favori
70.766
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 104105106107108
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • 2 hafta içinde inşallah twinfrozr ya da windforce görürüz lightning olmasa da olur
    gidip gelid 2 ya da artic cooling soğutucu alsak bu sefer garanti gidecek bu kartın çıkışındaki en büyük yanlış bence bu
    yap referans 7990 gibi ama 2 fanlı bir soğutucu ön siparişleri katla değil mi?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: -erna-




    yakında kartın üstünde yumurta pişirmeler başlar

    bu da aradan kaçmasın herhalde bunu gerçek sandınız kimse cevaplamadı




  • R9-290X Crossfire vs GeForce GTX 780 SLI

    http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290x_crossfire_vs_sli_review_benchmarks,1.html

    cf de dağıtmış resmen.
  • newegg incelemiş ;







    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cokbaska -- 24 Ekim 2013; 23:42:20 >




  • şimdilik stok soğutucuyla çıkacakmış, özel modeller için 2014 diyor ttl ama ne kadar doğru orasını bilemem.
  • http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=25171804&postcount=85

    290x aynı core hızında titanı geçmiş 1200 iki kart da
    stok 7950 cf ile aynı performansı almış 290x
  • http://technewsletters.blogspot.com/2013/10/asus-r9290x-dc3oc-4gd5-amd-290x.html

    directcu III bakalım doğru çıkacak mı
  • quote:

    Orijinalden alıntı: baracus74

    Öncelikle iyi forumlar...
    Saatlerdir incelemelere bakıyorum.Her zamamki gibi forumuda keyifle takip ediyorum.Kartla ilgili söylenecek olumlu veya olumsuz ne varsa forumda zaten yazılmış.Bunların üstüne ekleyebilicek bir şey yok gibime geliyor.Ancak üstadların bir şeye dikkatini çekmek ve yorumlarını almak istiyorum..
    Öncelikle kartın veya kartların yapılan incelemelerinde,güç tüketimi konusu söz konusu olduğunda,bench programları ile(herkesin bildiği furmark,pcmark vs.gibi)yapılmış olan testleri fazla dikkate almadan,mümkün mertebe oyun testleri sırasında alınmış güç tüketimi değerlerine dikkat ederim.Bu benim şahsi yaklaşımımdır,belirttiğim gibi bu yaklaşımı sadece amd nin yeni lanse ettiği 290X için değil,incelemelerine baktığım tüm kartlar için uygulamaya çalışıyorum.Lafı fazla uzatmadan konuya gelim...
    Belirttiğim gibi 290X in incelemelerine bakarken,özellikle güç tüketimi değerleri için oyun testleri üzerinden alınmış değerleri incelerken aşağıdaki gibi bir tabloyla karşılaştım.Üstadlardan ricam link üzerindeki tabloları inceleyebilirlerse böyle bir şeyin nasıl olabildiğini(üç oyunda nasıl bu kadar farklı güç tüketimi olabilir?)açıklayabilirlerse sanırım sadece beni değil pek çok kişiyi aydınlatmış olurlar.
    http://www.techspot.com/review/727-radeon-r9-290x/page10.html
    Not:Benim ilk aklıma gelen yanıt şu bios mod olayından olabilir diye düşündüm ancak anladığım kadarıyla testler aynı modda yapılmış.
    Saygılarla...


    İşin temeli sabit bi base clock olayı yok artık. SAbit 900mhz'e ayarla ona göre sıcaklık ve güç tüketimi değişsin diye bi olay yok. Tersine, sabit bi sıcaklık limiti var, o sıcaklığa bağlı değişen frekans,voltaj, aktif olan veya kullanılan GPU'nun / kart'ın birimleri faln var.

    Nvidia GPU Boost'a karşı belki biraz daha agresif olarak kullanılmış turbo/boost yapısı var yani.

    Oyunlar eskiden sabit frekansda voltajda, o frekansda çalışmanın getirdiği güç tüketimi ve performans ile değerlendirilirdi. Şimdi, belli bi çalışma aralığı var. 290x için biraz daha geniş bi hareket aralığı var.

    Oyuna göre değişen işlem gücü ihtiyacı, GPU'yu oluşturan birimlerin kullanım biçimleri, oyun motorunda bişeylerin implemente edilme şekli belirleyici burda. Eğer oyun, GPU'daki birimleri full kullanıyorsa (Intel Burn Test'in AVX ile yeni CPU'lara yaptığı gibi), oyunun yaptığı işi FPS'sini kenara bırakırsak daha fazla sayıda GPU kaynağı kullanılır oluyor, bu da çekilen güce yansıyor. Alt seviyede olan işler için, oyun motoru mesela ne kadar çok Ram'a çıkarsa güç tüketimini arttırıyor, ne kadar olabildiğince GPU'da kalır daha az belleğe çıkma ihtiyacı hissederse o derece daha az güç tüketiyor onun gibi. Kimi oyunlarda shader performansı daha etkili oluyor, kimi oyunlarda GPU içindeki birimler arası bantgenişliği daha çok sorun oluyor.

    Hepsini bi araya getirince, kartın kaynaklarını sonuna kadar kullanmaya çalışıp GPU nerede darboğaz yaşıyorsa orda limitlenene kadar bütün kapasitesini kullanmaya çalışıyor.

    O yüzden çok fazla dinamik çalışan bi GPU var. Tek limit sıcaklık sanırım 290x için. Titan için sıcaklık, power limit vs. gibi farklı limitler var. şikayetler yüzünden bunu göstermek için, hangisi ile limite ulaşıldığını göstermek için özelliği var. Belli birinin limitine ulaşmadan önce testlerde aşa yukarı aynı güç tüketimi var Titan'ın. 290x, Titan'ın daha geniş limitlere sahip hali gibi. Titan'ı da 94C limitlemeye çalışınca ortalamada %2.5 gibi bi ilave perf alıyor yannış hatrlamıyorsam.

    TS'nin güç tüketim ve performans sonuçlarını beraber karşılaştırmak lazım, watt/perf (fps olarak) şeklinde:

    Cry3
    Titan >> 298 w / 31 FPS >> 9,612 W/FPS
    290x >> 304 w / 35,7 FPS >> 8,515 W/FPS

    Cry3 için stok titandan daha iyi, 780 güç tüketimini vermemişler.
    Güç tüketimi birbirlerine yakın (%2 fark). 290'da FPS avantajı var (%15 kadar), w/fps açısından Titan (%12) daha kötü


    SD

    Titan >> 298 w / 35,7 FPS >> 8,347 w/fps
    290x >> 351 w / 40,3 FPS >> 8,709 w/fps

    Burda mesela daha çok güç tüketiyor olmasına rağmen (%17) fps karşığı daha yüksek (%12), bunun W/FPS açısından 290x(%4,3) daha kötü


    MP3

    Titan >> 270 W / 70,3 FPS >> 3,840 w/fps
    290x >> 310W / 71,3 FPS >> 4,347 w/fps

    Bunda geride .Yakın iş için anlamlı oranda daha fazla güce ihtiyaç duymuş.
    Güç tüketimi arasında (%14) fark varken, FPS'ler birbirine yakın olduğu için w/p arasında benzer kötü fark var, 290x (%13 ) daha kötü.

    Kimi site mesela Cry3'de Nvidia'yı daha hızlı göstermiş kimisi AMD'yi.

    Techreport mesela test etmediği Skyrim'deki güç tüketimini göstermiş.
    Başka bi site Far3'de 1080p için Far3 Titan (%5.7) daha hızlı demiş, güç tüketimlerini 290x (%4.1) daha çok tüketiyor demiş (275w vs 264w). Az fark var,

    oraya göre FC3 için

    Titan >> 264w >> 93,1fps >> 2,835 w/fps
    290x >> 275w >> 88 fps >> 3,125 w/fps
    780 >> 255W >> 82,1 fps >> 3,10 w/fps

    %5.7 FPS farkına, % 4.1 güç tüketimi farkı eklenince %10 w/fps farkı oluşmuş 290x aleyhine. Titan daha verimli iken 780 ile hemen hemen aynılar w/fps için burda.

    Başka sitede FC3'de 290x'ı titan'dan %3.5 daha hızlı göstermiş (quite mod için öyle, über de %15 fark var). Ama güç testini , testte olmayan oyunla yapmış ://

    Milletin sonuçları çok değişken olabildiği, kullandıkları sistemler fark ettiği ölçü aletleri kalibrasyonları fark ettiği için incelemelere bakarken bazılarının yaptığı gibi aha bu iyi aha çok kötü olmuş gibi bakmamak lazım bana göre. Belli bi aralık belirleyip kafada kesiştirkleri yerler var faln gibisinden bakmak lazım. Kimsi kalkıo Titanı geçmiş diyenlere bilmem neresiyle gülüyo, kimisi kalkıo alakasız karşılaştırma yapıyo o şekilde bakmamak lazım bana göre.


    Edit: %100 fan harbi sağlam ötüyormuş.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rubisco -- 25 Ekim 2013; 3:45:16 >




  • Anandtech
    The Tech Report
    Computer Base
    PC Games Hardware
    Hardwarecanucks
    Sweclockers
    Tech Power Up
    Guru3d
    HardOCP
    Hardwareluxx
    Bit-Tech
    LinusTechTips

    Sitelerinin yapmış olduğu incelemelerden faydalanarak 290X ile GTX780 arasındaki performans farkını inceledim. Yalnızca 1080p ve 2560 çözünürlükleri referans aldım. Bunun haricinde kartlar mümkün olduğu kadar referans hızları (Quite mod) ile test edilmiş olan incelemeleri baz almaya çalıştım (Sweclockers hariç).

    Temel mantık sitelerin test sonuçlarının ortalamasını almak, daha sonra da genel değerlendirme yapabilmek için ağırlıklı ortalama almaktı. O da test edilen oyun sayısına göre incelemenin sonucunun genel sonuca etkisini belirlemek şeklindeydi. Bu sebeple sonucu en fazla etkileyen inceleme TPU (18 oyun), en az etkileyen Bit-Tech (4 oyun) oldu. Yarın mümkün olursa inceleme sayısını artırmaya çalışırım.

    Sonuç olarak 290X, 1080p (1200p)'de GTX780'den %3,84 kadar; 2560 çözünürlükte ise %6,213 kadar daha hızlı görünüyor. İsteyenlere ayrıntılı sonuçları da verebilirim.

    İncelemelerle ilgili bazı önemli noktalar:

    1 - Bazı siteler eski sürücüleri kullanmış. Çıkardığım ortalama sonuçlara en fazla etki eden TPU (ve Sweclockers) incelemesinde Nvidia için R327 ailesi sürücüleri kullanmak büyük hendikap olmuş. Sonuçları çok fazla etkileyecek olmasa da %1-2 kadar daha hızlı görünebilirdi Nvidia kartlar. Diğer sitelerde de benzer durumlar görüşüyor. Yine de çoğunluk R331 ailesi sürücüleri kullanmış.

    2 - Birçok site editörü, 290X'in Uber mod ile Quite mod arasında pek bir fark görülmeğini belirtmiş. Özellikle Guru3d, Hardwareluxx, Bit-Tech incelemelerinde bu durum rahatlıkla görülebilir. Zaten bu durumu görünce, Uber-Quite mod ayrımına gitmenin pek anlamı olmadığını düşünerek yaptığım ortalamaya (beğendiğim bir site olan) Sweclockers'ın incelemesini de dahil ettim.

    3 - Bazı sitelerde oyunların büyük bir bölümü AMD oyun programına dahil ve/veya Nvidia'nın bariz sorun yaşadığı oyunlardan oluşuyordu (bkz: Anandtech, The Tech Report...). Özellikle CoH 2, Rome II gibi gerek optimizasyon sorunları olan gerekse de incelemelerde kullanılmak için çok anlamlı olmayan oyunların bulunuyor olmasına da ayrıca dikkat etmek gerek. Yine de bu siteler çok sağlam kaynaklar olduğu için en başta yer verdiklerim olmaya devam ediyorlar.

    4 - Oyunlar için uygulanan ayarlar ve test sahneleri de yine önemli bir konu. Burada da The Tech Report'un ayar kısıp 2560 çözünürlükte 8xAA kasmak gibi garip girişimleri olduğunu görebilirsiniz. Benzer durum birçok incelemede geçerli. Özellikle 2560 çözünürlükte 8xAA açılmasını pek anlamlı bulmadığımı söylemeliyim. Ancak ne yazık ki sağlıklı bir tablo çizmek için bu sonuçları da hiç ayırmadan ortalamaya dahil ettim. Benzer şekilde HardOCP'nin de kartları farklı ayarlarla test etme gibi bir tarzı var (her kartta oynanabilir en yüksek ayarları göstermek için bunu yapıyorlar). Bu durumun eşitsizliği bozmaması için Apple-to-Apple testlerini referans aldım ve genel olarak 4xAA testlerini dahil etmeye çalıştım.

    5 - Normalde LinusTechTips'i pek umursamam. Güvendiğim bir kaynak değildi. Yalnızca AMD kart kullanan bazı arkadaşların her tartışmada o siteyi kaynak gösteriyor olmasına bir tepki olarak onu da dahil ettim. Görülebileceği üzere 290X'in tüm testlerde GTX780'e geçildiği başka bir inceleme yok. Bu da tek siteye güvenip her konuda onu referans gösteren arkadaşlara ufak bir mesaj olsun.



    Salt performans harici durumları konu edecek olursak;

    Öncelikle güç tüketimine bakalım derim. Zira esas sıkıntı burada. Kart cidden çok güç tüketiyor. Şuana kadar en yüksek güç tüketimine sahip tek GPU'lu kart olmuş.

    Yukarıda kullandığım sitelerin bazılarından çıkardığım sonuç 290X'in Quite modda GTX780'den 55w kadar daha fazla güç tükettiği yönünde (hepsini dahil etmek mümkünde değil). Uber modda durum daha da vahimleşiyor. Mesela ufak bir örnek olarak:

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..


    Güç tüketimine bağlı olarak sıcaklık da çok artmış durumda. Hatta bu konuda en kötü şöhrete sahip olan GTX480'i bile geride bırakmış görünüyor kart:

    http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290x_review_benchmarks,11.html




    Sıcaklığa bağlı olarak gürültü seviyesi de baya uç noktalara varmış. Hatta ufaktan alay konusu olmaya bile başladı.

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ.. [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..


    Güç tüketimi ve sıcaklık sorunlarının etkilediği bir diğer nokta da OC. Kartların başarısını referans saat hızlarına göre değerlendirdiğim için OC konusunu pek irdelemek istemiyorum ancak şuanki rakibinin bu konuda çok daha iyi olduğunu söylememiz gerekir.

    GPU için belirlenen en yüksek sıcaklık 94C olduğu için kartın bu noktadan sonra fan hızını artırarak (Uber modda) veya GPU hızını düşürerek durumu dengelemeye çalışması güzel. Ancak TPU'nun sunduğu (sanırım başka bir sitede daha benzerine denk gelmiştim) PowerTune analizlerinde, kartın GPU hızı çok ciddi şekilde düşmüş.



    Uzun süreli gerçek oyun testleri merak konusu olur böyle bir durumda. Zira AMD'den de resmi bir GPU base hızı belirtilmemiş!

    Tabi olumsuzluklardan bahsetsek de AMD son sözü şu tablo ile koyuyor:

    [AMD R9 290X] - NDA Kalktı. Resmi Testler GELDİ..



    Ama yukarıda belirttiğimiz sıkıntılardan da anlaşılıyor ki; bu kart ancak özel tasarımlı modeller geldiğinde alınır.


    Böyle bir GPU'nun üretilmesine gelirsek;

    Hawaii bize şunu çok net gösteriyor: AMD de artık Nvidia'nın yolunu seçti ve monolitik GPU'larla üst seviyeye oynaması gerektiğini anladı (bunun esas sebebi GPGPU konusu, ama oraya girmiyorum). Zaten çok zorlama üretilen HD7990'dan sonraki çift GPU'lu kart mevzusu muğlaktı (tıpkı HD7990 gibi). Hawaii GPU'lu 290X'in güç tüketimi, sıcaklık durumlarına baktığımızda, artık çift GPU işinin iyiden iyiye sona yaklaştığını düşünmemiz mümkün. Hem pazarlamak da sıkıntılı bir işti. Zaten aradan geçen yıllarda görüldü ki; çift GPU o kadar da tat veren bir hadise değil.

    Hawaii GPU'suna baktığımızda dikkat etmemiz gereken bir diğer nokta ise, AMD/Ati tarihi boyunca yapılmış en büyük ve en karmaşık GPU olduğudur. Özellikle de bunca zaman sonra böyle bir GPU yapmış olmaları gerçekten ilgi çekici. Ancak çok da başarılı olduklarını söyleyemeyeceğim. Yukarıda da açıklamıştım bu durumu. Yine de 20nm ile üretilecek GPU'ları şimdiden merak eder oldum.


    Genel değerlendirmeye geçersek;

    290X şuana kadar yapılmış en garip kartlardan biridir sanıyorum. Artık herkesin bildiği üzere kartın F/P oranı muazzam. Ancak güç tüketimi ve buna bağlı dinamiklerde sürünüyor. Tabi kartın son kullanıcı gözündeki başarısını belirleyen en büyük kriter F/P oranı olduğu için kart genel anlamda başarılı. Zaten bunları daha önceki mesajlarımda da dile getirmiştim. Şimdi biraz daha derinlere inmek istiyorum.

    Öncelikle, 2 yıla yakın süredir kartların anlamsız şekilde yüksek fiyatlandırıldıklarına şahit olduğumuzu belirtmek isterim. Bunun temel sebebi ise, AMD'nin (rakibin elindeki revize mimariyi) bilerek ya da bilmeyerek 28nm, yeni nesil kartlarını yüksek fiyatlandırmış olmasıydı. Esasında HD7000 serisi kartlar beklendiği kadar performanslı gelmiş olsalardı (HD7800'ler bu konunun biraz dışında kalıyor) çok da sorun olmayacaktı. Zira HD7900'lerin görece düşük performansı, Nvidia'nın da GK104'le bu yarışa hazır olmasını sağladı ve her zaman orta sınıf olarak gördüğümüz küçük (ve isminden de belli olan) GPU, üst seviye kart olarak karşımıza çıktı. Hem rakibini her yönden alt edip daha düşük fiyat etiketiyle bunu yaptı. Daha sonrasında da GTX690, GTX Titan gibi 1000$'lık kartlar hayatımıza girdi. Hatta klasik bir üst seviye kart olan GTX780 bile 650$'lık fiyatıyla aylarca rakipsiz kaldı ve bolca da sattı.

    İşte bu kadar berbat geçen bir süreç ardından, 290X ile birlikte AMD, bugün sunduğu F/P oranı ile kendini affettirme noktasına geldi. Peki kendini gerçekten affettirmek için mi yaptı bunu, yoksa başka sebepleri mi vardı?

    Burada ilk olarak karşımıza çıkan durum, AMD'nin uzunca bir süredir üst seviye pazarını rakibine hediye etmiş olmasıdır. Bildiğiniz gibi GTX690 bir yıl boyunca rakipsiz kaldı. Rakibi geldiğinde de akıcılık, performans, güç tüketimi, OC gibi konularda GTX690 karşısında çok yavan bir kart olarak kaldı. Zaten fiyatında da müthiş indirimler oldu. Tek GPU'da ise esas felaketi yaşadık. Hâlâ en kusursuz kart diyebileceğimiz GTX Titan, Nvidia tarafından 1000$'dan sunuldu ve çatır çatır sattı. İşte böyle bir durumda AMD'nin üst seviye ekran kartı pazar payını tekrar yükseltmesi zorunluydu ve bunun için de 290X performansında bir kart gerekiyordu. AMD bunu yaptı, ancak taviz vermesi gereken başka noktalar oldu.

    Kartın performans harici kısmına baktığımızda, ilk defa tek GPU'lu bir kartın 300W üzeri TDP ile geldiğini görüyoruz. Bazı incelemelerde GTX Titan'dan 70W daha fazla güç tükettiği görülüyor. Bu ciddi bir sorundur. Özellikle de Nvidia'nın GTX Titan gibi W/P konusunda kilometre taşı olan bir kartı 8 ay önce sunmuş olması, bu karttaki GPU'yu 1 yıl önce Tesla kartlarda kullanıma sunmuş olması, bu GPU'nun tanıtımını ise 1,5 yıl önce yapmış olması, daha önceden çokça söylediğim "Nvidia 1 nesil öne geçti" laflarımın da kaynağını göstermektedir. AMD bugün hâlâ teknik anlamda Nvidia'yı yakalamış değil. GTX Titan'a kafa tutan bir kart yapmış ancak güç tüketimi, sıcaklık ve gürültü konularında GTX480'i bile geride bırakan bir kart olmuş bu. Özellikle HD5000 dönemi ile iyice anlam kazanan düşük güç tüketimi, W/P başarısı gibi kriterler, GK110-Hawaii karşılaştırmasında kendini oldukça belli ediyor ve 1 yıl önce kullanıma sunulan GK110, bu noktalarda çok rahat bir biçimde lider olmaya devam ediyor.

    İşte bu tüm bunlar sonucunda AMD'nin elinde pazarlayabileceği pek bir şey olmadığından fiyata oynamak durumunda kalıyor. Zira AMD, GTX Titan/780 performansına ulaşmak için GPU'yu baya zorlamış, hatta OC potansiyelini kullanmış ve pek bir boşluk bırakmamış. Karşısındaki kartların durumu bu konularda çok daha iyi, bunu da görmek lazım. AMD bunu yapmamış olsa, bu sefer performans tarafında sıkıntı yaşanacak, kart hiç beğenilmeyecekti. Sonuçta bir karta dair genel kanı, kartın stok haline göre oluşur. AMD de bunu bildiğinden mümkün olan en yüksek aralıkta sunmaya çalışmışlar kartı.

    İşte bu durum GTX780'in zayıflayan elini biraz güçlendiriyor. Belki biraz garip gelecek ama GTX780, 600$ üzerindeki fiyatını daha haketmeye devam edebilir. Zira Nvidia'nın geçenlerde yaptığı tanıtımda üst seviye kartlarla 3 oyun vereceğini duyurmuş olması, GTX780'in değerini birden artırıyor. Bu kampanya yalnızca Kuzey Amerika'da geçerli olsa da forumdan GTX780 alan bir arkadaşımız, firmaların kendi insiyatifi ile GTX780 yanında 3 hatta 4 oyun verdiklerini söylüyor. Tabi oyun kampanyasını önemsemeyenler için GTX780'in bu fiyatlardan şansı kalmıyor. Ancak özel tasarım 290X'ler gelene kadar GTX780'lerin nasıl konumlanacağı da önemli bir hâl alıyor. Zira üstüne gelecek olan bir de GTX780 TI var.

    290X'in gelişi, Nvidia'nın üst seviyede uzun süredir devam eden rahatını kaçıracaktır. Tabi yukarıda saydığım durumlardan ötürü öyle büyük bir etkiyi de kimse beklemesin. Zira GTX780, yanındaki oyunları, artı özellikleri, daha revize yapısı ile 290X karşısında çok da kötü bir durumda değil. Yalnızca 650$'lık fiyatını pek haketmiyor artık, o kadar (zaten GTX770 sunulduğundan beri haketmiyordu). Büyük ihtimalle 290X ile aynı fiyat seviyesine çekilerek hayatına devam edecektir. Tabi bu bile 290X'in bize getirisini gösterir. O da yeni oyun kampanyaları ile GTX780 karşısında biraz daha güçlü bir hale gelir. Böylelikle üst seviye dengelenmiş olur (GTX780 TI bir yana).

    "290X ile birlikte çok şükür AMD de yarışa geri döndü" diyorum. Ancak bu yalnızca performans tarafındaki yarış. Ne yazık ki W/P konusunda aynı şeyi söylememize imkan yok. Bu da AMD'nin daha yapacağı çok iş var demektir. Ama üst seviye fiyatların daha anlamlı hale gelmesini sağlamak bile ciddi bir başarıdır. Bize fayda sağlayacak her türlü pazarlama taktiğini taktir ederim. O nedenle benim için 290X oldukça başarılı bir karttır (firmaların özel tasarım kartlarının yakın zamanda gelmesi şartıyla).




  • @M@U Hocam ellerine sağlık bu testlerin böyle açıklamalı ve toptan olması çok güzel olmuş hep haberler parça parça geliyordu takip etmesi zordu şimdi genel tabloyu böyle kolay görebiliyoruz.Dediğin gibi referans tasarım alınmaz özel soğutmalı modeller beklenmeli umarım erken gelirler valla sabırsızlanıyorum.
  • 43.jagatreview

    AMD Radeon R9 290 performance revealed :
    http://videocardz.com/47256/amd-radeon-r9-290-performance-revealed
  • Artık referans tasarım alan kaldı mı ki, özel tasarım alın deyip duruyorsunuz, merak etmeyin istemediğiniz kadar model çıkar.
  • 290x özel tasarım kartlarda sıcaklık düşmez yine 94C olur. Karşılığında ortalama performansı çalışma frekansı faln artar. Tasarım farklı olsaydı eskisine benzeseydi biraz daha serin çalışır, özel kartlar az oc'li gelirdi. Kullanıcı da gittiği yere kadar oc yapardı. Bunda, limit olarak sıcaklık belirlenmiş sadece. Sıcaklık max değerde sabit kalıyor, geri kalan şeyler değişiyor. Daha iyi soğutma olduğu zaman yine 94C de çalışacak ama ortalama frekansı o zman 1100mhz olacak mesela. Üstüne ne kadar ilave oc imkanı olr bilmiyorum. Ama şu referens kartı zorlayınca %10 civarında oc çıkarmışlar. Belki özel tasarımlar da yine %10 ile sınırlı olur, daha sessiz olur sadece. Titandan farkı tek tip limiti var gibi gözüküyor o açıdan. Sıcaklığı sabit tutacak şekilde oyun/programın ihtiyacına göre voltaj/frekansı ayarlıyor.

    Kartın tepkisi Titanda 94C limit ayarladığınızda gördüğünüzden daha farklı.

    gtx480 ile faln karşılaştırılamaz yani. Bana göre öyle diyip subjektif çıkarım yapan yapsın. 480'i sabit bi yüksek sıcaklıkta, dinamik olarak çalışsın diye tasarlamamışlardı fark orda. TT'yi aşağı düşürünce heralde dümdüz frekans verir. Sorunlu GPU'lara gittiği yere kdar voltajı basıp TT'yi düşük tutup ucuzundan da satabilirler (290 / 280x / 7970'e alternatif olr).

    Önemli olan kart ömrüne olumsuz etkisinin olp olmadığı. Belli bi süre boyunca frekansda dalgalanma olmuyor testlerde gösterilenler. Sonrasında gerçek anlamda tam dinamik çalışmaya başlıyor. O kadar değişken yük, Kartın çabuk yıpranmasına yol açıp 1 senede patlatırsa çok can yakar.




  • Ben bu formda insanların sanki şirket ortağı gibi konuşmasını anlamıyorum. Ne güzel yapmış AMD kartı üst seviyede fiyat indirimi olacaktır kesin bu da alt seviyede de fiyat indirimine sebep olacak burdan biz tüketiciler kazançlı çıkacağız. Şöyle bir durum NVIDIA sanki kart üretmeyince AMD babamız hayrına yine bu fiyattan çıkartacak gülünç olmayın titan ve 780 bize gösterdi rekabet olmaz ise, 1000 dolar değil 2000 dolar fiyatlar olur kimsede ağa bu nedir diyemez. O yüzden bence her iki firma arayı açmadan rekabet etmesi biz kullanıcılar için çok iyi olur. Isteyende istediği kartı hakettiği fiyattan alır :-)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: M@U

    Sonuç olarak 290X, 1080p (1200p)'de GTX780'den %3,84 kadar; 2560 çözünürlükte ise %6,213 kadar daha hızlı görünüyor. İsteyenlere ayrıntılı sonuçları da verebilirim.

    Dükkanı kapatıp gidelim o zaman
  • buda benden

    http://pclab.pl/art55272.html
  • Sıvı soğutma paklar bu kartları yine titana yakın bir fiyata denk gelir..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: tersol

    Sıvı soğutma paklar bu kartları yine titana yakın bir fiyata denk gelir..

    o kadar da değil ya amma abarttınız arkadaş bu sıcaklık mevzusunu.adam sakınca görse zaten bu soğutma ile piyasaya sürdürmez.sıcaklık ancak oc meraklıları için sorun olur onlarda zaten standart soğutma tasarımlı kart almaz lightning directcu vs modelleri seçer.
  • yaş kaç çok merak ettim dünden beri konuda attığın saçma mesajlardan dolayı...
  • Ben 2 aydır bangır bangır bağırıyorum 280'in üzerine çıkmam diye o yüzden üzerime alınmıyorum. yalnız Poyri'yi listeden çıkarın. O kesin gidip alır hatta ilk testi de koyar buraya :)
    • 
Sayfa: önceki 104105106107108
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum