Dünya gibi yaşanılabilir gezegenler düşünülenden de nadir olabilir

Ölüm sonrası gibi.. Ama bu biraz farklı. NASA ve diğleri milyarlarca var diyor ama sen bilmiyorsun. Onların dediğini biliyorsun sadece.

yaşam olma.ihtimali sıfırdan büyük bu dogru ve evreni hatta gorunebilir evreni ele aldigimizda bile gorebildigimiz yerde yasam olma ihtimali baya bir yüksek ama gitme ihtimalimiz yada gelme ihtimali sıfır var olma ihtimali yanlız olmanı değiştirmez çünkü en yüksek hız ışık hızı ve o hıza ulaşacak bir meteryal yok iletisimi bile maksimum isık hiziyla yapabilirsin oda insan neslinin yetisebileceği bir süre değil.

Gene de bu yeniden değerlendirmeye göre evrenden bekleyebileceğimiz yaşam yoğunluğu kayda değer biçimde azalacaktır; akıllı yaşam formları muhtemelen daha da azalacaktır; hele gerçekten ciddi teknolojiler üretebilmiş olanları iyicene nadir olacaklardır. Yaşam ihtimali ile hepsi arasında pozitif korelasyon bulunmakta. Yaşam sıklığı veya beklentisi arttıkça doğal olarak akıllı yaşam beklentisinin artması, akıllı yaşam yoğunluğu arttıkça görece yüksek teknolojik yaşam yoğunluğunun da artması beklenir - en azından kaba bir matematiksel olasılıksal mantıkla.

Bu kadar emin olduğunuza göre gittiniz gördünüz?

aklımda hep şu soru bizden önce insanlık varmıydı kıyametleri koptu yok mu oldular daha sonra çarpışma ile tekrar mı başlandı sıfırdan bizde mi öyle olucaz bizimde kıyametimiz kopucak tekrardan reset atılıp bir çarpışma daha ve başka varlıklar yaratılcak ??????????

bilmediğimiz çok şey var. Herkes ışık hızından bahsediyor ancak bu bizim sadece keşfedebildiğimiz bilim. Kuantum dolanıklığı sadece halen daha büyüleyici bir fenomen olarak duruyor ancak nasıl bir atomun zıt eşleniği ile ışık hızından daha uzakta yer almasına rağmen uzayda anlık etkileşime geçiyor kimse bilmiyor. Çift yarık deneyini bile çözemedik.

ışık hızının da alternatifi bulanacak inanıyorum. Ve nulunduğunda öyle aylarca seyahat işi de ortadan kalkar. Şu an için insan ışınlanamıyor ancak hücrelerimizi de enerji yoluyla transfer etmenin bir yolu elbet bulunur. Daha medeniyetimizin çok başındayız. Hayal edin 2000 yıl sonraki bizden ileride bir insanlık neleri icat edebilir.

Biz şurada 2000 yıl öncesinde Romada at arabası yarışlarını hipodromda izleyen birine kablosuz veri transferi, elektrikten bahsetsek ve hatta kucağına cep telefonu koysaydık muhtemelen bizi büyücü zanneder asarlardı meydanda.

Sistemi tasarlayan yaratıcının belli bir patikası olmuş gibi görünüyor.

Sonsuzluğa doğru büyüyen bir oyun alanı.

Belli elementler ve mineraller var, bazı fizik ve kuantum yasaları var. Gezegenler oluşuyor, yok oluyor vs. Tıpkı kodlanmış bir bilgisayar oyunu gibi.

Yaşam formu bulmak önemli olan konu değil. Önemli olan akıllı yaşam formu bulmaktır.

- Eğer "Theia" adındaki gök cismi 4.5 milyar yıl önce Dünyamız ile çarpışmasaydı,

- Çarpışma sonucu Dünyadan kopan toz bulutu Ay'ı oluşturarak Jüpiter gibi dev gezegenlerin Dünya eksenini sürekli değiştirmesini engellemeseydi,

- Kısaca eksen eğikliği sabit olmayacaktı ve yaşam da olmayacaktı.

Tıpkı Mars gezegeni veya diğer gezegenler gibi, ölü bir toprak gezegeni.

Dünya'da canlıların oluşumuna ve akıllı yaşam olan insan evrimine baktığımızda, uzayda bu ihtimal sandığımızdan da düşük, belki hiç olmayabilir.

Daha da önemli bir konu: yaratıcının bizden haberi var mı acaba?

Işık hızı görelilik fiziği çerçevesinde sabit ve yapısal bir unsur-sınır; aşılabilecek bir şey değil. Kuantum dolanıklık kuantum alan teorisine işaret eden tuhaf ve ilginç bir olgu ama görelilikle çatışmıyor; ışık hızında iletimden ziyade aynı kuantum dalga-parçacık sistemi haline gelen iki parçacık arasındaki - mesafeden bağımsız - anlık kuantum durumlarındaki korelasyonu anlatmakta yani birisinin kuantum durumunu öğrenmen anında öbürününkini de sana açığa vuruyor ama olasılıksal dalga fonksiyonunun parçacığın etkileşimle tespitiyle çökmesi gibi bu gözlemin dolanıklığı yıkıyor.

Işık hızına yakın rölativistik hızlarda neden gidilemeyeceğinin dair kısa bir tartışma yürütmüştük; doğa aslında rölativistik hızlarda makro nesneler için radyoaktif sürtünme (friction) üretiyor. Bu hızlar bizim gibi makro nesnelerden ziyade kuantum parçacıkların domain'i:

https://forum.donanimhaber.com/mesaj/yonlen/163415329

Işık hızının alternatifi Alcubierre sürücüsü ama bana diğer bilimsel teorilerin aksine gerçekliğin münasip bir modellenmesinden ziyade genel görelilik denklemleri ve geometrisi kullanan matematiksel bir zihin egzersizi gibi geliyor.

Açıkçası antik Roma'ya gidebilseydik hangi dönemine gittiğimize de bağlı olarak bahsettiğiniz karşılaşma ilginç olabilirdi. Ne olacağı pek açık değil ve birçok faktöre bağlı.

Ama şüphesiz çerçeveleme (framing) etkisini nasıl kullandığımız önemli olurdu yani teoride diğer toplumlar da dahil Romalıların kendi bağlamlarıyla anlayabileceği bir dilden onlara ulaşabilmeniz aslında mümkündür.

Sizin senaryonuzda muhtemelen ilgili kişi quaestor, praetor, praefectus praetorio, konsül hatta sonunda imparator gibi özellikle o an bir yabancı olarak Roma yasalarına uyup uymamasına bağlı biçimde yetkili basamakları tırmanacağı bir sorguya tabi tutulurdu.

Eğitimli Romalılara bunlar "Yunan bilimi ve teknik becerilerinin gelecekte yeni bir boyut kazandığı ve çok yaygınlaştığı, herkes tarafında kullanılmaya başlandığı ama Roma'nın buna uyum sağlayamamasının Roma'nın başına büyük işler açıp felaketler getirdiği" şeklinde anlatılabilir.

Dil bilgisi, nüans ve telaffuz kaynaklı iletişim problemlerini es geçersek Romalılar özellikle de zaten kolayca garip addedebilecekleri yabancılardan gelme yeni şeylere karşı açık ve uyanıklardı.

Bence esas sıkıntı Romalıların gelecekten getirdiğiniz teknolojileri kendileri için üretme talebinizi büyük ölçüde karşılayamamanızdan doğacaktır. Yoksa Romalılar Jüpiter'in kendilerine verdiklerine inandıkları sınırsız hükme (imperium sine fine) başka halklardan gelen adet ve teknolojileri uydurmaya ve bunları kendi menfaatlerine göre benimsemeye meraklılardı.