Şimdi Ara

ChatGPT, Atari 2600'e yenildi: Satrançta sınıfta kaldı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
12
Cevap
0
Favori
362
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • ChatGPT, Atari 2600'e yenildi: Satrançta sınıfta kaldı
    Günümüzün en popüler sohbet botlarından ChatGPT, 1 MHz hızındaki bir Atari emülatörüne karşı açık farkla kaybetti. Bir mühendis tarafından gerçekleştirilen bu deneyde ChatGPT, 1970'lerin efsanevi oyun konsolu Atari 2600'ün emüle edilmiş sürümünde çalışan "Video Chess" adlı oyunda rakip oldu.



    Atari, ChatGPT’yi mat etti



    Kaçıranlar için Satrançta "bilgisayarı yenebilmek", teknoloji meraklıları için yıllardır süren bir tartışmaydı ve 1997'de dönüm noktasına ulaştı. IBM'in Deep Blue süper bilgisayarı, satranç büyükustası Garry Kasparov'u mağlup ederek tarihe geçti. Öte yandan, 1977 çıkışlı Atari 2600 ise Deep Blue'nun yanında adeta Taş Devri'nden kalma bir cihaz konumunda.



    ChatGPT, Atari 2600'e yenildi: Satrançta sınıfta kaldı
    Citrix mühendisi Robert Jr. Caruso’nun gerçekleştirdiği bu deneyde ChatGPT, taşları tanımakta zorlandı; kaleleri fillerle karıştırdı, piyonları göz ardı etti ve oyunun gidişatını anlamakta güçlük çekti. Üstelik bu süreç boyunca mühendisin, her hamlede tahtadaki durumu bot için yeniden açıklaması gerekti. Öyle ki Caruso, botun tahtayı kavrayamaması nedeniyle sık sık müdahale ettiğini ve "Taş farkındalığının olmadığını" belirtti.



    Ayrıca Bkz.OpenAI, ChatGPT sayesinde yıllık 10 milyar dolar gelire ulaştı



    Yapay zekânın satranç oynama konusundaki zaafları, deneyin ilerleyen anlarında daha da netleşti. Oyunu tekrar tekrar başlatmak isteyen ChatGPT, yaptığı hataları Video Chess'in simgesel arayüzüne bağlasa da bu mazeret mağlubiyeti önlemeye yetmedi. Basit, 8-bitlik bir satranç motoru, parametre sayısı milyonları aşan modern bir dil modelini rahatlıkla geride bıraktı.



    Burada ilginç olan yalnızca skor farkı değil. Caruso, bu deneyin ardından LLM sistemlerini "bilgiye sahip olmayan, yalnızca kullanıcıyı tatmin etmeye programlanmış metin üreticileri" olarak tanımladı. Ona göre bu modellerin satranç gibi stratejik oyunlarda anlamlı sonuç üretme kapasiteleri oldukça sınırlı. Son olarak Satranç deneyimi burada da bitmiyor. Caruso'nun sıradaki hedefi, bu kez emüle edilmiş bir 80286 sistemde "Battle Chess" oynatmak. 16 MHz hızındaki bir işlemci karşısında ChatGPT’nin nasıl bir performans sergileyeceği ise merak konusu.




    Kaynak:https://www.techspot.com/news/108248-chatgpt-gets-crushed-chess-1-mhz-atari-2600.html







  • Oyunun tek marifeti satranç oynamak kazanmakta haklı, yapay zeka ise her alanda marifetli.

    < Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
  • Çok saçma bir karşılaştırma olmuş.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi samuray_x -- 11 Haziran 2025; 23:25:34 >
    < Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
  • Papağan gibi önceki tecrübelerinden yararlanıyor daha üretken bir şey görmedik

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Güvenilir sonuç üretmiyor zaten, bilgileri derleyip toplayıp kendinden emin bir şekilde sunuyor ama çok hatalı ve güvenilir değil. Sonuç üretici bir şey görmek zor, güvenmek mümkün değil.

  • yapay zekayı millet düşünen bir cihaz sanıyır. halbuki senin sorduğun soruyu binlerce kaynağı araştırarak bir kaç saniyede en iyi sonuçla özetliyor. bunu canlı insanda yapar ama 10 mu 20 saatmi yani uzun sürer. tek farkı bu . düşünmüyor bunu anlayın

  • Geçende apple araştırmacıları bunu söyleyince “uzanamadığı ciğer” muhabbeti yapanlara gelsin bu 😂

    < Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • CoreXXX kullanıcısına yanıt

    Anlamayacaklar..

  • ethan E kullanıcısına yanıt

    Apple zeki insanlar tarafından yönetilen firma, geleceği belirsiz ve sürü sepet firmayla davalık bir şeye Micro$oft gibi atlamaz.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Headlong Into Carnage -- 12 Haziran 2025; 12:42:10 >
  • Zaten sebebi ChatGPT'nin bir dil modeli olması, gerçek bir yapay zeka olmaması. ChatGPT düşünemez, makine öğrenimi sayesinde sizin girdiğiniz metne uygun

    cevap metin çıktısı üretir. Anca matematik modülü gibi içerisine ekstra işlem yapan satranç modülü eklerler, dil modeline destek olarak paralelde çalışır öyle mümkün olur.

    LLM'lerin ne olup ne olmadığını anlayınca zaten bu tarz bir işlem beklememeniz gerektiğini anlıyorsunuz.

    Satranç oyunları ise algoritma tabanlı çalışıyor(search algoritması vs), kendi algoritması içinde hata payı düşük.

  • verses ai diye bir şirket active inference kullanarak bence bu santrac oyununu yener. Bu şirket digital brain diye bir model gelistirdi. LLM bizi AGI a götüremez. Önümüzdeki günlerde bu şirketten cok bahsedilecek...

  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.