|
yani süreleri kısaltmak senin için bir fayda sağlıyorsa tercih senin. |
|
_____________________________
|

|
yani süreleri kısaltmak senin için bir fayda sağlıyorsa tercih senin. |
|
_____________________________
|
|
Faydadan ziyade fanteziye kaçıyor artık. 9000x3d işlemcilerin ram bağlantısı eski işemciler kadar önemli değil. < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
|
_____________________________
İşlemci: Amd Ryzen 9800X3D, Anakart: Asus X870E Apex, RAM: GSKILL TRIDENT Z5 Royal Silver RGB 6200MHZ CL28 64GB, Ekran Kartı: MSI RTX 5090 SUPRIM SOC, SSD:
Samsung 990 Pro 4TB Kigston Fury Renegade 1TB SAMSUNG 870 EVO 1TB, Güç Kaynağı: CORSAIR HX1200 PLATINUM, Kasa: Cooler Master Haf 700 Evo Monitör: DELL S2721DGFA 27'' 2K 165HZ , Kulaklık: Corsair HS80 Max, Klavye: Corsair K68 RGB, Fare: RAZER DEATHADDER V3 |
|
_____________________________
AMD Ryzen 7 5800X3D • Msi RTX 3080 Suprim X 10G • Msi B550 Tomahawk • G.Skill Trident Z Neo RGB 32GB 3600Mhz CL16 (16.16.16.36 Samsung B-Die) • DeepCool LS520 WH 240MM • WD Black SN770 1Tb Gen4 • WD Blue SN570 1Tb Gen3 • Samsung 870 Evo 1Tb • Samsung 860 Evo 500Gb • Seasonic Prime Snow Silent 650W 80+ Platinum • CM TD500 Mesh V2 ARGB Beyaz • Viewsonic Omni XG2431 24" 240Hz IPS
|
|
Gecikmeyi düşürmek yerine overclock’u her zaman daha mantıklı buluyorum; bunu da net şekilde söylüyorum. Ben gecikme düşürmeyi doğrudan performansla eşleştirmiyorum. Eğer sistemden saf kas gücü anlamında bir katkı alınacaksa, bu kesinlikle düşük voltaj + yüksek frekans yaklaşımından geçer. Bellekleri düşük gecikmede çalıştırmak, tek başına saf işlem gücüne anlamlı bir artı yazmıyor. Evet, DDR4 tarafında belirli bir gecikme + yüksek frekans kombinasyonu ciddi farklar yaratabiliyor; orada bu yaklaşım gerçekten birçok şeyi değiştiriyor. Ancak aynı şeyi DDR5 için söylemek zor. Bunu bizzat denedim. DDR5’te gecikmeleri zorlayarak, en ağır senaryolarda bile elde edebildiğim kazanç maksimum 20 FPS civarında kaldı. Yapılan onca denemeye, ince ayara ve harcanan zamana kıyasla getirisi sınırlı. Buna rağmen değerler elbette güzel; teknik olarak bakıldığında başarılı ayarlar. Ancak pratikte, özellikle oyun performansı açısından, yüksek frekans odaklı yaklaşım çok daha verimli. |
|
_____________________________
|
|
Sadece şunu anlamak bile bu tür testlerde kritik öneme sahiptir: Kullandığımız cihazların üzerindeki çipler %100 gerçek sıcaklık ve frekans verisi sunmaz. Gerçek ve mutlak değerlere ulaşabilmek için harici frekans ve sıcaklık ölçümü yapan ekipmanlara ihtiyaç vardır. Profesyonel seviyede yapılan overclock veya gecikme testleri de zaten bu yöntemlerle gerçekleştirilir. HWiNFO veya benzeri yazılımlar, eğer çok üst düzey ölçüm donanımlarına sahip değilsek, bize belirli bir yanılma payı içeren veriler sunar. Örneğin yazılım sıcaklığı 45°C gösterirken gerçek değer 55°C olabilir; ya da frekans 3600 MHz görünürken fiilî değer 3500 MHz seviyesinde olabilir. Bu örnekler çoğaltılabilir. Bu nedenle yaptığım overclock veya undervolt çalışmalarına hiçbir zaman %100 başarılı gözüyle bakmıyorum. Günlük kullanımda ya da çalışma senaryolarımda sorun çıkarmasa bile, mutlaka bir noktada gözden kaçan bir hata payı olduğunu biliyorum. Bu durum tamamen ne kadar profesyonel bir bakış açısıyla ölçüm yapabildiğimizle ilgilidir. Bunun en net örneğini işlemcilerdeki VR VOUT değerlerinde gördüm. Yazılımın raporladığı değerlerle, osiloskop üzerinden ölçülen gerçek voltaj değerlerinin birbiriyle ciddi şekilde örtüşmediğini bizzat tecrübe ettim. |
|
_____________________________
|