Nakit paranin özgürlük oldugu gercegi (3. sayfa)

İşin çözümü ülkenin Çin seviyesine gelmesine izin vermemek.

Atmden para çekmeyi beceremeyen yaşlıya, içeriden para çekebilmek için e-devletten HES KODU almayı şart koştular mı? Evet.

Dağda tek başına koyun otlatan teyzeye bile virüs bahanesiyle müdahale eden sistemden her şey beklenir.

Mesajın buradan sonrası kişiye değil, genele..

Avrupada, amerikada, insanlar nakit kabul etmeyen dükkanları protesto ediyor, bizim 5 dozlular ise "nakit taşımak hamallık" diyor.

Size her şey müstehak beyler.

Hiç sızlanmayın.

Ama malesef bizim de hayatımız sizin yüzünüzden kararacak.

Hani bir laf var ya "senin cehaletin benim hayatımı etkiliyor" diye, hah işte tam da bu duruma uygun.

Siz böyle 1 hamle sonrasını bile hesaplayamayan kafaya sahipken, özgürlük mözgürlük çok zor be.. Vallahi çok zor..

Teoride öyle de Türkiye gibi zenginin, sermaye sahibinin kollandığı, yüz milyonlarca TL'lik verginin bir kalemde silinirken fakirin, orta gelirlinin üstünden çiğnenerek geçildiği ülkelerde yine bi bok olmaz. Hatta daha zararlı olur. Önce adalet olacak, vergide adaleti sağlayacaksın bu ise sonraki iş. Zenginden gelir vergisini alabiliyorsan bu sonraki aşama. Ayrıca verginin de insanî olması lazım. Madem herkes vergisini eksiksiz ödeyecek, o zaman vergi oranında devletin bir insanlık yapması lazım. Vergiyle tepesine çökmemesi lazım. Vergiyi de ona buna yedirmemesi, tasarruflu kullanması lazım. Böylece vatandaşın vergi ödeme motivasyonu artacaktır.

Aynen öyle. Nakit gerçekten özgürlüktür. Yerine göre dijital yerine göre nakit. İkisi de gerekli. Dijital pratiklik için, nakit özgürlük için gerekli. Alternatifler yok olmamalı var olmaya devam etmeli. Zaten kredi kartı ödemelerimiz, kart ödemelerimiz bir nevi dijital para sayılır. Değil ama pratikte öyle. Ve kart ödemeleri, dijital bankacılık inanılmaz derecede yaygın.

Buradaki problem bence dijital adı altında nakit olayını kaldırmaya çalışmaları. Yoksa ikisi de var olmalı diye düşünüyorum.

Ama paranın kontrolü sende değilse, patron sen değilsin artık. Eleman senin görüşünü beğenmediği için tamamen seni aç bırakabilir.

kesinlikle katılıyorum , özellikle şu cümlene

"amerikada, insanlar nakit kabul etmeyen dükkanları protesto ediyor, bizim 5 dozlular ise "nakit taşımak hamallık" diyor.

Size her şey müstehak beyler. "

Ülkelerin arasındaki seviye farkı gerçekten kendini belli ediyor. Forum donanımhaberdeki zeka seviyesi belli bir random üye "Nakit hamallıktır" diyor

Bu adamları hapse atsan beleş yemek var , kira ödemiyorum neden çıkayım derler   

Nakit taşımak işkence uğraşamam para üstüyle sayma ile vs.

yine komplo teoristyenleri toplanmis. hadi cebinizde 5000 tl tasiyin, 10bin bile degil.

nakit para kadar gereksiz birsey yok. hele TR gibi ulkelerde tamamen iskenceye donusmeye basladi. Oturdugum yerde bazi isletmeler nakit kabul etmiyor. cunku adamlarin verebilecegi bozuk para yok :D

Ekonominin kötü halkın fakir olduğu anlaşılmasın diye büyük banknot basmiyorlar doğru ama bir yandan da yemek yediğin işyerinin kartla işlem yapmasına zorlayıp gelirini kolay hespalayıp vergi kaçırmasını engellemek ve seninde nerede bulunduğunu mahkeme veya suç durumunda belirlemeye de yarıyor bu durum

Dijital paranın olması problem değil, nakitin kalkması problem.

Çinde sosyal kredin yetersizse (mesela sosyal medyada hükümeti eleştirdiysen) marketten su bile alamıyorsun.

Oysa ki nakitle bir şey almana kimse engel olamaz.

Komplo teorisi dediğiniz şeyi şu an bizzat yaşayan halklar var.

Fakat aynı kölelik sistemi bize gelene kadar siz anlamayacaksınız.

Satrançta bir hamle sonrasını bile tahmin edemeyenler gibisiniz.

Yukarıdaki cevap size de..

Sen taşıma kardeşim.

Zaten senin dijital ödemenin bana zararı yok. Benim kullanmak istediğim nakit para ortadan kalkarsa problem burada başlıyor.

Şimdi konuyu anladın mı?

Yani sana ille cebinde 10 bin lira nakit taşı demiyoruz.

Eşimin abisi cebine parayı koyup iPhone almaya gitti. Eli boş döndü :)

Muhtemelen... Ama eskiyi harcayıp yenisi ekleyemez miyiz? Depoculuk gibi.