Şimdi Ara

TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM (528. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
8 Misafir (4 Mobil) - 4 Masaüstü4 Mobil
5 sn
29.075
Cevap
109
Favori
865.873
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
38 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 526527528529530
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • 3G Samsung Galaxy Note 3 (Exynos) Turkcell Ankara

    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Turkcell kırsalda 4.5G istasyonunu aktif etmiş. Mükemmel bir sonuç.
    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Kullanılacak frekanslar milimetrik dalgaboylarında olacağı için antenler de küçük olacak. Ancak antenlerin sıkıntısız biraz fazla teknolojik olmaları. Antenlerin içinde pek çok küçük anten olacak ve bunların her birinin sinyalini abonenin konumuna göre yönlendirmek mümkün olacak. İşin içine bu kadar teknoloji girince de sıkıntının çantanın aşırı pahalı bir çanta olması olacağını düşünüyorum.

    İhale yapmazlarsa hemen başlatırlar tabii ki. İhaleye milyar avrolar ödemektense onu direk şebekeye kurulacak ekipmana harcamayı tabii ki isterler.

    S10'un delikli ekranı da rahatsız ediyor beni, diğerlerinin çentiği de. Bu su damlası da hiç hoşuma gitmiyor. Ancak en azından ekran boyutları gereği izlenen videolar damlanın dışında kalacağı için videoda sıkıntı olmaz pek. Pop up kamera aşınma, bozulma olasılıklarına sahip olsa da ekranı ekran gibi tutan şimdilik en mantıklı çözüm. S10'a S8 ya da 9 gibi bir üst çerçeveli sürüm çıkarsalar çok daha iyiydi. En düşük modelini almayı düşündüm. Ekran kasa oranı Galaxy S8'den daha düşük onun da.

    Ekranın çentiğini bırak, kenarları yuvarlıyorlar kenarlarda. O kenarlardaki pikseller işlemcide işleniyor ama biz göremiyoruz, ona bile bozuluyorum ben!




  • zero fear kullanıcısına yanıt
    75 e kadar yolu var sadece band 20 den 73 mbps hız aldım

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sis651

    Kullanılacak frekanslar milimetrik dalgaboylarında olacağı için antenler de küçük olacak. Ancak antenlerin sıkıntısız biraz fazla teknolojik olmaları. Antenlerin içinde pek çok küçük anten olacak ve bunların her birinin sinyalini abonenin konumuna göre yönlendirmek mümkün olacak. İşin içine bu kadar teknoloji girince de sıkıntının çantanın aşırı pahalı bir çanta olması olacağını düşünüyorum.

    İhale yapmazlarsa hemen başlatırlar tabii ki. İhaleye milyar avrolar ödemektense onu direk şebekeye kurulacak ekipmana harcamayı tabii ki isterler.

    S10'un delikli ekranı da rahatsız ediyor beni, diğerlerinin çentiği de. Bu su damlası da hiç hoşuma gitmiyor. Ancak en azından ekran boyutları gereği izlenen videolar damlanın dışında kalacağı için videoda sıkıntı olmaz pek. Pop up kamera aşınma, bozulma olasılıklarına sahip olsa da ekranı ekran gibi tutan şimdilik en mantıklı çözüm. S10'a S8 ya da 9 gibi bir üst çerçeveli sürüm çıkarsalar çok daha iyiydi. En düşük modelini almayı düşündüm. Ekran kasa oranı Galaxy S8'den daha düşük onun da.

    Ekranın çentiğini bırak, kenarları yuvarlıyorlar kenarlarda. O kenarlardaki pikseller işlemcide işleniyor ama biz göremiyoruz, ona bile bozuluyorum ben!
    Devlet bu fırsatı kaçırmayacaktır, 5G ihalesine kesin gözüyle bakıyorum ben. Dediğiniz gibi, işin ucunda milyar euro'lar var.

    Umarım Vodafone Türkiye iyi frekanslar alır bu sefer. İhalede en çok merak ettiğim şey Vodafone'un tutumu olacak. 4.5G'deki gibi pasif kalma lüksü yok bence. Yine aynı durum olursa, Türkiye pazarını umursamadıkları sonucu çıkar ortaya.

    Pop-up kamera bozulursa da bozulsun. Selfie'den nefret ederim zaten, hiç çekmem. Her türlü çentik ve her türlü delikli ekran da bana göre değil. Dediğiniz gibi, S9/Note9 gibi üst ve alt çerçeveli cihazlar kabulüm. Yüzde 80-85 ekran-kasa oranı yeterli bence, ekstrem yüzdeleri gereksiz görüyorum.

    S10e, edge ekran sevmeyen Samsung kullanıcıları için beklenen bir model oldu. Bildiğim kadarıyla flat bir ekranı var.

    Kullanmakta olduğunuz cihaz Samsung Türkiye cihazı sanırım. Aklınız Qualcomm'lu modellerde kalıyor mu? Bence birçok yönden hâlâ artısı var Qualcomm'lu modellerin. Bence şebekeyle daha uyumlu konuşuyordur Exynos'lu modellere göre, Qualcomm'un her tarakta bezi var çünkü. S10 serisindeki Qualcomm Snapdragon 855 7 nm iken; Exynos 9820 8 nm. Bence bu bile başlı başına büyük bir fark. Ben bir Samsung cihaz alacak olsam, Samsung Türkiye garantisini elimin tersiyle iter, ithalatçı garantili Samsung'u daha ucuza alır, Qualcomm'lu telefon kullanırım. Dual SIM de oluyor o cihazlarda, sizin gibi ilgili kişiler dual SIM özelliğine ihtiyaç duyabilirler.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Qualcomm istememin tek sebebi şebeke arayüzüne erişimin çok kolay oluşu ve Network Signal Guru ile tüm şebeke verilerini görebilmem. Telefon ısındığında da 4G'den 4G'ye geçiş yaparken 3G'ye geçerse 4G'ye geçmek için mobil verinin kapatılmasını istiyor gibi bir davranış var. Bu önceden yoktu pek ama son zamanlarda daha fazla oluyor. Yoksa performans ya da başka bir şey olarak bir sıkıntım yok Exynos ile. Eski telefonumda Exynos vardı, memnundum. Sonrakinde Qualcomm vardı, yine memnundum. Şimdikinde Exynos var, yine memnunum ama NGS kullanamamak kötü. Tabi kullandığım uygulamalar gereği cihaza root atamıyorum, atamayınca da NGS çalışmıyor. Yani hiç sorun yok. İlk Exynos'tan Qualcomm'a geçtiğimde 3G hızı yükselse de aslında etrafta şebekenin o kadar da mükemmel çekmediğini görmüştüm. :D Hani hiç kesintisiz kullandığım yollarda kesilmeye başlamıştı. Biraz konfigürasyon işi bu. Şebeke ile konuşma standartlar çevresinde yapılır. Standarda uymazsan konuşamazsın, bitti. Bu yüzden ciddi bir sıkıntı olmaz bu tarafta.

    Qualcomm iyi sömürüyor piyasayı. CDMA komple bunların teknolojisi idi. 3G'de iyi tıkındılar buradan, 5G'de de bunu yapmaya çalışıyorlar. Android öncesinde Qualcomm yongaların GPU'larını vs. kullanmıyordu çoğu telefon. Çünkü üreticisinin ayrı lisans ücreti ödemesi falan gerekiyordu. Android kod çalıştırmada başarısız olunca bu donanımsal hızlandırıcıları kullanmaya mecbur kaldılar da rayına oturdu biraz işler. Yoksa video testlerinde falan 4 sene öncesinin XScale işlemcileri Qualcomm MSM'leri dövüyordu. Exynos Samsung'un kullanınmı dışına çok çıkmadığı için çok açılmadı bu açıdan. İhtiyacını uygun şekilde görüyor. Zaten kendi ürettikleri model Qualcomm ile yarışamazsa da komple Qualcomm kullanabiliyorlar Galaxy S5'teki gibi. Sadece Rusya ve Kore gibi belli 3G modellerinde Exynos işlemci ve Intel AP kullanmışlardı o seride. Gerisi hep Qualcomm idi. Plastik ama tank gibi cihazdı şerefsizim, değil şimdiki ışıltılı şişe camları gibi.

    S10e'de hata ekran düz ve cihaz küçük de olsa gereğinden fazla özelliğin kırpılmış olması oldu bence. O kadar basitleştirilmemiş olsa o fiyatla ben de alabilirdim şimdiye.




  • krkmz1666 kullanıcısına yanıt
    Belki kendileri kapatmıştır. Burada bir Cuma günü bir kuleye adam çıktı, sinyal kesildi. Zaten tüm sinyaller var kulede, daha ne yapacaklar diyordum. Pazartesi oldu, adam tekrar çıktı, aynı sinyalleri tekrar verdi. :D
  • TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM
    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • sis651 kullanıcısına yanıt
    Hatta buraya da yazmıştım istasyon önünü zor kapsıyor band3 de günün her saati 180 üzeri hız veriyor kullanıcıda pek olmayabilir 3 günde açıldı 😀

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • krkmz1666 kullanıcısına yanıt
    Usta bugün hız paylaşmayacakmısın? Merakla bekliyoruz. Senin hızını görmeden güne başlanmıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sis651

    Qualcomm istememin tek sebebi şebeke arayüzüne erişimin çok kolay oluşu ve Network Signal Guru ile tüm şebeke verilerini görebilmem. Telefon ısındığında da 4G'den 4G'ye geçiş yaparken 3G'ye geçerse 4G'ye geçmek için mobil verinin kapatılmasını istiyor gibi bir davranış var. Bu önceden yoktu pek ama son zamanlarda daha fazla oluyor. Yoksa performans ya da başka bir şey olarak bir sıkıntım yok Exynos ile. Eski telefonumda Exynos vardı, memnundum. Sonrakinde Qualcomm vardı, yine memnundum. Şimdikinde Exynos var, yine memnunum ama NGS kullanamamak kötü. Tabi kullandığım uygulamalar gereği cihaza root atamıyorum, atamayınca da NGS çalışmıyor. Yani hiç sorun yok. İlk Exynos'tan Qualcomm'a geçtiğimde 3G hızı yükselse de aslında etrafta şebekenin o kadar da mükemmel çekmediğini görmüştüm. :D Hani hiç kesintisiz kullandığım yollarda kesilmeye başlamıştı. Biraz konfigürasyon işi bu. Şebeke ile konuşma standartlar çevresinde yapılır. Standarda uymazsan konuşamazsın, bitti. Bu yüzden ciddi bir sıkıntı olmaz bu tarafta.

    Qualcomm iyi sömürüyor piyasayı. CDMA komple bunların teknolojisi idi. 3G'de iyi tıkındılar buradan, 5G'de de bunu yapmaya çalışıyorlar. Android öncesinde Qualcomm yongaların GPU'larını vs. kullanmıyordu çoğu telefon. Çünkü üreticisinin ayrı lisans ücreti ödemesi falan gerekiyordu. Android kod çalıştırmada başarısız olunca bu donanımsal hızlandırıcıları kullanmaya mecbur kaldılar da rayına oturdu biraz işler. Yoksa video testlerinde falan 4 sene öncesinin XScale işlemcileri Qualcomm MSM'leri dövüyordu. Exynos Samsung'un kullanınmı dışına çok çıkmadığı için çok açılmadı bu açıdan. İhtiyacını uygun şekilde görüyor. Zaten kendi ürettikleri model Qualcomm ile yarışamazsa da komple Qualcomm kullanabiliyorlar Galaxy S5'teki gibi. Sadece Rusya ve Kore gibi belli 3G modellerinde Exynos işlemci ve Intel AP kullanmışlardı o seride. Gerisi hep Qualcomm idi. Plastik ama tank gibi cihazdı şerefsizim, değil şimdiki ışıltılı şişe camları gibi.

    S10e'de hata ekran düz ve cihaz küçük de olsa gereğinden fazla özelliğin kırpılmış olması oldu bence. O kadar basitleştirilmemiş olsa o fiyatla ben de alabilirdim şimdiye.
    Exynos'lu ve Qualcomm'lu S10+'lar kullanıcısını tatmin eder de; ben yine de Qualcomm'lu olanı tercih ederdim.

    Modem/router alırken de Broadcom yonga setine sahip modem almayı tercih ediyorum.

    Sektöre hakim bir şey varsa ortada, onu kullanmak her zaman daha mantıklı geliyor bana. Alternatifleri elbette kötü değil ama sonuç olarak "alternatif".

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Hakimler genelde sömürücü, hak yiyici, lobici, mahkemede kazanan oluyor. O yüzden hakimleri sevmem. Modemde Broadcomm iyidir ama Broadcomm yüzünden Amerikalı üreticiler cihazlarına Sirf GPS yongaları koyamıyor. Çinli üreticilerin yongalarını kullanıyorlar. Amerikan menşeili spor saatimin GPS yongası da MTK oluyor ve on sene önceki saatlerden daha kötü GPS doğruluğu var. Broadcomm'u da sevmem yani.
    Ha diyeceksin o zaman neden Samsung kullanıyorsun, en dolu paketi onlar yapıyor. Fiyatı ucuzlatacak diye kısmıyor. Neden Turkcell'i kullanıyorsun, genel hizmet olarak en iyisi o vs. Modemde de Broadcom yongalı cihazlara bakarım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: sis651

    Hakimler genelde sömürücü, hak yiyici, lobici, mahkemede kazanan oluyor. O yüzden hakimleri sevmem. Modemde Broadcomm iyidir ama Broadcomm yüzünden Amerikalı üreticiler cihazlarına Sirf GPS yongaları koyamıyor. Çinli üreticilerin yongalarını kullanıyorlar. Amerikan menşeili spor saatimin GPS yongası da MTK oluyor ve on sene önceki saatlerden daha kötü GPS doğruluğu var. Broadcomm'u da sevmem yani.
    Ha diyeceksin o zaman neden Samsung kullanıyorsun, en dolu paketi onlar yapıyor. Fiyatı ucuzlatacak diye kısmıyor. Neden Turkcell'i kullanıyorsun, genel hizmet olarak en iyisi o vs. Modemde de Broadcom yongalı cihazlara bakarım.
    MediaTek'in güzel bir tarafını görmedim bugüne dek.

    Samsung'un eski havası yok bana göre. S7/Note7' idi son güzel cihazları. Sene 2016 idi. Ondan sonra hep geriye gittiler mobil tarafta. S8/Note8 de güzel cihazlar ama S9/Note9'da adeta hiçbir şey ortaya koyamadı bu "koca" şirket. Her türlü imkan, her türlü ekonomik güçleri var ama her şeyi Çinliler yaptılar son yıllarda. Kalite anlamında da "Çinli" algısını kırdılar, gayet de güzel malzemeye sahip cihazlar üretiyorlar. Samsung artık "ilklerin" markası değil, kendinden çok daha küçük markaların özelliklerini kopyalayan bir marka.

    Samsung ilk katlanabilir ekranı kaç yıl önce tanıtmıştı, değil mi? Samsung Galaxy Fold'a bakın; bir de Huawei Mate X'e bakın. İşte Samsung'un durumunu açıklamak için yeterli bir örnek. Huawei'nin yaptığı model, sanki birkaç nesil sonraki model gibi gözüküyor Samsung'un cihazının yanında.

    Huawei 2018 yılında 7 nm mimarisine sahip HiSilicon Kirin 980'li cihazını piyasaya sundu. Peki Samsung? 7 nm'ye 2020'de geçecek gibi gözüküyor. O zamana kadar Huawei neler yapar acaba...

    Turkcell ve Broadcom'lu modem/router seçimlerinize katılmakla beraber; Samsung seçiminize katılamıyorum maalesef.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Ben fonksiyonaliteye bakarım hocam, havaya değil. Samsung kullanmaya Samsung Omnia i900 ile başladım. Zamanının en dolu cihazı idi. Hala Samsung ile devam ediyorum aynı sebepten.

    Sırf bu yüzden Galaxy S6 ve sonrasında Samsung telefon almama kararı almıştım. Çünkü eskiden plastik telefonlar üretir ve bunları ölümüne kullanırdın. Telefonda istediğin her şey de vardı. Cama geçince camı kırılacak diye kullanamamaya başladım. Bataryası değişirdi, batarya değişmeme muhabbetine onlar da başladı. Benim için Samsung'un çöküşü o geçişte başladı hani. Zaten AMOLED desen, yanma olayının önüne geçemediler yıllardır.

    Samsung'un katlanılabilir telefonunda da aynı o dönemki hava hakim bence. Samsung'un telefonunda düşürünce eline alıp kullanabilme imkanı Huawei'nin telefonunu delikli ekranla kullanmaya oranla daha yüksek. Ha Amoled ekran da dış cam gibi değildir, delindiğinde ilgili kısımdaki tüm satır ve sütundaki pikseller de etkilenecek. Samsung'un çözümü dış ekranın küçük bir ekran olmasından dolayı iyi bir çözüm değil. Ancak Huawei'nin ki de sadece gösteriş için yapılmış bir ürün. Alacak olsam yine Samsung çözümü en mantıklısı hani. Ha Huawei düştüğünde o ekranın bir hasar almayacağını garanti altına alınabilirse ve çizilmelere karşı da iyi bir önlem alırsa Samsung'un yüzüne bakılmaz tabi. Bir kez ben Spigen'in kılıf üretmediği telefonu almam.




  • sis651 kullanıcısına yanıt
    Hocam bende s6 var hayatımda kullandığım en sağlam telefonlardan biri günahını almışsınız kaya gibi maşallah

    Edit: Sağlam ama ekran için aynı şeyleri diyemem tabi, dikkatli kullandığım halde üst şarj kısmının gözüktüğü barda hafif amoled yanığı oluştu dikkatli bakarsak belli oluyor ama sıkıntı değil benim için.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mustafa Dmrl -- 19 Mart 2019; 21:6:48 >
  • Sabaha inşallah

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Mustafa Dmrl kullanıcısına yanıt
    Benim sağlam dediğim. :D

  • Sağlamlıktan bahsedilmiş, benimki de tesadüf, bugün Samsung marka tablet düşmüş yere evde. Power tuşu içe göçtü, ekran kalktı

    Tasarımı da S5'in tasarımı. Tabii muhtemelen yere. dik düşmüş ki böyle olmuş, ucuz yırttım sayılır, ekran da kırılabilirdi.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Türk Telekom LTE-A -96RSRP 1800Mhz Band3 Sony XZ
    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Türk Telekom HSPA+ -109RSRP 2100Mhz Band1 Sony XZ

    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 526527528529530
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.