İlk öncelikle i5 8400ün maks turbosu 4ghz, bunu bi aradan çıkartalım. İkinci olarak, oyunlardaki fark 4 fpsi geçmiyor ortalamada. 4fps sonucunu LinusTechTips ve Paul's Hardware kanallarının 1080p testlerinin ortalamalarını alarak buldum.
i5 8600k'ya gelirsek: Çok pahalı. r5 1600 ile karşılaştırırsak: r5 1600+b350 plus = 1450tl i5 8600k+en ucuz z370+zorunlu soğutucu(ocsiz dersek) = 2000tl Ama i5 8600k oc oluyor 5ghz'e kadar? Evet, oluyor. Ama bunun için yeterli soğutma lazım. Mesela r5 1600 3.9ghz için(stok soğutucu üzerine 300mhz stabil sıcaklık) 200tllik bir soğutucu yeter, i5 8600k yanında aldığın minimum soğutucunun yanına bir o kadar ister stabil sıcaklık için +300mhzde. Yani aradaki fark 550tl sabit. Piyasa düzgünken bu aradaki fark bir üst ekran kartı demek. Paran sınırsızsa tabii direkt al, yanına da 1080ti tak keyfine bak.
tekli çekirdek cinebench skoru 200 küsürken ryzen 1600x 155, 1600 ü oc yapsan 159.
yüzde 25 daha arkada.
i5-8600k hepsiburadada şuan 1180 tl, 500-550 anakart desen 1800 civarı. evo 212 ile çok rahat 4.5-4.8ghzlere geliyor. ryzende 3.9ghz üstü stabilite gidiyor.
yani neden kabul etmek zor bu kadar ap açıkken test sonuçları anlamıyorum, i3 8350k dahi ryzenlerden iyi oyunlarda. 8.nesil ile ekstra gelen 2 çekirdek işleri değiştirdi.
şimdi birine sistem önersem i5-8400 veya i5-8600k aldırırım. fx işlemci dönemlerindeki aptal günlerim geldi aklıma...çekirdek sayısı ile burada fanboyluk ediyorduk. meğer 8 çekirdek 4 ghz işlemci kağıt üzerinde sadece.
ha ryzenle işler değişti ki ben de 1600x sahibiyim, şu gerçek oyun konusunda tekli işlemci önemli 150 bizimki alıyor, 200 bu inteller alıyor fark %25. buna rağmen oyun için sistem toplayana 8 çekirdek ryzen kitlemenin olayı ne anlamıyorum.
Ryzen'i severiz ama iki işlemci arasında i5-8400 daha performanslı.