Pioneer a50 k vs pioneer a_a6j (4. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: headbanger6

quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz sn. kdundar zil konusunda sordugunuz soru aslında cok yerinde oldu, ben baterideki zilleri tanıyorum, triangle ve glockenspiel enstrüman olarak tanırım seslerinide cok severim ama cok garipdirki zil gurubunda olduklarını hangi madenden yapıldıklarını bilmiyordum, hicde aklıma gelmemistir merakda etmemisim sadece metal olarak dusunurdum. ama bir saksofonu canlı dinledigimde bakırın yumusaklıgını hissediyorum bu bana huzur veriyor. fakat bir sistemde muzik dinlerken cok ust seviye bir sistem olsa bile aynı gercekligi ve tadı hissetmiyorum. kayıt ve test konusunda haklısınız, hatta her muzik turune gore ayrı referensimiz olmalı bunu yapmak icinde kulagın belli bir seviyede olması gerekir. nötr kayıt konusunda size katılıyorum, kayıtlardaki farklılık ozellikle karısık albumlerde cok daha belirgin oluyor. o zaman muzik dinlemek benim icin bir azaba donusuyor. ya hoparlorun yerleri ile yada kablo ve lamba ile oynuyorum. herkes gibi bende kaliteli kayıt sıkıntısı cekiyorum. kayıt kotu olunca high-end in bir anlamı kalmıyor. net guvenli olmadıgı icin yurtdısından da album almıyorum. kayıt firmalarını yukarıda yazmıssınız, istanbulda nerede bulabiliriz bu sirketlerin albumlerini. tesadufen baska bir forumda, dac ve kayıt ile ilgili topikde bir kayıt teknisyeni ile bayagı bir atesli tartısmanızı okumustum. cok ilgincdi dogrusu. sizin cok ilgili oldugunuz konu digital kaynaklar son yıllarda cesitlendi pc den gsm den v.s v.s. dac lar on plana cıktı hatta anfili dac lar bile uretilmeye basladı. gecenlerde dunyanın en iyilerinden oldugu soylenen bir dac dinledim, gercekten cok temiz, detaylı bir sesi vardı fakat sesdeki sıkıstırılmıslıgı hemen hissettim. analog ile araladında dunya kadar fark var. cok temiz, el degmeden hazırlanmıs hazır gıdaya benzettim kısaca lezzet ve tat yoktu..detay ve temiz sesde citayı epey yukselten bu son donem digital kaynaklar hakkında sizin dusunceniz nedir? sn. 34yilmaz, güzel açılıyor konu umarım okuyanlara da yardımcı olur. Üflemelilerden bir örnek de ben vereyim, trumpet mesela oda bakırdan imal ediliyor, ancak gerçekte dinlediğinizde rahatlıkla hırçınlaşabildiğini hatta uzun dinletide çoğunlukla yorucu bile olduğunu rahatlıkla duyabiliyorsunuz. Bir sistemin bu hırçınlığı olduğu gibi vermesi önemli illa bakır diye düşünüp yumuşak çalmalı diye bakmamalı hobidaşlar. Kayıt konusu çok çok önemli ancak ben kendimce şöyle bir yol izliyorum, test/deneme amaçlı ayırdığım bazı albümler var bunların çok iyi yapıldığına emin oluyorum ancak müzik dinletilerimde çoğunlukla kayıt kalitesine bakmam bana duygusal olarak hissettirdiğine bakarım. Hem duygusal olarak bağlanıp hem de kayıt iyi ise ne ala ballı börek oluyor tabi. Ama arşivimde kayıt iyi olup dinlerken beni müziğin içine sokamayan olduğu gibi kaydı o kadar iyi olmasa da her dinlediğimde baştan dinlemek istediğim albümlerde var. Neticede amaç müzik ise yorum daha önemli diye düşünüyorum... Hoparlör yeri ile oynanmasının nasıl büyük bir etki yaptığını maalesef çoğu hobidaş bilmiyor, ben oynarken aynı zamanda ölçüyorum ölçüm sonuçlarını görseniz inanın çok şaşırırsınız. 1m2 alan içinde bile o kadar değişim oluyor ki. Açıkçası ben yaklaşık 7-8 yıldır basılı/fiziksel medya almıyorum, yurtdışı sitelerden yüksek çözünürlük albüm satın alıyorum bu sebeple bunlar basılı halde nerede bulunur bir fikrim yok, ancak internetten satın alıp dinlemek isterseniz adreslerini iletirim. dijital kaynaklar konusunu birkaç konu başlığında incelemekte fayda var diye düşünüyorum, biri transport kısmınız, bir d/a çeviriciniz diğeri kayıt. bunların hepsinin alt başlıkları ve ilaveleri tabi ki mevcut ama genel olarak bakmak gerekirse, sondan başlarsak kayıt olarak yüksek çözünürlük 2x veya 4x örnekleme yapılmış 24 bit orjinal studiomasterlardan bahsediyorum bunların cd kalitesine göre belirli noktalarda çok ciddi avantajları var. Özellikle harmoniklerin daha iyi kayıt altına alınması dolayısı ile tonal olarak bir fark yaratıyor, 2. konu kayıt yapılan ortamın akustik durumunu daha iyi tariflediğini ve sizi mekana daha iyi soktuğunu düşünüyorum, üçüncü konu ise üst frekanslarda oluyor, daha geniş bir aralıkta filtre kullanıdığı için ringing, aliasing ve faz sorunları çok daha düzgün hallediliyor bu da özellikle bana göre cd kalitesindeki üst frekans sorununu büyük ölçüde gideriyor. Benim görüşüm yüksek çözünürlükten yana olduğu için transport olarak ya bilgisayar ya da güncel streamer/rendererlardan kullanmak gerekli oluyor. burada işini iyi yapan bir transport kullanmak çok önemli evimizde günlük olarak kullanılan bir bilgisayar veya düşük kalite bir stremaer zaten halkayı 2. noktadan kopartıyor. Eğer kayıt ve transport işi tamam ise artık d/a çevirciye gelebiliriz. buradaki kritik konu ise teknik değerlerdeki hileler, birçok dac 24/192 çözünürlüğü desteklediğini söylüyor ancak linearity grafikleri ve spectrolara baktığınızda aslında bu değerlere yakından bile yaklaşmadığını görüyorsunuz. gerçekten 24 biti ve 4x örneklemeyi doğru şekilde işleyecek bir çeviriciniz olması durumunda zaten duyduğunuzun çok farklı olduğunu anlıyorsunuz. tabi buradaki genel düşüncem şu şekilde, dijitalde olsa analog da olsa bunlar kayıt teknikleridir ve dolayısı ile her ikisininde sonucunda kolorasyon ortaya çıkar, analogun kolorasyonu diğerine göre daha zararsız olduğu düşünülür. çok beğendiğim bir kayıt mühendisi ve prodüktörün bir lafı var, diyor ki ben format olarakta kayıt olarakta cihaz olarakta "yoldan çekilen" şekilde olmasını istiyorum yani kendine has bir sesi, bir kolorasyonu olmayacak. Bence de çok doğru bir yaklaşım ve ifade şekli. yurdışında takip ettiğim bazı kayıt mühendisleri 24/192 veya 24/176.4 yani 4x örneklemeleri mikrofon beslemesine en yakın kayıt tekniği olduğunu dinleme testlerinde söylüyorlar, buna her türlü, kaset makara bant plak vs dahil. verdiğiniz örnek pek tabi gerçek olabilir, benim durumum ise yukarıda dijital playbak için yazdığım durumların hepsi optimum şekilde bir araya geldiğinde sıkıştırılma, lezzetsiz, tatsız bir sesten kendi adıma bahsetmem mümkün değil. hatta belirli noktalarda plağa göre daha doğru çaldığını düşünüyorum. gerçeği gibi oluyor mu ben daha henüz ne öyle bir sistem ne de kayıt duydum ancak bahsettiğim şekilde iyi hazırlanmış bir dijital kaynak ile çok iyi bir noktaya gelinebilir. benim için doğru olan kayıt yapılan format ile dinleti yapmanın optimum yol olduğu. analog dinliyorsanız dijital kayıt tercih edilmemesi, diğeri içinde dijital tercih edilmemesi gibi. Peki sayin dundar orta halli bir sistemde iyi bir interconnect kablo kullanmak bariuz olarak fark yaratirmi sizce. Barizden kastınız nedir bilmiyorum ama olumlu/olumsuz bir fark yaratabilir. Benim şahsi düşüncem kabloya gelene kadar çok daha etkili olacak sistem bileşenleri, yerleşim ve akustik konularını oturtmak ondan sonra sistemin bileşenleri tamamlandıktan sonra kablo seçimini deneyerek yapmaktan yana olur. Barizden nasıl bir fark beklediğinizi bilmiyorum açıkçası ancak benim denemelerimde siyah/beyaz gibi fark hiçbir zaman almadım. Benimde dusuncem o yonde.peki bu sisteme ifi marka dac dahil etmeyi dusunuyorum.ifi audio nano idsd.hem dac hemde kulaklik amfisi.iyi olduguna dair bi kac yazi okudum fiyat performans urunu olduguna dair.sizce nasil bi cihaz. Yada bu markanin baska urunleride var.dukkanhifi satiyor.ne onerirsiniz. ifi ürünlerini başarılı buluyorum. zamanında hem dacı hem de usb powerı yurt dışından getirip kullanmıştım. nano fiyatına göre güzel cihaz ancak micro olanını amp/hoparlör sistemleri için daha uygun olduğunu düşünüyorum. tabi bu cihazlar ses olarak sizin beklentinize uyar mı bilemiyorum, öğrenmek için denemekten başka bir yolu yok maalesef.

Ustad bu pioneere def tech subu nasil baglayabilirim

quote:

Orijinalden alıntı: kdundar

quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz Miles Davis Kind Of Blue on Numbered Ultra HD 32-Bit Mastering CD ....yani 32bit kayıtlı cd ve 36bit dac lar gordum bunlara takılmamakmı lazım. eger bu sisteme gecersem harici dac kullanmak istemiyorum, 24/192 dac ların sonu yakın zamanda gelirmi? birde arsiv depolamayı laptopda yapabilirmiyim? pc den dinledigim kadarı ile flac 24/192 studio master kayıt ile 24/192 cd ye gore daha kaliteli. fakat 16bit cd kalitesinde farkı anlayamadım. saglıklı bir sonuc icin sistemde dinlemek lazım. hangi player leri tavsiye edersiniz? marantz na11s ve sony HAP-Z1ES nasıldır?

Öncelikle cd nin (redbook formatının) çözünürlüğü 16 bit 44.1 khz ile sınırlıdır, kayıt ne olursa olsun cd ye basmak için belirttiğim çözünürlüğe downsample edilecek.
2. Konu yazdığım gibi mastering yani editing kısmının 32 veya 64 bit ile yapılması kayıttaki 24 bit verinin üzerine birşey koymuyor. Dolayısı ile veri hala 24 bit derinliğe sahip.
Piyasada 32 bit veya üzeri yazan dacların D/a çeviricisi değil dsp yani sinyal işlemcisinin bit derinliği ilgili değerdir. Bulabilirseniz araştırdığınız dacların linearity grafiklerine bakın burada gerçekten kaç biti çözebildiğini görürsünüz. Çoğu 24 bit dac 20 ye gelemiyor.
Ben yakın zamanda ticari olarak 32 bit kayıt yapılıp bunun herhangi bir dac tarafından çözüleceği ile ilgili bilgi okumadım.
Ben fazla rakamlara takılmıyorum, kendi kullandığım ekipman ile 24/192 bana yeterli bir Çözünürlük olarak geliyor.
Eğer sürekli pompalanan Rakamların peşinden gitmeye kalkarsak çok kısa sürelerde eldeki cihazlar kullanılmaz olur. Yine de biraz daha uzun dayansın en azından daha geniş formatı downsample etmeden native olarak çalayım derseniz pcm 24/384 ve dsd128 destekleyen bir ürün alabilirsiniz. Ama hemen Peşine ama ha dsd256 ve dsd512 çıktı Onlarsız olmaz diye öneren Çıkabilir.
Yaptığınız testi anlamadım 24/192 cd ne demek veya neyle 16 bitin farkını almamadınız?
Marantzı dinlemedim, Sony yi çok kısa demo ettim ancak kendi sistemimde duymadığım için kesin bir yorum yapamıyorum. Yurtdışı fiyatına göre tek parça olarak alınabilir bir cihaz gibi düşünüyorum genel olarak.

quote:

Orijinalden alıntı: kdundar

quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz sn. kdundar zil konusunda sordugunuz soru aslında cok yerinde oldu, ben baterideki zilleri tanıyorum, triangle ve glockenspiel enstrüman olarak tanırım seslerinide cok severim ama cok garipdirki zil gurubunda olduklarını hangi madenden yapıldıklarını bilmiyordum, hicde aklıma gelmemistir merakda etmemisim sadece metal olarak dusunurdum. ama bir saksofonu canlı dinledigimde bakırın yumusaklıgını hissediyorum bu bana huzur veriyor. fakat bir sistemde muzik dinlerken cok ust seviye bir sistem olsa bile aynı gercekligi ve tadı hissetmiyorum. kayıt ve test konusunda haklısınız, hatta her muzik turune gore ayrı referensimiz olmalı bunu yapmak icinde kulagın belli bir seviyede olması gerekir. nötr kayıt konusunda size katılıyorum, kayıtlardaki farklılık ozellikle karısık albumlerde cok daha belirgin oluyor. o zaman muzik dinlemek benim icin bir azaba donusuyor. ya hoparlorun yerleri ile yada kablo ve lamba ile oynuyorum. herkes gibi bende kaliteli kayıt sıkıntısı cekiyorum. kayıt kotu olunca high-end in bir anlamı kalmıyor. net guvenli olmadıgı icin yurtdısından da album almıyorum. kayıt firmalarını yukarıda yazmıssınız, istanbulda nerede bulabiliriz bu sirketlerin albumlerini. tesadufen baska bir forumda, dac ve kayıt ile ilgili topikde bir kayıt teknisyeni ile bayagı bir atesli tartısmanızı okumustum. cok ilgincdi dogrusu. sizin cok ilgili oldugunuz konu digital kaynaklar son yıllarda cesitlendi pc den gsm den v.s v.s. dac lar on plana cıktı hatta anfili dac lar bile uretilmeye basladı. gecenlerde dunyanın en iyilerinden oldugu soylenen bir dac dinledim, gercekten cok temiz, detaylı bir sesi vardı fakat sesdeki sıkıstırılmıslıgı hemen hissettim. analog ile araladında dunya kadar fark var. cok temiz, el degmeden hazırlanmıs hazır gıdaya benzettim kısaca lezzet ve tat yoktu..detay ve temiz sesde citayı epey yukselten bu son donem digital kaynaklar hakkında sizin dusunceniz nedir? sn. 34yilmaz, güzel açılıyor konu umarım okuyanlara da yardımcı olur. Üflemelilerden bir örnek de ben vereyim, trumpet mesela oda bakırdan imal ediliyor, ancak gerçekte dinlediğinizde rahatlıkla hırçınlaşabildiğini hatta uzun dinletide çoğunlukla yorucu bile olduğunu rahatlıkla duyabiliyorsunuz. Bir sistemin bu hırçınlığı olduğu gibi vermesi önemli illa bakır diye düşünüp yumuşak çalmalı diye bakmamalı hobidaşlar. Kayıt konusu çok çok önemli ancak ben kendimce şöyle bir yol izliyorum, test/deneme amaçlı ayırdığım bazı albümler var bunların çok iyi yapıldığına emin oluyorum ancak müzik dinletilerimde çoğunlukla kayıt kalitesine bakmam bana duygusal olarak hissettirdiğine bakarım. Hem duygusal olarak bağlanıp hem de kayıt iyi ise ne ala ballı börek oluyor tabi. Ama arşivimde kayıt iyi olup dinlerken beni müziğin içine sokamayan olduğu gibi kaydı o kadar iyi olmasa da her dinlediğimde baştan dinlemek istediğim albümlerde var. Neticede amaç müzik ise yorum daha önemli diye düşünüyorum... Hoparlör yeri ile oynanmasının nasıl büyük bir etki yaptığını maalesef çoğu hobidaş bilmiyor, ben oynarken aynı zamanda ölçüyorum ölçüm sonuçlarını görseniz inanın çok şaşırırsınız. 1m2 alan içinde bile o kadar değişim oluyor ki. Açıkçası ben yaklaşık 7-8 yıldır basılı/fiziksel medya almıyorum, yurtdışı sitelerden yüksek çözünürlük albüm satın alıyorum bu sebeple bunlar basılı halde nerede bulunur bir fikrim yok, ancak internetten satın alıp dinlemek isterseniz adreslerini iletirim. dijital kaynaklar konusunu birkaç konu başlığında incelemekte fayda var diye düşünüyorum, biri transport kısmınız, bir d/a çeviriciniz diğeri kayıt. bunların hepsinin alt başlıkları ve ilaveleri tabi ki mevcut ama genel olarak bakmak gerekirse, sondan başlarsak kayıt olarak yüksek çözünürlük 2x veya 4x örnekleme yapılmış 24 bit orjinal studiomasterlardan bahsediyorum bunların cd kalitesine göre belirli noktalarda çok ciddi avantajları var. Özellikle harmoniklerin daha iyi kayıt altına alınması dolayısı ile tonal olarak bir fark yaratıyor, 2. konu kayıt yapılan ortamın akustik durumunu daha iyi tariflediğini ve sizi mekana daha iyi soktuğunu düşünüyorum, üçüncü konu ise üst frekanslarda oluyor, daha geniş bir aralıkta filtre kullanıdığı için ringing, aliasing ve faz sorunları çok daha düzgün hallediliyor bu da özellikle bana göre cd kalitesindeki üst frekans sorununu büyük ölçüde gideriyor. Benim görüşüm yüksek çözünürlükten yana olduğu için transport olarak ya bilgisayar ya da güncel streamer/rendererlardan kullanmak gerekli oluyor. burada işini iyi yapan bir transport kullanmak çok önemli evimizde günlük olarak kullanılan bir bilgisayar veya düşük kalite bir stremaer zaten halkayı 2. noktadan kopartıyor. Eğer kayıt ve transport işi tamam ise artık d/a çevirciye gelebiliriz. buradaki kritik konu ise teknik değerlerdeki hileler, birçok dac 24/192 çözünürlüğü desteklediğini söylüyor ancak linearity grafikleri ve spectrolara baktığınızda aslında bu değerlere yakından bile yaklaşmadığını görüyorsunuz. gerçekten 24 biti ve 4x örneklemeyi doğru şekilde işleyecek bir çeviriciniz olması durumunda zaten duyduğunuzun çok farklı olduğunu anlıyorsunuz. tabi buradaki genel düşüncem şu şekilde, dijitalde olsa analog da olsa bunlar kayıt teknikleridir ve dolayısı ile her ikisininde sonucunda kolorasyon ortaya çıkar, analogun kolorasyonu diğerine göre daha zararsız olduğu düşünülür. çok beğendiğim bir kayıt mühendisi ve prodüktörün bir lafı var, diyor ki ben format olarakta kayıt olarakta cihaz olarakta "yoldan çekilen" şekilde olmasını istiyorum yani kendine has bir sesi, bir kolorasyonu olmayacak. Bence de çok doğru bir yaklaşım ve ifade şekli. yurdışında takip ettiğim bazı kayıt mühendisleri 24/192 veya 24/176.4 yani 4x örneklemeleri mikrofon beslemesine en yakın kayıt tekniği olduğunu dinleme testlerinde söylüyorlar, buna her türlü, kaset makara bant plak vs dahil. verdiğiniz örnek pek tabi gerçek olabilir, benim durumum ise yukarıda dijital playbak için yazdığım durumların hepsi optimum şekilde bir araya geldiğinde sıkıştırılma, lezzetsiz, tatsız bir sesten kendi adıma bahsetmem mümkün değil. hatta belirli noktalarda plağa göre daha doğru çaldığını düşünüyorum. gerçeği gibi oluyor mu ben daha henüz ne öyle bir sistem ne de kayıt duydum ancak bahsettiğim şekilde iyi hazırlanmış bir dijital kaynak ile çok iyi bir noktaya gelinebilir. benim için doğru olan kayıt yapılan format ile dinleti yapmanın optimum yol olduğu. analog dinliyorsanız dijital kayıt tercih edilmemesi, diğeri içinde dijital tercih edilmemesi gibi. Peki sayin dundar orta halli bir sistemde iyi bir interconnect kablo kullanmak bariuz olarak fark yaratirmi sizce. Barizden kastınız nedir bilmiyorum ama olumlu/olumsuz bir fark yaratabilir. Benim şahsi düşüncem kabloya gelene kadar çok daha etkili olacak sistem bileşenleri, yerleşim ve akustik konularını oturtmak ondan sonra sistemin bileşenleri tamamlandıktan sonra kablo seçimini deneyerek yapmaktan yana olur. Barizden nasıl bir fark beklediğinizi bilmiyorum açıkçası ancak benim denemelerimde siyah/beyaz gibi fark hiçbir zaman almadım. Benimde dusuncem o yonde.peki bu sisteme ifi marka dac dahil etmeyi dusunuyorum.ifi audio nano idsd.hem dac hemde kulaklik amfisi.iyi olduguna dair bi kac yazi okudum fiyat performans urunu olduguna dair.sizce nasil bi cihaz. Yada bu markanin baska urunleride var.dukkanhifi satiyor.ne onerirsiniz. ifi ürünlerini başarılı buluyorum. zamanında hem dacı hem de usb powerı yurt dışından getirip kullanmıştım. nano fiyatına göre güzel cihaz ancak micro olanını amp/hoparlör sistemleri için daha uygun olduğunu düşünüyorum. tabi bu cihazlar ses olarak sizin beklentinize uyar mı bilemiyorum, öğrenmek için denemekten başka bir yolu yok maalesef. Ustad bu pioneere def tech subu nasil baglayabilirim

Hangi pioneer?

quote:

Orijinalden alıntı: headbanger6

quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz Miles Davis Kind Of Blue on Numbered Ultra HD 32-Bit Mastering CD ....yani 32bit kayıtlı cd ve 36bit dac lar gordum bunlara takılmamakmı lazım. eger bu sisteme gecersem harici dac kullanmak istemiyorum, 24/192 dac ların sonu yakın zamanda gelirmi? birde arsiv depolamayı laptopda yapabilirmiyim? pc den dinledigim kadarı ile flac 24/192 studio master kayıt ile 24/192 cd ye gore daha kaliteli. fakat 16bit cd kalitesinde farkı anlayamadım. saglıklı bir sonuc icin sistemde dinlemek lazım. hangi player leri tavsiye edersiniz? marantz na11s ve sony HAP-Z1ES nasıldır? Öncelikle cd nin (redbook formatının) çözünürlüğü 16 bit 44.1 khz ile sınırlıdır, kayıt ne olursa olsun cd ye basmak için belirttiğim çözünürlüğe downsample edilecek. 2. Konu yazdığım gibi mastering yani editing kısmının 32 veya 64 bit ile yapılması kayıttaki 24 bit verinin üzerine birşey koymuyor. Dolayısı ile veri hala 24 bit derinliğe sahip. Piyasada 32 bit veya üzeri yazan dacların D/a çeviricisi değil dsp yani sinyal işlemcisinin bit derinliği ilgili değerdir. Bulabilirseniz araştırdığınız dacların linearity grafiklerine bakın burada gerçekten kaç biti çözebildiğini görürsünüz. Çoğu 24 bit dac 20 ye gelemiyor. Ben yakın zamanda ticari olarak 32 bit kayıt yapılıp bunun herhangi bir dac tarafından çözüleceği ile ilgili bilgi okumadım. Ben fazla rakamlara takılmıyorum, kendi kullandığım ekipman ile 24/192 bana yeterli bir Çözünürlük olarak geliyor. Eğer sürekli pompalanan Rakamların peşinden gitmeye kalkarsak çok kısa sürelerde eldeki cihazlar kullanılmaz olur. Yine de biraz daha uzun dayansın en azından daha geniş formatı downsample etmeden native olarak çalayım derseniz pcm 24/384 ve dsd128 destekleyen bir ürün alabilirsiniz. Ama hemen Peşine ama ha dsd256 ve dsd512 çıktı Onlarsız olmaz diye öneren Çıkabilir. Yaptığınız testi anlamadım 24/192 cd ne demek veya neyle 16 bitin farkını almamadınız? Marantzı dinlemedim, Sony yi çok kısa demo ettim ancak kendi sistemimde duymadığım için kesin bir yorum yapamıyorum. Yurtdışı fiyatına göre tek parça olarak alınabilir bir cihaz gibi düşünüyorum genel olarak.

Ustad sizin atereodaki bilesenleriniz nasil.

quote:

Orijinalden alıntı: headbanger6

quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz sn. kdundar zil konusunda sordugunuz soru aslında cok yerinde oldu, ben baterideki zilleri tanıyorum, triangle ve glockenspiel enstrüman olarak tanırım seslerinide cok severim ama cok garipdirki zil gurubunda olduklarını hangi madenden yapıldıklarını bilmiyordum, hicde aklıma gelmemistir merakda etmemisim sadece metal olarak dusunurdum. ama bir saksofonu canlı dinledigimde bakırın yumusaklıgını hissediyorum bu bana huzur veriyor. fakat bir sistemde muzik dinlerken cok ust seviye bir sistem olsa bile aynı gercekligi ve tadı hissetmiyorum. kayıt ve test konusunda haklısınız, hatta her muzik turune gore ayrı referensimiz olmalı bunu yapmak icinde kulagın belli bir seviyede olması gerekir. nötr kayıt konusunda size katılıyorum, kayıtlardaki farklılık ozellikle karısık albumlerde cok daha belirgin oluyor. o zaman muzik dinlemek benim icin bir azaba donusuyor. ya hoparlorun yerleri ile yada kablo ve lamba ile oynuyorum. herkes gibi bende kaliteli kayıt sıkıntısı cekiyorum. kayıt kotu olunca high-end in bir anlamı kalmıyor. net guvenli olmadıgı icin yurtdısından da album almıyorum. kayıt firmalarını yukarıda yazmıssınız, istanbulda nerede bulabiliriz bu sirketlerin albumlerini. tesadufen baska bir forumda, dac ve kayıt ile ilgili topikde bir kayıt teknisyeni ile bayagı bir atesli tartısmanızı okumustum. cok ilgincdi dogrusu. sizin cok ilgili oldugunuz konu digital kaynaklar son yıllarda cesitlendi pc den gsm den v.s v.s. dac lar on plana cıktı hatta anfili dac lar bile uretilmeye basladı. gecenlerde dunyanın en iyilerinden oldugu soylenen bir dac dinledim, gercekten cok temiz, detaylı bir sesi vardı fakat sesdeki sıkıstırılmıslıgı hemen hissettim. analog ile araladında dunya kadar fark var. cok temiz, el degmeden hazırlanmıs hazır gıdaya benzettim kısaca lezzet ve tat yoktu..detay ve temiz sesde citayı epey yukselten bu son donem digital kaynaklar hakkında sizin dusunceniz nedir? sn. 34yilmaz, güzel açılıyor konu umarım okuyanlara da yardımcı olur. Üflemelilerden bir örnek de ben vereyim, trumpet mesela oda bakırdan imal ediliyor, ancak gerçekte dinlediğinizde rahatlıkla hırçınlaşabildiğini hatta uzun dinletide çoğunlukla yorucu bile olduğunu rahatlıkla duyabiliyorsunuz. Bir sistemin bu hırçınlığı olduğu gibi vermesi önemli illa bakır diye düşünüp yumuşak çalmalı diye bakmamalı hobidaşlar. Kayıt konusu çok çok önemli ancak ben kendimce şöyle bir yol izliyorum, test/deneme amaçlı ayırdığım bazı albümler var bunların çok iyi yapıldığına emin oluyorum ancak müzik dinletilerimde çoğunlukla kayıt kalitesine bakmam bana duygusal olarak hissettirdiğine bakarım. Hem duygusal olarak bağlanıp hem de kayıt iyi ise ne ala ballı börek oluyor tabi. Ama arşivimde kayıt iyi olup dinlerken beni müziğin içine sokamayan olduğu gibi kaydı o kadar iyi olmasa da her dinlediğimde baştan dinlemek istediğim albümlerde var. Neticede amaç müzik ise yorum daha önemli diye düşünüyorum... Hoparlör yeri ile oynanmasının nasıl büyük bir etki yaptığını maalesef çoğu hobidaş bilmiyor, ben oynarken aynı zamanda ölçüyorum ölçüm sonuçlarını görseniz inanın çok şaşırırsınız. 1m2 alan içinde bile o kadar değişim oluyor ki. Açıkçası ben yaklaşık 7-8 yıldır basılı/fiziksel medya almıyorum, yurtdışı sitelerden yüksek çözünürlük albüm satın alıyorum bu sebeple bunlar basılı halde nerede bulunur bir fikrim yok, ancak internetten satın alıp dinlemek isterseniz adreslerini iletirim. dijital kaynaklar konusunu birkaç konu başlığında incelemekte fayda var diye düşünüyorum, biri transport kısmınız, bir d/a çeviriciniz diğeri kayıt. bunların hepsinin alt başlıkları ve ilaveleri tabi ki mevcut ama genel olarak bakmak gerekirse, sondan başlarsak kayıt olarak yüksek çözünürlük 2x veya 4x örnekleme yapılmış 24 bit orjinal studiomasterlardan bahsediyorum bunların cd kalitesine göre belirli noktalarda çok ciddi avantajları var. Özellikle harmoniklerin daha iyi kayıt altına alınması dolayısı ile tonal olarak bir fark yaratıyor, 2. konu kayıt yapılan ortamın akustik durumunu daha iyi tariflediğini ve sizi mekana daha iyi soktuğunu düşünüyorum, üçüncü konu ise üst frekanslarda oluyor, daha geniş bir aralıkta filtre kullanıdığı için ringing, aliasing ve faz sorunları çok daha düzgün hallediliyor bu da özellikle bana göre cd kalitesindeki üst frekans sorununu büyük ölçüde gideriyor. Benim görüşüm yüksek çözünürlükten yana olduğu için transport olarak ya bilgisayar ya da güncel streamer/rendererlardan kullanmak gerekli oluyor. burada işini iyi yapan bir transport kullanmak çok önemli evimizde günlük olarak kullanılan bir bilgisayar veya düşük kalite bir stremaer zaten halkayı 2. noktadan kopartıyor. Eğer kayıt ve transport işi tamam ise artık d/a çevirciye gelebiliriz. buradaki kritik konu ise teknik değerlerdeki hileler, birçok dac 24/192 çözünürlüğü desteklediğini söylüyor ancak linearity grafikleri ve spectrolara baktığınızda aslında bu değerlere yakından bile yaklaşmadığını görüyorsunuz. gerçekten 24 biti ve 4x örneklemeyi doğru şekilde işleyecek bir çeviriciniz olması durumunda zaten duyduğunuzun çok farklı olduğunu anlıyorsunuz. tabi buradaki genel düşüncem şu şekilde, dijitalde olsa analog da olsa bunlar kayıt teknikleridir ve dolayısı ile her ikisininde sonucunda kolorasyon ortaya çıkar, analogun kolorasyonu diğerine göre daha zararsız olduğu düşünülür. çok beğendiğim bir kayıt mühendisi ve prodüktörün bir lafı var, diyor ki ben format olarakta kayıt olarakta cihaz olarakta "yoldan çekilen" şekilde olmasını istiyorum yani kendine has bir sesi, bir kolorasyonu olmayacak. Bence de çok doğru bir yaklaşım ve ifade şekli. yurdışında takip ettiğim bazı kayıt mühendisleri 24/192 veya 24/176.4 yani 4x örneklemeleri mikrofon beslemesine en yakın kayıt tekniği olduğunu dinleme testlerinde söylüyorlar, buna her türlü, kaset makara bant plak vs dahil. verdiğiniz örnek pek tabi gerçek olabilir, benim durumum ise yukarıda dijital playbak için yazdığım durumların hepsi optimum şekilde bir araya geldiğinde sıkıştırılma, lezzetsiz, tatsız bir sesten kendi adıma bahsetmem mümkün değil. hatta belirli noktalarda plağa göre daha doğru çaldığını düşünüyorum. gerçeği gibi oluyor mu ben daha henüz ne öyle bir sistem ne de kayıt duydum ancak bahsettiğim şekilde iyi hazırlanmış bir dijital kaynak ile çok iyi bir noktaya gelinebilir. benim için doğru olan kayıt yapılan format ile dinleti yapmanın optimum yol olduğu. analog dinliyorsanız dijital kayıt tercih edilmemesi, diğeri içinde dijital tercih edilmemesi gibi. Peki sayin dundar orta halli bir sistemde iyi bir interconnect kablo kullanmak bariuz olarak fark yaratirmi sizce. Barizden kastınız nedir bilmiyorum ama olumlu/olumsuz bir fark yaratabilir. Benim şahsi düşüncem kabloya gelene kadar çok daha etkili olacak sistem bileşenleri, yerleşim ve akustik konularını oturtmak ondan sonra sistemin bileşenleri tamamlandıktan sonra kablo seçimini deneyerek yapmaktan yana olur. Barizden nasıl bir fark beklediğinizi bilmiyorum açıkçası ancak benim denemelerimde siyah/beyaz gibi fark hiçbir zaman almadım. Benimde dusuncem o yonde.peki bu sisteme ifi marka dac dahil etmeyi dusunuyorum.ifi audio nano idsd.hem dac hemde kulaklik amfisi.iyi olduguna dair bi kac yazi okudum fiyat performans urunu olduguna dair.sizce nasil bi cihaz. Yada bu markanin baska urunleride var.dukkanhifi satiyor.ne onerirsiniz. ifi ürünlerini başarılı buluyorum. zamanında hem dacı hem de usb powerı yurt dışından getirip kullanmıştım. nano fiyatına göre güzel cihaz ancak micro olanını amp/hoparlör sistemleri için daha uygun olduğunu düşünüyorum. tabi bu cihazlar ses olarak sizin beklentinize uyar mı bilemiyorum, öğrenmek için denemekten başka bir yolu yok maalesef. Ustad bu pioneere def tech subu nasil baglayabilirim Hangi pioneer?

A a6j

quote:

Orijinalden alıntı: kdundar

quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz sn. kdundar zil konusunda sordugunuz soru aslında cok yerinde oldu, ben baterideki zilleri tanıyorum, triangle ve glockenspiel enstrüman olarak tanırım seslerinide cok severim ama cok garipdirki zil gurubunda olduklarını hangi madenden yapıldıklarını bilmiyordum, hicde aklıma gelmemistir merakda etmemisim sadece metal olarak dusunurdum. ama bir saksofonu canlı dinledigimde bakırın yumusaklıgını hissediyorum bu bana huzur veriyor. fakat bir sistemde muzik dinlerken cok ust seviye bir sistem olsa bile aynı gercekligi ve tadı hissetmiyorum. kayıt ve test konusunda haklısınız, hatta her muzik turune gore ayrı referensimiz olmalı bunu yapmak icinde kulagın belli bir seviyede olması gerekir. nötr kayıt konusunda size katılıyorum, kayıtlardaki farklılık ozellikle karısık albumlerde cok daha belirgin oluyor. o zaman muzik dinlemek benim icin bir azaba donusuyor. ya hoparlorun yerleri ile yada kablo ve lamba ile oynuyorum. herkes gibi bende kaliteli kayıt sıkıntısı cekiyorum. kayıt kotu olunca high-end in bir anlamı kalmıyor. net guvenli olmadıgı icin yurtdısından da album almıyorum. kayıt firmalarını yukarıda yazmıssınız, istanbulda nerede bulabiliriz bu sirketlerin albumlerini. tesadufen baska bir forumda, dac ve kayıt ile ilgili topikde bir kayıt teknisyeni ile bayagı bir atesli tartısmanızı okumustum. cok ilgincdi dogrusu. sizin cok ilgili oldugunuz konu digital kaynaklar son yıllarda cesitlendi pc den gsm den v.s v.s. dac lar on plana cıktı hatta anfili dac lar bile uretilmeye basladı. gecenlerde dunyanın en iyilerinden oldugu soylenen bir dac dinledim, gercekten cok temiz, detaylı bir sesi vardı fakat sesdeki sıkıstırılmıslıgı hemen hissettim. analog ile araladında dunya kadar fark var. cok temiz, el degmeden hazırlanmıs hazır gıdaya benzettim kısaca lezzet ve tat yoktu..detay ve temiz sesde citayı epey yukselten bu son donem digital kaynaklar hakkında sizin dusunceniz nedir? sn. 34yilmaz, güzel açılıyor konu umarım okuyanlara da yardımcı olur. Üflemelilerden bir örnek de ben vereyim, trumpet mesela oda bakırdan imal ediliyor, ancak gerçekte dinlediğinizde rahatlıkla hırçınlaşabildiğini hatta uzun dinletide çoğunlukla yorucu bile olduğunu rahatlıkla duyabiliyorsunuz. Bir sistemin bu hırçınlığı olduğu gibi vermesi önemli illa bakır diye düşünüp yumuşak çalmalı diye bakmamalı hobidaşlar. Kayıt konusu çok çok önemli ancak ben kendimce şöyle bir yol izliyorum, test/deneme amaçlı ayırdığım bazı albümler var bunların çok iyi yapıldığına emin oluyorum ancak müzik dinletilerimde çoğunlukla kayıt kalitesine bakmam bana duygusal olarak hissettirdiğine bakarım. Hem duygusal olarak bağlanıp hem de kayıt iyi ise ne ala ballı börek oluyor tabi. Ama arşivimde kayıt iyi olup dinlerken beni müziğin içine sokamayan olduğu gibi kaydı o kadar iyi olmasa da her dinlediğimde baştan dinlemek istediğim albümlerde var. Neticede amaç müzik ise yorum daha önemli diye düşünüyorum... Hoparlör yeri ile oynanmasının nasıl büyük bir etki yaptığını maalesef çoğu hobidaş bilmiyor, ben oynarken aynı zamanda ölçüyorum ölçüm sonuçlarını görseniz inanın çok şaşırırsınız. 1m2 alan içinde bile o kadar değişim oluyor ki. Açıkçası ben yaklaşık 7-8 yıldır basılı/fiziksel medya almıyorum, yurtdışı sitelerden yüksek çözünürlük albüm satın alıyorum bu sebeple bunlar basılı halde nerede bulunur bir fikrim yok, ancak internetten satın alıp dinlemek isterseniz adreslerini iletirim. dijital kaynaklar konusunu birkaç konu başlığında incelemekte fayda var diye düşünüyorum, biri transport kısmınız, bir d/a çeviriciniz diğeri kayıt. bunların hepsinin alt başlıkları ve ilaveleri tabi ki mevcut ama genel olarak bakmak gerekirse, sondan başlarsak kayıt olarak yüksek çözünürlük 2x veya 4x örnekleme yapılmış 24 bit orjinal studiomasterlardan bahsediyorum bunların cd kalitesine göre belirli noktalarda çok ciddi avantajları var. Özellikle harmoniklerin daha iyi kayıt altına alınması dolayısı ile tonal olarak bir fark yaratıyor, 2. konu kayıt yapılan ortamın akustik durumunu daha iyi tariflediğini ve sizi mekana daha iyi soktuğunu düşünüyorum, üçüncü konu ise üst frekanslarda oluyor, daha geniş bir aralıkta filtre kullanıdığı için ringing, aliasing ve faz sorunları çok daha düzgün hallediliyor bu da özellikle bana göre cd kalitesindeki üst frekans sorununu büyük ölçüde gideriyor. Benim görüşüm yüksek çözünürlükten yana olduğu için transport olarak ya bilgisayar ya da güncel streamer/rendererlardan kullanmak gerekli oluyor. burada işini iyi yapan bir transport kullanmak çok önemli evimizde günlük olarak kullanılan bir bilgisayar veya düşük kalite bir stremaer zaten halkayı 2. noktadan kopartıyor. Eğer kayıt ve transport işi tamam ise artık d/a çevirciye gelebiliriz. buradaki kritik konu ise teknik değerlerdeki hileler, birçok dac 24/192 çözünürlüğü desteklediğini söylüyor ancak linearity grafikleri ve spectrolara baktığınızda aslında bu değerlere yakından bile yaklaşmadığını görüyorsunuz. gerçekten 24 biti ve 4x örneklemeyi doğru şekilde işleyecek bir çeviriciniz olması durumunda zaten duyduğunuzun çok farklı olduğunu anlıyorsunuz. tabi buradaki genel düşüncem şu şekilde, dijitalde olsa analog da olsa bunlar kayıt teknikleridir ve dolayısı ile her ikisininde sonucunda kolorasyon ortaya çıkar, analogun kolorasyonu diğerine göre daha zararsız olduğu düşünülür. çok beğendiğim bir kayıt mühendisi ve prodüktörün bir lafı var, diyor ki ben format olarakta kayıt olarakta cihaz olarakta "yoldan çekilen" şekilde olmasını istiyorum yani kendine has bir sesi, bir kolorasyonu olmayacak. Bence de çok doğru bir yaklaşım ve ifade şekli. yurdışında takip ettiğim bazı kayıt mühendisleri 24/192 veya 24/176.4 yani 4x örneklemeleri mikrofon beslemesine en yakın kayıt tekniği olduğunu dinleme testlerinde söylüyorlar, buna her türlü, kaset makara bant plak vs dahil. verdiğiniz örnek pek tabi gerçek olabilir, benim durumum ise yukarıda dijital playbak için yazdığım durumların hepsi optimum şekilde bir araya geldiğinde sıkıştırılma, lezzetsiz, tatsız bir sesten kendi adıma bahsetmem mümkün değil. hatta belirli noktalarda plağa göre daha doğru çaldığını düşünüyorum. gerçeği gibi oluyor mu ben daha henüz ne öyle bir sistem ne de kayıt duydum ancak bahsettiğim şekilde iyi hazırlanmış bir dijital kaynak ile çok iyi bir noktaya gelinebilir. benim için doğru olan kayıt yapılan format ile dinleti yapmanın optimum yol olduğu. analog dinliyorsanız dijital kayıt tercih edilmemesi, diğeri içinde dijital tercih edilmemesi gibi. Peki sayin dundar orta halli bir sistemde iyi bir interconnect kablo kullanmak bariuz olarak fark yaratirmi sizce. Barizden kastınız nedir bilmiyorum ama olumlu/olumsuz bir fark yaratabilir. Benim şahsi düşüncem kabloya gelene kadar çok daha etkili olacak sistem bileşenleri, yerleşim ve akustik konularını oturtmak ondan sonra sistemin bileşenleri tamamlandıktan sonra kablo seçimini deneyerek yapmaktan yana olur. Barizden nasıl bir fark beklediğinizi bilmiyorum açıkçası ancak benim denemelerimde siyah/beyaz gibi fark hiçbir zaman almadım. Benimde dusuncem o yonde.peki bu sisteme ifi marka dac dahil etmeyi dusunuyorum.ifi audio nano idsd.hem dac hemde kulaklik amfisi.iyi olduguna dair bi kac yazi okudum fiyat performans urunu olduguna dair.sizce nasil bi cihaz. Yada bu markanin baska urunleride var.dukkanhifi satiyor.ne onerirsiniz. ifi ürünlerini başarılı buluyorum. zamanında hem dacı hem de usb powerı yurt dışından getirip kullanmıştım. nano fiyatına göre güzel cihaz ancak micro olanını amp/hoparlör sistemleri için daha uygun olduğunu düşünüyorum. tabi bu cihazlar ses olarak sizin beklentinize uyar mı bilemiyorum, öğrenmek için denemekten başka bir yolu yok maalesef. Ustad bu pioneere def tech subu nasil baglayabilirim Hangi pioneer? A a6j

Bildiğim cihazlar değil ama eğer varsa preouttan çıkarsınız yoksa hoparlör çıkışlarından 2. Set kablo ile suba girersiniz. Ancak kesinlikle tavsiye etmem frekans ve fazı hatta delayi tutturmanız çok çok zor...

quote:

Orijinalden alıntı: kdundar

quote: Orijinalden alıntı: headbanger6 quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz Miles Davis Kind Of Blue on Numbered Ultra HD 32-Bit Mastering CD ....yani 32bit kayıtlı cd ve 36bit dac lar gordum bunlara takılmamakmı lazım. eger bu sisteme gecersem harici dac kullanmak istemiyorum, 24/192 dac ların sonu yakın zamanda gelirmi? birde arsiv depolamayı laptopda yapabilirmiyim? pc den dinledigim kadarı ile flac 24/192 studio master kayıt ile 24/192 cd ye gore daha kaliteli. fakat 16bit cd kalitesinde farkı anlayamadım. saglıklı bir sonuc icin sistemde dinlemek lazım. hangi player leri tavsiye edersiniz? marantz na11s ve sony HAP-Z1ES nasıldır? Öncelikle cd nin (redbook formatının) çözünürlüğü 16 bit 44.1 khz ile sınırlıdır, kayıt ne olursa olsun cd ye basmak için belirttiğim çözünürlüğe downsample edilecek. 2. Konu yazdığım gibi mastering yani editing kısmının 32 veya 64 bit ile yapılması kayıttaki 24 bit verinin üzerine birşey koymuyor. Dolayısı ile veri hala 24 bit derinliğe sahip. Piyasada 32 bit veya üzeri yazan dacların D/a çeviricisi değil dsp yani sinyal işlemcisinin bit derinliği ilgili değerdir. Bulabilirseniz araştırdığınız dacların linearity grafiklerine bakın burada gerçekten kaç biti çözebildiğini görürsünüz. Çoğu 24 bit dac 20 ye gelemiyor. Ben yakın zamanda ticari olarak 32 bit kayıt yapılıp bunun herhangi bir dac tarafından çözüleceği ile ilgili bilgi okumadım. Ben fazla rakamlara takılmıyorum, kendi kullandığım ekipman ile 24/192 bana yeterli bir Çözünürlük olarak geliyor. Eğer sürekli pompalanan Rakamların peşinden gitmeye kalkarsak çok kısa sürelerde eldeki cihazlar kullanılmaz olur. Yine de biraz daha uzun dayansın en azından daha geniş formatı downsample etmeden native olarak çalayım derseniz pcm 24/384 ve dsd128 destekleyen bir ürün alabilirsiniz. Ama hemen Peşine ama ha dsd256 ve dsd512 çıktı Onlarsız olmaz diye öneren Çıkabilir. Yaptığınız testi anlamadım 24/192 cd ne demek veya neyle 16 bitin farkını almamadınız? Marantzı dinlemedim, Sony yi çok kısa demo ettim ancak kendi sistemimde duymadığım için kesin bir yorum yapamıyorum. Yurtdışı fiyatına göre tek parça olarak alınabilir bir cihaz gibi düşünüyorum genel olarak. Ustad sizin atereodaki bilesenleriniz nasil.

Kullandığım cihazları forumda paylaşmıyorum kusura bakmayın. Bir ara denk gelirse bir buluşmada kendiniz görürsünüz...

quote:

Orijinalden alıntı: kdundar

quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz Miles Davis Kind Of Blue on Numbered Ultra HD 32-Bit Mastering CD ....yani 32bit kayıtlı cd ve 36bit dac lar gordum bunlara takılmamakmı lazım. eger bu sisteme gecersem harici dac kullanmak istemiyorum, 24/192 dac ların sonu yakın zamanda gelirmi? birde arsiv depolamayı laptopda yapabilirmiyim? pc den dinledigim kadarı ile flac 24/192 studio master kayıt ile 24/192 cd ye gore daha kaliteli. fakat 16bit cd kalitesinde farkı anlayamadım. saglıklı bir sonuc icin sistemde dinlemek lazım. hangi player leri tavsiye edersiniz? marantz na11s ve sony HAP-Z1ES nasıldır?

Öncelikle cd nin (redbook formatının) çözünürlüğü 16 bit 44.1 khz ile sınırlıdır, kayıt ne olursa olsun cd ye basmak için belirttiğim çözünürlüğe downsample edilecek.
2. Konu yazdığım gibi mastering yani editing kısmının 32 veya 64 bit ile yapılması kayıttaki 24 bit verinin üzerine birşey koymuyor. Dolayısı ile veri hala 24 bit derinliğe sahip.
Piyasada 32 bit veya üzeri yazan dacların D/a çeviricisi değil dsp yani sinyal işlemcisinin bit derinliği ilgili değerdir. Bulabilirseniz araştırdığınız dacların linearity grafiklerine bakın burada gerçekten kaç biti çözebildiğini görürsünüz. Çoğu 24 bit dac 20 ye gelemiyor.
Ben yakın zamanda ticari olarak 32 bit kayıt yapılıp bunun herhangi bir dac tarafından çözüleceği ile ilgili bilgi okumadım.
Ben fazla rakamlara takılmıyorum, kendi kullandığım ekipman ile 24/192 bana yeterli bir Çözünürlük olarak geliyor.
Eğer sürekli pompalanan Rakamların peşinden gitmeye kalkarsak çok kısa sürelerde eldeki cihazlar kullanılmaz olur. Yine de biraz daha uzun dayansın en azından daha geniş formatı downsample etmeden native olarak çalayım derseniz pcm 24/384 ve dsd128 destekleyen bir ürün alabilirsiniz. Ama hemen Peşine ama ha dsd256 ve dsd512 çıktı Onlarsız olmaz diye öneren Çıkabilir.
Yaptığınız testi anlamadım 24/192 cd ne demek veya neyle 16 bitin farkını almamadınız?
Marantzı dinlemedim, Sony yi çok kısa demo ettim ancak kendi sistemimde duymadığım için kesin bir yorum yapamıyorum. Yurtdışı fiyatına göre tek parça olarak alınabilir bir cihaz gibi düşünüyorum genel olarak.

quote:

Orijinalden alıntı: 34yilmaz

quote: Orijinalden alıntı: kdundar quote: Orijinalden alıntı: 34yilmaz Miles Davis Kind Of Blue on Numbered Ultra HD 32-Bit Mastering CD ....yani 32bit kayıtlı cd ve 36bit dac lar gordum bunlara takılmamakmı lazım. eger bu sisteme gecersem harici dac kullanmak istemiyorum, 24/192 dac ların sonu yakın zamanda gelirmi? birde arsiv depolamayı laptopda yapabilirmiyim? pc den dinledigim kadarı ile flac 24/192 studio master kayıt ile 24/192 cd ye gore daha kaliteli. fakat 16bit cd kalitesinde farkı anlayamadım. saglıklı bir sonuc icin sistemde dinlemek lazım. hangi player leri tavsiye edersiniz? marantz na11s ve sony HAP-Z1ES nasıldır? Öncelikle cd nin (redbook formatının) çözünürlüğü 16 bit 44.1 khz ile sınırlıdır, kayıt ne olursa olsun cd ye basmak için belirttiğim çözünürlüğe downsample edilecek. 2. Konu yazdığım gibi mastering yani editing kısmının 32 veya 64 bit ile yapılması kayıttaki 24 bit verinin üzerine birşey koymuyor. Dolayısı ile veri hala 24 bit derinliğe sahip. Piyasada 32 bit veya üzeri yazan dacların D/a çeviricisi değil dsp yani sinyal işlemcisinin bit derinliği ilgili değerdir. Bulabilirseniz araştırdığınız dacların linearity grafiklerine bakın burada gerçekten kaç biti çözebildiğini görürsünüz. Çoğu 24 bit dac 20 ye gelemiyor. Ben yakın zamanda ticari olarak 32 bit kayıt yapılıp bunun herhangi bir dac tarafından çözüleceği ile ilgili bilgi okumadım. Ben fazla rakamlara takılmıyorum, kendi kullandığım ekipman ile 24/192 bana yeterli bir Çözünürlük olarak geliyor. Eğer sürekli pompalanan Rakamların peşinden gitmeye kalkarsak çok kısa sürelerde eldeki cihazlar kullanılmaz olur. Yine de biraz daha uzun dayansın en azından daha geniş formatı downsample etmeden native olarak çalayım derseniz pcm 24/384 ve dsd128 destekleyen bir ürün alabilirsiniz. Ama hemen Peşine ama ha dsd256 ve dsd512 çıktı Onlarsız olmaz diye öneren Çıkabilir. Yaptığınız testi anlamadım 24/192 cd ne demek veya neyle 16 bitin farkını almamadınız? Marantzı dinlemedim, Sony yi çok kısa demo ettim ancak kendi sistemimde duymadığım için kesin bir yorum yapamıyorum. Yurtdışı fiyatına göre tek parça olarak alınabilir bir cihaz gibi düşünüyorum genel olarak.

2 gundur kayıt,dac,media player arastırıyorum,kafam cok karıstı. test olayında bir karısıklık var ama muzigi dinledigim siteyi tekrar bulamadıgım icin tekrar inceleyemedim. neyse 24/192 master flac kayıt beni tatmin etti. cihazların hic birini dinlemedim. sadece marantz ı stereophile dergisi a+ sınıfına sony HAP-Z1ES yi a sınıfına koymus. linn akurate ds timpani ye geldigi gun tesadufen bende oradaydım, (belkide turkiye ye gelen ilk cihaz olabilir) isin icinde pc oldugu icin hic ilgimi cekmemisti. o zaman kaynak olarak pikap ve cd player kullanıyordum. pc veya laptop master kayıtlara olumsuz bir etki yapmıyormu?

quote:

Orijinalden alıntı: 34yilmaz

ESOTERİC DUNYANIN İLK MONO DACı cift fiat: 50.000usd bunda bile 36-bit dsp. acaba dac 24-bit e cıkabilirmi?



ESOTERİC
GRANDIOSO D1 Monoblock D/A Converter
Overview
Features
Specifications
Downloads
Gallery
The Overview

To create a moving, once-in-a-lifetime connection between music and a listener,
the vitality of the music needs to be conveyed in its purest form, without stress.
That is the ultimate mission of top-quality audio.
ESOTERIC’ s P1 and D1 digital source systems combine remarkable new technologies such as
ES-LINK4 and 36-bit D/A processing.
It’ s easy to see why these new flagship models are called Grandioso,
Italian for “magnificent” or “majestic” .

quote:

Orijinalden alıntı: 34yilmaz

Linn+nas+ipad
Aurender+dac+ipad
Qat+ ipad
Auralic+dac+nas+ipad
Mac+dac+harici HDD v.b. Çoğaltılabilir.


kdundar bey, yazdıgınız bilgilere bende ulasıyorum ama kafam cok karısıyor hersey birbirine giriyor acıklamalarınız ile taslar yerine oturuyor. acıklamalarınız icin cok tesekkur ederim. yukarıdaki seceneklere gore; ne kadar az ekipman az kablo iyi bir secim gibi dusunurken, harici iyi bir dac ın ses uzerine ciddi artıları olacak diyede dusunmeden edemiyorum. bu konuda siz ne dusunuyorsunuz?

birde konular cok karıstı, DAC konusundan devam edelim sonra kayıtdan bahsederiz. kendi kulak seviyeme gore yaptıgım incelemelerde, hesaplı cin mensei li dac urunlerin uzerinde 32bit, dsd,dxd yazsa bile bir ise yarayacagını sanmıyorum. bunu bir sekilde sizde belirttiniz rakamlara takılmam diye. cin ureticiler teknolojiyi guncel takip ediyorlar high-end ureticilerine gore ama high end urunlerde daha kaliteli parcalar ve analog ses devreleri kullanmıslar. emin olarak kullanabilecegim dac 4000-7000euro arası diger ekipmanları+kablolarıda dusunursek ciddi bir rakam ortaya cıkıyor. toplam tahminimden fazla oldu. beni cok asıyor. altıda beni tatmin etmeyebilir endisesindeyim dogrusu. gercekten emin oldugum bir kac model oldu.
PS AUDIO - PERFECTWAVE DIRECTSTREAM DSD DAC 6000usd. resonessence labs. invicta 4000usd. weiss engineering medus 6500 isvicre frank. alt modellerini inceleyemedim. daha bir cok marka inceledim ama iyi olduklarından emin oldugum bunlar. marantz ve sony icin supheliyim. eger dac li sisteme karar verirsek sizin gorusleriniz nedir, veya dahili dac lı sistemde kesin iyi sonuc alabilecegimiz daha ucuz modeller hangileridir?

quote:

Orijinalden alıntı: temmuz06

kdundar hocam pc/player müzik bilginize binayen TIDAL sitesine üyeyim nasıl buluyorsunuz siteyi ? site hakkında bir bilginiz varmı acaba? pc olarak mac pro kullanıyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: kdundar

quote: Orijinalden alıntı: temmuz06 kdundar hocam pc/player müzik bilginize binayen TIDAL sitesine üyeyim nasıl buluyorsunuz siteyi ? site hakkında bir bilginiz varmı acaba? pc olarak mac pro kullanıyorum.

Türkiye'ye ilk geldiğinde denemiştim ancak o zaman stabil değildi, qobuz daha stabil olduğu için oradan devam ettim. Yakın zamanda tekrar deneyeceğim ama hala masaüstü appı yok ve birçok firmanın albümüne ulaşılamıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: 34yilmaz

Linn+nas+ipad
Aurender+dac+ipad
Qat+ ipad
Auralic+dac+nas+ipad
Mac+dac+harici HDD v.b. Çoğaltılabilir.


kdundar bey, yazdıgınız bilgilere bende ulasıyorum ama kafam cok karısıyor hersey birbirine giriyor acıklamalarınız ile taslar yerine oturuyor. acıklamalarınız icin cok tesekkur ederim. yukarıdaki seceneklere gore; ne kadar az ekipman az kablo iyi bir secim gibi dusunurken, harici iyi bir dac ın ses uzerine ciddi artıları olacak diyede dusunmeden edemiyorum. bu konuda siz ne dusunuyorsunuz?

birde konular cok karıstı, DAC konusundan devam edelim sonra kayıtdan bahsederiz. kendi kulak seviyeme gore yaptıgım incelemelerde, hesaplı cin mensei li dac urunlerin uzerinde 32bit, dsd,dxd yazsa bile bir ise yarayacagını sanmıyorum. bunu bir sekilde sizde belirttiniz rakamlara takılmam diye. cin ureticiler teknolojiyi guncel takip ediyorlar high-end ureticilerine gore ama high end urunlerde daha kaliteli parcalar ve analog ses devreleri kullanmıslar. emin olarak kullanabilecegim dac 4000-7000euro arası diger ekipmanları+kablolarıda dusunursek ciddi bir rakam ortaya cıkıyor. toplam tahminimden fazla oldu. beni cok asıyor. altıda beni tatmin etmeyebilir endisesindeyim dogrusu. gercekten emin oldugum bir kac model oldu.
PS AUDIO - PERFECTWAVE DIRECTSTREAM DSD DAC 6000usd. resonessence labs. invicta 4000usd. weiss engineering medus 6500 isvicre frank. alt modellerini inceleyemedim. daha bir cok marka inceledim ama iyi olduklarından emin oldugum bunlar. marantz ve sony icin supheliyim. eger dac li sisteme karar verirsek sizin gorusleriniz nedir, veya dahili dac lı sistemde kesin iyi sonuc alabilecegimiz daha ucuz modeller hangileridir?