PICkit2 Programmer to go hafıza çiplerini SPI flash yapma (2. sayfa)

if(deger == kosul1)

{

// yapılacaklar

}

else if deger == kosul2)

{

// yapılacaklar

}

else if (deger == kosul3)

{

// yapılacaklar

}

şeklinde bir kullanım ile switch case kullanım arasında bir fark yok. Kod okuma kolaylığı açısından hangisi sizin kolayınıza geliyorsa onu kullanın.

3 adımlı karşılaştırma çok uzun değil onun için fark etmez ama çok uzun karşılaştırmalarda switch case yapısınını kullanmayı tercih diyorum.

if(deger == kosul1)

{

// yapılacaklar

return;

}

if deger == kosul2)

{

// yapılacaklar

return;

}

if (deger == kosul3)

{

// yapılacaklar

return;

}

bu tarz bir kullanımda (else if yapısını kullanmıyorsanız) koşul1 sağlandığında diğer durumları kontrol etmesine gerek kalmadan alt programdan çıkacaktır. Koşulların durumuna göre bir nebze performans kazancınız olur ama sizin projenizde aradaki farkı fark etmezsiniz :) Bu durumda en çok sorguladığınız koşulu en başdaki if yapısına almak mantıklı olacaktır. Her seferinde 3 koşuluda sorguluyorsanız, koşulların sırasının bir önemi yok.

Altprogramdan çıkmaya yarıyor. Aşağısındaki kodlar çalışmıyor.

Adım adım hatayı arayın bence.

İçine silmeyi test edeceğiniz bir kod ekleyin. Pc yazılımı ile uğraşmadan silme işleminden emin olun. Sonra diğer aşamalara geçersiniz. Evet dediğiniz gibi bende yanlış hatırlamıyorsam 25QXX serilerinde silme işlemi 5-10 saniye kadar zaman alabiliyor.

TXS0108E dokümanı pusp-pull ve open-drain çalışmada hız farklılığından bahsediyor. Bir kontrol etmenizde fayda var. 1.2mbit yavaş kalıyor olabilir.

Elinize sağlık. Bir öneri giriş usb portunda micro-usb yerine type-c kullanmayı değerlendirin :) Yine usb 2.0 gibi çalışacak sadece fiziksel bağlantı için type-c soket ve kablo kullanılacak.

Uzun zamandır microchip ürünleri ile pek işim olmuyor ama, elimde her iki programlayıcıda çok uzun zamandır var. Elim sürekli Pickit2 ye gidiyor(du), desteklediği işlemcilerde bana görer daha pratik (yazılım yükleme ve seri debug ekranı). Sanırım v3 de seriport debug kısmı yok diye hatırlıyorum. V2 deki seri debug ekranını zamanında çok fazla kullandım. Harici bir seriport dönüştürücüye gerek kalmadan geliştirme aşamasında bazı durumları "print" edip sonucu zahmetsiz görmek büyük kolaylık sağlıyordu.

Birkaç projede pickit2 nin desteklemediği mcular ile işim olmuştu o zamanlarda v3 ü kullandım. (V2 nin device list dosyası editlenip yeni mcu eklenebiliyor, bir iki sefer yaptım sonra uğraşmamak için v3 temin ettim)

V3 ü ilk zamanlar mplab arayüzü ile kullandım, sanırım ondan dolayı bir ön yargı oluştu, sonradan pickit2 yazılımına benzer bir tool geliştirmişler ona geçtim, ama microchip ile işim olunca hemen "siyah" olana elim gidiyor  

Bende hala v2 favori :)

Her iki programlayıcıda led sayıları ve konumları aynı ama kapak üzerindeki isimlendirmeleri farklı

V2 led > V3 led

Power > Power

Target > Active

Busy > Status