Phenom II ve FX Mimarileri Hakkında... (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Hasan07-36

@.45 ACP

Dediğiniz gibi AMD çok agresif bir şekilde yeni şeyler bulsa da hak ettiği yere gelemiyor. Şimdi HSA ile Intel'i zorlayabilir mi bilmiyorum. İşlemcide Intel kadar iyi olmadığı için bir anlamda iyi olduğu yer olan ekran kartına oynayarak Intel ile rekabet etmeye çalışıyor. HSA'nın iyi yanı da genel olarak grafik teknolojilerine yükleneceği için Intel ile bir bağı olmaması. Bu sayede Intel karışamayacak AMD'nin işine. HSA tarafında bildiğim kadarıyla durum bu şekilde. İnşallah HSA tutar da rekabet şenlenir. :)

Intel tarafı da dediğiniz gibi. Epey durgun. Ya AMD pek etkili olmadığı için kıllarını kıpırdatmıyorlar ya Core mimarisi tıkandı ya da arka planda yeni mimariler geliştiriyorlar ama sızdırmıyorlar. Orasını bilmemiz pek mümkün değil.

@cinayet13

İşlemcinin yorulmaması beni de mutlu ediyor. Ne kadar yüklenirsem yükleneyim çok fazla yükselmiyor yük durumu benim FX 8350'nin. Eskiden Athlon 64 3000+ kullanıyordum. 5-6 ay önce yine eski sistemi kullanmak zorunda kaldım yeni sistemdeki bir problem nedeniyle. Internette bile kasıyordu. Youtube'dan bir video izlemek istediğimde slayt gösterisi gibi izliyordum. Kendi kendime şaşkına döndüm. Bu kadar yavaş mıydı bu işlemci diye uzun süre düşündüm.

@GamTeli

Ben atayım çekirdek resimlerini hocam. FX 4300'ün fotolarını bulamadım ama bu FX 6300:

Cidden büyük bir çip. FX 4300'ün çiplerinin de resimlerini görmüştüm. O da bu kadar büyüktü. Dediğiniz gibi FX 8350'yi kırpıyorlar diğer işlemcileri yapmak için.

quote:

Orijinalden alıntı: Hasan07-36

@cinayet13

Haswell serisi işlemcilerde voltaj regülatörlerini de işlemcinin içine çekmişti Intel. Onun için biraz daha fazla ısınıyor. Her şeyi işlemci içine çekmek işlemcinin TDP'sini yükselttiği için overclock performansını azaltıyor. Ancak o yapılar da 22 nm ile üretildiği için totalde çekilen güç azalıyor. Bildiğim kadarıyla AMD çipsetlerdeki köprüler 65 nm ile üretiliyor. (Intel'de durum nedir bilmiyorum.) Bu yapıları işlemci içine çekince 32 ya da 22 nm oluyor işlemcinin üretim teknolojisine göre.

Burada yazıyor AMD çipsetlerin üretim teknolojileri. Intel hakkında bilgiye ulaşamadım:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_chipsets

Bu şekilde tartışmak gerçekten çok güzel. Yeni şeyler öğreniyoruz birbirimizden. Rubisco, Melikulupınar ve Mete Can Karahasan hocalar da gelse süper olur. Onlar epey anlıyor işlemciler hakkında. :)

quote:

Orijinalden alıntı: GamTeli

http://www.techpowerup.com/img/14-03-06/AMD_A10-7850K_6137.91_MHz_01.jpg

28 nm üretim tekonloljisinin ve yeni streamroller mimarisinin başarısı. Sadece 1.368 vcore ile bu hıza çıkıyor aynı gerilimle, buldozerler ile 4.2 ghzde anca stabiliteyi yakalıyabiliyoruz..

Bence bu gelecek nesil için bişeyler ifade edebilir, ama hızın artması nereye kadar diye düşünüyorum, artık mimariye sağlam değişiklikler lazım yada kullanılan uygulamalara..

Ekleme; Yeni fark ettim tek çekirdek sürüyor ancak önemini vurguladığım nokta tek çekirdekten çok vcore gerilimindeki düşüş..